алименты на содержание нетрудоспособного родителя судебная практика
Нюансы при взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя
В настоящее время в судебной практике всё чаще стали возникать споры о взыскании алиментов в пользу нетрудоспособных родителей. Возможно, этот факт продиктован веянием времени – семейные узы между поколениями стали менее прочными, чем несколько десятилетий назад. Люди выходят на пенсию и окунаются в совершенно иную реальность – уровень жизни снижается, становятся недоступными многие товары и услуги. Возраст и заболевания не позволяют продолжать трудовую деятельность. В таких случаях гражданам, которые по тем или иным причинам не смогли обеспечить себя дополнительными сбережениями и пассивным доходом, остаётся уповать на помощь своих совершеннолетних детей.
Однако не всегда дети готовы оказывать материальную помощь. В этом случае следует обратиться к требованиям действующего законодательства.
Не многие оставшиеся без соответствующего дохода граждане пенсионного возраста знают, что пожилые нетрудоспособные родители имеют право потребовать в судебном порядке алименты на своё содержание с совершеннолетних детей.
Но всегда ли суды удовлетворяют подобные иски?
Как следует из требований частей 1 и 2 статьи 87 Семейного кодекса РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Бытует мнение, что взыскание алиментов в принципе – вопрос бесспорный. Тем более, если родители ранее не уклонялись от воспитания и содержания своих детей, не были лишены родительских прав.
Однако на практике суды не всегда удовлетворяют подобные требования. И здесь необходимо разделить истцов на две группы – те, кто действительно нуждается в помощи «неблагодарных» детей и те, кто пытается нажиться за чужой счёт.
Встречаются и такие пенсионеры, которые обращаются в суд не из-за нужды, а злоупотребляя правом и воспользовавшись плохими отношениями с детьми, вводят суд в заблуждения с целью заставить своих совершеннолетних детей оплачивать свои прихоти.
Разберем пример из недавнего спора. С. обратилась к мировому судье с иском о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя к своему сыну Б. В обоснование заявленных требований С. указала, что является получателем пенсии по старости в размере 17 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, нуждается в приобретении лекарственных препаратов, оплачивает кредит. Также указала, что её сын Б. является получателем военной пенсии за выслугу лет, не имеет иждивенцев, может работать с учетом его возраста и состояния здоровья.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришёл к выводу о необоснованности заявленных требований, несмотря на то что мать воспитывала сына и исполняла свои родительские обязанности. Ответчик представил суду доказательства, в том числе и судебные акты о том, что мать несколько лет назад в силу своей алчности лишила его единственного жилья. В результате ответчик был вынужден арендовать квартиру, что повлекло существенные для него расходы. Дополнительные денежные средства, которые истец намеревалась взыскать с сына, требовались для оплаты потребительского кредита.
В данном случае имело место явное злоупотребление правом, то есть осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Кроме того суд учёл, что размер пенсии истца более чем в два раза превышал сумму прожиточного минимума для пенсионеров в регионе.
В чем же ошибка истца?
Как следует из положений части 1 статьи 87 Семейного кодекса РФ, при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Однако при рассмотрении вышеуказанного иска С. приводила голословные доводы, не подкрепляя их документально. Не представляла медицинских документов о наличии тяжелого заболевания, требующего приобретения дорогостоящих лекарственных препаратов. Не представляла доказательств нуждаемости в постороннем уходе (например, договор с сиделкой).
Согласно п.3 ст.87 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме.
Кроме того, если родитель имеет нескольких детей, а хочет взыскать алименты на своё содержание только с одного из них, суд такое требование не удовлетворит. В соответствии с ч.4 ст.87 Семейного кодекса Российской Федерации, при определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
В силу указанной нормы материального права, помимо родственной связи сторон по делу, нетрудоспособности истца, необходимо наличие и такого основания как нуждаемость истца в материальной помощи.
Законодатель связывает обязанность по содержанию родителей только в случае их нуждаемости, которая безусловной не является. Например, если затраты истца на содержание жилья и лечение превышают его доход, то суд удовлетворит заявленные требования.
Вывод очевиден: не надо пытаться свалить ответственность по своим обязательствам на других лиц, даже если это ваши дети.
Что делать, если дети не помогают: 5 судебных историй об алиментах на родителей
Людям, которые уже не могут работать из-за возраста или болезней, государство выплачивает пенсии. Но прожить на эти деньги не так-то просто.
Помогать родителям в трудном финансовом положении обязаны совершеннолетние дети, а если они не хотят делать это добровольно, родители могут потребовать алименты через суд. Но только в том случае, если сами добросовестно растили ребенка. Родители, которые уклонялись от своих обязанностей или были лишены родительских прав, претендовать на алименты не смогут.
В этой статье мы собрали истории родителей, которые честно воспитывали детей, а на пенсии оказались без средств к существованию. Вот что они просили в суде и чем все закончилось.
Как победить выгорание
Как мать заставила сыновей оплачивать врачей, еду и лекарства
Что случилось. Женщина вырастила двух сыновей. Старший открыл бизнес и разбогател: переехал в собственный дом, приобрел магазин и целый автопарк — четыре легковых автомобиля, микроавтобус и УАЗ. Младший остался с матерью и прописал всю семью в ее квартире.
Сыновья не помогали матери, а пенсии на жизнь ей не хватало. Женщина получала от государства 10 706 Р ежемесячно, а тратила гораздо больше — в среднем около 16 тысяч рублей: 2940 Р уходили на коммунальные платежи, 1459 Р на налоги, 5000 Р на лекарства и платные консультации врачей и еще 7000 Р на продукты и предметы первой необходимости — часто еду даже приходилось брать в долг.
Еще женщина нуждалась в услугах соцработника и дорогом лечении — операции по замене коленных суставов и изготовлении зубных протезов, но позволить себе этого уже не могла. Договориться с сыновьями о финансовой помощи у нее не получилось, поэтому женщина потребовала деньги через суд: по 3500 Р с каждого сына ежемесячно и еще по 3500 Р единоразово — чтобы компенсировать услуги юриста.
Что решил суд. Суд встал на сторону женщины и полностью удовлетворил ее требования: поддержать мать в трудном материальном положении — сыновний долг.
Почему так. По закону трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать родителей, если те нуждаются в помощи и не могут заработать на жизнь самостоятельно. О том, сколько именно платить, можно договориться мирно, но, если у родственников не получается найти общий язык, сумму определяет суд.
На размер алиментов влияет материальное и семейное положение родителей и детей. В этой истории старший сын попробовал избежать выплат, потому что получает зарплату всего 15 000 Р и воспитывает двоих детей. Но суд обратил внимание на его имущество и решил, что деньги на помощь матери ответчик сможет найти.
Пенсионерка же смогла доказать необходимость в деньгах: женщина предоставила назначения и рекомендации врачей, в которые входят медицинские обследования, лекарства и определенная диета — на все это нужны деньги.
Мораль. Если пенсии не хватает, а дети не реагируют на просьбы о помощи — обращайтесь в суд: отношения в семье это не наладит, зато не придется голодать и рисковать здоровьем.
Как отец потребовал, чтобы дочь держала слово
Что случилось. Мужчина вышел на пенсию, и денег стало не хватать: выплаты от государства целиком уходили на продукты, а еще оставались счета на коммуналку и траты на лечение. Тогда мужчина вспомнил, что отдал дочери часть своего имущества в обмен на обещание помогать ему материально, и потребовал, чтобы суд заставил ее платить по 5000 Р ежемесячно.
Что решил суд. Дочь не должна ничего платить: устные обещания еще ничего не гарантируют, а мужчина не слишком-то и нуждается в деньгах.
Почему так. Действительно, дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей. Но для того, чтобы суд назначил алименты, родители должны доказать, что они действительно нуждаются в помощи.
Мужчина не смог этого сделать: помимо пенсии он получал еще федеральную социальную доплату, и в сумме его доход превышал прожиточный минимум для пенсионеров в регионе. Никаких документов, которые подтверждали бы необходимость в дополнительных тратах, мужчина не принес — а значит, у суда нет оснований считать, что денег не хватает, и назначать алименты.
Мораль. Чтобы не приходилось обивать пороги суда, не полагайтесь только на честное слово родственника. Любые договоренности стоит подкреплять документами: например, соглашением о материальной помощи или договором пожизненной ренты.
Как мужчина тратил половину пенсии на жилье и рассчитывал на помощь успешного сына
Что случилось. Мужчина получал 19 846 Р пенсии, но этого не хватало: 10 000 Р уходили на оплату съемной квартиры и коммуналки, а на оставшуюся сумму нужно было еще покупать продукты и лекарства.
Сын обзавелся собственным жильем и устроился на работу с высокой зарплатой, но давать деньги родителю он не захотел, и отец решил добиться алиментов через суд.
Что решил суд. Мужчина не нуждается в алиментах: его пенсии достаточно, чтобы заплатить и за жилье, и за еду, и за лекарства.
Почему так. Хотя больше половины пенсии мужчины уходит на аренду жилья и коммунальные платежи, остаток все равно превышает прожиточный минимум в регионе. Убедительных доказательств, что этих денег все-таки не хватает, мужчина не предоставил: в медицинской карте нет указаний на то, что ему требуется дорогостоящее лечение или постоянная покупка лекарств.
Мораль. Если добиваться алиментов приходится в суде, подготовьте как можно больше доказательств, что деньги необходимы: подойдут рецепты на лекарства, направления на исследования, которые нельзя сделать по ОМС, счета на квартиру и уведомления от налоговой.
Как мать добилась алиментов от государства вместо сына
К счастью, женщине помогали дети и бывший супруг. Но в 2018 году сын погиб на работе: тогда женщина обратилась в фонд социального страхования, чтобы получить единовременную выплату и ежемесячное пособие по потере кормильца, погибшего на работе.
Ей отказали: пенсионерка не смогла доказать ФСС, что находилась на иждивении у сына. Тогда женщина обратилась в суд.
Что решил суд. Женщине отказали несправедливо: она имеет право на пенсию по потере кормильца.
Почему так. Получить страховую выплату за кормильца, погибшего на работе, могут не только те родители, которые уже находились на иждивении у своих детей, но и те, кто просто имел на это право.
Женщина явно нуждается в дополнительном содержании: пенсии не хватает на то, чтобы выполнять все рекомендации врачей. Если бы сын был жив, она могла бы потребовать у него алименты: а значит, после его смерти обязанность обеспечивать мать перешла фонду социального страхования.
Мораль. Если ребенок содержал родителей, а потом умер, родители могут претендовать на дополнительную помощь от государства. В случае смерти на работе выплаты предоставит ФСС, а если кормилец умер по другой причине — пенсионный фонд.
Как отец попросил деньги на будущее
Что случилось. Отец через суд добился, чтобы сыновья платили ему алименты. В ответ на это дети попросили его съехать из квартиры. Тогда мужчина потребовал увеличить алименты — чтобы денег хватало в том числе и на съем жилья.
Что решил суд. Сыновья не должны платить больше: нет никакой гарантии, что мужчина действительно съедет и будет тратить деньги на аренду жилья.
Почему так. Нетрудоспособные родители, которым на жизнь не хватает пенсии, могут потребовать от детей алименты. Но это не все: дополнительно суд может обязать детей оплачивать другие расходы родителей, например услуги сиделки или дорогостоящую операцию.
Это касается только исключительных обстоятельств — тяжелой болезни родителя или увечья. Аренда квартиры из-за ссоры с родственниками к ним не относится. К тому же мужчина еще не успел снять жилье, а значит, не может доказать свои траты: нет расходов — нечего и взыскивать.
Мораль. Если дети уже платят алименты, но появились новые расходы, суд может увеличить размер выплат. Правда, для этого понадобятся серьезные аргументы: перед тем как подавать иск, подготовьте доказательства крупных трат и исключительности обстоятельств.
И опять наш народ считает кого то обязанным решать его проблемы)))) понимаю, выскажусь непопулярно: но- воспитали ребёнка только родители. Вложили понятия плохо и хорошо они же. О плохих и хороших людях тоже. Выросший сын не помогает- да элементарно считает отца недостойным. И это заслуга только отца( как пример)
Костямба, не все зависит от воспитания.Пример:Бывшие коммунисты,пионеры и комсомольцы,которые воспитывались не только семьей,но и обществом,партией,государством.Сейчас эти люди,попав во власть, без зазрений совести берут взятки,плюют на данные обеты и клятвы.Если у человека нет воли к совершению добра,то хоть до конца времен его учи-ничего хорошего не сделат,разве что из под палки.
Роман, так как воспитали (и родители, и общество, и партия, и государство), так и поступают, в чем противоречие?
Костямба, к сожалению, так тоже бывает.
Аршин, право есть, а как вы собираетесь » права качать» и сохранить отношения » хорошего родителя»? Для справки- средняя сумма алиментов около 5000 руб, просрочки порядка нескольких миллиардов. Это если » суд учёт и присудит»
Я лишь подчеркнула ваше личное » участие» в создании такой поддержки- нет никаких умбаюмбанавтов, вложивших » иные ценности» в ваших детей)))
Костямба, почему отпахавшие полвека родители, которые пропадали всегда на работе и только поздним вечером видели своих детей не получают от государства нормальных пенсий, почему дети их сейчас должны содержать, которые имеют свои семьи, детей и также честно работают как и их родители и получают не миллионные зарплаты.
helena_helena, можно к вашей фразе добавить: то есть человек всю жизнь тратил зарплату в ноль, не отложил ни рубля, не позаботился о том где будет жить в старости (как в третьей истории), а теперь перекладывает свои проблемы на детей, интересно.
Алена, статья про то, что люди на пенсии просят у детей деньги, потому что у самих не удалось заработать на дополнительный доход. У Т-Ж все же аудитория, зарабатывающая деньги и имеющая инвестиционные счета, поэтому, вероятно, большинству в 30 лет сложно понять, как пенсионеры, проработавшие всю жизнь, на склоне лет оказываются без денег. Но кто знает, как все пойдет дальше.
Алена, полностью соглашусь почти со всем. Но еще и всякие такие наберут кредитов, потом не отдают, в результате платежеспособные люди имею повышенные проценты по кредитам.
Алименты на содержание родителей – обзор судебной практики
В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Условия назначения алиментов на содержание родителей
Постановление Президиума Иркутского областного суда от 30.10.2017 г. № 44 г-70/2017
Из приведенной правовой нормы следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются нетрудоспособными (в том числе инвалидами) и нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию). То есть обязанность детей содержать своих нетрудоспособных родителей возникает лишь в случае, когда последние нуждаются в помощи.
Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются:
• наличие родительских отношений между сторонами;
• нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста; наличие инвалидности);
• нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения);
• отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.
Определение Московского городского суда от 10.11.2015 г. № 4 г-8774/2015
Проверяя решение мирового судьи в апелляционном порядке, районный суд с выводом мирового судьи не согласился, указав, что при постановлении решения не учтены положения ст. 57 СК РФ, которыми установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Между тем, по достижении пенсионного возраста К. не может быть отнесена к трудоспособным лицам в целях взыскания с нее алиментов на нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя.
Истец инвалидом не является, так же как и ответчик К. является пенсионером по старости.
Материальное положение детей значения не имеет
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 г. по делу № 33-2991/2018
В соответствии со п. 1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
В силу приведенной нормы трудоспособные совершеннолетние дети обязаны заботиться о своих родителях и, проявляя заботу о своих родителях, интересоваться состоянием их здоровья, имущественным положением, нуждаемостью в помощи и при необходимости и наличии соответствующей возможности оказывать им требуемую помощь.
То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2016 г. по делу № 33-243/2016
При этом ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
Определение Московского городского суда от 24.09.2018 г. № 4 г-11996/2018
Р. А. обратился к Р. В., О. о взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме, просил взыскать алименты с Р. В. в размере 17 561 руб. ежемесячно, с О. – в размере 5000 руб. ежемесячно.
Исковые требования мотивированы тем, что Р. А. является пенсионером, получает пенсию по старости в размере 17 575,55 руб.
Истец нуждается в материальной помощи, поскольку пенсия является его единственным источником дохода, при этом он является инвалидом III группы и нетрудоспособен, нуждается в дорогостоящем лечении и операции ввиду наличия заболеваний, кроме этого имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Р. В. и О. являются его сыновьями, однако добровольно не оказывают ему материальную помощь.
Ответчик Р. В. суду пояснил, что не работает, но при этом в месяц тратит около 18 000 рублей на питание, одежду, медикаменты, помощь матери, также пояснил, что своему отцу, Р. А., он финансовой и какой-либо иной помощи не оказывает.
Решением мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы от 09.02.2018 г. исковые требования Р. А. удовлетворены частично. Указанным решением постановлено взыскать с Р. В. в пользу Р. А. алименты на содержание родителя в размере 2284,00 руб., что соответствует 1/5 величины прожиточного минимума по г. Москве для пенсионеров, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 4 декабря 2017 года и до изменения материального положения сторон.
Влияние факта получения родителем пенсии
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 05.02.2014 г. по делу № 33-5044-13/213-2014
Вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, и получение ими пенсии не освобождает детей от выполнения такой обязанности.
Определение Московского городского суда от 02.04.2015 г. № 4 г/7-2640/15
Разрешая настоящий спор, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что она является родителем, нуждающимся в помощи, так как денежные суммы (пенсия), получаемые ежемесячно истцом, в совокупности превышают прожиточный минимум, установленный законом г. Москвы № 229-ПП от 04.06.2014 г. «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за I квартал 2014 года», который для пенсионеров составляет 8374 руб.
Кроме того, мировой судья указал, что доказательств, подтверждающих нехватку лекарств, выделяемых истцу государством на лечение, а также их приобретение за свой счет, стороной истца не представлено.
Определение Московского городского суда от 30.10.2012 г. № 4 г/9-9438/2012
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований М. Г. В. и М. Н. К., Хорошевский районный суд г. Москвы правомерно и обоснованно исходил из того, что пенсия истцов превышает величину прожиточного минимума, установленную постановлением Правительства Москвы от 05.06.2012 г. № 258-ПП на I квартал 2012 года для пенсионеров, – *** руб.
Истцами не представлено доказательств постоянного медикаментозного вмешательства, необходимости оперативного вмешательства в дальнейшем.
Кроме того, истцы отказались от получения бесплатных лекарств, в связи с чем получают денежную компенсацию.