что делать если не хочешь прививаться спутником
«Сомнений не было»: как мы ревакцинировались от ковида
Сотрудники Т—Ж делятся впечатлениями от ревакцинации
Пришло время ревакцинироваться и рассказать, как все прошло на этот раз: каким препаратом мы привились, какие были ощущения и было ли это легче, чем после первой вакцинации.
Будьте внимательны к источникам информации о здоровье — и сходите к врачу
Наши статьи написаны с любовью к доказательной медицине. Мы ссылаемся на авторитетные источники и ходим за комментариями к докторам с хорошей репутацией. Но помните: ответственность за ваше здоровье лежит на вас и на лечащем враче. Мы не выписываем рецептов, мы даем рекомендации. Полагаться на нашу точку зрения или нет — решать вам.
Я ревакцинировалась 18 августа, потому что с момента первичной вакцинации прошло полгода: первую прививку «Спутником V» делала 16 января, а вторую — 13 февраля. Поводом скорее ревакцинироваться стало то, что в августе все мои знакомые стали повально болеть ковидом. Я искренне верю в «Спутник», он защищал меня как минимум дважды, когда летом после дней рождения друзей заболевали все, кроме привитых.
На ревакцинацию записалась через «Мос-ру» в поликлинику по прописке. Все прошло очень быстро: пришла ко времени, пообщалась с терапевтом, привилась, получила сертификат. Это заняло около 20 минут. Врач предлагала выбрать между «Спутником Лайт» и «Спутником V». Я выбрала «Лайт», потому что его создавали как раз для ревакцинации. А еще доктор сказала, что «Спутником V» ревакцинируют пожилых, — подумала, что им нужнее: вдруг какой-то дефицит будет.
После ревакцинации чувствовала себя отлично, никаких побочек не было — я спокойно работала и занималась своими делами. Единственное, дня два немного болело место укола. А вот после первой прививки мне было плохо: температура, озноб, ломило ребра.
Планирую ревакцинироваться и дальше. Надеюсь, что со «Спутником Лайт» можно будет летать за границу. Тогда буду колоть его. Если нет, то, думаю, вернусь к «Спутнику V».
В первый раз от коронавируса я прививалась в марте 2021 года вакциной «Спутник V» — это больше семи месяцев назад. Рассчитывала ревакцинироваться еще в сентябре, но заболела и отложила это мероприятие. Вообще, я была уверена, что заболела как раз ковидом, но анализ показал, что уровень антител, наоборот, упал: в июне было 1066 AU/ml, а в октябре уже 290 AU/ml. По идее антитела после ковида должны были вырасти, а раз нет — на прививку я чуть ли не побежала.
В прошлый раз мы с мужем прививались в частной клинике и выложили за это около 20 000 Р в надежде на то, что попадем к врачу без очереди. Очевидно, что на это рассчитывали не только мы, но и толпа в холле клиники. Поэтому в этот раз не стали тратить деньги и пошли в бесплатный пункт вакцинации в МФЦ — и попали в абсолютно безлюдное помещение.
Перед прививкой я заполнила форму согласия, указала данные паспорта, полиса ОМС и СНИЛС, а также заполнила анкету о заболеваниях. Потом по протоколу врач должен измерить температуру, давление, сатурацию, посмотреть горло и послушать легкие, чтобы понять, нет ли временных противопоказаний к прививке. После этого врач или медсестра должны достать из специального холодильника вакцину и показать пациенту название и срок годности. Я перечисляю эти действия, потому что в частной клинике этот протокол четко соблюдался — а в бесплатном пункте нет: врач меня не осмотрел, а медсестра не показала упаковку.
Побочных действий вакцины на этот раз я не почувствовала, кроме легкой боли в области укола. Хотя в прошлый раз было тяжело после обоих компонентов: болела голова, знобило, тошнило и была слабость.
Несмотря на прививку, мы всей семьей продолжаем по возможности соблюдать изоляцию: работаем удаленно, не ездим в общественном транспорте, заказываем доставку. А если посещаем общественные места, то надеваем респираторы ffp3. Мы по опыту знаем, что прививка не гарантирует стопроцентную защиту от вируса, а только снижает риск заражения, распространения и тяжелого течения. Пожилые родственники, привитые «Спутником», заболели: один перенес легко, один с поражением легких, а один — 96 лет — скончался. Поэтому мы пытаемся защититься дополнительно.
Новости Барнаула
Опросы
Спецпроекты
Прямой эфир
Не хочется и не колется. Мифы о «Спутнике V», которые останавливают нас от вакцинации
Вакцинация от коронавируса в России становится всё масштабнее. Вот и в Алтайский край уже привезли больше 80 тысяч доз «Спутника V», 74 тысячи из которых уже начали ставить жителям. Правда, алтайские медики уже не раз признавали, что прививочная кампания могла бы идти куда быстрее. Но одних смущает слишком агрессивная реклама прививки, другие боятся коварной «чипизации», а третьи вообще не верят, что «Спутник V» работает. Есть и другая крайность: поставив вакцину, люди уверены, что теперь им никакой ковид не страшен. Чтобы помочь вам разобраться, как на самом деле обстоят дела с вакциной от ковида, amic.ru составил «чек-лист сомневающегося», где постарался ответить на главные вопросы о вакцине и развеять популярные мифы.
Об этом говорят официальные данные. Главная причина, по которой многие (в том числе медики) скептически относились к «Спутнику», – недостаточная изученность препарата. И основания так считать были: вакцинировать людей начали ещё до третьей стадии испытаний.
Но Национальный исследовательский центр им. Гамалеи навёрстывает упущенное. 2 февраля в авторитетном медицинском журнале The Lancet создатели вакцины опубликовали промежуточные результаты третьей фазы исследований.
В испытаниях участвовали 21 977 человек. 16 501 участник получил прививку «Спутник V», а ещё 5476 – плацебо (пустышку). Итог: среди привитых ковидом впоследствии заболели всего 16 человек, а в группе «плацебо» – 62 человека (при том, что участников с пустышкой было гораздо меньше). Так создатели «Спутника» и подсчитали, что его эффективность – 91,6%.
Эксперты отмечают, что процент эффективности – понятие весьма условное. Например, сравнивать по нему вакцины – бессмысленное занятие. Зато можно сделать вывод, что вакцина точно работает.
Ещё один важный результат научной статьи: у большинства участников, которых затем обследовали, возник клеточный ответ и образовались антитела.
Нашлись и критики, заявившие, что опубликованные данные – неполные. Поэтому, мол, полноценные выводы о безопасности вакцины пока делать рано. Но даже зарубежные медицинские эксперты сошлись в одном: результаты исследования однозначно говорят, что вакцина работает.
Кстати, в Алтайском крае тоже пытались выяснить, действует ли «Спутник V». Например, в барнаульской больнице № 11 провели собственные неофициальные исследования на сотрудниках-добровольцах. Об этом amic.ru рассказывал главврач медучреждения Андрей Коломиец. Медиков, у которых в крови не было антител, привили «Спутником». А через некоторое время вновь сделали тест – у всех появился иммунный ответ.
«Я специально взял тех сотрудников, у которых не было антител. В разное время они прошли вакцинацию против коронавируса. 31 декабря первые трое сотрудников прошли второй этап вакцинирования, и ещё через две недели, в минувшую пятницу, мы вновь провели исследования методом ИФА. И у них у всех выявили антитела: 16-17 единиц из 20-ти возможных», – объяснил Коломиец.
Сейчас официальные результаты есть. И они лишь подтверждают собственные исследования алтайских медиков: вакцина однозначно работает.
Нет. Пожалуй, это самый опасный миф, с которым активно борются медики. Результаты исследования вовсе не означают, что вы защищены на 91% и теперь можете свободно гулять хоть по «красной» зоне.
Защиты от самого коронавируса вакцина не даёт. Она лишь помогает организму выработать защитные механизмы. В большинстве случаев привитый человек легче перенесёт болезнь и быстрее с ней справится. Но на риск заражения «Спутник V» не влияет: по крайней мере, таких данных пока нет.
Так что после прививки и маску носить придётся, и социальную дистанцию соблюдать.
Нет. «Спутник» – векторная вакцина. Её разработали на основе двух давно известных аденовирусов человека – ad26 и ad5. В препарате они выступают как вектор – несут информацию в клетки организма. А информация – генетический код SARS-Cov-2.
То есть самих клеток коронавируса в «Спутнике» нет. А у тех аденовирусов, которые попадают в организм с уколом, отключены гены репликации. Другими словами, размножаться они не способны. Зато вызывают в клетках иммунный ответ: учат наш организм защищаться от коронавируса.
В общем, заразиться ковидом от самой вакцины вы точно не сможете.
Кстати, в России также разрабатывают и препарат на основе настоящего, но убитого коронавируса. Но он пока не зарегистрирован.
Безопасность вакцины и её побочные эффекты – разные вещи. Правда, о стопроцентной безвредности «Спутника» речи пока и не идёт. Данные, опубликованные в The Lancet, говорят о том, что препарат «достаточно безопасен» – никаких выраженных и губительных последствий он не вызывает. Но чтобы сделать однозначный вывод, нужно гораздо больше времени и дополнительные исследования.
А о побочных эффектах от вакцины и создатели, и медики говорят открыто. Самые частые – озноб, слабость, повышенная температура, головная боль и увеличение лимфоузлов. Медики уверяют, что такая реакция на прививку вполне нормальна. Точно такие же побочные эффекты могут вызывать, например, уже привычные нам прививки от гриппа. Длятся «нежелательные явления», по словам специалистов, не дольше трёх дней. Поэтому нет ничего страшного в том, если вы «приболели» после укола, уверяют медики.
Кстати, если вы поставили прививку и почувствовали недомогание, можно взять больничный. Об этом amic.ru рассказала главный алтайский эпидемиолог Ирина Переладова. Для этого нужно обратиться к врачу, как при обычной болезни.
Скорее всего, защитит. Официальных исследований на эту тему никто не проводил. Всё-таки на разработку и испытания вакцины требуется определённое время, а британский и южноафриканский штаммы ковида появились внезапно.
Но разработчики «Спутника» и медицинские эксперты настроены оптимистично. Например, замдиректора центра Гамалеи и член-корреспондент РАН Денис Логунов заявил, что появление новых штаммов на эффективность вакцины никак не повлияло.
«Вирус эволюционирует, скорее, в сторону приспособления, он становится более контагиозным, быстрее распространяется в человеческой популяции, ему выгодно эволюционировать в эту сторону. В таком случае это никаким образом не влияет на эффективность вакцины. В Центре им. Гамалеи и вообще в России выделяется много штаммов. Пока мы не выявили ни одного штамма, который нейтрализовался бы сыворотками хуже, чем тот, который был исходно, – уханьский вариант», – цитирует его ТАСС.
Представитель Всемирной организации здравоохранения в России Мелита Вуйнович рассказала, что у ВОЗ пока нет информации о том, чтобы какая-то из созданных вакцин не работала против новых штаммов ковида. Но при этом подчеркнула, что в будущем, возможно, появятся разновидности вируса, которым нынешние прививки будут уже не страшны.
Главврач барнаульской больницы № 11 Андрей Коломиец также подчёркивал, что вирус пока мутирует не так сильно, чтобы вакцины оказались неэффективными.
«Вот, говорят, появился британский штамм коронавируса. Посчитали: SARS-CoV-2 имеет 35 тысяч антигенов. В «британце» выявили 1200 новых антигенов. Это примерно 3,5%. То есть если он к нам придёт, то, по расчётам, у переболевших или привитых людей сохранится 96,5% антигенов. То есть мы должны будем или не болеть, или переболеть в лёгкой форме», – объяснял Коломиец.
При этом стоит признать: на южноафриканский штамм, скорее всего, все вакцины будут действовать хуже. Он сильно отличается от остальных.
А вот этого вам пока никто не скажет. «Спутник V» (как и другие вакцины) создавали быстро, а потому данные о том, как долго продержится иммунитет, просто неоткуда брать. Остаётся лишь ждать новых исследований.
Создатели вакцины оптимистично заявили, что антитела, возможно, будут держаться до двух лет. Многие эксперты сделали такой вывод, поскольку вакцина от Эболы даёт привитому иммунитет в среднем на два года.
Другие специалисты полагают, что иммунитет от вакцины будет сохраняться около полугода. Есть и совсем пессимистично настроенные учёные, которые отмерили «спутниковым» антителам не больше полугода.
Тут лишь остаётся дождаться официальных исследований.
А кто говорит? Например, в Алтайском крае препарат «ЭпиВакКорона» (так называется вакцина от «Вектора») пока в глаза не видели. И неизвестно, когда начнутся (и начнутся ли вообще) первые поставки в регион.
Официальных данных об эффективности вакцины «Вектора» пока тоже нет. Тем не менее, судя по всему, «ЭпиВакКорона» тоже работает. Роспотребнадзор уже успел заявить о стопроцентной иммунологической эффективности: это значит, что антитела точно вырабатываются.
5 марта премьер-министр России Михаил Мишустин запустил в Новосибирске массовое производство шприц-доз препарата. В месяц планируется выпускать до пяти миллионов комплектов вакцины.
Но результатов третьей фазы испытаний пока нет. И нет никаких оснований считать, что «ЭпиВакКорона» окажется эффективнее «Спутника». Медики хвалили вакцину за то, что она менее требовательна к условиям хранения: холодовую цепь выдерживать не нужно. Но в регионах (и в Алтайском крае тоже) уже придумали, как организовать массовую вакцинацию «Спутником». И это преимущество препарата от «Вектора» ушло в тень.
Как и в случае с «Вектором», аргументов в пользу этого пока маловато (их нет). В других странах начали создавать препараты примерно в то же время, что и в России. Соответственно, и данные испытаний пока не совсем полные.
Например, в Китае разрабатывают вакцину Ad5-nCoV «Конвидеция», которая создана точно по тому же принципу, что и «Спутник». Испытания третьей фазы ещё продолжаются, а потому данных об эффективности нет. Но создателей уже ругают за то, что препарат изготовлен на основе самого распространённого аденовируса – ad5. Специалисты полагают, что из-за этого вакцина может оказаться менее эффективной, чем российская (и другие).
Китайскую вакцину, кстати, сейчас испытывают и в России – этим занимается компания «Петровакс». Ожидается, что впоследствии ей можно будет привиться в нашей стране. По сути, «Конвидеция» – это второй компонент «Спутника». Из-за схожести «Петровакс» и РФПИ даже планируют изучить, можно ли заменить второй укол российской вакцины прививкой Ad5-nCoV.
Другая вакцина, которую мировые СМИ часто сравнивают со «Спутником», – AstraZeneca от англо-шведской одноимённой компании. Если коротко: западная пресса хвалит AstraZeneca и ругает «Спутник», а российские СМИ – наоборот.
Англо-шведская вакцина – тоже векторная. Только в качестве основы там использовали аденовирусы шимпанзе. По результатам третьей фазы исследований эффективность составила 82,4% – меньше, чем у «Спутника». Да и к самим испытаниям у медицинского сообщества возникли вопросы. В общем, как и с нашей вакциной, с западной пока известно не всё. И оснований считать, что AstraZeneca окажется эффективнее, пока нет.
Кстати, западный препарат хотят поставлять и в Россию. По планам, случится это не раньше июля 2021 года. Но ставить прививку точно будут не бесплатно. Тут уж решать вам, стоит ли её ждать.
Этот миф появился после выступления вице-премьера Татьяны Голиковой. В декабре она заявила, что при вакцинации нужно отказаться от употребления спиртного на 42 дня. Позднее её «переплюнула» глава Роспотребнадзора Анна Попова, отметив, что алкоголь нельзя пить 56 дней.
Правда, учёные и медики «обнадёжили» россиян: от спиртного отказаться стоит, но ненадолго.
Алкоголь действительно может помешать иммунитету правильно сформироваться, уверен разработчик «Спутника» Александр Гинцбург. Но, по его словам, чтобы всё было хорошо, хватит и трёх дней «воздержания». Такой же срок, кстати, прописывают и в памятках, которые выдают привитым от коронавируса.
А в инструкциях федерального Минздрава, по которому регионы проводят вакцинацию, вообще ничего не сказано на этот счёт.
Звучат и такие мнения. Многие верят, что коронавирус создали специально: с помощью прививок нам вживляют чипы, а маски придумали, чтобы держать людей в рабстве.
Вы наверняка удивитесь, но засунуть чип в вакцину в принципе невозможно: технологии ещё просто не дошли до такого. Об этом в ноябре всерьез пришлось рассказывать Вадиму Тарасову, директору Института трансляционной медицины и биотехнологии Сеченовского университета Минздрава.
«Конечно, никакого чипирования, ничего подобного даже близко здесь нет. Это в принципе невозможно, в рамках создания вакцины ничего подобного не существует на данный момент. Вакцина, не более чем вакцина, которая создана на понятной платформе, состоит из понятных конструктивных элементов, по которым никак нельзя вас чипировать или другие заговорщические действия совершить», – рассказал он на пресс-конференции.
Об этом же заявили и многие другие специалисты. Да и здравый смысл, кажется, тоже говорит именно об этом: чипировать вакциной просто невозможно. Кажется, до таких технологий пока не дошёл даже Илон Маск.
Почему две трети россиян не хотят прививаться Спутником V
«62% респондентов не готовы сделать прививку отечественной вакциной Спутник V. Этот показатель не изменился с февраля 2021 года, однако за год число сторонников прививок немного снизилось. Четверть респондентов (26%) готовы сделать прививку, это несколько меньше, чем в феврале (30%), при этом 10% респондентов ответили, что уже сделали прививку». Это любопытную и несколько шокирующую информацию привел «Левада-центр» (признан иноагентом — Ред.).
Опрос также показал, что вакцина пользуется наибольшей популярностью среди тех, кто опасается заразиться коронавирусом, а также у представителей старших возрастных групп. Максимальное число отказников приходится на молодежь возрастной группы 18−24 лет. Порядка 75% юношей и девушек не готовы прививаться.
Дело даже не в том, хорош или плох Спутник V. Согласно опросу «Левада», 56% россиян вообще не боятся заразиться коронавирусом, тогда, как в октябре 2020 года таких было на 22% меньше. Таким образом резко возросло число людей, которые не считают COVID-19 опасным заболеванием — для них это что-то вроде ОРВИ.
На форумах можно прочесть о самых разных причинах, часто экзотических, почему люди отказываются от вакцинации.
Юзер с ником М@к@к@ Московск@я пишет: «Вирус мутирует и сейчас его уже 18 видов (если уже не больше) и каждый год он будет мутировать дальше. Ковид стал сезонным как грипп. Сейчас ближе к лету заболеваемость ковида, гриппа и ОРВИ спадет».
Форумчанин id631846 видит в прививке «руку Кремля». Он пишет: «Мне так вообще кажется, что „прививка от короны“ — это своеобразная модель возможности всецело контролировать население страны».
Некая Анна Дашевская, позиционирующая себя как психолог, поясняет: «Страх (перед прививкой) совершенно нормальный. Потому что вакцина действительно сляпана на коленке. От разработки вакцины до внедрения должно пройти не менее 2−3 лет, а то и больше. Лично я за вакцинацию, и не являюсь антипрививочником. Но эту вакцину сейчас делать бы не стала».
В общем, в Интернете каждый второй вдруг стал видным вирусологом, иммунологом, микробиологом и эпидемиологом, причем в одном лице сразу. Как говорится, в поле каждый суслик — агроном…
По большому счету такая же примерно картина с отказниками наблюдается и в других странах. Журналист Саймон Купер пишет: «Пугает, что от 43 до 50 процентов французов говорят в последних опросах, что они вероятно или наверняка не будут прививаться». Многие граждане пятой республики считают, что фармацевты находятся в сговоре с Эммануэлем Макроном, мол, болезнью COVID-19 пугают ради наживы на «опасной» вакцине.
Кстати, в США тоже высока доля отказников от вакцинации против COVID-19 — больше половины.
Как поясняет Купер, в богатых государствах, особенно «помешанных в хорошем смысле слова» на свободе, обратной стороной медали являются соцсети, как правило, альтернативные СМИ интернет-площадки. Именно они и делают свое черное дело. Блогеры, зачастую будучи сторонниками теории заговора, выдвигают самые разные версии. Часто нелепые и даже абсурдные.
Следует отдать им должное: их фантазии хорошо читаются и не лишены логики, а также содержат цитаты «экспертов». Не надо забывать и то, что блогерами движет — погоня за количеством фолловеров (подписчиков) и жажда лайков. Значит, количество «жареных фактов» будет только расти.
И, напротив, в небогатых странах, в которых доступ к медицине считается признаком успешности, прививка обретает очертание статусности. Тем более, что власти не могут обеспечить всех желающих вакциной, что опять-таки благодаря соцсетям вызывает ажиотаж и провоцирует желание успеть сесть в последний вагон.
Короче, люди есть люди: не хотят того, что им навязывают силой (под страхом увольнения или ограничения передвижения), и жаждут того, чего у них нет. Как бы там ни было, но главный аргумент отказников заключается даже не в том, что ковид не страшнее гриппа. «Большинство сомнений людей в отношении вакцины (не важно какой — Спутник V, Pfizer и т. д.) проистекают из скорости, с которой они были разработаны», — отмечают специалисты Антверпенского университета, одного из ведущих научных центров Бельгии.
Все — справедливо или нет, это другой вопрос — боятся возможных долгосрочных побочных эффектов. «Мы не должны тривиализировать или игнорировать эти проблемы», — отмечают эксперты. Тем более, что масла в огонь подливает война прививок, многократно усиливающая страх перед антиковидной вакцинацией.
Так, известный на Западе эксперт Йоп де Фриз в паблике «Отчет о COVID-19», опубликованным Пулитцеровским центром и Фондом Хейзинг-Саймонса, отмечает, что у людей, получивших прививку Pfizer/BioNTech, тяжелая аллергия, в том числе анафилаксия — потенциально опасная для жизни реакция, может быть вызвана полиэтиленгликолем, используемым в производстве мРНК-вакцин. Это же вещество применяется и в вакцине, разработанной компанией Moderna.
Досталось по самое не могу от Natural News и вакцине AstraZeneca, названной «опасной неудачницей».
О высоком уровне скептицизма по отношению к этой прививке говорится в публикации авторитетной в США газеты The Atlantic. Автор статьи Алессандро Грассини пишет, что ВОЗ в начале этого года рассчитывала получить около 2 миллиардов доз AstraZeneca, чтобы закрыть проблему COVID-19 в 92 странах к концу года. Однако регуляторы более чем в 20 европейских странах приостановили ее применение.
В качестве причины были названы тромбозы и паралич Белла, что вызвало ярость у многих чиновников Минздрава ЕС и США. Кончились эти разборки тем, что 60% пожилых французов (из группы лиц, которые больше всего боятся ковида) сейчас говорят, что они почти или вообще не доверяют вакцине AstraZeneca. Аналогичные цифры опроса появляются в Германии, Италии и Испании.
Как подчеркивает The Atlantic, эффект домино никто не отменял. «Все, что регулирующие органы говорят об этой проблеме (об опасных, хоть и немногочисленных последствиях прививок), может привести к снижению доверия к вакцинации в целом и, таким образом, увеличить число жертв пандемии, — отмечает издание. — И все же, если окажется, что (тяжелые) реакции на вакцину все-таки есть, даже исчезающие редкие, молчание не решит проблему. В самом деле, это может привести к ухудшению последствий паники по поводу вакцин, которая, несомненно, будет расти».
Такие публикации бьют рикошетом и по Спутнику V, хотим мы этого или нет. Плюс к этому в народе из-за «оптимизации медицины» уже сформировалось негативное отношение к Минздраву РФ. Странно как-то получается, практически все инновационные лекарства закупаются за границей, а здесь мы впереди планеты всей. Так что не на пустом месте у людей появилось недоверие, несмотря на пылкие речи наших чиновников, готовых порвать на себе последнюю рубашку.
Безусловно, у российских властей есть четкое понимание, что только прививочная кампания способна в кратчайшие сроки остановить пандемию. И это тот самый случай, когда следует прислушаться к регуляторам — Роспотребнадзору и Минздраву РФ. Но сейчас самое главное не допустить, чтобы в погоне за цифрами вакцинация не вылилась бы в принудиловку. Тогда страх перед анафилаксией и другой «побочкой» может и впрямь стать общенациональным.