что делать если осудили несправедливо
Несправедливо осужденный
Знакомого несправедливо осудили по статья 105 часть 1. Доказательств в том, что он виновен не было. Орудия убийства тоже не было. Общий срок 8 лет. Осужденный растил сына один, т.к. жена погибла в ДТП. Может ли осужденный рассчитывать на снижение срока. За несовершеннолетнего сына срок не снижали. Заранее большое спасибо.
Подскажите есть ли какие-то поправки по статья 105 часть 1?
Осужденный подал кассационную жалобу на приговор суда, считая, что наказание ему назначили несправедливое. Может ли суд при рассмотрении кассационной жалобы назначить более тяжкое наказание по сравнению с указанным в приговоре?
При отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство, может ли быть назначено более строгое наказание по сравнению с отмененным приговором?
Мой сын отбывает наказание в колонии строгого режима по статья 167 часть 2 и 115 ч.1 УК РФ, из назначенных трех лет лишения свободы отбыл два года четыре месяца. Начальник отряда всячески тормозит представление моего сына на УДО. Поведение у него удовлетворительное, нарушителем дисциплины не является, неоднократно писал заявление, чтобы выводили на работу, но администрация колонии отказывает мотивируя тем, что нет иска. Подал заявление на комиссию по УДО и вдруг обнаруживается, что у него много актов о нарушении дисциплины, хотя ни одного акта ему не предъявляли и ни где он за них не расписывался.
Как можно написать надзорную жалобу о несправедливом отношении к осужденным.
Обращаюсь к Вам с г. Якутска Республики Саха Якутия. Кратко сформулирую свою проблему так: Мой сын сидит в тюрьме, за преступление которого он не совершал. Мы писали в разные инстанции чтобы приговор отменили и направили на новое расследование, но все без изменений. И вот сын написал жалобу в Прокуратуру России Чайка Ю.Я. оттуда ему пришел ответ, что его жалобу рассмотрели и дело направили в Республиканскую прокуратуру г.Якутска и что дело взято по контроль. 4 марта 2013 года дело правда поступила Республиканскую прокуратуру г.Якутска. Там нам сказали что жалоба поступила и взято под особый контроль. Мой вопрос такой: Может ли мой сын, несправедливо осужденный, рассчитывать на какой нибудь положительный исход по своему делу после получения такого ответа из Прокуратуры России. Как рассматриваются жалобы в прокуратуре, которые взяты под особый контроль?
31 декабря я вступила в брак с осужденным. Г Семей ВКО РК. В 10:30 После Регистрации я хотела взять бланк на длительное свидание но свиданщик отказал сказав что начальник учреждения уже не Подписывает, так как короткий день. Я сама Работаю в гос. учреждении и у нас 31 декабря был Полный Рабочий день. А уже 1 Января вступил в законную силу новый УИК РК. и о новому закону нам не дали длительное свидание сказали что теперь только в июле т.к. последнее свидание было в июле 2014. могу ли я Подать жалобу за то что нам отказали 31 декабря и использовать Положенное длительное свидание. Не Повлияет ли отрицательно моя жалоба в Прокуратуру на моего супруга (осужденного. Помогите. Мы к Этому событию шли три года и с нами так несправедливо Поступили. Плюс обманули сказав что Приходите 5 Января. Заранее спасибо.
Несправедливо и необоснованно
Александр П. уже отбыл назначенное наказание, но полон уверенности в том, что приговор Лазаревского районного суда Сочи должен быть отменён. Жалобы, составленные командой адвокатов правового центра, направлены в Генеральную прокуратуру и руководству Следственного комитета. Обращения ведомства получили и направили в региональные подразделения для изучения.
«О том, что жалобы будут переданы местным правоохранителям, нам было известно заранее. Обращение к руководству ведомств напрямую обусловлено тем, что контроль за их изучением теперь будет осуществляться из Москвы и подобное внимание заставит сотрудников на местах работать как следует», — говорит адвокат по уголовным делам Ильдар Фазлеев.
Несколько лет назад Александр П. был признан виновным в мошенничестве. Четыре года лишения свободы он получил за совершение сделок с недвижимостью, которые правоохранители посчитали незаконными. Осуждённый освободился раньше положенного срока, но если в решении об УДО он сумел убедить Фемиду, то отменить приговор, из-за которого он оказался в колонии, пока не получается.
«Вместе с нашим доверителем был осуждён и местный чиновник, получивший 13 лет лишения свободы за мошенничество и превышение должностных полномочий. В своём последнем слове тот якобы полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. При этом наш подзащитный не присутствовал на том самом судебном заседании, а его протокол был сфальсифицирован», — поясняет адвокат по уголовным делам Ильдар Фазлеев.
По мнению защитников, решение, по которому наш Александр П. был осуждён, вынесено с грубейшим нарушением норм УПК и должно быть отменено, а по факту подлога протокола судебного заседания необходимо возбуждать уголовное дело.
«Если нам удастся доказать, что доверитель не был на том самом судебном заседании, а его протокол был сфальсифицирован, то решение по уголовному делу будет отменено, более того, может быть возбуждено другое: по факту подлога. Мы уверены, что Следственный комитет и прокуратура проведут тщательную проверку наших жалоб и вынесут процессуальное решение», — уверен адвокат по уголовным делам Ильдар Фазлеев.
Как написать жалобу на приговор судьи
Решение суда первой инстанции не является окончательным по делу об административном правонарушении или уголовном преступлении. Любой участник процесса может поставить под сомнение справедливость и обоснованность судебного решения, обжаловав приговор в порядке, предусмотренном действующим законодательством. В процессе рассмотрения дела апелляционной инстанцией будет определено, соответствует ли наказание тяжести совершенного правонарушения. При этом истец может опираться на несправедливость вынесенного приговора, что является прямым показанием для подачи апелляции.
Основания для обжалования
Руководствуясь положениями Уголовного Кодекса РФ, каждый гражданин вправе подать апелляцию на решение суда первой инстанции, сославшись на несправедливость вынесенного приговора. Это можно сделать в том случае, если есть основания полагать, что:
Несоответствие тяжести преступления
Для принятия адекватного решения суд должен исходить из тяжести инкриминируемого преступления. Но такое правило не всегда соблюдается на практике, на что указывают многочисленные жалобы граждан. Если участник спора хочет добиться пересмотра ранее принятого решения, ссылаясь на несоответствие тяжести правонарушения, он должен исходить из того, что:
Несоответствие личности осужденного
В ходе судебного рассмотрения дела всесторонне оценивается не только характер совершенного правонарушения, но и личность обвиняемого. В частности, учитываются следующие факторы:
Несмотря на то, что суд всегда запрашивает материалы, характеризующие личность подозреваемого, они редко учитываются при принятии решений. Соответственно, это может указывать на то, что был принят несправедливый приговор, что является основанием для обжалования. Но если истец хочет выиграть апелляцию, ему придется воспользоваться помощью юриста. Такой специалист поможет правильно составить документ, и заставит суд учесть все характеристики личности осужденного.
Чрезмерная мягкость приговора
Основные задачи уголовного наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. И если вынесенный приговор противоречит таким принципам, его можно признать несправедливым с последующим изменением срока содержания под стражей.
Обратиться в суд с требованием ужесточить приговор вправе только прокурор. При этом он должен четко сформулировать, почему суд обязан принять такое решение. Другие заинтересованные лица (даже родственники убитого, если обвиняемому инкриминируется совершение уголовного преступления) не смогут инициировать новый судебный процесс для увеличения срока содержания под стражей.
Чрезмерная суровость приговора
Наличие тех или иных факторов может быть использовано участником процесса для смягчения ранее вынесенного наказания. Это актуально в том случае, если приговор:
Подать апелляционную жалобу для уменьшения срока содержания под стражей вправе сам обвиняемый или другое заинтересованное лицо. При составлении такого документа важно четко перечислить основания, исходя из которых можно сделать вывод о нарушении принципа единообразия или гуманизма.
Порядок обжалования
Если гражданин считает, что вынесенное судом постановление является несправедливым и нарушает его права, он должен его обжаловать в предусмотренном законом порядке. В зависимости от ситуации для этого придется подать:
Вопрос-ответ
Вопрос: Можно ли потерпевшему смягчить наказание по просьбе потерпевшего? Речь идет о краже кошелька, в котором была крупная сумма средств. Полиция смогла оперативно задержать преступника, и он вернул все деньги. Куда для этого следует обратиться, и как действовать в такой ситуации?
Ответ: Мнение потерпевшего в обязательном порядке будет учтено судом при рассмотрении дела. Поэтому важно явиться на судебное заседание, чтобы изложить свою позицию и обосновать выдвинутые требования. Но если дело еще находится на стадии рассмотрения, можно обратиться к следователю с письменной просьбой прекратить уголовное производство. Возможно, с учетом других обстоятельств, дело будет закрыто ввиду отсутствия состава преступления (если деньги были возвращены в полном объеме).
Вопрос: Бывшая жена, которая давно не участвует в жизни ребенка, совершила противоправное деяние и была осуждена на 5 лет. Но апелляционная инстанция уменьшила срок содержания в исправительном учреждении, исходя из того, что на ее иждивении якобы находится малолетний ребенок. Можно ли оспорить такое постановление?
Ответ: Обжаловать ужесточение наказания вправе только прокурор. Любое другое лицо не может подать такой иск в судебную инстанцию. В то же время, если осужденная не была лишена родительских прав, использование данной статьи для смягчения наказания вполне законно и правомерно.
Вопрос: Может ли апелляционная инстанция вынести другое наказание на основании тех же материалов и доказательств?
Ответ: Апелляционная инстанция вправе повторно изучить предоставленные доказательства и материалы, чтобы изменить вид наказания. По итогу рассмотрения дела она может вынести другое решение, что не является нарушением закона.
Вопрос: Насколько реально добиться сокращения срока пребывания под стражей из-за кражи чужого имущества, если преступление было совершено группой лиц и у обвиняемого уже есть условный срок?
Ответ: В таких обстоятельствах единственная возможность избежать сурового наказания – это вернуть присвоенное имущество и написать явку с повинной.
Видео: Судьи Верховного Суда считают, что 99,4% обвинительных приговоров в РФ – это норма
Законодательная база
Чтобы добиться пересмотра ранее принятого решения, следует опираться на такие законодательные акты:
Дежурные юристы
Обращаясь в аптеку, каждый покупатель рассчитывает не только на профессионализм и вежливое отношение,…
Арест банковского счета часто становится неожиданностью для физических лиц и владельцев компаний. По…
Популярный сайт «Алиэкспресс», являющийся китайской торговой площадкой, предоставляет людям со всех уголков мира…
Что есть неправосудный судебный акт и как с ним бороться?
Одной из наиболее важных статей в уголовном законе является на сегодня статья 305 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность судьи (судей) за вынесение им (ими) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Её значимость заключается в том, что подобная уголовно-правовая норма должна выполнять превентивную функцию явно незаконного (пристрастного или формального) правосудия для всей судебной системы страны. Без действенной законодательной уголовной ответственности судьи (судей) за вынесение неправосудных судебных актов любая судебная реформа будет лишь формальной (несущественной, неэффективной), не меняющей должным образом правосудие в сторону его законности и справедливости.
Диспозиция статьи 305 УК РФ полностью дублирует её название, добавляя лишь указание на субъекта преступления – судью (судей).
ВЫНЕСЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫХ ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ ИЛИ ИНОГО СУДЕБНОГО АКТА
В данном случае именно диспозиция дублирует название статьи, а не наоборот, поскольку название статьи достаточно лаконично, а диспозиция достаточно пространна.
Исследователи ст. 305 УК смиренно толкуют ключевое слово ее диспозиции «НЕПРАВОСУДНЫХ» – как незаконных, и даже несправедливых судебных актов (приговора, решения, определения), разумеется, отмененных вышестоящей судебной инстанцией. Законодательство РФ определение данного термина «неправосудность» не содержит.
Ввиду уголовно-правового категорического запрета применения уголовного закона по аналогии (ч. 2 ст. 2 УК РФ) нельзя подменять неправосудность судебного акта его незаконностью и (или) необоснованностью и (или) формальностью и (или) ошибочностью и (или) несоответствием «социальной справедливости» и т.д. При этом, эти понятия и не совсем аналогичны понятию »неправосудность».
Правосудием в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» именуется деятельность судов и судей. Поэтому неправосудное решение судьи – это тоже самое, что «неинженерное» решение инженера, или «непограничное» решение пограничника и т.п. То есть это решение, которое не свойственно (не соответствует) профессиональной деятельности лицу, его принявшего.
Таким образом, судебный акт может точно являться неправосудным, если он не входит в деятельность суда (судьи). Например: судье был заявлен обоснованный отвод по мотиву прямой родственной связи со стороной по делу, но судья, отклоняя его, скрыл эту родственную связь и, рассмотрев дело, вынес-таки неправосудное решение. Или с иском в суд никто не обращался, а судья «взял» да и вынес решение (осуществил правосудие без должных к нему предпосылок). Или суд вынес по гражданскому делу не решение, а приговор, (и назначив наказание, не предусмотренное уголовным законом) и т.п.
Однако не просто более реалистичные, а довольно частые неправосудные судебные акты выносятся сегодня такие, в которых судья уклоняется от осуществления правосудия посредством игнорирования законодательных установлений (понятных и обязательных). Просто в судебном акте не указывается о нормах закона, которые должны применяться в данном деле, и о которых в суде было заявлено стороной.
Таким образом, судья создает видимость правосудия, уклоняясь от его осуществления. Это и есть вынесения неправосудного судебного акта (с заведомостью отдельная тема).
Не пора ли перенять немецкий уголовно-правовой опыт, содержащейся в параграфе 339 УК ФРГ? Название то же, что и нашей статье 305 УК, однако диспозиция не дублирует локаничность названия, а конкретизирует деяние для его эфективного, правильного и справедливого правоприменения:
«Судья. который при руководстве судебным разбирательством или при вынесении решения по делу обходит закон в пользу или во вред одной из сторон, наказывается лишением свободы. ».
И не надо установления никакой «заведомости» неправосудия. Настоящее неправосудие не может быть «по неосторожности» у сверхпрофессиональных юристов – судей (тем более, если о существовании и должном применении закона указывала сторона по делу).
Обеспечительные сделки и защита кредиторов
Споры в сфере банкротства. Практикум
Подготовка к TOLES
Комментарии (36)
««Судья. который при руководстве судебным разбирательством или при вынесении решения по делу обходит закон в пользу или во вред одной из сторон, наказывается лишением свободы. ». «
Решение по делу всегда на пользу одной из сторон (если они ранее не примирились)?
Поэтому скорее «Судья. который при руководстве судебным разбирательством или при вынесении решения по делу обходит закон во вред одной из сторон, наказывается лишением свободы. »?
« Решение как утверждает судья «вступило в законную силу». Но оно не правосудно. »
« Суть: Ст. 327 ч.3 УК РФ уже 9 месяцев расследования за якобы предъявление подложного паспорта при выходе из здания »
Использование подложного документа (паспорта) должно быть только такое, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей. Например:
либо предоставляющий определенные права (например, право на пенсию, на получение государственной награды), льготы (например, льготы при налогообложении, при уплате различных пошлин, сборов, коммунальных платежей), преимущества (например, при заключении госконтрактов, при снабжении дефицитным сырьем);
либо освобождающий от обязанностей (например, по уплате от налогов, по уплате за проезд, от воинской обязанности, от обязанности декларировать свои доходы).
Постановление Президиума Московского городского суда
от 29 января 2010 г. по делу № 44у-444/09
«суд ошибочно квалифицировал действия осужденного по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
По смыслу закона под использованием заведомо подложного документа понимается его представление или предъявление в соответствующие учреждения или должностным и иным лицам для получения неположенных прав или незаконного освобождения от возложенных на лицо обязанностей. Использование поддельного документа в иных целях не образует состав данного преступления».
ГПК РФ Статья 5. Осуществление правосудия только судами
Правосудие по гражданским делам, относящихся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве
с 01.09.2019 вступил в силу федеральный конституционный закон от 06.03.2019 №1-ФКЗ «О внесении изменений в ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» от 07.02.2011 № 1-ФКЗ, норами ст. ст. 23.3, 23.11, 24 и 33 не установлено, что « судом является и единоличный судья», однако:
а) несмотря на внесение изменений федеральным законом от 26.07.2019 № 213-ФЗ в ГПК РФ с 01.10.2019, сохранены нормы ч.1 ст.14, ч.4 ст.333, ч.ч.2,3 и 4 ст.376.1, ч. ч. 1 и 2 ст.390.7, ст. ст. 390.9 и 390.10 «о рассмотрении судьей единолично»,
б) несмотря на внесение изменений федеральным законом от 02.08.2019 № 309-ФЗ, сохранены нормы ч.ч.2 и 3 ст.30 (Состав Суда) УПК РФ «о рассмотрении судьей единолично»,
хотя, это противоречит, как ч.3 ст.118 Конституции РФ, так и ч.1 ст.4, ч.3.ст.20, ч.ч.1 и 3 ст.21 федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ.
То есть, все постановления (решения, приговоры, определения), вынесенные судьей ( суда любой инстанции) единолично, априори являются неправосудными, так как «судья единолично» не является судом в понимании Конституции РФ и федеральных конституционных законов.
« Отличный материал и комментарии к нему! Только те судьи, кто выносит «неправосудные решения», уже не могут даже в статьях здесь называться «судьями», а должны именоваться не иначе как «антисудьями»! »
В мотивированном решении суд подтверждает, что имел место незаконный отказ в назначении пенсии:
Из решения Мытищинского городского суда:
1. «Из материалов дела следует, что 15.12.2014 года ФИО обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Однако ей было отказано в назначении льготной пенсии».
2. «Суд обязал ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить ФИО досрочно трудовую пенсию по старости с 15.12.2014 года».
Из решения Московского областного апелляционного суда:
1. «Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО 15 декабря 2014 года обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения».
2. «Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении пенсии было отказано за отсутствием требуемого стажа».
3. «С решением ФИО не согласилась и обратилась в суд».
4. «Суд обязал ответчика назначить ФИО досрочную трудовую пенсию по старости с 15 декабря 2014 года».
А дальнейшая логика суда не поддается здравому смыслу.
Решение Мытищинского городского суда :
«Таким образом, поскольку правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением пенсионным органом публично-властных ПОЛНОМОЧИЙ, не основанных на равенстве прав и обязанностей их участников, исходя из положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, эти отношения не регулируются нормами гражданского законодательства.»
Из решения Московского апелляционного областного суда:
«Как следует из пункта 1 статьи 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Согласно пункту 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Таким образом, положения ГК РФ, в частности статья 15 о возмещении убытков и статья 151 о компенсации морального вреда, не могут быть применены к регулированию отношений по назначению пенсии.
Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением пенсионным органом публично-властных ПОЛНОМОЧИЙ, не основанных на равенстве прав и обязанностей их участников, исходя из положений статьи 2 ГК РФ, эти отношения не регулируются нормами гражданского законодательства.»
Из Определения Верховного суда Российской Федерации об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании: «Разрешая спор, суд руководствовался законом, подлежащим применению по данному делу, учёл разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», и, указав на то, что правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением пенсионным органом публично-властных ПОЛНОМОЧИЙ и эти отношения не регулируются нормами гражданского законодательства, пришёл к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о компенсации потерь вследствие НЕЗАКОННОГО отказа в назначении досрочной страховой пенсии».
Судья принял незаконное решение. Его кто-то накажет?
Вы часто рассказываете изумительные истории о том, как суды принимают незаконные решения и их потом отменяют.
А несет ли судья ответственность за свое решение? И можно ли его оштрафовать?
Судья принимает решение на основании своего убеждения и не должен отвечать, если его мнение не сходится с вышестоящим судом. Поэтому по закону судью нельзя привлечь к ответственности за принятое решение.
Верховный суд добавляет: судью нельзя наказывать и за допущенную судебную ошибку, из-за которой был принят неправильный судебный акт, — п. 2 ВС от 14.04.2016 № 13. То есть даже если судья принял решение, противоречащее закону, его все равно не накажут.
Но судья ответит, если нарушил сам процесс принятия решения. В некоторых случаях за такие нарушения можно потребовать денежную компенсацию. При этом деньги надо требовать не с судьи и не с суда, в котором он работает, а с государства. Давайте рассмотрим все подробнее.
Уголовная ответственность судьи
Вот в 2018 году судья из Волгоградской области принял решение без проведения судебного заседания. Не вызывал в суд обвиняемого, его адвоката, прокурора, а просто составил фальшивый протокол, в котором указал, что заседание было и все участники процесса на нем присутствовали. Судью оштрафовали на 200 тысяч рублей. Правда, потом освободили от наказания по амнистии в честь 70-летия победы в Великой Отечественной войне.
Компенсация морального вреда
Если судья принял решение по уголовному делу, а его потом отменили, то несправедливо осужденный получит право на компенсацию неполученных доходов и морального вреда.
Заявление о такой компенсации можно подать в суд, прекративший уголовное дело, или в суд по месту жительства заявителя. Есть детальное разъяснение Верховного суда о получении компенсации.
Например, в 2017 году по решению суда москвича посадили под домашний арест: он не мог выходить из своего дома и пользоваться интернетом. Прошло 6 месяцев, и уголовное дело прекратили, признав мужчину невиновным. Он потребовал компенсировать 4 млн рублей морального вреда. Суд, правда, компенсировал только 50 тысяч.
За незаконный судебный вердикт можно также требовать компенсации в Европейском суде по правам человека. Как подать заявление о компенсации, подробно рассказано на сайте суда.
Потребовать компенсации в Европейском суде можно не только по уголовным делам. Например, одному гражданину РФ запретили в течение 5 лет выезжать за границу, потому что до увольнения у него был доступ к государственной тайне. Мужчина безуспешно пытался обжаловать отказ в российских судах, а потом обратился в Европейский суд и отсудил у государства 5 тысяч евро.
Замечание, выговор и увольнение судьи
Судья лично отвечает за нарушение правил рассмотрения дел. Еще он обязан соблюдать кодекс судейской этики. На мелкое нарушение никто не обратит внимания, но за существенный проступок судья может получить замечание, выговор и даже досрочное прекращение полномочий: ст. 12.1 закона о статусе судей.
Замечание — это самый легкий вид наказания. Если в течение года судья уже получал замечание или если за проступок замечания явно недостаточно, то выносят предупреждение.
Например, по правилам в ходе заседаний судья сначала должен предложить разрешить спор миром. Если он этого не сделает, вряд ли он получит замечание: это мелкое нарушение процесса. Все понимают, что оно почти наверняка не повлияет на исход дела. Но вот если судья не вызвал ответчика в суд, то он однозначно нарушил его права. Судье Советского районного суда Брянска в 2018 году за такой проступок вынесли замечание. Другой пример: судья Нижегородского районного суда получил предупреждение за частую отмену его определений о возврате исков.
А вот за то, что судья обращается к сторонам спора, используя нецензурную лексику, его могут и уволить — так случилось в 2018 году в Краснодаре. Еще одного судью уволили в 2017 году за то, что он не хотел передавать в вышестоящий суд жалобу на свое решение.
В сентябре 2019 года введут новое наказание для судей — понижение в квалификационном классе. Чем выше класс, тем более важную должность может занимать судья. Например, судья с 5 классом может быть председателем районного суда, а с 4 — возглавлять вышестоящий областной суд.
Кто принимает решение
Решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности принимает Квалификационная коллегия судей. Жаловаться надо в коллегию региона, где работает судья. Контакты нужной коллегии можно узнать на сайте Высшей квалификационной коллегии судей.
Жалобу составляют в свободной форме, но в ней должны быть указаны личные данные: фамилия, имя, отчество лица, подающего жалобу, его почтовый адрес, описание допущенного судьей нарушения, подпись и дата подачи. Анонимную жалобу не примут.
Если судья затягивает сроки
В России действует закон о компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства. Его применяют, когда судья слишком долго принимает решение или когда принятое им решение многократно отменялось и направлялось обратно на доработку.
Максимальный срок рассмотрения гражданского дела — 2 месяца. В арбитражном суде — 3 месяца. Но часто этот срок возобновляется из-за вступления в дело новых лиц или, наоборот, приостанавливается — например, из-за назначения экспертизы. Срок могут продлить в связи с особой сложностью дела. Поэтому обоснованность превышения сроков оценивают каждый раз индивидуально. Участник процесса, который сам же его и затягивал, теряет право на компенсацию.
К примеру, в ноябре 2015 года один предприниматель из Москвы попытался через суд вернуть свое полиграфическое оборудование. Дело было несложным, но арбитражный суд рассматривал его больше года. Все это время предприниматель не мог полноценно вести свой бизнес. В сентябре 2017 года истец выиграл дело, но на этом не остановился: в январе 2018 года он дополнительно взыскал с Министерства финансов 40 тысяч рублей за то, что суд долго рассматривал его иск.
Расписать все подробности судебного процесса в одном ответе невозможно. У нас есть целая серия статей, которые помогут вам в суде:
Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
