что делать если сбил лошадь на дороге

ДТП с животными. Ответственность за наезд на животное

Добрый день, уважаемый читатель.

В этой статье речь пойдет про наезд автомобиля на животное. Вы узнаете, является ли наезд на животное дорожно-транспортным происшествием, а также об ответственности, которая грозит водителю за сбитое животное.

Ежегодно в России тысячи животных оказываются под колесами. В крупных населенных пунктах сбивают в основном домашних животных (собак и кошек). В сельской местности жертвами автомобилей становятся сельскохозяйственные животные (куры, утки, овцы, козы, коровы и лошади). На загородных трассах под колеса попадают дикие животные (зайцы, лисы, косули, лоси, медведи и другие).

Столкновение с мелким животным может пройти почти незаметно для транспортного средства, а вот наезд на тяжелого лося или медведя ведет к значительному повреждению автомобиля и к тяжелым травмам водителя и пассажиров.

Рассмотрим ДТП с участием животных подробнее.

Ниже будут рассмотрены следующие вопросы:

Животные в правилах дорожного движения

В правилах дорожного движения животные не выступают отдельными участниками дорожного движения. Это вполне логично, ведь лося не заставишь выучить ПДД и переходить дорогу по переходу.

В ПДД понятие «животные» встречается всего несколько раз:

Данные пункты в основном относятся к прогону сельскохозяйственных животных. Так что если произошел наезд на сельскохозяйственное животное, следует обратиться к разделу 25 ПДД.

Например, мне несколько раз доводилось видеть, как в одной из деревень стадо коров отдыхало прямо на проезжей части. Коровы прилегли прямо на асфальт вблизи опасного поворота. В описанной ситуации в случае ДТП виновником должны признать погонщика животных, который оставил животных без надзора.

Что касается прочих видов животных, то правил дорожного движения для них нет.

Является ли наезд на животное ДТП?

Давайте разберемся, является ли ДТП наезд на животное. Для этого обратимся к понятию дорожно-транспортное происшествие из пункта 1.2 ПДД:

Итак, очевидно, что наезд на животное происходит в процессе движения транспортного средства по дороге. При этом если автомобиль получает повреждения, то ситуация гарантированно является ДТП.

Если же повреждений автомобиля нет, то следует обратиться к иному материальному ущербу.

Статья 137 Гражданского кодекса РФ:

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Если животное домашнее и имеет хозяина, то наезд на данное животное является ДТП, т.к. несет материальный ущерб его владельцу. Так что наезд на домашних животных (кошек, собак) или сельскохозяйственных животных (кур, уток, овец, коз, коров, лошадей) является дорожно-транспортным происшествием.

Осталось разобрать вопрос с дикими животными. Обратимся к Федеральному закону «О животном мире». Статья 1:

Дикие животные являются составляющей частью понятия животный мир. Статья 4:

Животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Т.е. наезд на дикое животное (зайца, лису, косулю, лося, медведя, кабана) влечет материальный ущерб для государственной собственности.

Таким образом, наезд на любое животное является дорожно-транспортным происшествием. Естественно, к ДТП не относятся небольшие столкновения, в которых ни автомобиль, ни животное не получили повреждений.

Административная ответственность за наезд на животное

Кодекс об административных нарушениях не предусматривает дополнительной ответственности за причинение вреда жизни или здоровью животных, в отличие от наезда на пешехода. Таким образом наезд на собаку, неожиданно выскочившую под колеса, хоть и будет являться ДТП, но не повлечет административной ответственности.

В случае ДТП с участием крупного животного (коровы или лося) так просто покинуть место ДТП не удастся, т.к. автомобиль получает серьезные повреждения в ходе столкновения.

Аналогичным образом штраф может быть наложен и на водителя, который до ДТП ехал с превышение скорости. Величина наказания зависит от того, на сколько водитель превысил скорость.

Гражданско-правовая ответственность за наезд на животное

Выше речь шла о том, что наезд на животное не влечет административной ответственности. Однако материальный ущерб, причиненный собственнику животного, придется возместить. Статья 1079 Гражданского кодекса:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, водитель автомобиля будет вынужден возместить ущерб, нанесенный животному.

В случае домашнего или сельскохозяйственного животного стоимость ущерба может быть определена по документам, имеющимся у хозяина.

Что касается стоимости диких животных, то ее нужно рассмотреть отдельно. Она рассчитывается в соответствии с приказом «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам».

В таблице приведены названия диких животных, а также их стоимость с точки зрения государства:

Популярные виды животных в таблице подчеркнуты. Обратите внимание, за сбитую лисицу в пользу государства придется заплатить всего 200 рублей. Сумма, прямо скажем, небольшая, поэтому вряд ли из-за нее представитель государства будет обращаться в суд. А вот за сбитого лося придется заплатить 80 000 рублей. Сумма солидная, поэтому соответствующие дела довольно часто доходят до суда.

Выплата возмещения за животное по ОСАГО

У многих водителей возникает вопрос по поводу того, должна ли страховая компания возместить вред владельцу животного, попавшего под колеса.

Тем не менее, обратите внимание на тот факт, что стоимость страхового полиса водителя увеличится, т.к. страховая выплата увеличит коэффициент КБМ. Поэтому в случае ДТП с участием животного, стоимость которого не велика, (лисица, заяц и т.п.) имеет смысл возместить ущерб без обращения в страховую компанию.

В завершение хочу отметить, что на дороге нужно соблюдать требования правил дорожного движения и всячески избегать столкновений с животными. Однако животные ведут себя непредсказуемо, поэтому если ДТП все-таки произошло, ведите себя правильно. В первую очередь вызовите ГИБДД и оформите происшествие. Это позволит избежать административной ответственности. При необходимости возместите ущерб владельцу животного.

Также предлагаю Вам посмотреть видео о том, как неожиданное появление птицы на дороге спровоцировало ДТП:

Источник

На трассе в ночное время суток сбили нашу лошадь. В ДТП обвинили нас, хозяев лошади. Правильно ли это?

На трассе в ночное время суток сбили нашу лошадь. В ДТП обвинили нас, хозяев лошади. Правильно ли это?

Ответы на вопрос:

Павел Анатольевич! Правильно, т.к. согласно ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на его собственнике. А в ночное время водитель может не иметь технической возможности избежать столкновения с животным. Так что в данном случае вина к сожалению Ваша.

Ну если лошадь ходила по трассе, то правильно.

Она там не должна находится

Вы же ее хозяева. Вы и отвечаете за это (ст. 210 ГК РФ).

Кого по Вашему нужно обвинить? И почему?

Лошадь согласно ст 137 ГК РФ является вашей собственностью Бремя содержания собственности согласно ст 210 ГК РФ несет собственник Спрашивается, что делала ваша лошадь одна в ночное время на трассе Почему вы допустили такое, что ваша лошадь одна была на трассе Только на основании этих доводов Вас можно признать виновником ДТП Лошадь не должна в ночное время одна разгуливать по трассе

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 28.04.2020)

ГК РФ Статья 137. Животные

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Если лошадь находилась на проезжей части и водитель не имел возможности предотвратить наезд на нее, то виновен собственник лошади, поскольку лошадь на трассе не должна находиться, тем более ночью. Лошадь должна находиться на пастбище. Слава богу, никто не пострадал, а то еще бы уголовное дело на вас завели. Но в любом случае вам придется возмещать причиненный ущерб в порядке ст.1064 ГК РФ, поскольку страховка ОСАГО на такие случаи не распространяется.

Если водитель сбивший лошадь установлен, то соберите копии документов, но пока воздержитесь от предъявления иска, предъявить после того, как отремонтирует авто, что бы не возможно было установить ущерб. Дело в том, что тут присутствует и Ваша вина, лошадь безнадзорно гуляла по дороге, авто причинен мат. ущерб. Но есть и вина собственника авто, как источника повышенной опасности.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 1079 ГК РФ

Консультант Плюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1079 см. Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Источник

ДТП с лошадью

Совершил ДТП с лошадью. Хозяин отказывается от возмещения ущерба, говорит что не его лошадь.

Произошло ДТП: мне в задний бампер въехал авто, после чего я не справился с управлением и совершил наезд на лошадь и получил значительные повреждения передней части авто, после чего лошадь убежала с места ДТП, к приезду сотрудников ее уже не было. У меня и у виновника ДТП есть ОСАГО. Как быть с лошадью, она является третьей стороной в данном ДТП? Может ли страховая компания отказать в ремонте передней части моего авто?

На неосвещенной федеральной трассе произошло ДТП с лошадью в темное время суток. Предупреждающего знака не было. Лошадь выскочила на дорогу из за деревьев в метре от машины. Сотрудниками ДПС водитель признан невиновным. Скорость не превышена. Машина имеет сильные повреждения. Причинен вред здоровью. Хозяин лошади не найден.

ДТП с лошадью есть только ОСАГО.

Произошло ДТП с лошадью в ночное время суток как быть.

Что грозит водителю автомобиля и кучеру управляющим лошадью при ДТП. Кучер ехал по правой стороне дороги навстречу ему ехал водитель авто, когда они поравнялись лошадь испугалась и запрыгнула на автомобиль. Водитель автомобиля выехал на встречную для него полосу. У автомобиля разбит бампер, фара, лобовое стекло, крыша-все с левой стороны. У саней сломана оглобля тоже с левой стороны.

Что буде с лошадью которая повредила авто, в результате ДТП, но по документам ни за кем не числится.

При ДТП пострадал пассажир с сотрясением госпитализирован, столкновение произошло на трассе с лошадью, Может ли он рассчитывать на выплату ОСАГО?

При ДТП пострадал пассажир с сотрясением госпитализирован, столкновение произошло на трассе с лошадью, Может ли он рассчитывать на выплату ОСАГО?

3 недели назад было ДТП с участием автомобиля (страховка ОСАГО) и гужевой повозки, запряженной лошадью. У виновника ДТП (дедушка 80 лет) рассечен немного лоб, т.к. лошадь от испуга встала на дыбы и скинула его с повозки. Я ехала по главной дороге, виновник по второстепенной. Изначально ждал пока я проеду, когда оставалось до него метров 7 выскочил передо мной на главную дорогу. Ущерб моего авто 133 тыс. рублей. Как быть в этой ситуации? Подавать иск в суд на дедушку или же обратиться в страховую?

ДТП с лошадью в центре города, не можем найти хозяина лошади можно ли подать в суд на администрации юбилей города?

Вчера попал в ДТП с лошадью, хозяин признал вину написал расписку о возмещении стоимости ремонта, а сегодня пошел на попятную, что делать?

ДТП лада калина и лошадь с повозкой. Автомобиль ехал по главной дороге, скорость 40 км/ч, лошадь с телегой выскочила с лева на бешенной скорости, повозчик был пьян, лошадь с телегой принадлежит колхозу. По протоколу виноват повозчик. Кто должен возмещать ущерб колхоз или повозчик?

Муж сбил лошадь на трассе и уехал с места ДТП, мобильной связи не было?

При ДТП пострадал пассажир, столкновение произошло на трассе с лошадью, пассажир госпитализирован с сотрясением, хозяина лошади не нашли, можно ли рассчитывать на выплату ОСАГО? заранее спасибо!

3 месяца назад ехал в отпуск в Астраханскую обл. На автодороге м 6 в ночное время суток в 21.00 произошло столкновение с выбежавшей на трассу лошадью. В результате ДТП я получил серьёзные травмы (сотрясение мозга, порезы, двойной перелом позвоночника). Лошадь выскочила со степи, буквально прыгнула на автомобиль, в машине в момент ДТП находилось 3 пассажира, к счастью никто из них не пострадал. При осмотре места ДТП, на лошади не обнаружили никаких бирок, одним словом ничейная. Судмедэкспертиза показала что скорость движения авто составляла 90 км в час. На месте столкновения не было никаких предупреждающих знаков. Кто в этой ситуации несёт ответственность. Заранее спасибо.

Произошло ДТП с участием лошади. Лошадь двигалась с наездником по разделительному газону быстрым аллюром, наездница несовершеннолетняя, лошадь резко выбежала на проезжую часть, в результате произошло столкновение.

Лошадь получила травмы, водитель авто также получил травмы, машина получила механические повреждения.

На место ДТП приезжала хозяйка лошади, однако показания не давала.

Водитель собирается подавать иск в суд, на кого в данной ситуации подается иск? На несовершеннолетнюю наездницу или хозяйку?

Произошло ДТП, в темное время суток, с лошадью, находящейся без присмотра хозяина, на дороге. ГИБДД признали водителя не виновным. Обязан ли хозяин лошади возместить ущерб водителю?

Сбил лошадь, в темное время суток. Знака перегон скота нет. Оформил ДТП. Кто хозяин лошади не известно. С чего начать?

В тёмное время суток лошадь спровоцировала ДТП (внезапно выскочила на дорогу) уклоняясь от наезда на животное сын выехал на встречку и столкнулся «в лоб» с другой машиной. Лошадь не пострадала и убежала. Водитель другой машины тоже видел лошадь. Машины разбиты вдрызг, скорее всего восстановлению не подлежат. Водители целы, вроде обошлось без серьёзных травм. Лошадь убежала и найти владельца не удастся.

Вопрос: какие надежды на получение страховки по ОСАГО?

Пжл, регламентирована ли такая ситуация, есть ли закон, защищающий мою не виновность в данной ситуации: ночью был совершен наезд на лошадь, которая выскочила на дорогу. Избежать ДТП не удалось после ДТП лошадь встала и пошла. Была она естественно без присмотра. С места ДТП уехали, так как поехали за хозяином животного. Его не нашли, пока искали вызвали полицию. По приезду на место ДТП лошадь лежала мертвая и без ноги. в этой ситуации нас выставляют виноватым и требуют оплатить полную стоимость лошади. Разве за животное не несет ответственность хозяин, который оставил без присмотра и это привело к гибели. подскажите, пжл кто прав а кто не?

Ехали ночью по трасе неожиданно на нас выскочила лошадь, в итоге лошадь умерла и пол машины разбито. Мы знаем кто хозяин лошади, но он с этим не соглашается. После ДТП лошадь осталась на обочине, а на утро ее не было! Сразу после аварии мы сделали фото лошади и машины, гаи составили протокол, но сказали что на вряд ли будет результат.

В черте города ночью сбили лошадь, которая ходила без присмотра хозяина. Лошадь сдохла. Авто было куплено 3 дня назад и ещё не поставлено на учет и без страховки. С места ДТП уехали, Кто виноват? Кому что грозит? Можно ли подать иск на хозяина лошади?

Столкновение авто с животным (лошадь) в 22 час. Каковы сроки возбуждения уголовного или административного дела после ДТП с пострадавшим? 2 недели реанимации, 3 недели стационара. Травмы тяжелой степени.

В темное время суток случилось ДТП с лошадью в черте города. Улица в этом месте без освещения. Причинен серьезный ущерб автомобилю. ОСАГО такой случай не страхует. Найти хозяина лошади нет возможности. Есть ли возможность подать в суд на городскую администрацию?

МО МВД направили в Муниципальное образование материал по факту ДТП с лошадью, о привлечении не установленных лиц к административной ответственности (нарушения правил выпаса крупного рогатого скота) В нашей ли компетенции устанавливать лиц? Если это произошло на дороге в лесном массиве.

Если на трассе ночью выскочили лошадьи а ты не смог затормозить и забиваешь одного и быстро покидаешь место ДТП что будет с водителем? Можно ли потом подать суд хозяина лошадей?

В городе произошло ДТП с лошадью, а именно когда я с ней поравнялась на дороге она видимо испугалась и своей жопой вырвала мне зеркало и замяла крыло, хозяин лошади установлен, знаков предупреждающих не было, скорость была не более 20 км/ч, так как поворачивала.

Источник

Кто виноват в дтп с участием лошади?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста чего ожидать в следующей ситуации: Родители живут в селе в частном доме. В хозяйстве была лошадь с жеребенком. Буквально два дня назад ночью её сбил автомобиль марки Reno Logan. Водитель скрылся с места дтп, заявив о нем лишь утром. С его слов он двигался со скоростью 70 км/ч. Дтп произошло в 100-150 метрах от черты села. Лошадь с жеребёнком сбиты насмерть. Тормозной путь отсутствует. Водитель подает заявление о возмещении ущерба.

Здравствуйте. Вам следует подать встречное исковое заявление о возмещение ущерба. Как будет решено дело — трудно сказать, не видя никаких документов по делу. Вину или ее отсутствие будет устанавливать суд. Не стоит сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что владелец животных не должен оставлять их без присмотра. Возможно, вина имеется и в действиях водителя. Но такие вопросы заочно не решаются. Это ведь не вопрос о конкретной норме права. Необходимо проанализировать всю ситуацию, учесть все обстоятельства, имеющиеся доказательства и только потом можно сделать вывод.

Полагаю, что даже вина родителей, не приглядевших за животными, не дает право безнаказанно их сбивать. Если вина водителя будет установлена в суде, наличие вины владельцев лошадей будет учтена судом, но не исключает полностью ответственность водителя за причиненный ущерб. Тут очень многое зависит от грамотности вашего юриста. В практике моего коллеги было похожее дело. Он представлял интересы собственника коровы, сбитой на дороге. Суд был выигран.

Уважаемый Артур! Если цитировать

п. 24.7 ПДД гласит: Водителям гужевых повозок (саней), погонщикам
вьючных, верховых животных и скота запрещается:

оставлять на дороге животных без надзора;

прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне
специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях
недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях);

вести животных по дороге с асфальто- и цементно-бетонным
покрытием при наличии иных путей.

Т.е. если лошадь двигалась без сопровождения водителя (хозяина, пастуха) в темное время суток, налицо вина ваших родителей. Даже тот факт что водитель скрылся, роли не играет. Поскольку при проведении административного расследования ГИБДД обстоятельства указанные выше и факт участия в ДТП вашей лошади будет обнаружен.Тем самым владелец лошади несет ответственность предусмотренную гражданским законодательством за вред причиненный лошадью. И по этому в суде он может высудить весь моральный ущерб нанесенный автомобилю, а так же судебные расходы. По этому может быть стоит вспомнить русскую поговорку: «Я не я, и лошадь не моя»?

Источник