что делают с кроликами и косметикой

Тестирование на животных: а вы знаете, что скрывается за вашими духами или кремом?

Тестирование на животных проводится многократно.

Прежде чем шампуни, краски, лекарства попадут на полки магазинов, они проходят несколько стадий проверок, чтобы соответствовать стандарту страны, в которой они продаются:

— тестируются все входящие в состав компоненты;

— тестирование происходит в процессе производства;

— тестируется готовый продукт;

— товар тестируется отдельно при въезде в страну, в которой тестирование на животных является обязательным.

И также нельзя забывать про содержание в составе продуктов животного происхождения (ПЖП).

В результате данных экспериментов, по официальным данным, гибнет порядка 150 миллионов животных в год.

Чаще всего это мыши, крысы, морские свинки, кролики, кошки, собаки, обезьяны.

Вся бытовая химия, которая производится в России или ввозится на территорию РФ, неэтична.

У нас существует закон об обязательном тестировании на животных. Таким образом, знак зайки на упаковке стирального порошка не показатель! Единственное, он дает надежду, что данная продукция тестировалась всего один раз (при ввозе в страну).

Еще хуже дела обстоят с Китаем: вся бытовая химия и многие косметические средства тестируются на животных, исключение составляют Гонконг и Тайвань, где разрешены альтернативные методы исследования косметических средств (не бытовой химии!). Именно поэтому, когда проверяют компанию на этичность, смотрят и на то, представлена ли их продукция в Китае. Если да, то они не могут себя считать полностью этичными.

Тесты на животных — это не о том, «чтобы покрасить шерстку кролику или намазать кремом хвостик мышке».

Это реальные испытания, в которых животные в любом случае погибают. Ведь если животное остается в живых после одного исследования, его используют для другого. Важно, что все животные обездвижены и испытания проходят без анестезии. Тестов огромное множество: на токсикологию, на мутацию, на канцерогенность и т. д.

Хочу привести несколько примеров.

— тест Драйза. Цель — понять, будет ли вещество воздействовать на слизистую человека при попадании в глаза. В данном эксперименте используют кроликов-альбиносов, так как физиология их глаз такова, что они не выделяют слез, и поэтому вещество еще долго не будет вымываться. Голова кролика фиксируется, после чего токсическое вещество распыляют или закапывают в глаз животного. Данное исследование начинается с малых доз и постепенно их увеличивают, если повреждения не столь ощутимы и нужно подтвердить результат. Чтобы вы понимали, как себя чувствуют кролики-альбиносы, достаточно вспомнить личные ощущения, когда в глаза по неосторожности попадает шампунь.

— тест на вдыхание паров. В основном, он используется для проверки парфюмерной или аэрозольной продукции. Собак, кошек или кроликов помещают в закрытую камеру, которую наполняют парами токсичного вещества.

— тест на раздражение кожных покровов. Животному сбривают шерсть, делают надрез кожи и втирают в рану испытуемое средство.

5. Этичность не означает натуральность. Косметика, которая не тестировалась на животных, может содержать в своем составе критичные ингредиенты, вредные для здоровья человека и окружающей среды. Или наоборот: веганская или вегетарианская косметика, в которой нет ПЖП, может содержать ненатуральные компоненты.

6. Если у одного товара есть экосертификат, показывающий, что тестирование проходило альтернативными методами, это не означает, что вся продукция данной компании этична. Подтверждать необходимо каждый товар в отдельности, именно поэтому часто бывает, что у большой компании есть отдельная линейка этичных товаров.

7. Не все компании следят за дистрибьютерами. Например, фирма полностью этична, но ее продукция была ввезена дистрибьютерами на территорию Китая или РФ (если мы говорим о бытовой химии), соответственно она тестируется на животных.

Многие источники утверждают, что тестирование на животных малоэффективно

Кожа человека отличается от кожи животного, у людей есть ряд заболеваний, которых нет у животных, реакция на аллергены бывает различной и т. д. Мировая практика показала, что есть ряд препаратов, доказавших свою эффективность на животных, становились причиной множественных болезней и даже летального исхода. Самый яркий пример — «талидомидная катастрофа», когда после применения препарата беременными за семь лет родилось 12000 детей с недоразвитыми руками, ногами, глазами или полным их отсутствием. Помимо этого проводимые исследования в in vitro (в пробирках) сильно разнятся с результатами исследований на животных, средний показатель — 3. Много, не правда ли?

Об альтернативе, сертификатах, о том, где смотреть этичность продукта, мы поговорим с вами в следующей статье.

Источник

Грустная правда. Тестирование косметики на животных.

«Полагаю, в мире не найдется человека, которого бы ударил кролик. Во всяком случае, ударил нарочно.»
сэр Уильям Коннор

Ежегодно от экспериментов мучительно погибает около 12 миллионов животных или более 30 тысяч животных в день.

Защита окружающей среды и дикой природы должна проводиться на политическом уровне и худо ли бедно, но шаги в этом направлении предпринимают страны всего мира.

Одним из самых жестоких явлений является разрешение проведения экспериментов над животными.

Миллионы животных погибают ежегодно только от экспериментов в области производства косметики. Для получения духов, моющих средств, кремов и тысячей других баночек и флаконов в муках погибает множество животных. Хотя уже существуют альтернативные гуманные и не менее эффективные методы.

Одним из распространенных тестов является тест на раздражение слизистой. Подопытные – кролики (их глаза не выделяют слезу, поэтому именно кролики участвуют в таких тестах), жестко фиксируются в специальных устройствах и на их глаза наносят препараты (косметологические или моющие средства). Роговица кроликов мутнеет и отмирает. Тест и наблюдения за процессом может продолжаться в течение 10 дней (!). Кролик не может потереть лапкой глаз, т.к. его голова зафиксирована и слеза не смывает вещество. Животные испытывают жуткую боль и, пытаясь вырваться из станков, иногда ломают шеи и погибают. Впрочем, подобные исследования уже не оставляют за собой возможности на дальнейшую здоровую жизнь.

Другой тест – тест на раздражение кожи. Не стоит наивно полагать, что косметический крем просто наноситься на кожу животного и животное не испытывает дискомфорт, как и человек, использующий обычную косметику. На самом деле это поразительно жуткая и жестокая процедура. Обезьяне или кролику сбривают часть шерсти и делают надрезы кожи. Затем втирают в рану испытываемое вещество и обычно оборачивают такую рану полиэтиленом. Животное долгое время находится в жестком коробе и испытывает страшные страдания. Никакие анестезии при этом не используются. Пытаясь вырваться из короба, животные ломают себе кости.

Тест на токсичность проводят на крысах, т.к. у них не бывает рвотных реакций. Вещество вводится внутрь животного. Затем наблюдают, за какое время погибнет 50% животных в результате такого теста.

Одна только компания Проктер энд Гэмбл ежегодно губит в своих тестов более 50 тыс. животных.

Все эти ужасающие подробности практически не освещаются в средствах массовой информации, т.к. это является антирекламой сотен одних только косметических брендов, в том числе очень популярных.

Отказываясь от покупок товаров из нижеприведенного списка, Вы говорите «нет» жестокости в обращении с животными!

С марта 2013 г. в странах ЕС прекратили опыты над животными в области косметологии, благодаря долгожданному закону. Этот закон ждали 23 года. В России такого закона еще нет. Только единицы российских компаний и в первую очередь, имеющие сертификаты ICEA, ECOCERT, COSMOS и др. не используют эксперименты в своем производстве.

Источник

Молодежь отказывается от косметики после мультика «Спасите Ральфа»

В интернете, после появления в сети мультика «Спасите Ральфа», массово агитируют отказаться от косметики, которую тестируют на животных. Почему же «Ральф» стал популярным и вирусным?

В интернете с каждым днем набирает популярность короткометражный мультфильм «Спасите Ральфа». Его выпустила зоозащитная организация Humane Society International, которая уже десятилетиями борется за гуманное отношение к животным.

По сценарию мультфильма, слепой на один глаз и глухой на ухо кролик Ральф рассказывает о своей работе, упоминая, что из-за неё погибли его родители, братья и сестры, а также дети.

Несмотря на то, что видео активно распространяется в интернете лишь в последние сутки, его уже посмотрели более 12 тысяч подписчиков.

По мотивам четырехминутного мультика молодежь запустила различные тренды в «Тик-Ток» и «Инстаграм». Все они связаны с отказом от косметики, которую тестируют на животных. Но и тут аудитория разделилась на два лагеря. Первые — запустили челлендж под хештегами #спастиРальфа и #они_не_для_тестов. На камеру девушки избавлялись от различных косметических средств, которые тестируются на животных.

А чтобы каждый, кто хочет поддержать этот челлендж не зря избавлялся от своей косметики, в Тик-Токе мигом распространили видео с картинками. Из них понятно, что на косметических средствах, которые не тестируют на животных должна быть определенная отметка — изображение кролика или эмблемы ECO, VEG, BIO.

Таким образом, в Тик-токе появилось 1,3 млн видео с тегом #они_не_для_тестов и почти 500 тысяч тегов #спаситеРальфа. Такое же распространие получили видео в Инстаграм, где пользователи публикуют названия фирм, которые не прошли их «домашнюю проверку».

Но во втором случае, молодые люди начинали злорадствовать и выставлять тех, кто задумался о жизнях животных лицемерами. В качестве аргументов они приводили доводы о том, что все эти «зоозащитники» в любом случае хотят носить кожаную обувь и шубы, мыть волосы качественным шампунем, пользоваться кремами, есть мясо, и пользоваться лекарствами.

Между тем, мультик приурочен ко Всемирному дню защиты лабораторных животных, который отмечается 24 апреля. Но в России, к сожалению, эта дата остается без должного внимания.

К слову, в апреле 2018 года новгородские зоозащитники в рамках всероссийской акции «Закон нужен сейчас!» выражали народное мнение Госдуме и правительству РФ о необходимости скорейшего принятия закона «Об ответственном обращении с животными».

Напомним, что в прошлом месяце Netflix выпустил чересчур эмоциональный мультфильм, который также взбудоражил интернет.

А теперь предлагаем и вам посмотреть «Спасите Ральфа» и поделиться мнением:

PS: на пикабу есть видео в другой озвучке Спасти Ральфа

PSS: для чувствительных! В посте на скринах вся «жесть», в видео нет вырванного, мяса и т.д.

Из них понятно, что на косметических средствах, которые не тестируют на животных должна быть определенная отметка

А на ком тестируют эти косметические средства? На покупателях?

А бабкам с помадой на зубах как было похер, так и будет )

Я не хочу использовать непроверенный шампунь. Пусть зеленые впахивают вместо кроликов и подставляют свои глаза, кожу, волосы. Тогда можно поболтать. А пока это безальтернативные истерические сопли и никакого конструктива.

В интернете очень много пришибленных толерантностью. Среди них очень часто встречаются феминистки «уважай мои права, но заплати за мой кофе», зоозащитники «дай денег на животное, но сам я брать это животное не буду» и борцы за всё подряд «давайте поднимем кипиш, но я тут не при делах».
Да, жалко животных, на которых проводят эксперименты. Но тогда активистам стоит заменить животных. Пусть эксперименты проводят на них.

Опять этот долбанный мультик! Опять жрать захотелось!

Растяжка

Должно быть заметно

Продалась за бутерброд

Приношу извинения Кадырову, но.

. категорически не согласен с многоуважаемым Рамзаном Ахматычем.

Я считаю, что нужно указывать национальность преступников.

Пусть будут заголовки «Русские выходцы из Саратова перекрыли проспект, танцуя хоровод», «Евреи устроили в шахматном клубе дебош со стрельбой из травматов», «Эвенки организовали гонки на оленях по Садовому кольцу»

Дружба длиною в жизнь

Это я и мой брат. Язык уже не поворачивается назвать его лучшим другом. Наши родители всегда жили по соседству. В лихие 90-е быт людей немного отличался от нынешнего, поэтому, когда я родился, меня и, на год старше, моего соседа часто оставляли вместе. Там то мы, видимо, и спелись. Мы с ним совершенно разные люди, во многом с разными взгдядами на вещи, но я не помню своей жизни без моего брата. Даже, когда мы месяцами и даже годами не видимся, я всегда знаю, что он у меня есть и он знает, что эта связь нерушима. Я к чему это всё.. Берегите своих друзей, комрады 🙌🏻

Нет работы.

Сегодня ехал в троллейбусе и подслушал разговор. Трудно было не подслушать, перешли уже на повышенные.

Кондуктор же парировала, что эти пять тысяч можно заработать всегда, неважно, есть документы или нет.

Ой, что тут началось. и на «приведите пример, возьмут ли его куда-то кондуктором?», я вмешался. Мне сейчас нужен упаковщик. Вот прям срочно! На тестовую партию. нужно упаковать три тысячи отправлений. А у меня нет такой штатной единицы. Просто взять из большой коробки и переложить в маленькие. Я предложил её супругу 20 000 за десять дней за такую работу. Женщина обрадовалась и согласилась.

Должна была сегодня позвонить)))

Как вы поняли, сижу пакую)))

Примет нет, а на нет.

От этих бабушек всего можно ожидать

По мотивам интервью Лукашенко

Земля плоская. «Доказано»

Держись Джоан

Джоан Роулинг говорит, что в ту пятницу недоброжелатели слили в Twitter ее домашний адрес, сфоткавшись напротив ее дома. Сделали это специально с целью заткнуть ей рот, чтобы она перестала отстаивать биологические права женщин.

Роулинг далее пишет, что получила столько угроз в свой адрес от желающих разделаться с ней, что могла бы обклеить ими все стены.

О постах про национальность

Если ты дебил, то наверное это с рождения.
Я не русский, башкир со смесью татарской крови, и не могу понять этих кавказской крови, которых нельзя называть в СМИ, им стыдно или что? Служил в армии, говоря им, что тоже мусульманин, но они не уважительно ко мне относились, хотя жрали сало хлеще меня.
Не могу понять, почему им стыдно называть свою нацию, когда они совершают преступление.

Так, я насчитал только 6.

Хитрожопые депутаты

Мособлдума потратит 300 миллионов в год на машины для 50 депутатов

По закону избранникам нельзя покупать авто дороже 2,5 лямов. Но если вы ждали, что мужчины в строгих костюмах пересядут на Ford Focus, то зря вы этого ждали. Законотворцы придумали кое-что поинтереснее: машины вместе с водителями берут в аренду, ведь там ограничений нет.

В итоге на 50 депутатов Дума арендует 79 машин (широким, видимо, мало одной), то есть потратит в год как минимум четыре миллиона на одну депутато-душу. Тачки хотят видеть трёх типов, не старее 2020 года выпуска. У первого — движок от 186 до 200 лошадей (подходит Audi A6, Mercedes E-класс, BMW 5-й серии), у второго — от 195 до 200 л.с. (Toyota Camry), и от 126 до 128 (Hyndai Elantra, Kia Cerato) у третьего типа. Водителей принимают только опрятных, в костюмах и галстуках. Для спикера — бричка особенная, не старше 2021-го, доступная 24/7.

Ответ на пост «Гвоздь»

Мой сын родился на месяц раньше срока. ИВЛ, отек мозга, больница, учёт у невролога с рождения.

Год,два,три- не говорит ребенок. Тарабарщина есть, картинки все показывает в книжках ( пассивный словарь большой),я даже что-то в его ответах понимала,но нормальной речью это назвать было нельзя. И поведение: возбудимость, чуть что- лопаткой по голове коллеге по песочнице.

После очередной драки в саду- очередной невролог по рекомендации. Посмотрела выписки- идите к сурдологу. Так он же вроде всё слышит?! Ну ладно, сходим.

Аудиограмма шокировала: третья степень.

Сурдолог пояснила,часть речевых звуков не слышит. Отсюда «каша» во рту, тревожность и агрессия. Но бытовые моменты знает/понимает/ слышит. Поэтому сложно было заметить.

Аппараты надели ему фактически уже в 4 года.

Во время первой примерки сидел испуганный,притихший с огромными глазами.

Речь пошла, стал спокойный,агрессия исчезла. Причем поведение поменялось в течение пары недель.

Через месяц «малышу»(172 см ростом) будет 13. Хочет быть историком. В школе отличник.

Huawei умеет в юмор

Перевод: Черная пятница cпешл! 100% СКИДКА на все телефоны, которые мы сейчас продаем в США.

ОК, все. Это просто шутка. Мы не можем продавать никаких телефонов в США

Когда очень спешишь

Мигранты

Ответ на пост «Обвинительный приговор по делу «Зимней вишни»»

Хотел сразу после оглашения приговора создать пост, с собственным мнением, но понял что это будет крик души или поток сознания, и не стал. Но смотрю, люди просят, видимо всё таки надо.

29 октября 2021 года Заводской районный суд г. Кемерово вынес приговор фигурантам уголовного дела о пожаре в торговом центре «Зимняя вишня»

Среди них 2 сотрудников пожарной охраны, принимавших участие в тушении пожара:

Эти двое человек, не являются пожарными инспекторами, они не проверяли здание на соответствие нормам пожарной безопасности, не подписывали никакие разрешающие документы, их задача это тушение пожаров. Именно по сообщению о пожаре, они и прибыли на место.

Мотивированного решения суда и обвинительного заключения в полном объеме в открытом доступе на момент написания поста нет. Есть обрывочные фрагменты, и итоговые сроки заключения.

Уголовное преследование пожарных, изначально вызвало широкую бурю эмоций и непонимания в профессиональной среде. А суровый приговор и вовсе поверг многих в шок.

Большинство профессиональных пожарных, от рядовых до преподавателей ВУЗов и учёных много раз заявляли что вины пожарных в гибели людей нет.
Многих из них, привлекали для участия в судебных заседаниях в качестве свидетелей и экспертов.

Однако всё это суд не принял во внимание, цитата:

«. показания указанных специалистов, а так же свидетелей, являющихся сотрудниками ГУ МЧС России по Кемеровской области, относительно правомерности действий подсудимых Бурсина А.С. и Генина С.В. судом расценены как надуманные, поскольку они основаны на неверном истолковании норм действующего законодательства, искажают смысл правовых норм на которые ссылаются, неверно, вопреки действительности интерпретируют обстоятельства инкриминированных подсудимым деяний, направлены на придание законности действиям и бездействиям подсудимых как сотрудников МЧС России, чем исключительно отстаиваются ведомственные интересы»

Перевожу на русский. Всё что говорят эксперты в пользу невиновности пожарных, изначально ложь, потому что все пытаются выгородить своих.

Итак к сути.
-Андрея Бурсина судят как руководителя тушения пожара. Суд расценил что к своим обязанностям он отнесся халатно, не обеспечил руководство силами и средствами, что привело к гибели людей. Без обвинительного заключения я не могу конкретно говорить о том что ему вменяют, и что он сделал правильно, а что неправильно. Оставим это на второй пост по теме.

По версии суда Генин получив информацию от очевидца, о наличии людей в зрительном зале кинотеатра, проигнорировал её, направившись в другом направлении, чем допустил гибель 37 человек.

Это получается, звено возглавляемое Сергеем Гениным могло спасти 37 человек?

Видео с камер видео наблюдения.
25.03.2018 в 15 часов 59 минут 35 секунд из-за протечки воды через крышу, и несработавшего автомата электрической защиты замкнула и загорелась пластиковая люстра на 4 этаже, в помещении детского центра над бассейном с поролоновыми кубиками.

Обстановка на схеме этажа. Флажком показано место возникновения пожара.

Обстановка на схеме этажа. Волнистыми линями показано задымление. Красной штриховкой зона горения.

16:01:05. 1 минута 30 секунд с момент начала пожара. Дым достигает дверей в кинозалы.

16:02:05. 2 минуты 30 секунд с момента начала пожара. 4 этаж полностью заполнен дымом. С одного из кинозалов из-за сильного задымления люди не успели эвакуироваться. В 16:02 поступают первые звонки родителям от детей оставшихся в кинозалах.

16:03:05. 3 минуты 30 секунд с момента начала пожара. Заканчивается эвакуация с 4 этажа. Почти все кто мог самостоятельно выйти, к этому моменту покинули 4 этаж.

На 4 этаже полное задымление, происходит интенсивное распространение пламени по горючей нагрузке этажа.

В единую дежурную диспетчерскую службу по телефону 112 поступает первое сообщение о пожаре в торговом центре Зимняя Вишня.

С боевым расчётом в общем 45 человек личного состава.

Сейчас отвлечемся немного от хронологии. Сейчас, когда все судят действия пожарных, отталкиваются от информации известной по итогам расследования. Даже вы, прочитав сейчас написанное выше, знаете больше, чем пожарные прибывшие на место.
Что очаг пожара находится на 4 этаже, что 4 этаж полностью задымлен, что в одном из кинозалов находятся люди. Всего этого Бурсин не знал. Он прибывает, видит обстановку по внешним признакам, и должен незамедлительно принять решение. У него нет времени подумать, нет времени разложить планы этажа, он должен в течении нескольких десятков секунд принять решение, как начинать боевые действия по тушению пожара.

На момент прибытия Бурсина, на пожаре складывалась следующая обстановка:

По внешним признакам открытого горения торгового центра не наблюдалось, шёл черный дым с крыши здания, люди самостоятельно эвакуировались со стороны центрального входа, пожарные представителями торгового центра или охраны встречены не были, никакой информации о пожаре не сообщили.

Видео с регистратора пожарного автомобиля прибывшего спустя 2 минуты после Бурсина.

Теперь задачка для всех читателей. Вы ничего не знаете о пожаре, кроме того что видите на видео. Есть 1 минута на подумать. Что будете делать?

1) побежите бегом вокруг торгового центра, оценивать обстановку

2) побежите искать представителей торгового центра или охрану, чтоб они сказали информацию, что горит, где горит, где могут отстаться люди.

3) будете опрашивать всех людей что выходят из торгового центра, с целью уточнения инфомации.

4) пойдёте внутрь наобум, искать очаг и пострадавших.

Реальная схема обстановки на 4 этаже торгового центра, на момент прибытия Бурсина в 16:09.

Огнем охвачено практически всё помещение детского развлекательного центра. Плотное задымление на 4 этаже, высокая температура. На 4 этаже остаются более 60 человек, без возможности эвакуироваться самостоятельно.

Бурсин принимает решение сформировать звено ГДЗС из 2 человек, включая себя, и направиться на разведку внутрь торгового центра.

Поднимаясь по центральной лестнице, получает информацию от посетителей что на 4 этаже остаются люди. Подняшись на 4 этаж, Бурсин передаёт информацию «Плотное задымление, нулевая видимость, начинаю обследовать помещение с целью поиска пострадавших».

Цитата из интервью с Сергеем Гениным:

«Мы встали перед шлагбаумом со стороны Ленина, проехать дальше не смогли. Задача была идти на четвертый этаж, по уставу я мог туда пройти через любой вход. Бурсин сказал идти через центральный вход, но там уже стояло звено, поэтому я решил зайти со стороны «Ярче», тем самым увеличив зону поиска людей. На тот момент о том, что в кинозале люди, у нас информации не было, об этом мы узнали только потом. Что шли звонки оттуда, нам тоже не передавали.»

Зайдя внутрь к Генину подбежал очевидец и что-то сказал. Аудиозаписи разговора нет. Показания их разняться. Очевидец, говорит что он точно сообщил Генину информацию, где находятся люди.
Из интервью с Гениным.

Охранник ведёт звено Генина через первый этаж к угловой лестничной клетке, где находятся эвакуационные выходы. Поднявшись на 4 этаж, звено упирается в закрытую дверь

Генин решает не терять время на вскрытие дверей, вернуться и подняться через другую лестницу.

Звено заходит на 4 этаж со стороны гардероба, и начинают поиск пострадавших. Через какое то время они находят мужчину без сознания. Звено надевает на пострадавшего спасательное устройство (дополнительная маска для пострадавшего, пострадавший начинает дышать воздухом из баллона пожарного) и начинают выносить его на улицу.

Цитата из интервью Генина:

Мы решили зайти с обратной стороны. Дошли до касс, ну это я сейчас знаю, но тогда было непонятно, что это за стойка такая вообще, начали ее обходить. Я обо что-то ударился и немного потерял ориентир, куда дальше надо было двигаться. Услышали шипение аппаратов 73-го звена, встретились, пока я понял, кто это, услышали еще один звук. До этого я слышал, как люди дышат, когда умирают, появляется специфический хрип. Мой сотрудник говорит: «Слышишь, что делать будем?» Я ему ответил, что надо искать человека, ну и мы пошли.
До него было метров 15, и чем ближе мы к нему подползали, тем сильнее он хрипел, мне кажется, что еще секунд 30, и он бы умер. Думаю, что он очень удачно упал рядом с эскалатором.

Из интервью адвоката Генина Светланы Тарасюк:

На данный момент воздуха у Генина на продолжение работы не остается, необходимо производить замену воздушных баллонов.

Прибывает автоцистерна 18 пожарно-спасательной части. Получают указание следовать звеном ГДЗС на 4 этаж для спасения людей. При попытке проникнуть на 4 этаж передают информацию «С третьего этажа очень сильное задымление, продвижение на 4 этаж невозможно из-за очень сильной температуры, слышен скрежет металла и обрушения конструкций выше этажами»

Звено Генина, заменив воздушные баллоны, возвращаются на 4 этаж. Передают информацию: «Очень высокая температура, продвижение в район игровой зоны и кинозалов невозможно, ведём поисковые работы в помещениях кафе»

Обстановка на пожаре через 40 минут после возникновения пожара. Живых людей кроме пожарных на 4 этаже уже нет.

Вывод. Сергей Генин прибыл один из первых на место пожара. Получив информацию о людях на 4 этаже немедленно отправился со звеном туда. Из-за закрытых дверей потерял драгоценное время. Сориентировался, нашёл в густом дыму, в нулевой видимости человека, и спас его.

Из интервью Генина:

— Не было ощущения, что могли сделать больше, чувствуете, что виноваты в смерти 37 человек?
— Абсолютно нет, я могу каждому родителю посмотреть в глаза. Мне не за что стыдиться. Что пожар позволил, то мы сделали, по-другому не бывает. Жалеть мне не о чем, даже сейчас, зная все обстоятельства, я не мог поступить как-то иначе.

Источник