Значение слова «вердикт»
[От лат. vere dictum — верно сказанное]
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:
доказано ли, что деяние имело место;
доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей.
Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в нем трёх основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.
Если голоса разделились поровну, то принимается благоприятный для подсудимого ответ. При вынесении вердикта «виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.
Ответ на каждый вопрос должен представлять собой утвердительное «да» или отрицательное «нет» с обязательным пояснительным словом («да, виновен»; «нет, не виновен» и т. п.). Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. Вопросный лист с ответами подписывается старшиной присяжных заседателей.
ВЕРДИ’КТ, а, м. [англ. verdict от латин. vere dictum — истинно сказанное]. Приговор (право). Оправдательный в. || перен. Суждение, мнение о каком-н. деле (газет.). В. общественного мнения.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
верди́кт
1. юр. решение (обычно — вынесенное в судебном процессе присяжными заседателями), приговор
2. перен. решение, суждение
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: омерзение — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
В судебной практике существует несколько видов судопроизводства. Одним из них является суд с участием присяжных, которые выносят свое решение (вердикт) по делу в письменном виде.
| veredictum | приговор |
| quasi dictum veritatis | как утверждение истины |
| ut judicium | как решение суда |
| quasi juris dictum | так как право статьи |
Вердикт – это окончательное решение (заключение), принятое после всестороннего объективного изучения какого-либо вопроса. Это результат глубокого анализа (вывод) собранной информации при решении поставленной задачи.
Окончательный вердикт
Выражение часто встречается и у многих на слуху. Как правило, под словосочетанием «окончательный вердикт» понимается нечто нерушимое, другими словами, это истина в последней инстанции. Если рассматривать данный термин в судебной практике, то он может быть и не окончательным. Но лишь в том случае, когда судья предлагает присяжным (по каким-либо причинам) внести уточнения в вопросный лист и вынести свой вердикт снова. Такое право у председательствующего судьи есть, и оно регулируется определенными императивными предписаниями действующего процессуального законодательства.
Суд присяжных заседателей
Наиболее часто употребляется слово «вердикт» именно в судебной практике и связано с судом присяжных заседателей. Такая форма осуществления правосудия зародилась еще в древнем обществе. Родоначальниками являются древнеафинская гелиэя и древнеримский суд – квестий (суд постоянных комиссий). Упоминание о суде присяжных Древнего Рима относится ко II-I векам до нашей эры. В средние века популярность судов присяжных была сведена к минимуму, а впоследствии они вовсе были преданы забвению.
Лишь в XIII веке эта судебная инстанция вновь возродилась в Англии. Понятия «суд», «окончательный вердикт» приобретают особую популярность в это время. В XVIII веке к такой судебной практике присоединилась Франция, а несколько позже и американское общество. Развитие суда присяжных заседателей во многих цивилизованных странах того времени опиралось на английский опыт судопроизводства, частично применялись (добавлялись или заменялись) свои национальные правовые традиции.
Образование российского суда присяжных
В России данный институт судебной власти начал свое развитие со времен правления Екатерины II Великой. В результате судебной реформы, утвержденной Александром II (1864 г.), данная практика переходит к новому этапу своего развития. Революционные события 1917 года упраздняют этот судебный институт. Лишь в начале 90-х прошлого века в России произошло возвращение к практике судов присяжных. И вновь зазвучало сочетание слов «суд, окончательный вердикт».
В каких случаях совершается суд присяжных: требования
Далеко не каждое дело рассматривается судом присяжных заседателей. Участие присяжных допустимо только в уголовных судебных процессах. Существует список статей УК РФ, по которым возбужденные уголовные дела в отношении лица (группы лиц) могут быть рассмотрены с участием присяжных. К примеру, уголовные дела по убийству, изнасилованию, бандитизму, получению взятки и другие.
В России присяжным заседателем имеет возможность стать любое дееспособное лицо, имеющее гражданство РФ, достигшее 25 лет, которое не имеет судимостей и владеет языком судопроизводства. Это вкратце. Для того чтобы стать присяжным заседателем, совсем не обязательно иметь юридическое образование.
Вынесение вердикта
Что же подразумевает под собой суд присяжных, окончательный вердикт которого требуется в рассмотрении уголовных дел? Главная задача присяжных заседателей – составление решения, определяющего виновность или невиновность подсудимого. Это основной вопрос, на который присяжным нужно дать четкий ответ. Вообще перед присяжными заседателями ставится три ключевых вопроса:
После завершения последнего слова подсудимым, присяжные удаляются в комнату для совещаний с целью обсуждения и обязательного персонального голосования по каждому поставленному вопросу. Старшина коллегии присяжных вносит ответ (формулировки должны быть четкими: «да», «нет», «да, виновен», «нет, не виновен») каждого присяжного в опросный лист и подсчитывает голоса. На основании чего и выносится оправдательный или обвинительный вердикт. После этого чиновник передает этот лист председательствующему судье. Вердикт оглашается старшиной по возвращении присяжных в зал суда. Эта процедура осуществляется судом присяжных, окончательный вердикт которого порой имеет решающее значение в деле. Окончательный приговор выносится судьей.
О мифах кино и реальной жизни
В реальной жизни все гораздо сложнее. Коллегия присяжных заседателей (хоть и состоит из обычных людей) надежно защищена рядом юридических инструментов и других охранных мероприятий от какого-либо внешнего давления.
Вердикт
Добавлено в закладки: 0
Что такое вердикт? Определение и описание термина
Вердикт – это юридический термин, который обозначает приговор или решение присяжных в суде, которое касается вопросов, которые поставлены перед ними, в том числе приговор или решение касательно вопроса о виновности подсудимого. Вердикт может быть оправдательным, в случае если за него проголосуют больше шести присяжных. Обвинительным вердикт будет в случае, если большая часть присяжных заседателей проголосуют за него. Если голоса разделились поровну, тогда вердикт выносится в пользу подсудимого. Присяжные имеют право изменить обвинительный вердикт на решен ие “не виновен”.
Вердикт присяжных заседателей в уголовном процессе — это решение коллегии присяжных заседателей по заданной ей вопросам, в том числе основной вопрос, является ли подсудимый виновным.
Определение термина вердикт. По каждому из дел, в совершении которых обвиняется подсудимый, необходимо поставить три основных вопроса:
Обвинительный вердикт можно считать принятым, когда за утвердительные ответы на каждый из поставленных в нем трех основных вопросов отдали свои голоса большинство присяжных заседателей.
Точно так же и оправдательный вердикт можно считать принятым, когда за отрицательный ответ на каждый из поставленных в нем трёх основных вопросов отдали свои голоса как минимум шесть присяжных заседателей.
Когда голоса разделяются поровну, то следует принять позитивный для подсудимого вердикт. Даже если судом уже вынесен приговор “виновен”, коллегия присяжных имеет право изменить его в пользу обвиняемого.
Ответ на каждый вопрос представляет собой утвердительное «да» или отрицательное «нет». Ответы на вопрoсы вносит в вопросный лист старшина присяжных заседателей, каждый раз как прозвучит данный вопрос. Затем старшина присяжных заседателей подписывает вопросный лист с ответами.
Виды вердиктов
Вердикт – это решение присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам, которые касаются виновности или невиновности подсудимого.
Вердикт можно назвать обвинительным в случае, когда за утвердительные ответы на основные три вопроса, указанные в ч. 1 ст. 339 УПК РФ, проголосовало простое большинство присяжных заседателей (т.е. не менее семи). Поскольку в ч. 2 ст. 339 УПК РФ допущена альтернативная постановка одного вопроса о виновности подсудимого, что в свою очередь является соединением всех трех основных вопросов, значит в таком случае вердикт можно считать обвинительным, когда за него отдадут свои голоса семь и более присяжных заседателей.
Оправдательным вердикт будет считаться когда за отрицательный ответ на любой из вопросов отдали свои голоса не менее шести присяжных заседателей.
Простое большинство голосов определяет ответы и на другие вопросы, такие как, есть ли основание для снисхождения подсудимому. В данном случае для получения наиболее благоприятного для подсудимого вердикта будет достаточно и шести голосов присяжных заседателей.
Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого является окончательным и обязательным для председательствующего судьи. А это значит, что основываясь на решении суда присяжных подсудимому необходимо вынести оправдательный приговор, независимо от решения суда.
Вердикт коллегии присяжных
После напутственных слов председательствующего, коллегии присяжных заседателей необходимо удалиться в совещательную комнату чтобы вынести вердикт. Не позволяется присутствие в совещательной комнате других людей, за исключением коллегии присяжных заседателей. Это значит что в комнате не разрешается присутствовать даже запасным присяжным заседателям. Если это правило нарушено, это может послужить причиной для отмены приговора.
Совещание присяжных заседателей проводит старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, которая установлена вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и проводит подсчет голосов. Голосование должно быть открытым.
Голосование среди присяжных заседателей не подразумевает возможность кому-либо воздержаться от голосования. Присяжные заседатели голосуют по списку. Старшина голосует последним.
Ответы на вопросы должны быть внесены старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. Так бывает что отвечая на один вопрос, присяжные заседатели исключают последующий вопрос. В таком случае старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова «без oтвета». В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшине следует указать после ответа результат подсчета голосов.
Порядок рассмотрения дел судом присяжных
С наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха. Присяжные заседатели не имеют права разглашать суждения, которые имели место во время совещания. Записи присяжных заседателей, которые они вели в судебном заседании, потом они могут использовать при заседании в совещательной комнате для подготовки ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы. Может возникнуть необходимость в получении от председательствующего дополнительных разъяснений. В таком случае коллегия присяжных возвращается в зал суда и старшина обращается с подобной просьбой к председательствующему.
Председательствующий в присутствии сторон может дать необходимые разъяснения, или произведя прослушивание мнения сторон, если необходимо может внести дополнительные уточнения в поставленные вопросы, или дополнить вопросный лист новыми вопросами. Если в вопросный лист вносятся изменения то председательствующий должен произнести краткое напутственное слово, которое будет отражено в протоколе. Затем присяжные заседатели должны вернуться в совещательную комнату чтобы вынести вердикт.
Окончательный вердикт
Председательствующий, взяв во внимание мнение сторон, может принять решение о возобновлении судебного следствия. Когда судебное следствие будет завершено, учитывая мнение сторон могут быть внесены уточнения в поставленные перед присяжными заседателями вопросы или же появятся новые. Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей должно быть завершено принятием председательствующим одного из следующих решений:
1) решение прекратить уголовное дело — в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК РФ;
2) оправдательный приговор — если присяжные заседатели дадут хотя бы один отрицательный ответ на один из представленных вопросов, указанных в части первой ст. 339 УПК РФ, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления;
3) обвинительный приговор в котором назначается наказание, или тот, в котором наказание не назначается, приговор с освобождением от него — в соответствии со статьями 302, 307 и 308 УПК РФ;
4) постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и дальнейшее направление уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда — в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 348 УПК РФ.
Приговор постановляется председательствующим в порядке, который установлен главой 39 УПК РФ, со следующими реквизитами и содержанием:
Мы коротко рассмотрели понятие вердикт, виды вердиктов, вердикт коллегии присяжных. Оставляйте свои комментарии или дополнения к материалу.
Что делают с вердиктом
УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта
1. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.
2. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, проголосовало большинство присяжных заседателей.
3. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее четырех присяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и не менее трех присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 190-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей.
5. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.
6. При вынесении вердикта «виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.
7. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («Да, виновен», «Нет, не виновен» и т.п.).
8. Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова «без ответа».
9. В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.
10. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.
Суд присяжных: как это работает
По каким категориям дел можно выбрать суд присяжных?
Это уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям, перечень которых обозначен в УПК.
Как формируется коллегия присяжных?
Итак, подсудимый подал ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных.
Стороны уголовного процесса (защитник и обвинитель) начинают опрос кандидатов в присяжные. Вопросы задаются такие, которые позволят выявить заинтересованность кандидата в исходе дела, его предвзятость или излишнюю осведомленность о деле.
И защита и обвинитель вправе подать судье мотивированные ходатайства об отводе тех кандидатов, которые, по их мнению, проявили предвзятость тем или иным образом. Также защита и обвинение вправе подать немотивированные ходатайства об отводе.
Да, сами кандидаты также вправе заявить о причинах, препятствующих участие в процессе в качестве присяжного (например, состояние здоровья, наличие маленького ребенка и прочие).
Из числа оставшихся кандидатов и формируется коллегия.
Оплачивается ли труд присяжных?
Да, присяжные заседателя получают вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период.
Какие особенности судебного следствия с участием присяжных?
Как выносится вердикт?
Вердикт выносится присяжными тайно, в совещательной комнате, большинством голосов. Присяжные должны ответить на вопросы:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
Если по мнению присяжных подсудимый виновен, то присяжные должны ответить на вопрос, заслуживает ли подсудимый снисхождения.
Число присяжных четное, а если голоса о виновности разделились поровну?
В таком случае это трактуется как неустранимое сомнение, принимается наиболее благоприятный для подсудимого вердикт.
А как назначается наказание?
Наказание назначается председательствующим судьей на основании вынесенного вердикта. При вердикте «виновен, но заслуживает снисхождения» срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если за преступление предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются.
Что если судья не согласен с вердиктом?
Некоторые факты будут изменены, хотя дело давнее.
Дядька был тихий, непьющий (что для деревни, в общем, редкость) и забитый.
Нож застрял в грудине (в кости), не причинив серьезных повреждений, из реки выловили рыбаки, на глазах которых все происходило. И мужик сам заявил о преступлении в (тогда еще) милицию.
Лига Юристов
18.9K постов 27.8K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
— глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
— оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
— шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
А на практике оправдательные приговоры присяжных могут дважды отменить. Потому что перед Рамзаном неудобно.
Дело Аракчеева и Худякова — уголовное дело, возбуждённое в 2003 году по обвинению двух офицеров дивизии им. Дзержинского Внутренних войск МВД России[1][2], лейтенанта Сергея Аракчеева и старшего лейтенанта Евгения Худякова, в убийстве троих жителей селения Лаха-Варанды (Чечня).
Особое внимание общественности это дело привлекло тем, что обвиняемые были дважды оправданы судом присяжных за полной непричастностью к данному преступлению, и оба раза оправдательные вердикты были отменены.
11 ноября 2004 года определением Военной коллегии Верховного Суда РФ № 5-64/04 оправдательный приговор Северо-Кавказского окружного военного суда был отменен[11]. Основанием для отмены оправдательного приговора послужило то обстоятельство, что 10 из 12 присяжных заседателей, которые принимали решение по делу Заявителя, были включены в список присяжных заседателей на 2003 год, а не на 2004 год, когда рассматривалось дело Заявителя. Дело было отправлено на новое рассмотрение.
29 апреля 2004 года суд присяжных оправдал группу Ульмана
19 мая 2005 года присяжные вновь оправдали военнослужащих, единогласно признав их невиновными.[11]
Решение второго суда присяжных вызвало массовые акции протеста в Чечне. В частности, в Грозном прошёл многотысячный митинг. Власти Чеченской Республики также добивались пересмотра дела.[11]
В конце августа военная коллегия Верховного суда России вновь отменила оправдательный приговор
Дважды оправдательные приговоры присяжных были отменены.
Такое вот правосудие и такие вот суды присяжных
Сначала случайным образом рассылают письма с приглашением стать присяжным заседателем.
Списки кандидатов в присяжные заседатели, исходя из которых суды случайным образом рассылают письма, формируются органами местного самоуправления.
Сам формировал списки кандидатов, когда работал в юр.отделе районной администрации.
Изначально администрацией подается запрос в территориальную избирательную комиссию, откуда приходят списки (ФИО, дата рождения, адрес) на определенное количество людей для каждого суда (всего у меня было 6 судов). Затем исключали тех, кто попал в списки случайно (старше 65 лет, например) и по письменному заявлению тех, кто имеет законные основания (выборная должность, инвалидность и т.д.).
Затем списки подписывались главой муниципального образования и главой субъекта РФ, после рассылались по судам.
Ещё напишите про отбор присяжных, кто туда попадает и по каким условиям. Мне помню прислали приглашение, но я не подошёл из за места службы.
А как попасть в присяжные? Я вот например хочу)
Что-то не припоминаю никаких громких дел с присяжными в России. Они вообще бывают? Или я так понимаю, что судья сама решает, предоставить присяжных или судить самому, в итоге присяжные достаются лишь счастливчикам, кому разрешили, да?
В суд присяжных я не верю, есть где-то даже математически доказанная теория о неэффективности такого суда. Это пережиток прошлого.
совершенно чуждое и ненужное для российского правосудия явление.
само по себе является нонсенсом, когда домохозяйки, пенсионеры и рабочие, не знакомые даже с основами права, выносят вердикт о виновности или невиновности, руководствуясь тем, кто лучше «капает на мозги»- сторона защиты или гособвинение.
Уточните количество присяжных заседателей. Помнится, в 2016 году их хотели сократить до 8 в областных и 6 в районных судах.
Хм. Когда я был присяжным, коллегию формировали из 12 основных и 6 запасных. Так что Ваши данные не точные. МосОбл суд, если что.
Потребление наркотиков без назначения врача и отказ от освидетельствования (статья 6.9 КоАП России). Ликбез и Занимательные адвокатские исто
До начала теплых ламповых историй минутка правового ликбеза
Статья 6.9 Кодекса России об административных правонарушениях
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Там есть ещё вторая часть статьи, про те же действия, но совершенные иностранным гражданином. Наказание такое же + выдворение за пределы страны
Теперь сама история
Обратилась клиентка, сообщила, что вчера сотрудники полиции провели дома обыск, супруга (на самом деле сожителя. Но кому какая разница?) подозревают в сбыте наркотиков и после обыска куда-то увезли. Где находится в настоящее время неизвестно.
После недолгих поисков подзащитный найден в мировом суде.
Оказалось что после доставления в отдел полиции, затяжной беседы с настойчивыми предложениями написать явку с повинной, его безуспешно пытались направить на медицинское освидетельствование от прохождения которого он благоразумно отказался.
Действия полицейских понятны. Если человек пройдет освидетельствование и «покажет», то будет доказательство его причастности к незаконному обороту наркотиков. Если откажется, то человека могут подвергнуть административному аресту (оправдывает содержание в отделе полиции + бонусы в виде внутрикамерной разработке без задержания человека в порядке статьей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса России, придания официального статуса подозреваемого по уголовному делу).
Но самоуверенность часто подводит.
Порочная логика полицейских напомнила анекдот. Чтобы не отвечать в комментариях, изложу здесь.
В суд вызвана для допроса супруга (ну да, сожительница. Но кому какое дело?), показала что наркотики мой подзащитный не употребляет (смотрите пруфы, лист 2).
Полицейские после этого засуетились, один из них был допрошен (смотрите пруфы), но ничего путного сказать не смог.
А теперь, как говорили в другом анекдоте, пруфы:
Если кратко, то суд признал отсутствие оснований для направления на медицинское освидетельствование, незаконным само направление, отсутствие состава административного правонарушения, производство по делу прекратил. Получается гражданин зря провел в отделе полиции одни сутки в ожидании суда, но сейчас не об этом. Все закончилось, адвокат-освободитель© сработал как всегда хорошо. Легкие деньги, на все про все ушло часа три.
Теперь пару советов, которых никто не просил
Если вы за рулем транспортного средства и отказываетесь от освидетельствования, то для вас наступают неблагоприятные последствия в виде лишения права управления транспортным средством и штрафа.
Для любителей изучать вопрос досконально пятиминутка судебной практики
КонсультантПлюс (не реклама, просто сам пользуюсь постоянно) выдает 44 решения Верховного, Конституционного Судов по проверке решений по статье 6.9 КоАП России. Посмотрим почему отменяли (спойлер: очень редко).
1. Сотрудник ГУФСИН употребил наркотики, его привлекли к административной ответственности, а (!внезапно) не должны были, так как гуфсиновцы не являются субъектами административных правонарушений, их за это в дисциплинарном порядке должны наказывать. Список непркасаемых большой, там и следственный комитет, и национальная гвардия (полный перечень неприкасаемых по ссылке).
3. Нарушения при производстве освидетельствования, производство прекращено.
Далее решения региональных судов по теме поста
Дальше лень гуглить. Каждый должен решать сам, беспрекословно выполнять приказы полицейских, или отстаивать свои права. Я лишь даю информацию для размышления.
Скрытая реклама в виде ссылки на группу в «заблокированном в РФ мессенджере». Там ничего интересного обычно не происходит, но можно задавать вопросы, написав владельцу группы
Всем удачи, добра и поменьше сталкиваться с полицией
Как обращаться к судье? Из цикла «Ликбез»
Так как компьютерное тестирование при сдаче квалификационного экзамена введено относительно недавно, то многие его благополучно избежали. Стали спрашивать о том, что там за вопросы (поправьте меня, если ошибаюсь, их там порядка шестидесяти, лень гуглить пост не про это).
А он отвечает, что переволновался и точных формулировок не помнит, но помнит один «как обращаться к судье?».
Тут любопытствующие разделились на две группы:
Вторая: *судорожно освежает знания нормативных актов
Оказалось все не просто. Поэтому родился этот пост.
Есть четыре процессуальных кодекса: уголовно-процессуальный, административного судопроизводства, гражданский процессуальный, арбитражный процессуальный.
Особняком стоит Регламент Конституционного Суда, но большинству из нас в этой организации не бывать никогда.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: «Уважаемый суд!» (как в гражданском процессе). Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя (как в административном процессе).
Что еще общего? При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают. Только КАС предписывает вставать при удалении судей (судьи) в совещательную комнату. Если кому-то тяжело стоять (заболевание, возраст и проч) с разрешения председательствующего все действия в процессе можно осуществлять сидя.
Теперь пару советов:
1. Никогда (запомните сами и расскажите детям) не обращайтесь к судье словами «Уважаемый суд» и «Ваша честь» вне судебного заседания. Однажды присутствовал при обратном, когда коллега (тут смайлик рука-лицо) обращался к судье до начала судебного заседания «Ваша честь», а все остальные (я, помощник прокурора, потерпевший, секретарь заседания) называли его Сергей Александрович. Кажется испытывался испанский стыд в это время, но я не уверен что термин полностью подходит.
4. За нарушение порядка в судебном заседании предусмотрены штрафы и удаления из зала суда, а поэтому пункт
5. Никогда! никогда не вступаем в перепалки с противной стороной, даже если вам хамят, подсказывают свидетелям (сплошь и рядом по гражданским делам), если свидетель все забыл или врет (сплошь и рядом по уголовным делам).
Дожидаемся паузы, встаем и спокойно, обращаясь к суду, просим повторно разъяснить нарушителям необходимость соблюдения порядка в судебном заседании, ответственность за его нарушение. При повторном нарушении, встаем и обращаясь к суду (!) просим удалить, садимся и наслаждаемся зрелищем (как минимум председательствующий сделает выговор, мелочь, а приятно).
Для подсказывающих свидетелям, просим внести протокол судебного заседания что, к примеру, истец Петров во время дачи показаний свидетелем Ивановым сказал следующее «. «, чем подсказал ответ на вопрос суда.
Для забывчивых свидетелей (или сильно изворотливых) просим суд повторно напомнить свидетелю об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а так же за дачу ложных показаний, которая по делу, связанному с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, может дости…(обычно к этому моменту суд уже понимает к чему я веду и прерывает, прокурор начинает верещать о давлении на свидетеля, но я обычно завершаю фразу). гать 5 лет лишения свободы. Запомнили? Обращаемся все время к суду.
Если чего-то упустил или переврал (каюсь, иногда бывает, как с калькулятором процентов по договору УДС), то можете кидать тряпками в комментариях.
P.S. Если любопытный читатель спросит, на что он потратил десять минут своей жизни, то сразу отвечу. Очень часто (да что там, постоянно) вижу нервничающих до икоты людей (потерпевших, подсудимых, свидетелей с истцами и ответчиками), которых аж трясет от того, что они не знают как себя вести в суде, когда сесть, когда встать, когда отвечать на вопросы, а когда рот лучше не раскрывать. На этом все
P.P.S. А коллега мой экзамен сдал. Через год. Привет Краснодару!
Пост о долевом строительстве. Ликбез и занимательные адвокатские истории
В этом посте будет две части: юридически-познавательная и рассуждения на вольную тему, а также пару советов.
В связи с тем, что тема огромная (там и хитрые договоры, и недостатки качества работ, банкротство, нелепые изменения законодательства, и прочее), остановлюсь сегодня на нарушении срока передачи объекта долевого строительства (далее ОДС).
Для понимания вопроса знакомимся с нормативной базой: ФЗ № 214 Об участии в долевом строительстве
Все что указано ниже применительно к случаям, когда договор участия в долевом строительстве (далее ДУДС) заключает физ лицо, приобретая ОДС для целей не связанных с коммерцией.
Договор участия в долевом строительстве подлежит государственной регистрации. Указание на объект долевого строительства и срок его передачи дольщику являются одними из существенных условий данного договора. В теории без указания срока передачи договор считается незаключенным, практика показывает, что договора без указания срока передачи ОДС дольщику легко регистрируются в Росреестре.
Теперь внимание! В договоре должен быть указан именно срок передачи ОДС.
Не срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию. Не срок окончания строительства.
Срок должен быть именно «передачи объекта долевого строительства».
Теперь об указании срока. Возвращаемся к гражданскому законодательству.
Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Мне нравится указание в договоре срока календарной датой или периодом.
«Застройщик обязуется передать участнику долевого строительства ОДС не позднее 1 июля 2019 года», или » в период с 1 июля 2019 года по 1 октября 2019 года». Тут все понятно. Не передали ОДС своевременно, и со 2 июля, или как во втором примере, со 2 октября 2019 года начинается просрочка исполнения застройщиком соответствующего обязательства.
Но как часто поступают хитро. опые застройщики… Подразумевая абзац второй статьи 190 Гражданского кодекса России они указывают срок примерно таким образом:
«Передача ОДС осуществляется застройщиком в течение 6 месяцев с момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию».
Считаю, что подобное указание срока незаконно, срок не согласован, договор является незаключенным.
А все потому что «ввод дома в эксплуатацию» не является событием, которое неизбежно должно наступить. Это не солнечное затмение, не начало навигации и проч. Дом могут не достроить так как закончились деньги, его могут построить так, что ни одна, даже самая коррумпированная, комиссия не одобрит ввод в эксплуатацию, да и причин может быть тысячи.
Теперь возвращаемся к нарушению срока передачи ОДС.
В случае нарушения срока передачи ОДС более чем на два месяца дольщик имеет право расторгнуть договор в досудебном одностороннем порядке.
Процедура простая: о расторжении договора дольщик уведомляет застройщика заказным письмом с описью вложения. Договор считается расторгнутым со дня направления такого уведомления.
В течение 21 дня застройщик обязан возвратить все уплаченные по договору деньги дольщику и уплатить проценты за пользование ими.
Если дольщик в течение этого срока не обратился за деньгами или неизвестны реквизиты его банковского счета, то застройщик обязан перечислить деньги на депозит нотариуса.
Не сложно, сроки небольшие, процедура понятная
Что мне нравится в расторжении договора? Проценты. В интернете можно найти кучу онлайн-калькуляторов для расчета размера процентов. Я грубо считаю следующим образом: 1 000 рублей в день на каждый внесенный в счет оплаты договора миллион рублей. Надеюсь понятно, если нет, то вот пример:
Все это приблизительно, но общее представление должно сложится. Часто указывают срок передачи «не позднее декабря 201… года», т.е. не позднее 31-го, а первый день просрочки начинается в первый рабочий день января следующего года. Каждую ситуацию надо рассматривать индивидуально.
Но это все в случае, если у вас нормальный, зарегистрированный договор УДС с нормально прописанным сроком. И если деньги вы вносили застройщику именно по ДУДС.
Что делают застройщики чтобы избежать таких убытков?
Первое, я уже говорил, указывают срок передачи ОДС исходя из срока ввода объекта в эксплуатацию. Ввод дома в эксплуатацию задерживается, срок передачи течь не начинает, нарушения срока нет, у дольщика нет права расторгнуть договор по этому основанию.
Третье. Предлагают заключить дополнительное соглашение к ДУДС и указать новый срок передачи ОДС. При этом снизить цену договора они не предлагают. Многие подписывают и теряют право на расторжение договора и уплату им процентов. Я против подписания подобных соглашений (хотя если предложат уменьшить стоимость ОДС на размер этих процентов, то можно подумать).
Четвертое. Обрабатывает дольщиков. У менагеров, с прокаченным скилом убеждения, бывают потрясающие результаты, которые экономят застройщикам миллионы рублей. Но об этом во второй части поста
Про расторжении договора можно почитать закон здесь
Юридическая часть закончена.
«Можно вывезти девушку из деревни, но нельзя…» Продолжение этой народной мудрости вы все знаете.
Немного ламповых историй.
А началось все с гражданина который обратился за взысканием неустойки за нарушение срока передачи ОДС. Просрочка составляла около полутора лет. Отсудились, взыскали процентов 10 от суммы договора, все довольны. В процессе работы спросил много ли еще таких. Сказал, что в их доме еще 84 квартиры и в соседнем 120. Тут у Остапа алчно зачесались руки, в глазах замелькали доллары и созрел план.
Началась наглядная агитация в виде ежеутренних расклеек объявлений на входе в подъезды домов (не надо писать про порчу имущество и не оч способ рекламирования адвокатских услуг. каюсь, виновен). К обеду представитель застройщика эту агитацию, конечно же снимал, но я был неутомим и свое количество клиентов я получил.
Причем были и такие, которые подавали в суд на застройщика в связи со строительными дефектами, но не требовали уплаты неустойки и компенсации убытков за полтора года ожидания. Пообщался с ними и все понял.
Возвращаясь в эпиграфу второй части, можно перефразировать так: Можно развалить Советский Союз, но нельзя уничтожить совковое мышление.
Все помнят времена, когда жилье принадлежало государству. Получение квартиры по договору социального найма, в том числе при улучшении жилищных условий, а особенно в новостройках, настолько наполняло сердца людей благодарностью, что это передалось на несколько поколений вперед. Мне самому родители рассказывали, что получили новую квартиру, а там обои поклеены по диагонали, ничего и так сойдет, все были рады, за свой счет переклеили как надо.
Возвращаюсь к своей ламповой истории. Несмотря на то, что застройщик построил плохо, строил долго, многие несли убытки из-за задержки передачи им квартир (снимали жильё), эйфория от получения нового жилья была настолько сильной, что они отказывались от каких-либо притензий к застройщику («нам как-то неудобно, они нам дом построили», «стену мы уже запенили, почти не дует»). Ложно сформированное чувство благодарности искусственно культивировалось и поддерживалось менеджерами отдела продаж и соседями из числа работников застройщика.
Но каждый сам волен принимать решения.
Моя точка зрения однозначна: если застройщик профессионал, если он строит качественно, если он правильно рассчитал срок строительства (и выставил адекватную этому сроку цену) и учел все риски, то претензий быть не может.
А совет будет сегодня один: не стесняйтесь пользоваться помощью юриста до заключения договора, во время его исполнения, перед приемкой объекта долевого строительства, после приемки и в процессе эксплуатации (если обнаружены дефекты или имело место нарушение условий договора).
Всем удачи и добра!
Опять ссылка на чат в Телеграме (запрещенный в Российской Федерации месенжер). Не знаю для чего я его завел, но там можно задать личное сообщение (не все можно вынести на обсуждение в комментарии Пикабу) без этих вот всяких «скинь почту, напишу как действовать».
Случайное фото, для разбавления скучного текста
