что люди делают для охраны реки дон
С Дона постучали: кому нужна экологическая реабилитация
Глава Росводресурсов Дмитрий Кириллов на днях сообщил, что ведомство подготовило проект программы экологической реабилитации реки Дон. По предварительным оценкам, на его реализацию может потребоваться более 90 млрд рублей, из которых есть пока только 26. О том, насколько серьезны проблемы Дона и могут ли подобные глобальные программы спасти крупнейшие реки юга России, — в материале «Известий».
Программа для 12 млн
Программа по реабилитации Дона, по словам Кириллова, уже подготовлена, сейчас она находится на стадии обсуждения.
— Не хочу никого пугать, но предварительно могу сказать, что она стоит порядка 90 с лишним миллиардов. 26 у нас есть, и порядка 75 — это на сегодняшний день объем допфинансирования. Мы занимаемся ее утверждением и поиском финансирования, чтобы приступить к последующей реализации, — заявил он.
Начать выполнение программы планируют в 2022 году, а ее масштабирование, по словам Кириллова, начнется в 2023–2024 годах, после выделения дополнительных средств. Рассчитана программа на срок до 2030 года.
Ранее премьер России Михаил Мишустин поручил до конца мая разработать дорожную карту по экологической реабилитации Дона с участием федеральных Минприроды, Минфина, Минтранса и Минэкономразвития. Инициаторами разработки называют Ростовскую и Волгоградскую области, которые в наибольшей степени сталкиваются с проблемами Донского бассейна. В мае, как предполагается, обсуждение программы состоится на заседании Южно-Российской парламентской ассоциации в Волгограде.
Говоря о значимости проекта, в Росводресурсах заметили, что на берегах бассейна реки Дон проживает более 12 млн человек, а плотность населения в этих субъектах в четыре раза превышает среднероссийскую.
Грузовой порт на реке Дон
— С точки зрения обеспечения продовольственной безопасности вопросы рационализации использования воды в этих субъектах выходят на первый план, — заявили в ведомстве «Известиям». — В регионах высокий уровень индустриализации, хорошо развита транспортно-коммуникационная инфраструктура. Географическое положение изначально создало возможности для социально-экономического развития региона. Но сейчас проблема обеспечения населения и объектов экономики водными ресурсами надлежащего качества в требуемом количестве стоит остро.
Отмечается, что ресурсы бассейна Дона «испытывали чрезвычайно высокую хозяйственную нагрузку», при этом на протяжении 2007–2017 годов «наблюдался маловодный период, обусловленный низкими запасами воды в снежном покрове и дефицитом осадков летом и осенью».
— Дефициты воды отрицательно сказывались на орошаемом земледелии, возникали проблемы с судоходством, водоснабжением городов, объектов промышленности и энергетики, — заявили в Росводресурсах.
Отмечается, что план работ по программе объединит несколько национальных проектов, касающихся продовольствия, водных путей, комфортной городской среды. Документ в настоящее время «обсуждается с федеральными органами исполнительной власти, затем предстоит заняться формированием набора мероприятий и поиском источников финансирования». При этом параметры программы «могут кардинально меняться, в том числе с точки зрения бюджетной обеспеченности», подчеркнули в Росводресурсах.
Кричащие проблемы
В Минтрансе подчеркнули, что Дон — водная магистраль международного значения, но он, как и все остальные крупные реки европейской части России, с каждым годом становится всё маловоднее.
Самым напряженным и загруженным участком бассейна называется Нижний Дон, расположенный в Ростовской области. Он формирует критически важный участок единой глубоководной системы (ЕГС), соединяющей бассейны Балтийского и Белого морей с Азово-Черноморским и Каспийским морскими бассейнами. При этом многие участки от Кочетовского гидроузла до города Аксай являются лимитирующими для грузового судоходства и не обеспечивают полную загрузку судов.
— Водный путь Нижнего Дона уже работает на пределе своих возможностей, — отметили в Минтрансе. — В связи с маловодностью там регулярно вводятся ограничения по осадке судов. Судоходные компании, неся значительные экономические потери, вынуждены организовывать паузку судов, а именно перегрузку груза с одного речного судна на другое. Это связано с неспособностью судов преодолеть перекат во время маловодья.
Шлюз на территории Кочетовского гидроузла
Цимлянское водохранилище в 2020 году и ранее, отмечают в Минтрансе, не достигало проектной отметки в 36 м — за весь прошлый год максимальная его отметка была всего 33,5 м в течение пяти дней, со 2 по 7 июня. А к концу навигации уровень упал до 31,9 м.
Главной проблемой Минтранс называет «недостаточное внимание к поддержанию уровня воды в реке».
— Изменить положение дел призван строящийся Багаевский гидроузел, — заявили в Минтрансе. — Масштабный проект обеспечит необходимые габариты водных путей, подпор для Цимлянского водохранилища, а значит, и его оздоровление, и в целом улучшит водохозяйственную ситуацию в регионе. Для развития транспортной системы России строительство Багаевского гидроузла имеет приоритетное значение. Его реализация позволит повысить транспортную доступность и провозную способность водного транспорта в донском регионе и в целом транзитный потенциал внутренних водных путей России.
Завершение строительства гидроузла запланировано на конец 2024 года. Еще два ключевых объекта — Кочетовский и Николаевский гидроузлы — будут реконструированы. Минтранс также прорабатывает перечень мероприятий, необходимых для увеличения к концу 2024 года в южных бассейнах внутренних водных путей срока навигации до девяти месяцев и для перехода на круглогодичную навигацию к 2030 году.
В комитете природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области отметили, что со своей стороны уже реализовали мероприятия по расчистке реки Перевозинка, балки Нагольная, реки Арчеда, которые находятся в Донском бассейне, что способствует решению отдельных локальных вопросов.
— Однако системному решению вопросов будут способствовать разработка и реализация плана комплекса мероприятий по восстановлению малых рек Донского бассейна и Цимлянского водохранилища, — заявили в комитете.
В Волгоградской области рассчитывают, что финансирование будет осуществляться по аналогии с другим схожим федеральным проектом — «Оздоровление Волги», где часть средств выделяется из федерального бюджета, часть — из региональных.
Председатель заксобрания Ростовской области Александр Ищенко также заявил, что эту проблему невозможно решить системно без помощи федерального центра.
— Во-первых, потому что реки — это федеральная юрисдикция, — заявил он «Известиям». — Во-вторых, оздоровление требует серьезного научно обоснованного экологического подхода и существенных затрат, которые регионам не под силу. Мер, которые самостоятельно принимает Ростовская или Волгоградская область по строительству гидроузлов, очистных сооружений, расчистке русел, недостаточно.
Ищенко отметил, что для Ростовской и Волгоградской областей «проблемы реки Дон и Цимлянского водохранилища кричащие».
— Были сезоны, когда Дон мелел настолько, что останавливалось судоходство, приходилось перезагружать суда, — говорит он. — Прошлой весной приток воды в Цимлянское водохранилище составил лишь одну треть от нормы. Под угрозой не только судоходство, а прежде всего водоснабжение для миллионов людей, мелиорация, производство сельхозпродукции в самых аграрных южных регионах нашей страны.
По словам Ищенко, недостаток воды «уже привел к распространению сине-зеленых водорослей, к зарастанию берегов, к повышению солености Азовского моря», а последствия этого могут быть «самыми тяжелыми и непоправимыми». Он отметил, что парламенты Ростовской и Волгоградской областей приняли совместное обращение еще к 13 регионам по поводу разработки программ реабилитации Дона, но «в каждом из них понимают проблему по-своему и в разной степени готовы участвовать в ее решении».
Необратимое обмеление
Директор Института наук о земле Южного федерального университета, кандидат географических наук Андрей Кузнецов подтверждает: последние 15 лет выдались на Дону особенно маловодными, а в 2020 году был рекордный минимум.
— Происходит это в условиях изменения климата, — пояснил он «Известиям». — Становится теплее, больше воды из бассейна и Цимлянского водохранилища испаряется. Бассейн Дона сильно преобразован — 80% территории, откуда вода собирается в реку, распаханы. В естественных условиях растения задерживают влагу, переводят ее в подземный сток, а на распаханной территории испаряемость только возрастает.
По его словам, для Донского бассейна главный влагонесущий поток — массы с Атлантического океана, то есть вода, которая испарилась над Атлантикой. Западной Европе влаги хватает, а до Дона она почти не доходит. При этом даже на Кубани ситуация лучше — там влагонесущие потоки задерживает Кавказ, свою роль играют Черное море и ледники.
Проблемы Дона же, говорит Кузнецов, накладываются одна на другую: дно заиливается, река цветет. С одной стороны, Дон сильно загрязняется, с другой — водопользовательская нагрузка на него огромна. В плохом состоянии, по его словам, находятся водоохранные зоны, где раньше находились пойменные леса, ныне вырубленные.
И в этой ситуации необходим серьезный взгляд на существующий режим водопользования, говорит Кузнецов.
— Надо понять, стоит ли нам его сохранять. Мы много воды направляем на орошение полей, в том числе на выращивание таких водоемких культур, как рис, — замечает директор Института наук о земле ЮФУ. — Все-таки на планете Земля есть более удачные места для выращивания риса, учитывая, что река Дон — это фактически единственный источник питьевой воды для региона. И тут нужно либо отказываться от его выращивания, либо использовать технологии более экономного расходования воды.
Научный руководитель Института водных проблем РАН, эколог Виктор Данилов-Данильян замечает, что обмеление Дона объясняется прежде всего природными причинами — и это уже необратимо.
— На Дону надо перераспределять хозяйственную деятельность, изо всех сил заниматься рационализацией водопользования, — сообщил он «Известиям». — В частности, значительная часть усилий должна быть направлена на восстановление прудовой системы. За многие годы там были просто заброшены и фактически исчезли пруды. Но если раньше они существенной роли не играли, то в нынешних условиях они бы стабилизировали ситуацию с распределением водности по сезонам.
Где-то в бассейне Дона, говорит Данилов-Данильян, нужны мероприятия чисто гидротехнического характера, но в первую очередь нужно экономить, делать так, чтобы больше воды задерживалось и она равномернее стекала в реку.
Старший научный сотрудник Института географии РАН, кандидат географических наук Екатерина Кашутина также замечает, что на Дону необходимо заниматься соблюдением баланса между всеми водопользователями, при этом важно учитывать мнение представителей различных отраслей науки.
— Существуют так называемые схемы комплексного использования и охраны водных объектов — СКИОВО, — рассказала она. — Они создаются для бассейнов рек, чтобы упорядочить использование воды. Сейчас, к сожалению, это достаточно мертвые схемы, но они могут стать хорошим инструментом в управлении водными ресурсами, учитывающим на научной основе интересы как государственных органов, так и всех водопользователей, чтобы действительно всем — и обществу, и природе — по возможности хватило качественной воды в достаточном количестве.
По ее словам, есть также проблема не совсем правильной борьбы с обмелением рек, которая часто сводится к дноуглублению, не всегда качественно проводимому и приводящему лишь к дальнейшему загрязнению.
Кашутина отмечает: обмеление Дона, по мнению ряда авторов, можно было бы ослабить или предотвратить с помощью подачи воды из других бассейнов. Но этот вопрос требует очень серьезной экологической экспертизы.
— Как бороться с недостатком воды? Экономией, она возможна везде, — говорит Кашутина. — Мероприятия здесь уже известны. Еще в 30-е годы в лесостепных и степных областях начали внедряться мероприятия по задержанию воды на водосборах: создание лесных полос, удержание снега на полях, сокращение непродуктивного испарения. Удержание воды на водосборах способствовало пополнению ресурсов почвенных и подземных вод и стабильному питанию рек в течение всего года. Это вопрос, решаемый с помощью сравнительно недорогих средств.
Грязь из диффузных источников
Проблемы Дона во многом схожи с проблемами Волги, по которой сейчас разработана и исполняется большая программа — «Оздоровление Волги». Обе реки уже не существуют в своем естественном движении, оно прервано каскадами узлов и водохранилищ.
— Подавляющее большинство малых рек в бассейне Дона тоже подпружены, причем маленькие пруды и плотины во многих случаях уже не выполняют своих функций, — замечает Кузнецов. — Тут, конечно, нужна инвентаризация, их нужно пытаться восстановить для наполнения Дона.
Данилов-Данильян замечает, что у двух рек есть и еще одна серьезная проблема, которая на государственном уровне, по его мнению, пока не решается.
Обмеление реки Волги
— Все инвестиционные мероприятия, которые предполагаются, — либо строительство каких-то очистных сооружений, либо производство каких-то работ, способствующих оздоровлению Волги непосредственно, — касаются точечных, контролируемых источников загрязнения, — говорит он. — Между тем более половины грязи, поступающей в Волгу, идет из диффузных источников. А по диффузным источникам была предусмотрена только одна научная работа, которая выполнена в 18–19 годах, и инвестиционных мероприятий по диффузному загрязнению никаких вообще не было.
Диффузное загрязнение происходит из-за хозяйственной деятельности на территориях, непосредственно прилегающих к рекам и находящихся в пределах их водосборов. Данилов-Данильян замечает, что на диффузные источники приходится не менее половины загрязнений в России, а на некоторых водохозяйственные участках — до 90%.
— Так вот диффузными загрязнениями государство в России не занималось никогда, — утверждает ученый. — Они не контролируются, ничего не делается для того, чтобы сократить поступающие из них загрязнения. Как будто они вообще никогда не существовали. Такая же история и по Дону, и по всем остальным рекам.
Екатерина Кашутина, однако, заметила, что в вопросе возможного оздоровления крупных рек она является оптимистом.
— Мы можем исправить ситуацию. Но только при условии комплексного подхода к решению проблем, — сказала она «Известиям». — В частности, помимо всемерной экономии воды, строительства очистных сооружений, улучшения качества очистки сточных вод должны также активно проводиться мероприятия на водосборах по улучшению экологической ситуации за счет предотвращения так называемого диффузного (неконтролируемого) загрязнения.
По ее словам, проведенные научные работы по Волге показали, что в последние годы порядка 60% загрязнений на этой реке поступают именно диффузным путем. А в бассейне Дона, говорит Кашутина, ситуация точно такая же, если не хуже.
Девочка купается в реке Дон
Для устранения этой проблемы необходимы мероприятия на водосборах, говорит она. Мероприятия на водосборах — это, например, осуществление агротехнических мероприятий, способствующих уменьшению поверхностного склонового стока и интенсивности эрозии, оптимизация внесения удобрения на полях, организация правильного складирования отходов и их переработки, создание очистных сооружений на ливневой канализации в городах.
Важно работать с фермами и сельхозпредприятиями, которые часто неправильно утилизируют свои отходы, вывозя их в ближайшие балку или овраг, откуда загрязняющие вещества попадают в реки, водоемы и подземные воды. Кроме того, говорит Кашутина, должен строжайше соблюдаться режим водоохранных зон, однако пока этого зачастую не происходит.
— Без сомнения, решать нужно и проблемы, связанные с сельским населением, — отмечает она. — Села, садовые кооперативы часто находятся около малых рек и водоемов, никакой канализации обычно там нет, и загрязнения поступают в подземные воды, а иногда сразу в малые реки, а оттуда — в Волгу и Дон.
Комплексный подход к решению проблемы мог бы помочь Дону и Волге. Однако, замечает Данилов-Данильян, есть и еще одна проблема: качество проектных работ и гидротехническое планирование в России за последние годы «страшно упали». В пример приводит тот же проект «Оздоровление Волги», в котором задействовано всего 16 субъектов, хотя Волжский бассейн — это 38 субъектов Российской Федерации.
Окружающий мир 4 класс 1 часть Описание реки Дон по плану
Описание реки Дон по плану для 4 класса
1) Название.
2) Где находится исток реки
Исток реки Дон находится на Среднерусской возвышенности в городе Новомосковск.
3) Какое течение: быстрое или медленное
Течение реки медленное, Дон типичная равнинная река.
4) Притоки реки Дон
Основные притоки Дона: Северский Донец, Хопер, Медведица, Непрядва, Аксай, Воронеж.
5) Куда впадает река
Впадает в Таганрогский залив Азовского моря.
6) Как река изменяется в разные времена года
Для Дона характерны сильные весенние половодья, идущие двумя волнами. Ледостав начинается в ноябре, вскрытие реки в верховьях происходит в марте. В низовьях продолжительность ледостава значительно меньше, до одного месяца.
7) Растения и животные реки Дон
В Дону водятся около 70 видов рыб, в том числе окунь, плотва, красноперка, лещ, судак, жерех, сом, щука.
Вдоль берегов можно встретить болотных черепах, тритонов, жаб, жерлянок. Из млекопитающих на берегах реки водятся бобры, выдры, норки.
Много водоплавающих птиц — уток, поганок, цапель, гуси, казарки.
Вдоль берегов растут ива, ольха, береза, камыш, осока, хвощ.
8) Использование реки человеком
На значительном протяжении Дон является судоходной рекой, по которой перевозят грузы, осуществляются пассажирские и туристические перевозки.
На реке построено несколько водохранилищ ГЭС, производится электроэнергия.
Воды реки используются для орошения и нужд сельского хозяйства, для снабжения городов, в том числе двух миллионников — Воронежа и Ростова-на-Дону.
Берега реки используются как место отдыха и рыбалки.
9) Как люди влияют на реку Дон
Дон загрязняют стоками промышленных предприятий, сельскохозяйственных предприятий, бытовыми стоками городов. В нижнем течении отмечается сильное заиливание русла, вода реки используется для орошения.
10) Что люди делают для охраны реки Дон.
Строятся новые и реконструируются старые очистные сооружения, проводится постоянный мониторинг состояния воды, в последние время проводятся серьезные работы по очистке и углублению русла реки, что привело к постепенному восстановлению численности многих видов рыб и птиц.
Во многих местах вдоль русла реки устроены заповедники, в том числе Донской рыбный заповедник и Ростовский заповедник.
Экологические проблемы реки Дон и её притоков
Проблема взаимодействия человека с природой – проблема вечная и одновременно современная. Ведь человечество связано с природным окружением своим происхождением, существованием и будущим. Человек-элемент природы, часть сложной системы “природа-общество”. Природная среда создает условия для жизни человека как биологического вида; компоненты природной среды используются в хозяйственной деятельности человека. Природа является источником удовлетворения его эстетических потребностей.
Свои потребности человечество удовлетворяет через различные виды деятельности. Современная хозяйственная деятельность приводит к существенным отрицательным изменениям окружающей среды. Реальностью сегодняшнего дня стали глобальные экологические проблемы, ставящие под угрозу само существование человечества. Важнейшими причинами их возникновения считают рост численности населения Земли и беспрецедентное увеличение масштабов производства.
Развитие сельского хозяйства, транспорта, рост городов также часто создают отрицательные экологические последствия для человека. Осознание человечеством этих последствий, в особенности зависимости здоровья каждого человека от сохранения природного окружения, заставило меня иначе взглянуть на проблему охраны природы.
Проблемы чистой воды и охраны водных экосистем становятся все более острыми по мере исторического развития общества, стремительно увеличивается влияние на природу, вызываемого научно- техническим прогрессом. Уже сейчас во многих районах земного шара наблюдаются большие трудности в обеспечении водоснабжения и водопользования в следствие качественного и количественного истощения водных ресурсов, что связано с загрязнением и нерациональным использованием воды.
Загрязнение воды преимущественно происходит вследствие сброса в нее промышленных, бытовых и сельскохозяйственных отходов. В некоторых водоемах загрязнение настолько велико, что произошла их полная деградация как источников водоснабжения. Небольшое количество загрязнений не может вызвать значительное ухудшение состояния водоема, так как он имеет способность биологического очищения, но проблема состоит в том, что как правило количество загрязняющих веществ, сбрасываемых в воду, очень велико и водоем не может справиться с их обезвреживанием.
Водоснабжение и водопользование часто осложняется биологическими помехами: зарастание каналов и рек снижает их пропускную способность, цветение водорослей ухудшает качество воды, ее санитарное состояние, обрастание создает помехи в навигации и функционировании гидротехнических сооружений. Из-за нарушения экологического равновесия в водоемах создается серьезная угроза значительного ухудшения экологической обстановки в целом. Поэтому перед человечеством стоит огромная задача охраны гидросферы и сохранения биологического равновесия в биосфере. Чтобы решались глобальные задачи, прежде всего необходимо начинать с решения насущных проблем региона в котором мы живём.
От древнего Азовья и сказочного лукоморья – залива у Таганрога – до сотворенного руками людей молодого цимлянского моря, от сальских степей до вешенских сосновых лесов пролегла наша стародавняя донская земля. Стремят по ней свои воды Дон и Северный Донец, Сал и Маныч, Миус и Кагальник, многие незаметные степные реки, меж невысокими холмами блестят сотни прудов, свежестью рек и смолой пахнут рыбацкие сети. Рыбы, птицы и зверя было на Дону несметное количество. Говорим «было», потому что развитие техники, распашка земель, зарегулирование течение рек, многолетнее использование ядохимикатов, браконьерство привело к тому, что уже почти не встретишь у нас дрофы и стрепета, редко увидишь бирюзового зимородка, стрелой проносящегося на каким-нибудь ериком, исчезли речная скопа, беркут, орлан-белохвост. Уменьшились и запасы рыбы в реках.[1]
По характеру долины и русла Дон является типичной равнинной рекой. Он имеет плавный продольный профиль с уклонами, постепенно уменьшающимися к устью. Средний уклон его равен 0,1°/оо. Почти на всем протяжении Дон имеет разработанную долину с широкой поймой, изобилующей рукавами (ериками) и староречьями и достигающей в нижнем течении ширины 12-15 км. Только в районе г. Калача долина его, стесненная отрогами Средне-Русской и Приволжской возвышенностей, сужается; пойма на этом коротком участке отсутствует. [1]
Самыми большими притоками Дона являются Северный Донец (длина 1016 км, площадь бассейна 99600 км2), Хопер 1008 км, 61100 км2) и Медведица (764 км, 34600 /км2). Дон судоходен на протяжении 1590 км вверх от устья, до Воронежа. В межень он сильно мелеет. Судоходные глубины поддерживаются землечерпанием. В районе г. Калача излучина Дона очень близко подходит к Волге. Расстояние между Волгой и Доном по прямой здесь всего около 80 км. Издавна разрабатывались проекты и даже предпринимались попытки соединения в этом месте Волги и Дона и только в 1952 году Волго-Донской судоходный канал имени В. И. Ленина связал реки. [3]
В год по реке проходит не менее 3000 большегрузных судов, в том числе танкеров около 800 ед. в год. На этом участке располагаются 4 порта, 12 бункеровочных станций, 4 гидроузла с судоходными шлюзами, 5 мостов с шириной судоходной полосы от 60 до 125м.Величина расчетного гипотетического разлива нефтепродуктов при аварии судов от 15 до 120 т при предельно допустимом разливе 90 т. Реку пересекают 13 ниток газопровода общим расходом 102 млрд. м3 газа в год, 4 магистральных нефтепровода общей производительностью 185 млн т/год. В пойме Дона и его притоков размещены около 15 крупных нефтехранилищ, шламонакопителей, очистных сооружений и т.п. Также непроизвольные скопления токсичных веществ, например, в русле Темерника 1,5 млн. м3 токсичных донных отложений. [6]
Негативное влияние на все элементы экосистемы Дона, в том числе и на состояние рыбных запасов и водных биоресурсов, оказывает развивающееся судоходство. Суда, проходящие по руслу реки, имея большую осадку, создают сильный волнобой. От этого разрушается дно русла и коренного берега, происходит обогащение водной толщи твердым стоком, что ведет к заилению нерестилищ, замыву устьев малых рек, протоков, ериков, гирл и создает препятствия проходу рыбы к местам нереста, а зачастую приводит и к полному осушению нерестилищ. Береговые нерестовые участки реки Дон и его рукавов сейчас настолько заилены, что потеряли воспроизводственное значение.
В зоне работы винтов гибнет вся икра и ранняя молодь сельди и чехони. Загрязнение речной воды происходит также в результате сбросов с судов подсланевых, фекальных и балластовых вод. При работе плавсредств и механизмов в период строительства и последующей эксплуатации причальных сооружений наблюдаются загрязнения водной массы и донных отложений нефтепродуктами.
Большую роль в загрязнении донских вод оказывают: отходы РО АЭС; нефтепродукты; береговые стоки из городов и судов, содержащих хозяйственно-бытовой мусор.
Экологическая безопасность реки Дон — это:
3. Комплекс мер по предотвращению аварий, катастроф техногенного характера (прорыв плотин с образованием волны 1,5 м и более, разрыв газо- и нефтепроводов с выливом нефти со скоростью 70кг/ час и более, аварии судов и т.д.) и наличие на реке аварийно- спасательной службы для локализации выливов и ликвидации последствий.
4. Предотвращение диверсионно-террористических актов с разрушением сооружений на воде (плотин, мостов, подводных или надводных нефтепроводов, танкеров и т.д.) и находящихся в водоохранной зоне (очистных сооружений, нефтехранилищ, объектов энергетики и пр.)[13]
Нет оснований полагать об отсутствии желания у управленческих структур защищать население от губительного влияния загрязненности р. Дон. Они прекрасно осведомлены об этом. В Ростовской области под руководством Председателя правительства области работает Комиссия по чрезвычайным ситуациям. Последствия чрезвычайных ситуаций наглядны, нормативно оценивается ущерб. Это не длительное влияние загрязненной воды. Пропали бычки в Дону, редко увидешь лягушек- индикаторов чистоты, растут площади кладбищ, но попробуй доказать от чего это. Еще и поэтому главный критерий безопасности остается за бортом.[7]
Мы обязаны предупреждать такие ошибки и заблуждения. Всю нашу волю, все помыслы и устремления надо посвятить охране матери-природы. Не только в резолюциях и постановлениях должны мы оберегать землю, реки, воздух, леса, зверей, рыб, птиц, все живое, а самоотверженно, каждодневно и ежечасно бороться за каждый клочок земли, за самую малую, незаметную речушку, за любой родничок, за каждое отдельное дерево, за каждого зверя и птицу.[8]
Реализацию cтратегии сохранения окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области на период до 2020 года обсуждали на заседании правительства области. С докладом на эту тему выступил председатель комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов области Андрей Куренков. Разработанная cтратегия предварительно активно обсуждалась с общественностью, муниципалитетами и экологами. В экологическую реабилитацию Донского региона за этот период планируется вложить около 10 млрд рублей. Причём 4 млрд из них – деньги инвесторов. До 2020 года в области предстоит расчистить не менее 137 км русел рек, провести капитальный ремонт 46 гидротехнических сооружений, построить 8 межмуниципальных экологических отходоперерабатывающих комплексов, создать новый природный парк.[6]
В 2011 году наблюдалось рекордное обмеление Цимлянского водохранилища. Обнажившееся дно в районе путепровода повергло тогда людей в шок. Как объясняли специалисты Донского бассейнового управления, за последние 27 лет наполнение водохранилища в 2011 году оказалось самым низким. Из-за недостатка воды начали обнажаться мелководья, появились острова, их территория составила 12 процентов от площади всего зеркала воды Цымлы. Сегодня площадь этих «островов» ещё больше. Цымла может повторить судьбу Аральского моря. До начала обмеления оно было четвёртым по величине озером в мире, а превратилось в бесплодную пустыню. [12]
В конце ноября 2011-го теплоход «Черноморск» с грузом щебня, следуя по привычному фарватеру Цимлянского водохранилища, неожиданно сел на мель в районе буя №21. При этом капитаны судов, часто курсирующих в акватории Цимлы, уверяют, что в этом районе ранее никаких мелей не было. Причина одна – падение уровня и изменение русла фарватера штормами. [12]
В ноябре 2014-го – ситуация повторяется. В этот раз обнажилась ещё большая площадь дна водохранилища. Не случайно, поэтому 25 ноября министерство природных ресурсов и экологии области совместно с Азовским научно-исследовательским институтом рыбного хозяйства (ФГУП «АзНИИРХ») провели рабочее совещание «Современные экологические проблемы Цимлянского водохранилища и использование его ресурсов», где обсуждали современное состояние среды Цимлянского водохранилища, использование его водных и биологических ресурсов, проведение исследований и разработку природоохранных мероприятий, направленных на восстановление, сохранение и улучшение качества среды обитания. [12]
Весна 2015 года принесла множество неприятных сюрпризов. Две важнейшие водные артерии ЮФО – Дон и Волга значительно обмелели. В связи с этим возникла масса проблем, сильно пострадало судоходство, а заиливание дна повлияло на сокращение численности промысловой рыбы. Низкий уровень воды в этих двух крупных реках может привести также к экологической катастрофе. Ранее полноводный, в наши суровые времена Дон местами представляет собой лишь небольшой ручей. Береговая линия только за последние дни сдвинулась на пару десятков метров, судам становится все тяжелее в таких условиях передвигаться.
В тоже время другие специалисты отмечают, что не все так печально. Периоды многоводья сменяются годами засухи. В этом есть определенная цикличность. Впервые маловодье стало напоминать о себе в 2005 году. С каждым годом оно нарастает. Руководитель Федерального агентства водных ресурсов Марина Селиверстова и вовсе высказала далеко не бесспорное мнение. На ее взгляд, обмеление рек – это не экологическая катастрофа, а лишь некоторые негативные отклонения в действии экосистемы.
Настоящей катастрофой, на ее взгляд, было бы то, если бы перестал производиться необходимый объем электроэнергии на гидростанциях. Наши дома погрузились бы во мрак. К тому же в квартиры перестала бы подаваться холодная и горячая вода. В этом случае можно говорить о катастрофе, а пока ее нет, считает Марина Селиверстова. К тому же, уверена М.Селиверстова, на сегодняшний день в современном российском законодательстве нет понятия «экологическая катастрофа». Чаще люди пользуются выражением «устойчивое необратимое изменение». «Ситуация с обмелением рек – вполне штатная, и во многом зависит от человеческого фактора»,- уверена М.Селиверстова. [11].
Причины маловодья 2014-17 годов на европейской части России связаны с метеорологическими факторами. Весеннее половодье было существенно ниже средних многолетних значений из-за небольших запасов воды в снежном покрове и частых оттепелей. Из-за отсутствия осадков и уменьшения питания подземными водами период низкой водности на реках начался раньше обычного. А летняя ситуация оказалась связана с действием блокирующих антициклонов: именно их стараниями в большинстве регионов европейской части России установилась жаркая и сухая погода с температурой воздуха существенно выше обычной.[12]
Подводя итоги, хочу сказать, чтобы предотвратить трагедию загрязнения реки, необходимо в первую очередь жителям, проживающим в тесной близости с рекой, не сваливать мусор и бытовые отходы в воду, так как это тоже имеет весьма сильное влияние на санитарно-гигиеническое состояние воды. Конечно, хотелось бы, чтобы власти, а так же работники санитарно – эпидемиологической станции и других водоканальных систем прекратили сбрасывать в воду канализационные стоки, иначе у реки не будет шанса выжить.
Я предлагаю следующие мероприятия по охране водных объектов для общественности: в первую очередь это распространение листовок среди местного населения; создание зеленых патрулей в целях уборки берега; проведение акции «Чистая река»; продолжить высадку деревьев по берегам. Хотелось бы, чтобы у каждого жителя нашей области было горячее желание сохранить красоту природы, сберечь ее богатство для будущих поколений, для наших детей.
Список литературы:
1. Степаненко, Л. Г. Ростовская область: Географические описания природы. Учебное пособие по географии Ростов н/Д, 2005.
2. Одум Ю. Основы экологии, М., 1975г.
3. Жданов, Ю. А. Азовское море: Проблемы и решения. Ростов н/Д 1987. – 144 с.
4. Чернова Н.М. Экология, М., 1988г.
5. Троцкий, С. К. Рассказ об азовской и донской рыбе. Ростов н/Д, 1973. – 192 с.
6. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 2015 году» [Текст] / под. общ. ред. Андрей Куренков – Ростов н/Д: Администрация Ростовской области. Департамент природных ресурсов по Южному региону, 2015.
7. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2002 году» [Текст] / под. общ. ред. С. М. Назарова, В. М. Остроуховой, В. М. Паращенко. – Ростов н/Д: Администрация Ростовской области. Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области, 2003. – 290 с.
8. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2003 году» [Текст] / под. общ. ред. С. М. Назарова, В. М. Остроуховой, М. В. Паращенко. – Ростов н/Д: Администрация Ростовской области. Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области, 2004. – 262 с.
9. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2004 году» [Текст] / под. общ. ред. С. М. Назарова, В. М. Остроуховой, М. В. Паращенко. – Ростов н/Д: Администрация Ростовской области. Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области, 2005. – 298 с.
10. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2005 году» [Текст] / под. общ. ред. С. М. Назарова, В. М. Остроуховой, М. В. Паращенко. – Ростов н/Д: Администрация Ростовской области. Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области, 2006. – 262 с.
11. Телевизионная передача видеомоста «Москва – Казань – Самара», организованного совместно РИА «Новости» (Москва) и агентством «Татар-информ». От 26 ноября 2010г в 12ч. 30м.
12. Научный вестник Азовского научно-исследовательского института рыбного хозяйства (ФГУП «АзНИИРХ») «Современные экологические проблемы Цимлянского водохранилища и использование его ресурсов». Ростов н/Д 2015 г.