Четыре. Восемь. Шесть
Первый серийно выпускаемый процессор, переваливший через отметку в один миллион транзисторов на чипе. Его появление навсегда изменило представление о производительности компьютеров. Darren Yates рассказывает о легендарном процессоре Intel и его истории.
Сегодня рынок CPU для ПК – это хорошо отлаженная машина для производства и сбыта. Эти процессы ежегодно совершенствуется и сравнимы с часовым механизмом. В самом деле, любой перенос даты выпуска гарантированно станет новостью.
Однако давайте перенесёмся в 1989 год, когда после четырёх лет ожидания Intel наконец выпускает одну из своих наиболее значимых моделей процессоров. Это первый массово выпускаемый CPU, достигший отметки 1 миллион транзисторов, а также первый чип со встроенным модулем обработки операций с плавающей запятой (FPU). Впоследствии он станет одним из первых микропроцессоров с архитектурой x86, который преодолеет барьер в 100 МГц. Кроме того, с ним связана одна из самых ожесточённых битв в истории за патент на технологию. Это процессор Intel 80486.
Жажда скорости
Выпущенные в 1985 году процессоры 80386 от Intel также имели оглушительный успех, и не в последнюю очередь благодаря недавно появившемуся бренду ПК – Compaq. После выпуска первого ПК в 1981 году IBM могла бы стать центром притяжения электронно-вычислительных машин. Однако появление Deskpro 386, первого компьютера на чипе 80386 фирмы Compaq, свидетельствовало о смене лидера на рынке ПК. Впервые чип имел 32-битную обработку данных, и это могло бы продвинуть всю индустрию на 20 лет вперёд. Но, несмотря на этот успех, ему было ещё далеко до той архитектуры, которую мы знаем сегодня. Число операций в секунду у 80386-го увеличилось на 50% по сравнению с 80286-м (0,33 против 0,21). Но поскольку сопроцессора и встроенной кэш-памяти у него не было, а спрос на увеличение производительности всё возрастал, то 386-му с его 275 000 транзисторами было больше особенно нечего предложить.
Compaq Deskpro 386 — первый ПК, превзошедший по производительности IBM
80486-й процессор, выпущенный в 1989 году, получил немного улучшенный набор команд. Главной же его отличительной чертой была прорывная для того времени скорость. В тестах производительности при относительно умеренных 25 МГц он разносил разогнанный до 33 МГц процессор 80386. Благодаря внедрению кэш-памяти L1 (скромные 8 Кб) и встроенного FPU среднее число операций в секунду 80486-го увеличилось более чем в два раза и достигло пика при 1 MIPS/МГц. Производительность самого быстрого в ту пору из 80386-х процессоров 386DX-33 достигала 10 MIPS. Те же, кто мог позволить себе 25-мегагерцевый 80486-й (когда он только поступил в продажу, стоил в три раза дороже 386-го), пускали в ход в среднем 20 MIPS при максимальных 25 MIPS. 80486-й также имел много других тузов в рукаве. Например, более быстрый пакетный режим загрузки памяти, в ходе которого пересылалось 16 байт кэша внутри 5 тактовых циклов. Это на 3 цикла быстрее, чем у его предшественника. Подобно процессору 80386 32-битная адресация 80486-го позволяла обрабатывать 4 Гб оперативной памяти, но из-за существующих в то время цен большинство систем ограничивались лишь 16 Мб ОЗУ.
Тем не менее благодаря 80486 пользователи могли ощутить вкус будущего. Это случилось благодаря выходу новой Windows 3.1 от Microsoft, 3D-игр, тайтлов вроде Wolfenstein 3D. Множество ПК со временем также обновилось до Windows 95.
На равных правах
IBM решила собирать персональные компьютеры из готовых компонентов поставщиков и позволила своим ключевым партнёрам Intel и Microsoft перепродавать эти компоненты другим брендам. Так появилось выражение «IBM-совместимый», бытовавшее в лексиконе каждого покупателя компьютера. Как правило, на IBM-совместимые компьютеры можно было установить огромное число программ. И, поскольку далеко не каждое ПО можно было поставить на домашний ПК 80-х годов, то можно сказать, что совместимые с IBM ПК сделали революцию на рынке.
Новый IBM 5150 мгновенно обрёл популярность. К тому же Синий великан сделал его в рекордно короткие сроки. Однако вместе с огромным успехом пришло и беспокойство по поводу системы снабжения, и, заключая с Intel контракт на поставку CPU, IBM потребовала от неё предоставить второй источник поставки чипов на случай, если та не будет справляться одна. Intel выбрала AMD. В результате сделки AMD предоставлялся доступ к 8086/88 процессорам, а также к новой технологии производства 80286-го CPU. Однако впоследствии это партнёрство привело к одной из самых ожесточённых технологических судебных тяжб в истории.
Персональный компьютер IBM 51502
В те дни главным клиентом Intel была IBM, которая главенствовала на рынке ПК. И хотя IBM-совместимые ПК вытеснили с рынка домашние 8-битные компьютеры, Синий великан всё же сдавал свои позиции. Фирма Compaq начала наступать ему на пятки, особенно после выпуска 80386-го процессора Intel в 1985-ом. Выход Compaq Deskpro 386 на следующий год стал знаковым событием в новом IBM-совместимом мире. Теперь потребители осознали, что CPU внутри коробки значит больше, чем логотип, приклеенный на неё. Более того, единолично контролируя процесс производства CPU, Intel поняла, что имеет на руках козырную карту – и готова была разыграть её.
Не говорите про войну
По мере того, как позиции IBM ослабевали, а Intel укреплялись, последняя решила не делиться с AMD подробностями о своём новом сокровище – 80386-м процессоре.
AMD посчитала это нарушением их текущего соглашения об обмене технологиями и попросила суд разрешить спор в 1987-м. Конец войне был положен лишь спустя 22 года в 2009-м, когда Intel выплатила 1,25 млрд. долл. в качестве окончательного расчёта. Так что забудьте о противостоянии Apple и Samsung – битва ‘Intel vs AMD’ остаётся золотым стандартом из-за продолжительности судебных тяжб. Интересно, что основатели Intel и AMD работали в одно и то же время в компании, которая была первопроходцем в создании чипов — Fairchild Semiconductor. После ухода из Fairchild Гордон Мур и Роберт Нойс основали Intel в 1968 году, а Джерри Сандерс — AMD.
Основатели Intel (слева направо): Эндрю Гроув, Роберт Нойс и Гордон Мур (1978)
Intel Inside
Кристалл процессора Intel 486DX2-66
Несмотря на запуск нового процессора 5-го поколения Pentium в 1993-м, Intel не останавливала производство 486-х процессоров, и в начале 1994 года выпустила серию DX4. Кэш L1 в DX4-100 увеличился в 2 раза, достигнув отметки 16 Кб, а тактовая частота впервые достигла 100 МГц – тот же показатель был у Pentium-100. Кроме того, 80486-й был в центре внимания знаменитой маркетинговой кампании ‘Intel Inside’, запущенной в 1991 году.
Атака клонов
Решение не делиться с AMD технологией производства 80386-го CPU дало Intel свободу действий на быстро развивающемся рынке ПК. Однако AMD посчитала, что ранее заключённое соглашение об обмене технологиями распространяется и на 80386-й, поскольку тот является производным продуктом от 80286-го. Так благодаря методу обратной разработки AMD создала собственный чип ‘Am386’. Процесс предположительно занял 1,5 года, но из-за правовых заморочек чипы не попадали на полки магазинов до 1991 года. Тем не менее процессоры пользовались успехом, поскольку они работали на частоте 40 МГц, и были быстрее лучшего 386DX от Intel, который мог работать на частоте не превышающей 33 МГц.
Первое поколение Am486 от AMD также повторяло дизайн процессоров Intel. Произведённые в апреле 1993 года чипы ‘Am486DX’ представляли собой модели, мощность которых была рассчитана на 25, 33 и 40 МГц. Второе поколение, ‘DX2’, выпущенное на следующий год, являло собой чипы на 50, 66 и 80 МГц. Последнее поколение чипов, ‘DX4’, 1995 года представляло собой верх производительности и выдавало 120 МГц.
Am486 от AMD, производительность которого аналогична оригинальному CPU Intel
Однако путь 486-го CPU от AMD к потребителю был нелёгок. Арбитражный иск AMD, изначально поданный в 1987 году, привёл к 8-летней судебной войне между чипмейкерами. Несмотря на то, что AMD удалось отбить Am386-й у Intel, сражение за 80486-й тянулось до тех пор, пока обе стороны не пошли на мировое соглашение и AMD не получила доступ к системе микрокоманд интелевского 486-го процессора. Предположительно, это обстоятельство привело к появлению двух версий 486-го процессора от AMD: первая имитировала микрокод Intel, вторая использовала систему микрокоманд AMD через процесс под названием ‘clean room design’. Для Intel же было более важно, что мировое соглашение подтверждало, что 80486-й был последним клонированным AMD процессором.
Встречайте — Cyrix
С другой стороны, 486-ми CPU заинтересовалась новоиспечённая компания Cyrix, которая в то время специализировалась на сопроцессорных чипах для систем 80286/386. Cyrix был чипмейкером без собственных производственных мощностей. Для изготовления процессоров он использовал SGS-Thomson (сейчас это ST Microelectronics), Texas Instruments и IBM. Первые версии 80486-го чипа от Cyrix появились под кодовым названием 486SLC/DLC в 1992 году и были установлены в модуль 80386. Ввиду того, что ПК в то время стоили гораздо дороже, чем сегодня, существовал большой спрос на товары, предназначенные для тех пользователей, кто желал сохранить в порядке текущую систему и просто обновить процессор. Однако Cyrix 486xLC с 1 Кб кэша L1 и без FPU не были совместимы с оригинальными 486-ми процессорами от Intel. В 1993 году Cyrix выпустил Cx486DX и DX2, и они больше походили на интелевские CPU.
Cyrix486. Первый популярный процессор компании Cyrix.
Тем не менее производители начали судиться друг с другом: Cyrix подала антимонопольный иск к Intel, а Intel обвинила Cyrix в нарушении патентных прав. В январе 1994 г. благодаря текущим контрактам между Intel, производителем чипов Texas Instruments и SGS Thomson, компания Cyrix одержала победу в суде, отказавшись при этом от антимонопольного иска.
Тем временем появление Intel Pentium в 1993 году с новым сокетом CPU заставило владельцев 486-х процессоров искать альтернативы. Вдохновившись победой в суде, Cyrix начала специализироваться на выпуске продуктов для улучшения работоспособности CPU. Выпущенный в 1995-м процессор 5×86 разгонялся до 120 МГц и был прямой заменой для 486-х систем, функционирующих при напряжении 3,3 вольт. Процессор Cyrix 5×86, по сути, был упрощённой энергоэффективной альтернативой Pentium, построенной на основе ядра M1. Уровень производительности 5×86 был сопоставим с Pentium-75.
Кристалл Cyrix 486-го CPU
После урегулирования дел с Intel в 1995 AMD также стала успешно внедрять на рынок компоненты для обновления ПК и выпустила Am5x86 в ноябре того же года. Это был значительно улучшенный 133-мегагерцевый процессор 80486, который предлагал удвоенный кэш L1 и встроенный множитель X4 для работы на оригинальной плате DX.
Неудивительно, что Intel, увидев, как AMD и Cyrix приторговывают обновлёнными компонентами, вытащила свою большую пушку и выпустила в 1995-м Pentium OverDrive. Это был усовершенствованный процессор Intel Pentium со множителем 2,5 внутри 80486-го модуля. Он мог работать на плате при 5 и 3,3 вольтах и поддерживал шины на 25 или 33 МГц. Но из-за низкой скорости – максимальный показатель всего 83 МГц — и высокой цены чипы OverDrive не получили широкого распространения.
Intel создал Overdrive в качестве апгрейда для 486-х систем
Сколько?
По нынешним меркам ПК, выпускавшиеся в начале 90-х годов, стоили недёшево. Компьютер на базе процессора 486DX2-66, с монитором VGA, 4 Мб оперативной памяти, жёстким диском на 320 Мб и двухскоростным CD-ROM от брендов вроде Olivetti или Compaq продавались примерно за 3 500$. Вместе с тем ПК на базе Pentium-133 с ОС Windows 95 1995 года выпуска стоил целых 7 800$.
Однако одним из важнейших с позиции потребителя решений IBM относительно концепта «персональный компьютер» было разрешение Microsoft и Intel перепродавать их собственные продукты другим брендам. Это означало, что любой человек, с достаточным багажом знаний и храбрости мог считать себя ПК производителем. Многие так и начинали: по одному или по двое. В их числе широко известные бренды вроде Gateway и Dell. Покупая компоненты у менее крупных производителей, вы могли бы сэкономить до 40%. Т. е. цена на ПК снизилась бы с 3 000$, до 1 800$. Да ещё бы функциональных возможностей добавилось.
486-й сегодня
Итак, как же спустя 30 лет на фоне нынешних чудо-чипов смотрится наш 80486-й? Нет сомнений в том, что производительность 486-го в миллион команд в секунду можно назвать весьма скромной, особенно по сравнению с нынешним Ryzen Threadripper 3990X от AMD с 64 ядрами и заявленными 500 MIPS на ядро. Тем не менее найти компьютер со схожей 486-му CPU производительностью на рынке можно.
Вспомнить хотя бы STM32F103C8T6 – 32-битный микроконтроллер Cortex-M3. Он был спроектирован ARM, компанией, которая создаёт CPU для смартфонов, и произведён ST Microelectronics. Его тактовая частота равняется 72 МГц, а быстродействие – 1,25 MIPS. Нередко Cortex-M3 используется в проектах на Arduino. Его можно купить на Ebay за 5$.
STM32F103 на плате за 5$ работает немного быстрее, чем 80486-й
Наследие
Имея в арсенале более 70 различных моделей в исполнении Intel, AMD и Cyrix (не учитывая версии CPU от IBM, SGS-Thomson, Texas Instruments и других производителей), 80486-й может составить конкуренцию 8086-му по количеству разновидностей и модификаций.
И всё же, несмотря на огромное число двойников и улучшенных версий, производство 80486-х пошло на убыль, когда случилась революция под названием Windows 95. Microsoft поменяла представление о персональных компьютерах, а Intel стала успешной благодаря выпуску новых процессоров Pentium.
По мере того как Pentium набирал популярность, Intel стала выпускать 486-е для промышленных приложений, остановив их производство лишь в 2007-м, и проложила тем самым путь к быстро растущему рынку встроенных процессоров.
С тех пор появилось и исчезло не одно поколение процессоров, однако наследие 80486-го — множитель шины, встроенный кэш и FPU – живы и поныне. Хорошая работа, 80486-й.
486й из Китайской Республики
Борьба на современном рынке х86-совместимых процессоров давно уже ведется исключительно между компаниями Intel и AMD. Но так было не всегда. Еще во времена Pentium III компания VIA конкурировала (хотя и не очень успешно) с двумя гигантами, а во времена первых Pentium и 486х, «зоопарк» х86 процессоров был весьма разнообразным. Многие, наверное, вспомнят имя такой компании, как Cyrix, процессоры которой продавались в том числе и под именами IBM, Texas Instruments и ST Microelectronics. Кто-то, возможно, вспомнит IDT, которая вместе с Cyrix позднее была приобретена компанией VIA, или Rise Technology, с их довольно интересным чипом mp6. Нередко гики из 90х вспоминают и компанию NexGen, чьи разработки легли в основу очень популярного в свое время процессора AMD K6. Но было и еще одно имя, кстати, довольно распространенное в восточной Европе, в том числе и на территории бывшего СССР, которое, тем не менее, вспоминают реже — UMC.
UMC представила клон 486го процессора незадолго до появления первого Pentium от компании Intel в 1993 году. В 1994м компания Intel предъявила иск против UMC за нарушение патентов на 486 процессор, из-за чего продажа процессоров UMC в США была запрещена, о чем наносилась пометка непосредственно на корпус процессора. В итоге, после не слишком продолжительных споров, компания UMC отказалась от дальнейшего производства х86 совместимых процессоров, и процессор U5 в немногочисленных модификациях остался единственным х86 чипом UMC в истории.
Сам по себе процессор был крайне интересен. В отличие от практически неотличимых от Intel 486 по производительности клонов от AMD, и более медленных 486 от Cyrix, процессор UMC работал быстрее 486го от Intel на аналогичной частоте. Согласно Википедии, инженеры UMC сконцентрировались на оптимизации микрокода (хотя я с трудом представляю себе, как можно оптимизировать микрокод настолько сильно, как указано в статье, не трогая сам конвеер. Наверное, были добавлены какие-то новые исполнительные блоки, все же) и добились определенных успехов. Но более интересно то, что компания UMC предоставляла сборщикам «комплексный» продукт. В то время, когда AMD и Cyrix выпускали лишь сами процессоры, а Intel только недавно начала выпускать чипсеты для своих процессоров, компания UMC выпускала практически все, что было необходимо для сборки компьютера.
Как-то давно мне захотелось собрать компьютер UMC. И вот что из этого вышло:
Сам процессор, UMC U5S-SUPER33. Процессор содержит 8 КБ кэша первого уровня и не содержит встроенного блока операций с плавающей точкой, еще не ставшего в те годы стандартом, но уже присутствовавшего в дорогих моделях конкурентов. Процессор без проблем заработал на частоте 40 МГц, еще и при пониженном напряжении, 3.45 Вольт вместо 5 Вольт. Кроме этой версии процессора, существовали и другие: U5SX ничем не отличался от U5S, U5SD имел «распиновку» 486DX, хотя, также как и U5S, не содержал блока операций с плавающей точкой, в отличие от самого 486DX и U5D от UMC. U5SF, U5SLV и U5FLV выпускались в корпусе QFP для несъемного монтажа, последние два официально были рассчитаны на напряжение питания 3,3 В. Говорят, встречаются в природе редкие U486DX2 с умножением частоты шины, однако проверить это утверждение не представляется возможным.
Материнская плата на чипсете UMC UM8498F имеет разъемы для шин ISA и VLB, поддерживает до 128 МБ памяти типа EDO, в то время как остальные чипсеты для 486х процессоров (за исключением поздних ревизий чипсетов SIS для шины PCI) поддерживали только FPM. На плате установлено 256 КБ кэша 2го уровня, набранного также микросхемами UMC. С кэшем история забавная, хотя и довольно типичная для недорогих плат под 3й сокет. В то время микросхемы SRAM, используемые для кэша, были очень дорогими, и нечистые на руку производители продавали платы с «фиктивным» кэшем. На плате устанавливали муляжи микросхем, а БИОС компьютера всегда показывал наличие кэша. Некоторые платы, особенно часто — произведенные компанией PC Chips, — не имели даже дорожек, соединявших кэш с процессором и чипсетом, так что даже доукомплектовать такие платы кэшем было невозможно. Другие же, как и моя, умели работать с кэшем, если он был установлен, но БИОС рапортовал о наличии кэша в любом случае, даже если микросхем не было физически и перемычками на плате было задано 0 КБ кэша.
Видеокарта построена на чипсете UM85C408AF, рапортует о 512 КБ набортной памяти, хотя, судя по распаянным микросхемам DRAM, ее там 768 КБ. Карта рассчитана на шину ISA и является довольно медленной, ее скорости сильно не хватает 486му. При установке более современной карты для шины VLB, например, на чипсете Cirrus Logic 5428, все (игры) работает гораздо веселее, однако, Cirrus Logic — это не UMC. Существуют в природе видеокарты на чипсете UMC для VLB (на чипе UM85C418F), и даже встречаются на ибее, однако просят за них много и нередко они не рабочие. У меня такой карты нет.
Платы для 486 процессора редко имели контроллеры ввода-вывода на борту, и моя плата — не исключение. Поэтому для подключения дисков я использую мультикарту на чипсете UMC UM8672/UM82C863. Эта карта содержит контроллеры всех основных портов (RS232, IEEE 1284, порт для подключения джойстика, а также контроллеры флоппи дисков и 2 порта IDE) и отличается весьма странными задержками в работе. Так, аналогичная карта на чипсете Winbond определяет CD-ROM при загрузке MS DOS примерно за 3 секунды. Этой плате нужно более 10 секунд. В стальном, нареканий к плате нет. Плата рассчитана на подключение к шине VLB и поддерживает 32х битный доступ к диску, но не работу в режиме DMA.
Сетевая плата построена на чипсете UM9003AF. NE2000-совместимая, 10 Мбит, «тонкий» ethernet. Популярный выбор в свое время, да и работает вполне прилично. Есть версии платы для витой пары.
Звуковой платы в компьютере нет. Я нашел упоминание о чипе-синтезаторе UMC, клоне какой-то древней Ямахи, но ни самого чипа, ни даже даташита на него лично не видел. Впрочем, даташиты на чипы UMC, — это отдельная и довольно грустная история.
Чтобы понять, действительно ли UMC U5S был таким быстрым, как о нем говорят, нам нужны конкуренты. К сожалению, конкурентов без блока операций с плавающей точкой у меня не нашлось, поэтому U5S будет бороться против Intel 486DX-50, который будет заторможен до 40 МГц:
В случае с Intel и AMD, наличие математического сопроцессора никак не влияет на производительность целочисленных операций (однако тест SuperPi использовать не удастся, по крайней мере, я не смог отключить сопроцессор под Windows), а вот в случае Cyrix ситуация иная: Cx486S-40 отличается от Cx486DX-40 еще и размером кэша 1го уровня, и вообще, представляет из себя просто «пересокетированный» Cyrix 486DLC, апгрейд-процессор для 386х материнских плат.
Такой 486DLC, тоже на 40 МГц, пусть и под брендом TI, также примет участие в «сражении»:
Однако он будет работать на плате с другим чипсетом, OPTi 495SX. Чипсеты OPTi были очень надежным решением (даже Intel выпускала системные платы с этими чипсетами для OEM), но довольно медленным, так что 486DLC изначально в немного проигрывает, тем более, что в 386 системе управление кэшем построено по-другому: в 386х кэш был один, и расположен на самой плате.
Ну и, для полноты картины, возьмем еще и самый обыкновенный 386й процессор на 40 МГц:
Так можно будет заодно понять, насколько 486DLC оправдывал название «486». В роли «обычного 386го» выступит AMD 386DX-40. Очень популярный был процессор во времена «ранних» 486х. Говорили, что он мог на равных соперничать с 486SX-25, будучи значительно дешевле (значительно дешевле был не только сам чип, но и материнские платы для него). 486го процессора на 25МГц в тесте не будет, но предположим, что с ростом частоты в те стародавние времена, когда множителей частоты в процессорах не было, линейно росла и производительность. Таким образом, если 386й покажет больше 60% от скорости 486, работающих на той же частоте, будем считать, что это говорили правду.
Тестов будет немного, точнее 3. Синтетические бенчмарки открывает тест cachechk, который тестирует объем и скорость кэшей процессора, а также демонстрирует скорость работы с ОЗУ:
Здесь явно видно превосходство процессора UMC над конкурентами. По скорости обмена с любым уровнем памяти он — самый быстрый. Также, это единственный процессор, для которого бенчмарк смог точно определить наличие и скорость кэша 1го уровня. Хотя, возможно, чипсет UMC «подигрывает» процессору UMC. Но это лишь предположение, тем более, что платы на чипсетах UMC во времена 486х все же считались одними их самых быстрых, несмотря на процессор. А процессоры UMC тогда были, все же, в глобальном меньшинстве. Cx486DLC-40 очень неплохо работает с кэшем 2го уровня, расположенным на плате, однако, в паре с чипсетом OPTi, сильно проигрывает «настоящим» 486м в скорости с работой с ОЗУ. А вот его «старший брат» повел себя странно: разница в скоростях работы ОЗУ и кэша 2го уровня настолько низка, что cachechk не «увидел» кэша.
Кроме того, только в U5S есть строка с именем процессора: «UMC UMC UMC».
И да, cachechk определяет частоты всех процессоров верно. Исключения: 486DLC (определено 45 МГц) и U5S (определено 849 МГц).
А закрывает «синтетику» тест 3D bench 1.0c, предшественник 3D Mark, не использующий, однако, не только 3D ускорители, но даже и математический сопроцессор. Только фиксированная точка, только хардкор.
И здесь UMC значительно опережает соперников, хотя в этом тесте уже видно «тормозную» видеокарту. Если ее заменить на нормальную VLB-карту, результат внушительно вырастет даже для 386го процессора (да, поздние платы для 386го поддерживали шину VLB. Вообще, шины адреса и данных у процессоров 386DX и 486 идентичны, и существовали даже «гибридные» платы, куда можно было устанавливать либо 386й, либо 486й процессор, на выбор). 486DLC же здесь все же значительно ближе к 486м процессорам, чем к 386му, проигрывая первым всего около 10%. Скорее всего, похожий результат показал бы и Cx486S-40.
Ну и самое главное, для чего все затевалось — Doom. Использовалась shareware версия игры 1.9. Тест — demo3. Полный экран, но видна нижняя панель. Высокая детализация.
Как мне кажется, тут U5S пал жертвой «родной» видеокарты. Да и вообще, 486й процессор на 40 МГц вполне может играть в Дум. 10 FPS все же — не уровень 486го. И тем не менее, даже тут, пусть и весьма скромную, победу одержал U5S. 486DLC ровно посередине между самым медленным их 486х и самым быстрым (и единственным) из 386х. Конечно, можно поставить нормальную видеокарту и «перетестировать», но… зачем? Ведь тут про UMC, а не про Дум на 486м.
Итак, U5S действительно был интересным процессором. Действительно очень быстрым 486м, и он весьма неплохо подходил для бюджетного компьютера. Отсутствие блока операций с плавающей точкой не имело никакого решающего значения: для домашнего пользователя математический сопроцессор станет важен через 2 года, с выходом игры Quake, для которой скорости любого из протестированных процессоров все равно не хватит (запустится даже на 386м, да, но играть с удовольствием не получится). А те пользователи, для которых математический сопроцессор был важен, во времена распространения U5S уже постепенно переходили на Pentium (да, и тут их ждал сюрприз в виде FDIV BUG).
В общем, было бы грустно без тебя.
Хорошо, что ты был.
386DX-40 же, был вполне себе конкурент для 486SX-25. От 50 до 70% от 486DX-40 он обеспечивал. Ну, а 486DLC, все же, действительно 486й процессор с точки зрения производительности, пусть и самый медленный, и устанавливается в сокет 386го.
