что такое адекватный человек определение
Адекватность
Адекватность – это термин, рассматривающийся в рамках целого социума и отдельных ситуаций. Сегодня, как правило, выделяют такие критерии адекватности человека, как сдерживание эмоциональных реакций, социальная активность, общительность, постановка целей и стремление их реализовывать, возможность ощущать широкий диапазон чувств, соответствие эмоционального реагирования ситуации. Под понятием адекватность подразумевается соответствие человека существующим обстоятельствам, ситуации, ожиданиям, установленным стандартам, взглядам, социальным нормам. В гносеологии оно означает предположительно полное или абсолютное соответствие чему-то.
Что это такое
В условиях психиатрического стационара адекватность пациентов диагностирует врач, а в социально-бытовых – кто угодно (один субъект, группа лиц, родственник, сосед, начальник). Понятие адекватность относительно гомо сапиенс характеризуется субъективностью, поскольку смысл, вложенный в него, трансформируется в зависимости от развития социума, самого человека, господствующих идеологий. Например, у необразованных, излишне религиозных или пребывающих в порыве страсти людей суждения о неадекватности и адекватности могут сильно разниться. Именно поэтому нередко данный термин используется в качестве ярлыка, навешиваемого любому, кто не соответствует принятым стандартам или чьей-то картине мира.
Адекватность это простыми словами в психологии равенство, эквивалентность, тождественность, соответствие требованиям обстоятельств или ожиданиям других индивидов.
Адекватным в целом быть невозможно, можно лишь отвечать чему-либо, то есть быть тождественным чему-то. Отсюда адекватность является дополнительным описанием или характеристикой абстрактного понятия, живого объекта, а также неживого предмета.
Адекватный субъект – это человек, который осознаёт, где находится, ведёт себя в соответствии с установленными социальными правилами, нормами морали, стереотипами поведения, выглядит и выражается согласно обстоятельствам. Адекватный человек умеет самовыражаться в соответствии с собственными стремлениями и желаниями, но при этом, не доставляя дискомфорта окружению.
Значение слова адекватность в качестве свойства личности подразумевает критерий психологического состояния, который позволяет индивиду быть нормальным членом социума.
Адекватными взглядами считается проявление рассудительности и благоразумия, которые опираются на личные воззрения, и проявляются в высказываниях, а также анализе происходящего.
Адекватным поведением называется поведенческое реагирование, которое соответствует здравому смыслу и является взвешенным, а также приемлемым в определённом социуме. Это умение контролировать и регулировать собственные поступки, выбирать вписывающиеся в общепринятые нормы и правовые рамки инструменты достижения цели. Кроме того это также является умением предугадывать определённые действия участников взаимодействия и совершать поступки, которые окажутся понятными и комфортными для остальных. Адекватные люди, как правило, отличаются терпимостью к другим.
Адекватность человека характеризуется степенью выраженности и определёнными принципами. Степенью соответствия называется способность придерживаться правил социальной среды и уровень осознанности собственных поступков. Критерии адекватности обусловлены осведомлённостью индивида о вероятных альтернативах развития событий.
Принцип соответствия определяется тем, что поведение человека, его поступки, слова должны быть адекватными требованиям возраста, среды, условиям, в которых он существует и функционирует.
Принцип возрастной адекватности обязывает методически трансформировать, согласно возрастным этапам онтогенеза и стадиям развития, ориентиры и направление физического воспитания.
Критерии адекватности
Адекватностью именуется психологическое состояние, которое определяет индивида к нормальным членам социума, к членам, которые соответствуют ожиданиям. Она не является константой. С каждым поколением нормы, догмы, социальные стандарты, установки, мораль серьезно видоизменяется.
У любого человека в течение его бытия возникает множество разнообразных ситуаций, когда он ведёт себя абсолютно по-разному. При этом если его поведенческие реакции вписываются в установленные рамки и не вызывают недоумения, то такой человек считается адекватным.
Когда поведенческие реакции прекращают соответствовать существующим сегодня общепринятым правилам, тогда появляется критика и подобные действия либо слова относятся к разряду неадекватных.
Как определить адекватность человека? Для отнесения поведения индивида к разряду нормального или анормального существует ряд критериев, которые являют собой инструмент установления определенного свойства, в этом случае – адекватности.
Психически здоровый субъект, как правило, ведёт себя соответственно ситуации и существующим обстоятельствам. Он может попасть под воздействие эмоциям, но захлестнуть себя им он не позволяет. Тогда как субъект, нездоровый психически, зачастую ощущает деструктивные, неправильные эмоции, которыми не может управлять.
Однако самым сложным является отграничение нормы от ненормальности. Каким образом можно оценить адекватность поведения ребенка или взрослого? Например, можно ли использовать в качестве мерила нормальности степень социального приспособления? Если человек не в состоянии решить задачу социального приспособления, можно ли его считать адекватным?
Например, индивид не способен себе заработать на пропитание. Его можно причислить к неадекватным личностям? А если человек не в состоянии приобрести нормальное жилье, то он тоже неадекватен?
Но ведь, лишь одна шестая населения планеты может похвастаться сегодня наличием собственного нормального жилища. Следовательно, можно предположить, что число адекватных субъектов составляет всего 16,6%? Сильно ли зависит адекватность от внешних обстоятельств?
Ниже приведены основные критерии, помогающие определить вменяемость человека и его адекватность:
– способность контролировать эмоции;
– умение регулировать и управлять собственными действиями;
– способность переживать большой спектр эмоций и чувств.
Единичные эмоциональные всплески могут наблюдаться и у здоровых личностей. Также, например, пьяный дебош относится к ситуативной неадекватности, и не свидетельствует о том, что человек неадекватен в других обстоятельствах. Однако регулярность подобного неадекватного поведения свидетельствует о несоответствии отдельных проявлений психики внешней ситуации.
Адекватный человек не позволяет себе:
– жёсткие насмешки над окружением;
– исступлённое или фанатичное следование каким-либо догмам или взглядам;
– навязывание кому-либо собственных воззрений или предпочтений;
– излишне бурные эмоциональные реакции;
– предумышленное провоцирование у окружения негативного отношения к себе;
– слепое следование чужим убеждениям и рекомендациям (например, принимая в качестве постулата чьи-то советы по излечению рака либо иной смертельной хвори, бездумно придерживаясь лишь этим рекомендациям, отметая полностью проверенные медикаментозные методы.
Кроме того, адекватный индивид способен анализировать собственные промахи, замечать свои недостатки, стоически переносить неурядицы и житейские проблемы, сострадать другим, правильно оценивать ситуацию, которая сложилась, и собственные возможности, предрасположен к гибкому реагированию, а также соответствующим своевременным и соразмерным действиям.
В завершение следует сказать, что абсолютное соответствие общепринятым нормам, установкам и стандартам не оставляет пространства для проявления личной позиции и воззрений. Поэтому чрезмерно усердствовать в погоне за адекватностью, наверное, не самое лучшее решение. Ведь значение слова адекватность своими словами – это всего-навсего соответствие чьим-то представлениям о правильности и неправильности. Если всегда делать то, что соответствует ожиданиям социума, то, что окружение считает нормальным, можно навсегда утратить собственную исключительность и индивидуальность.
Автор: Практический психолог Ведмеш Н.А.
Спикер Медико-психологического центра «ПсихоМед»
Значение слова «адекватный»
[От лат. adaequatus — приравненный]
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
адеква́тный
1. книжн. вполне соответствующий чему-либо (условиям, обстановке и т. д.); совпадающий с чем-либо; равный, тождественный ◆ Рационалисты по-одному, эмпирики (рационалистические) по-другому видели в знании отражение действительности в познающем, или адекватное отражение, или отражение изменённое, точно в кривом зеркале. Н. А. Бердяев, «Философия свободы», 1911 г. ◆ Я считаю, что теория струн является прообразом более хитроумной теории, а в самом лучшем (вполне вероятном) случае ― правильной, адекватной теорией для большого (очень большого!) круга фактов. А. Д. Сахаров, «Горький, Москва, далее везде», 1989 г. (цитата из НКРЯ)
2. перен. разг. соответствующий норме, приемлемый, нормальный ◆ Я был безумно рад тому, что рядом со мной нормальный, адекватный человек, не испорченный тюрьмой, и наслаждался самыми невинными и незначительными репликами, которыми мы продолжали обмениваться, пока я устраивался на новом месте ― расстилал свой матрас и одеяло, расставлял на полке книги, раскладывал тетрадки. Андрей Рубанов, «Сажайте, и вырастет», 2005 г. (цитата из НКРЯ) ◆ — Вы меня убиваете, старпом! — воскликнул Амираджиби. — Разве вы не могли найти адекватное понятие, но приличное! Например — вакханка! Или — гетера! Или — продажная женщина, наконец! Юрий Герман, «Дорогой мой человек», 1961 г. (цитата из НКРЯ)
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: повышать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Кто такой адекватный человек и что такое адекватность?
Мир требует от нас соответствия каким-то нормам, которым мы соответствовать совсем не обязаны. Окружающие ждут адекватного поведения, воспитания, восприятия, решения. Так ли необходимо перестраивать внутренний мир под внешние ожидания? Адекватный – это нормальный или не очень? И как адекватно реагировать на неадекватное поведение собеседника?
В статье рассказываем о проявлениях и степени адекватности, девиантном поведении, способах противодействия токсичным людям.
Кто такой адекватный?
Адекватный — это понятие, которое подчеркивает соответствие объекта окружающей действительности, ситуации, ожиданиям, стандартам отношений и взглядов, нормам и правилам. Слово «адекватность» происходит от латинского «Adaequatus» – «приравненный». В теории познания – это полное или предположительно полное соответствие чему-либо. Абсолютная адекватность в определенной мере гипотетическая величина такая же, как абсолютная истина и критерий истины.
Адекватность в клинических условиях диагностирует психиатр, а в быту – кто угодно. Субъективность понятия подчеркивается тем фактом, что вложенный в него смысл меняется вместе с развитием общества и самого человека. Например, у людей в необразованности, в порыве страсти или религиозной благости понятия об адекватности и неадекватности могут сильно отличаться. Возможно, поэтому неадекватность часто используют как ярлык, который можно навешать практически любому, если его слова или поступки не вписываются в чужую картину мира.
Невозможно быть «адекватным вообще». Можно быть «адекватным чему-то». Поэтому адекватность бывает дополнительной характеристикой живого или неживого объекта, абстрактного понятия:
Понятия адекватности/неадекватности применяется в математике, теории вероятности, философии, психиатрии.
Степени проявления адекватности.
Но есть и менее явные проявления неадекватности, проявляющиеся странным поведением людей, которые:
Большая часть таких поступков объясняется не психическими отклонениями, а эгоизмом. Причем свое поведение эти люди считают абсолютно нормальным. Иногда они просто раздражают, иногда буквально высасывают из других энергию и отравляют жизнь. Психологи даже придумали для них общее название – «токсичные люди».
Токсичные люди: адекватные или не очень?
Токсичность — это сбой, но не в генетике, а в мироощущении и отношении к окружающим. Токсичные люди смотрят на все через фильтр скепсиса и неудовольствия. Они живут в негативе и распространяют негативную энергию вокруг себя. Они никогда не говорят, что чувствуют, но обвиняют и требуют от других соответствия своим представлениям об адекватности. Они живут в своей реальности и щедро делятся своей токсичностью с окружающими.
Как распознать токсичного человека?
С первого взгляда – никак. Но есть несколько признаков, которые помогут определить токсичную личность.
Токсичный человек:
И главное – токсичные люди умеют требовать и добиваются своего, поскольку уверены в своей правоте. Общение с ними отбирает столько энергии, что иногда проще подчиниться. Но это не выход. Как же сказать им «нет», чтобы защитить свои интересы?
Как противостоять неадекватному поведению?
Проверенный способ – свести общение к минимуму. Если прекратить поток негатива не получается, поможет соблюдение таких правил:
И главное – смириться с мыслью, что токсичных людей вокруг достаточно много. Поэтому если внутренний диалог продолжается после встречи с обидчиком – лучше прокачать самооценку. Или лечиться самостоятельной диетой: минимум токсинов и максимум общения с хорошими людьми.
Выводы:
Что такое адекватность? Кто такой адекватный человек?
В спорах между людьми практически повсеместно можно услышать термин «адекватность». Каждый участник спора старается как можно активнее сомневаться в этом качестве оппонента, потряхивая своей неимоверной адекватностью перед его лицом. Неужели это таинственное свойство имеет решающее значение в жизни каждого человека? К сожалению, большинство людей, оперирующий этим термином, сами с трудом представляют, что такое адекватность.
Адекватность — это всего лишь соответствие чему-либо. То есть, человек может быть адекватен или неадекватен относительно чего-то, неправильно употреблять это слово само по себе. Из этого следует, что адекватность — понятие относительное.
Оценка адекватности
Как понять что адекватно, а что нет? Никто не хочет прослыть «неадекватом», ведь этот ярлык может полностью изменить отношение окружающих к вашей персоне. Зачастую под адекватностью понимают банальное соответствие общепринятым нормам морали и поведения. Причём действия, адекватные одной ситуации, могут быть неадекватны в другой. В большинстве же случаев это понятие является просто субъективной точкой зрения человека на то, как должны думать и вести себя окружающие. Поэтому, если кто-то обвиняет вас в неадекватности, это совсем не повод для паники, быть может, вы просто не понравились данному человеку.
Конечно, есть общепринятые ценности и нормы морали, несоответствие которым считается ужасающей дикостью. Но не стоит забывать о собственных ценностях, ведь большинство зачастую ошибается. Да и человека, который строит свою жизнь по принципу «всё как у людей», трудно назвать осознанной личностью, хотя адекватности ему не занимать. Поэтому делайте то, что считаете нужным, оценкой вашей адекватности займутся другие.
Крайности
Конечно, иногда встречаются крайние случаи неадекватности. Например, когда поведение человека совсем уж выбивается из общепринятых рамок, становится откровенно опасным и ненормальным.
Возрастная адекватность
Соответствие своему возрасту не менее важно в современном обществе, чем наличие понятных и принимаемых социумом ценностей и ориентиров. Крайне странно может выглядеть взрослый человек, ведущий себя как ребёнок. Если же ребёнок ведёт себя как взрослый, то люди находят это смешным или милым, но никак не воспринимают его всерьёз.
Жалкое впечатление производят взрослые люди, общающиеся на подростковом сленге, или пытающиеся выглядеть молодёжно старики.
Всему своё время, не стоит забывать, что такое адекватность, пытаясь стать тем, кем вы не являетесь. Молодому поколению нужно помнить, что их взрослая жизнь ещё наступит и они с завистью будут вспоминать ушедшие детские годы.
Людям старшего поколения, наоборот, не нужно забывать о том, что детство уже прошло и вернуться в него нет никакой возможности, так что стоит принять всю сложность и ответственность взрослой жизни.
Значение адекватности
Как бы то ни было, полное соответствие общественным нормам не оставляет никакого пространства для собственного мнения. Поэтому бессмысленно гнаться за пресловутой адекватностью, лучше прислушиваться к себе и наслаждаться жизнью. Ведь что такое адекватность? Всего лишь соответствие чьему-то представлению о том, что правильно, а что нет. Делая то, что делают остальные, неизбежно станешь таким же, как они, полностью утратив собственную индивидуальность.
Не стоит доказывать кому-то свою адекватность или, наоборот, пытаться поразить кого-то своей неадекватностью, стараясь показать себя незаурядной личностью. Быть собой, поступать так, как подсказывает собственный разум, а не эфемерные «общечеловеческие» нормы поведения — вот, что показывает зрелость и адекватность личности. Конечно, люди, стремящиеся упрекать окружающих в неадекватности и навязывать своё мировоззрение, будут всегда. Но разве могут их жалкие потуги сбить с верного пути сильную, независимую личность?
Адекватный человек — не адекватные люди, кто это
Адекватный человек — мы все не адекватные люди, в какой-то степени
СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ отвечает на такие вопросы:
Кто есть адекватный человек
Адекватный человек — это человек, мысли и поведение которого, соответствуют представлениям большинства окружающих его людей о том, что такое нормальные мысли и поведение человека.
Люди близкие к медицине, могут определить адекватность человека, как его психическое здоровье. То есть, соответствие их представлениям о нормальном психическом состоянии человека.
Считается, что человеку желательно быть адекватным в восприятии окружающего мира и людей. И это, конечно, верно.
Но, вот, весьма интересный вопрос: А насколько допустимо быть адекватным человеком, чтобы не сойти с ума или не умереть с тоски?
Поясняю: стать абсолютно адекватным человеком – это утратить ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, ЧУВСТВЕННОЕ восприятие мира.
Это начать видеть мир и всё, что твориться в нем, ОБЪЕКТИВНО. То есть, в соответствии с тем, каким он есть, вне зависимости от чувств и представлений человека о нём.
А объективная реальность, то есть мир, такой, какой он есть без нашего видения его. Это ужасная, страшная, абсолютно, быстрее всего, равнодушная и бесстрастная действительность.
Там, где нет дела ни то, что до отдельного индивида, но и до всего сообщества людей. Как бы, и кем бы, и чем бы, мы себя не мнили-воображали, и чем бы не тешили.
— приближение к абсолютной адекватности человека – это страх и тоска от осознания человеческой своей ничтожности и незначительности в этом мире.
Абсолютная адекватность — подобие сумасшествия
А оно нам это нужно — абсолютно адекватный человек? Конечно, нет!
Ибо, человек, который видит мир и себя в нём, без чувств, без человеческих иллюзий, на основе этих чувств — это уже ненормальный человек.
То есть, максимально, абсолютно адекватный человек — «правильный человек» — это уже, извините, не человек, а биоробот.
Более того, очевидно, что такого человека ожидает сумасшествие.
Ибо психическая система человека не приспособлена и не предназначена жить без эмоций и чувств. Как предшественников разумного осмысления действительности вокруг.
Иначе говоря, человек перестаёт быть человеком, когда он абсолютно адекватен реалиям действительности.
Включая и самого себя — видит себя, воспринимает себя не как субъект, а как объект воспринимает объект — объективно.
Адекватный человек. А на сколько адекватный — в какой степени
Получается, что, слишком адекватный человек — и на живого человека мало похож из-за своей адекватности.
То есть, у него: ни чувств, ни эмоций по поводу чувств, ни ошибок, ни прочих человеческих — не совсем адекватных, проявлений.
А что же, тогда, делать?
Умышленно оберегать себя от знаний: меньше знаешь – крепче спишь!?
Ведь именно адекватные, — соответствующие действительности знания, ведут к адекватности человека.
Как-то не улыбается, да это и невозможно, если однажды нас угораздило включить процесс познания (не всех, конечно, но все же).
Мне думается, что единственный выход здесь – это жить человеческой жизнью.
То есть, понимать, что адекватный человек — это человек, ведущий нормальный человеческий образ жизни.
Если под нормальной человеческой жизнью человека, мы будем понимать её соответствие общечеловеческим правилам социальной жизни.
Нет не обывательской, где всё всем до одного места.
А где всему есть место: и размышлениям, и познанию, и развлечениям, и прочим «простым человеческим радостям».
Адекватный человек — именно, нормальный человек
То есть, адекватный человек, — такой человек, который понимает, что не надо делать крены — не быть излишним.
Иначе говоря, не впадать ни в обывательщину, ни в философствование — «в мудрствование лукавое». Ни опускаться до уровня своих неприкрытых животных инстинктов.
Как всегда и как везде: правило «золотой середины» — умеренность во всем – поменьше максимализма.
Адекватность должна быть человеческой — с точки зрения нормального психически и физически человека.
А не объективной картинкой объективного мира в мозгах воспаленного философствующего ума.
Адекватность и эмоции, чувства
И побольше положительных эмоций! Хотя, чаще всего, наш разум трезво говорит: Устроили пир во время чумы; веселятся, как дети; устроили цирк и дурдом, и прочее.
А чтобы, иногда, не «поржать как кони». А чтобы, иногда, не поприкалываться от души, не поюморить и не поиронизировать?
Ведь, это всё чисто наше – человеческое.
Это всё соответствует понятию адекватный человек, в мыслях и в устах такого же адекватного человека.
Мир адекватного человека — человеческий мир.
А не холодный, страшный мир, который, то грозит каждый год обрушиться нам на голову. То каждый день показывает нам абсолютное безразличие к нашим проблемам и желаниям, и прочее.
И, дамы и господа, с таких позиций, извините, мы все, буквально, не совсем адекватные люди, в той или иной степени.
Ибо, ВСЕ мы, хоть где-то, хоть как-то, хоть в представлениях кого-то, НЕ СООТВЕТСТВУЕМ образцу, идеалу адекватного человека.
Например, в голове того, кто себя считает адекватным человеком.
Ибо, например, уверен, что, кто-то и меня, автора этой статьи, представит: это — не адекватный человек.
А вы как думаете? Кто такой адекватный человек? Какие критерии адекватности человека?
Ещё статьи по этой теме
Возможно, вас заинтересуют эти статьи
Понравилось? Поделитесь с друзьями в соц. сетях
Комментарии 14
Ну вот примерно также и думаю.И пир во время чумы устраиваю регулярно.С детстве была очень впечатлительной и «делала трагедию» из-за ерунды, потом, помню, прочитала новеллу Мопассана «Во всем нужно видеть хорошую сторону» и так прониклась, что вот всю жизнь по этому принципу и живу.Даже если совсем все плохо, зато хуже уже вряд ли будет.
Плохое в жизни не для того, чтобы с ним и в нём жить, а для того чтобы с ним бороться и его отвергать. Мой принцип жизни приблизительно такой.
Спасибо за Ваш комментарий, он мне правится!
И я так думаю. Надо почаще радоваться и смеяться! Дома могу устроить «расколбас»: громкую веселую музыку и танцы до упаду, прыгать, кувыркаться и петь в микрофон.
Здорово! Аж поприсутствовать захотелось в качестве зрителя!
Все больше получается жить из крайности в крайность. А даже представить себя философствующим и устраивающим «расколбас» в один период времени тяжело. Получается все тоже самое — только сокращаются периоды грусти и веселья. Такие перепады совмещать трудно, надо прилагать специальные усилия. Или может постараться как то все уменьшить. Тогда ничего не почувтствуешь толком. Вот и приходится то одно пережить, то другое и как то еще не зачахнуть при этом.
Ай, Ира, по-моему, так и должно быть — это нормально.
А вообще, что я в статье, что Вы, Светлана, говорим, больше о признаках — проявлениях неадекватности, нежели о истинных ей причинах.
У меня в последнее время всё больше выкристаллизовывается такая идея в этом плане: неадекватность человека напрямую связана с состоянием его самосознания — его «Я». Если, конечно, неадекватность у этого человека не результат нарушений в психике — психических заболеваний — биологические изменения-нарушения в работе психики.
Дело в том, что исторически, эволюционно, основная масса людей жила и живёт не с индивидуальным-личным «Я», как осознанием себя, как независимой единицы-сущности, а как носители «Мы» — родо-племенного — стадного осознания себя, как части единого носителя жизни и сознания.
То есть, человек не может воспринимать себя как личность, а только как «Мы» — люди из моего окружения. Хотя, конечно, в особенности современный человек, может считать себя полным индивидом — неповторимой личностью, воспринимая стадное сознание как своё собственное, как моё «Я». То есть, воспринимая подмену «Я» на «Мы», как своё Я — подмену своего самосознания на самосознание толпы, как моего «Я» и, мол, другого и не может быть.
На мой взгляд, вот, если у человека не сформировано воспитанием и просвещением его самосознание как «Я», а подменено, опять же воспитанием и идеологической обработкой, на «Мы», то мы и можем наблюдать полного и абсолютного неадеквата, как человека, которым движим сознание толпы, приверженцем которой он является.
Ибо у человека со стадным сознанием. как раз, и отсутствуют и самокритичность и вообще самооценка своих мыслей и своего поведения. И, соответственно, и ответственности за них. Ибо их попросту и нет: своих мыслей, своих поступков, своей ответственности — они заменены на осознание своей причастности к стаду таких же как я.
А так как толпа людей — стадо, всё же, может быть только носителем коллективного сознания — суммарным и единым сознанием этой толпы, то, неизбежно, уровень этого сознания очень низок и, даже в наше время, сводится к животным инстинктам и к примитивным идеям, ясным и понятным всем в этой толпе. Возьмите, для примера, толпу спортивных фанатов, или толпу верующих.
Самое печальное, что, даже оставаясь вне толпы, эти люди по-прежнему мыслят категориями этой толпы — их самоосознание просто невозможно оторвать от стадного сознания. Ибо, убери идеи и мысли стада, и в голове у этого социального зомби не останется, буквально, ничего.
То есть, на мой взгляд, под неадекватом, нужно понимать, прежде всего, отсутствие у человека его «Я» и подмена его на «Мы». Ибо, человек, буквально, становится, в этом случае, не человеком, как духовной самостоятельной сущностью, а животным, управляемым толпой и пастухами-поводырями, которые используют эту толпу в своих интересах.
Не знаю как Вы, Света, но я этой стадности-неадекватности и её результатов, и насмотрелся и наиспытывался очень и очень много. И в обществе и в личной жизни.
Наряду с этим, всегда было радостью в жизни встречать людей, которые обладают своим «Я» — это же просто подарок судьбы познакомиться с таким человеком. Это как открыть для себя новый мир и получить надежду, что не всё в этом мире потеряно — есть ещё люди. Не всех поглотила или уничтожила толпа, что она делала и делает постоянно.
Обидно то, что эти самые неадекватные люди, люди толпы, неспособные, как Вы совершенно верно заметили, к самостоятельному мышлению, считают себя адекватными и правильными, потому что они большинство. А тех, кто обладает своим «Я», считают сумасшедшими, дуракми, неадекватными и тд. И сколько выдающихся людей пострадало от этой толпы.
Если честно, Светлана, очень рад, что вы поняли и поддерживаете меня в моём этом рассуждении, потому что, чем больше анализирую это своё рассуждение о стадности мышления и неадекватности поведения, тем больше убеждаюсь, в его правоте. Но боялся, что не очень внятно излагаю это выше, в комментарии.
А противостояние толпы и индивидуальностей, о котором вы пишите — это, собственно, жизнь и социума и отдельных людей на протяжении всей истории.
И эти индивидуумы, конечно, иногда становятся и духовными лидерами и кумирами толпы. (Не все, — на всех мест не хватает.) И здесь, кстати, тогда, встаёт вопрос о роли этого лидера и о его деяниях для социума.
На мой взгляд, если человек возносит себя над толпой, относясь к ней как к быдлу, то он и будет превращать людей в быдло и творить им Зло.
И это касается не только политиков, но и людей искусства, в особенности в наше время: сколько людей слова, кисти, голоса продали свою индивидуальность за деньги и дешевую славу, используя именно стадные, низменные свойства толпы.
А классики русской и зарубежной литературы? Вот уж где столпы духа, творившие не ради толпы или себя, а ради пробуждения людей из стадного мышления, видя в этом свою миссию и цель жизни.
А наука? Ведь она вообще невозможна без людей обладающих выраженным «Я».
НО, ведь, можно обладать «Я» и скромненько так прожить и проживать свою жизнь, незаметно. А что в этом плохого!? Это куда как достойней для человека, чем вечно пробегать в стаде, так и не поняв, а зачем, куда и для чего, пусть, даже, считая себя мудрецом и свободным.
вполне согласна с Вами, Владимир. Даже и добавить нечего ))))