что такое анти антифа
(«Когда фашизм придет в Америку, он назовет себя антифашизмом», Х. П. Лонг)
Так или иначе, но те, кто провозгласили себя нынче борцами с фашизмом в Америке, действительно сами ошеломительно напоминают фашистов.
Ядром погромщиков, сеющих в эти дни хаос во множестве городов США, являются хорошо организованные и крайне агрессивные молодежные группы в черных футболках и черных повязках, закрывающих лица отнюдь не в связи с бушующей эпидемией китайского вируса.
Чуть раньше генеральный прокурор США Уильям Барр официально сообщил, что именно “Антифа” несет ответственность, по крайней мере, за часть разразившихся в стране беспорядков.
По словам Логан, усилия этих «анархистов» чрезвычайно последовательны и охватывают всю Америку, что говорит об их «реальной организации, реальной инфраструктуре, обучении, снабжении и финансировании».
Таким образом, можно считать, что своими историческими корнями «Антифа» восходит к группам боевиков, действовавших в 20-30-х годах прошлого века в Италии, Испании и Германии, и противостоявших соответственно итальянским фашистам, испанским фалангистам и немецким национал-социалистам. Все они, по сути, являлись боевыми подразделениями местных компартий, в той или иной мере поддерживаемых Советским Союзом.
С тех пор группировки «Антифы», оставаясь в идеологическом русле троцкистских, маоистских и прочих анархо-коммунистических идей, тихо тлели на маргинальных задворках левого лагеря. Левый мейнстрим от них дистанцировался, но, симпатизируя их боевому духу, потакал и закрывали глаза на агрессивность. Видимо поэтому особенно пышно эти группы разрослись, созрели и набухли в городах, где у власти традиционно стояли прогрессисты, например, Беркли, Портленд и Миннеаполис. Именно здесь теперь и разразились погромы.
Именно тогда из недр истеблишмента Демократической партии США, ошеломленной проигрышем на президентских выборах, вырвалось на свободу спонтанное отчаяние (хотя, может статься, это было и вполне осознанное действие), стремительно вылившееся в откровенную и яростную делигитимацию победившего противника.
Дональд Трамп, 45-й президент США, а вслед за ним и вся Республиканская партия с ее сторонниками и избирателями, были заклеймены как расисты и фашисты и фактически выведены за пределы правомерности. Кто стоял за этим разрушительным для американской политической традиции процессом, был ли в этом напрямую замешан пламенный поклонник марксизма и политического ислама коварный Барак Хусейн Обама? Возможно, историки будущего сумеет найти ответы на эти вопросы.
Так или иначе, но знаменитая фраза английской писательницы Эвелин Беатрис Холл (1868—1956 гг.), часто ошибочно приписываемая Вольтеру, «я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать», долгие годы определявшая культуру политического диалога США, была сметена парафразой из Евангелия от Матфея, превращенной российским революционером народником Петром Григорьевичем Заичневским (1842-1896 гг.) в хорошо известное и безжалостное «кто не с нами, тот против; кто против — тот наш враг; а врагов следует истреблять всеми способами».
И «Антифа», остававшаяся до 2016 года глубоко маргинальным явлением, обретя едва ли не абсолютную легитимацию со стороны левого мейнстрима, буквально пережила новое рождение. Многочисленные и, в первую очередь, молодые сторонники Демпартии с легкой руки своих лидеров ринулись пополнять ряды местных ячеек «Антифы». По данным нью-йоркской «Антифы» (NYC Antifa), за первые три недели января 2017 года «Твиттер» этой группы вырос почти в четыре раза, к лету он уже превысил 15 тысяч человек.
Так, в июне 2016 года в Сан-Хосе (штат Калифорния) толпа, в которой по крайней мере часть была связана с местной ячейкой «Антифы», напала на людей, вышедших на митинг в поддержку Трампа, избивая их и забрасывая яйцами.
Весной 2017 года в Портленде (штат Орегон) ячейка под названием Rose City Antifa, к слову, утверждающая, что была основана еще в 2007 году и стала одной из первых групп в США, использовавших подобное название, сорвала традиционный парад, проходивший в рамках ежегодного Фестиваля роз, чтобы не допустить шествие республиканцев с флагами Трампа и в бейсболках «МАГА».
Примерно с этого же времени в Беркли, а затем и в других студенческих кампусах стали обычными срывы выступлений сторонников консервативной идеологии и представителей Республиканской партии.
И вот теперь те самые города, где прогрессивные власти годами закрывали глаза на шалости злобных маленьких неомарксистских шакалов, идеологически близких их подспудному мироощущению, вспыхнули яркими факелами горящих улиц.
Жесткое задержание накачанного наркотиками бандита, расплатившегося поддельным чеком, оказавшего сопротивление органам правопорядка, а затем скончавшегося в больнице не столько из-за удушения под коленом полицейского, сколько из-за передоза, вряд ли тянет на пример классического расизма. Наверняка рудименты этого постыдного явления по-прежнему распространяют свое зловоние на обочинах американской культуры, но совершенно явно не в том масштабе, ради которого стоило сжигать целые города. Иными словами, пресловутый расизм, а уж тем более еще более маргинальный фашизм тут, конечно, вовсе ни при чем.
Разумеется, можно предположить, что по крайней мере часть нынешних погромщиков жжет магазины, грабит частную собственность и избивает попадающихся под руку граждан искренне веря в то, что действует во имя всего хорошего против всего плохого. Хотя, вероятнее, там куда больше тех, кто вливается в тусовку ради того, чтобы повеселиться, наслаждаясь безнаказанностью вандализма и возможностью разжиться парой-другой золотых часов или, на худой конец, ящиком пива. Наконец, есть там и те, кто под шумок разоряет синагоги и жжет евреев, вымещая многолетнее унижение из-за неспособности одолеть засевших в Палестине сионистов.
Однако, за всем этими погромами четко прослеживается главная политическая цель, к которой стремятся настоящие инициаторы псевдоспонтанных протестов.
Внезапно стратегический интерес неомарксистских экстремистов «Антифы», стремящихся разрушить глубоко ненавистное им либерально-демократическое общество, совпал с тактическими интересами куда более прагматичных лидеров мейнстрима Демпартии, надеющихся подорвать нынешней дестабилизацией репутацию Трампа. Его возможная победа в ноябре буквально сводит их с ума. Сливаясь вместе, они породили то, что стало еще более зловещим образом напоминать классический фашизм.
Словарь Merriam-Webster напоминает нам, что фашисты стремятся к «жесткой экономической и социальной регуляции и насильственному подавлению оппозиции». Лидеры Демпартии вроде сенатора Элизабет Уоррен призвали к первой части, а чернорубашечники «Антифы» обеспечили вторую составляющую. Их усилия прекрасно дополнили друг друга.
Пока сложно сказать, как нынешние погромы повлияют на мнение американских избирателей. Вероятно, они испугают людей и оттолкнут от демократов, но, может статься что они создадут обратный эффект, распространяя ощущение, что стоит уступить, сдать этим безумцам Трампа в надежде обрести долгожданный покой.
Автор выражает глубокую признательность старшему преподавателю политологии Иерусалимского Университета др. Эфраиму Подоксику за помощь в подготовке этой статьи.
Антифа или антифашисты? Американский опыт (3 фото)
Волна уличного насилия, ставшая визитной карточкой странной американской предвыборной кампании 2020 года, вывела на авансцену два движения, ранее пользовавшихся в США лишь «широкой известностью в узких кругах»: Black Lives Matter (Жизни черных важны — BLM) и антифа. Генезис, цели и структурные особенности первой рассмотрены нами в статье «Америка в огне — чьи жизни важны?» в № 396 газеты. Настало время обратить внимание на движение антифа в его американском варианте.
Впервые термин антифа проник в обывательский лексикон в США в 2017 году. Сначала представители этого движения участвовали в массовых беспорядках в Вашингтоне, разразившихся в ответ на инаугурацию Дональда Трампа. Вслед за этим последовал разгром площадки в Университете Калифорнии в Беркли, где должен был выступать Майло Яннопулос — странный ультраправый гомосексуалист, ставший на короткое время весьма популярным среди так называемых альтернативных правых в США. А 11–12 августа того же года случились столкновения в г. Шарлотсвилл в штате Вирджиния между участниками акции «Объединим правых» (Unite the Right) и их противниками из левацкого лагеря. Имеет смысл коротко вспомнить об этих событиях.
11–12 августа 2017 года в городе Шарлотсвилл столкнулись две группы активистов, слетевшихся со всей страны. Сначала было объявлено о слете «Объединим правых» в городе, а в ответ на него стали планироваться акции контрпротеста и столкновения со стороны разных левацких организаций. Формальным поводом для слета ультраправых (как членов ку-клукс-клана и Национал-социалистического движения США, так и ряда менее известных и одиозных структур) стало решение городского совета Шарлотсвилла убрать памятник главнокомандующему армии Юга генералу Роберту Ли из Парка Эмансипации, ранее носившего его имя.
11 августа ультраправые провели факельное шествие в кампусе Университета Вирджинии, в ходе которого произошло относительно мелкое столкновение правых с примерно тридцатью контрпротестующими. Основные столкновения проходили 12 августа непосредственно в парке и его окрестностях.
Кадры выглядели весьма эффектно и запомнились многим. Обе противоборствующие стороны смотрелись достаточно пестро, но внутри каждой угадывалось ядро, более организованное и боеспособное. Среди правых наиболее организованно себя вели члены местных неофициальных «ополчений», которых можно было распознать по военной экипировке и штурмовым винтовкам (правда, не применявшихся в ходе столкновений по прямому назначению). Боевое ядро контрпротестующих было одето во всё черное и закрывало свои лица. Малые группы одетых таким образом людей стремительно сближались с правыми и осуществляли быстротечные физические нападения — как голыми руками, так и подручными предметами — а затем опять растворялись в толпе.
В начале столкновений полицейского кордона практически не было. Полиция появилась и стала разъединять стороны уже намного позже. За те два дня обратились за медицинской помощью с ранениями тридцать восемь человек и погибли трое (экипаж упавшего полицейского вертолета и женщина из группы контрпротестующих, в которую въехал на спортивной машине один из представителей ультраправых).
Насколько такой шаг технологичен?
Противники Трампа, как из истеблишмента Демократической партии, так и далеко за ее пределами, повторяют как мантру фразы, что «антифа — это не организация, а идея», и что против антифашизма могут быть только фашисты.
Чтобы понять, насколько правомочны утверждения о том, что антифа не является организацией, следует обратиться к истории этого движения. Так получилось, что на данный момент наиболее полно и систематически на английском языке историю движения антифа описывает его неприкрытый апологет — историк Марк Брей, работающий в Университете Ратгерса в штате Нью-Джерси, защитивший там же диссертацию по движению анархистов в Испании в начале ХХ века. Сам Брей не считает себя участником антифа, но ранее участвовал в движении Occupy Wall Street. Основная работа Брея «Антифа: антифашистский справочник» вышла в 2017 году, реагируя напрямую на информационную волну, поднятую в американской прессе вокруг этого движения.
Брей в первую очередь дает понять, что современная антифа не имеет прямого организационного отношения к существовавшим в первой половине ХХ века антифашистским объединениям, в том числе и к немецкой Antifaschistische Aktion, измененный вариант символики которой часто встречается у нынешней антифа по всему миру.
Нынешнее движение с его характерными тактиками возникло в начале 1980-х годов сразу в нескольких западноевропейских странах среди субкультуры панков, изначально тяготеющей к анархизму. Поводом стало оформление неонацистского течения среди панков-скинхедов.
В противостоянии с ультраправыми скинхедами европейские панки-антифашисты избрали так называемую тактику «черного блока». Данная тактика подразумевает организованное физическое нападение на акции противника группами, носящими одинаковую черную спортивную одежду и закрывающими лица, чтобы отдельных участников было труднее распознать.
Именно за счет этой тактики современные члены антифа себя считают преемниками левых боевых отрядов, противостоявших штурмовикам Гитлера, Муссолини и их менее успешным последователям в других западных странах в первой половине ХХ века. Современные апологеты антифа считают, что история прихода к власти фашистов в буржуазно-демократических Италии и Германии доказывает, что в противостоянии фашистским организациям нельзя ограничиваться работой на респектабельном общественно-политическом поле, а что необходимо оказывать силовое противодействие формирующимся фашистским организациям на самом раннем этапе. Основной же ошибкой Antifaschistische Aktion они называют то, что эта организация сформировалась слишком поздно.
Стоит отметить одно крайне важное идеологическое отличие новой антифа от старой. Antifaschistische Aktion состояла в основном из членов немецкой коммунистической партии и примкнувших к ним социалистов. Именно это символизирует ее эмблема — два красных знамени. Поменяв же в своей символике красные знамена на черно-красные, а в некоторых случаях и на сплошные черные, современная антифа заявляет недвусмысленно о своей анархистской направленности.
В своем описании новой европейской антифа Брей останавливается на идеологическом конфликте, возникшем в начале 1990-х годов между двумя основными европейскими объединениями антифа: немецкой Autonome Antifa (M), или просто АА (М), и британской Antifascist Action (AFA).
Собственное движение антифа возникло в США относительно поздно — в 1987 году в г. Миннеаполисе в штате Миннесота, тоже среди панков, и изначально находилось в силу языка под влиянием британской AFA. Американцы, сделав поправку как на характер крайне правых организаций в США, так и на общий антикоммунистический климат, царящий в стране, назвали себя сначала не антифашистами, а антирасистами, создав структуру ARA (Anti-Racist Action), переняв при этом элементы тактики «черного блока».
По мере распространения интернета, у ARA появилась и другая характерная тактика — выискивание в сети членов ультраправых групп и дальнейшая публикация их личных данных в открытом пространстве, что часто приводило к потере этими людьми работы и общественного положения. Сеть Интернет также позволила членам отдельных автономных ячеек переговариваться, обмениваться опытом и координировать более широкомасштабные акции.
По мере своего распространения по США ARA стала достаточно быстро дрейфовать идеологически в сторону от британской AFA. Случилось это из-за «перекрестного опыления» с более старыми американскими объединениями, действующими на ниве противостояния ку-клукс-клану и другим ультраправым организациям, а также с более старыми леваческими организациями. В том числе и с осколками знакомых нам по антивоенному движению 1960-х годов «Студентов за демократическое общество» и бывших членов внутренней террористической организации «синоптики».
Первая организация в США, использующая имя антифа, — Rose City Antifa — возникла в 2007 году в г. Портленде, одном из главных центров американского анархизма. Новое название вскоре распространилось по всей стране не только среди вновь создаваемых групп, но и среди старых участников ARA. В 2013 году на сайте ARA появилось объявление о создании на их базе ставшей крупнейшей в США координационной сети антифа — Torch Antifa Network. Таким образом, можно сказать, что ядро современной американской антифа — это поменявшая вывеску и привлекшая молодежь ARA.
Соглашающиеся общаться с прессой многолетние члены ячеек антифа обычно говорят, что являются членами разных других левацких и анархистских объединений. Свое участие в антифа они называют составной частью более общего круга общественно-политической работы. Такие активисты могут состоять как в Black Lives Matter и в разного рода организациях по продвижению повестки ЛГБТ, так и являться профсоюзными деятелями или членами разного рода карликовых партий левого или анархистского толка. В этом смысле антифа в США является сетевой структурой, а не организацией с жесткой иерархией.
В более ранние периоды существование объединений ARA и антифа часто носило ситуационный характер. Бывшие и действующие участники часто рассказывают, что их ячейки сформировались после того, как левоанархическому сообществу того или иного города или даже района становилось известно о появлении у них той или иной ультраправой организации. Активисты собирались, давали отпор этой конкретной группе, а после того как та группа сходила на нет, расформировывалась и ячейка антифа, поскольку участники возвращались к другим делам.
Ситуация резко поменялась после избрания Дональда Трампа президентом США в 2016 году. Ряды ячеек антифа стало пополнять большое число молодежи, пришедшей противостоять «фашисту в Белом доме».
Получается ли тогда, что антифа в США — это действительно, как говорят критики Трампа, не организация, а идея? Не вполне. Безусловно, речь идет о сетевой структуре. Но это сетевая структура, способная на крупные акции общефедерального масштаба. Те же ранее упомянутые столкновения в Шарлотсвилле были сборными мероприятиями для обеих сторон, и со стороны контрпротестующих были представители в том числе и Rose City Antifa, базирующиеся в Портленде — на другом конце страны.
В США существует несколько сетей, стремящихся координировать антифа. Крупнейшая из них — выросшая из ARA Torch Antifa Network. Сеть собирает ежегодные конференции, как до них делала ARA. Там выступают в том числе и приглашенные гости. Например, на конференции ARA в 2011 году выступали бывшие основатели левацкой террористической группы «синоптики» Билл Эйерс и его жена Бернардин Дорн, ставшие после расформирования организации профессорами юриспруденции.
Напомним, что обнародование в 1971 году материалов по программе ФБР COINTELPRO, в которых говорилось о внедрении сотрудников американских спецслужб в ряды «синоптиков» и «черных пантер» без санкций суда, привело к тому, что американские суды отказались рассматривать агентурные сведения в качестве доказательств обвинения. Это позволило даже руководству «синоптиков» избежать серьезных тюремных сроков. Также стоит напомнить, что из тех же документов COINTELPRO следует, что американские спецслужбы занимались физической ликвидацией не наиболее опасных фигур среди радикального антивоенного движения и «черных пантер», а тех, кто пытался повернуть свои организации в более респектабельное общественно-политическое русло. Мы писали об этом в статье «Троцкизм в США, или Век политического вампиризма» в № 338 газеты. Учитывая же крайне странные обстоятельства, при которых материалы по этой программе попали в распоряжение прессы — обстоятельства, очень сильно отдающие срежиссированной утечкой, — можно предположить, что целью утечки было прикрытие намного более тесных отношений между спецслужбами (ФБР и ЦРУ) и якобы расследуемыми ими структурами.
Анти-антифа
Оглавление
Возникновение
Термин «антиантифашизм» был впервые использован и придуман в статье правого экстремистского теоретического органа Nation Europa от августа 1972 года. Под заголовком « Призыв к антиантифашизму» Ханс Георг фон Ширп осудил анти- антифашизм. фашизм как «хитроумный трюк с целью вывести из строя человечество» и утверждал:
«Кнутом антифашисты, рабовладельцы современности, загнали нас в тупик, если даже не в Хамелер-Берг, с Хю и Хоттом. Политический сектор «правоцентристский» может вернуть себе заслуженный вес только в том случае, если он идеологически вырвется на свободу и защитится необходимыми средствами. Помимо иммунитета против запрета фашизма, сюда входит ясная и агрессивная лексика ».
В этом контексте дистанцирование от убийств («избегание»), как правило, действовало как косвенное приглашение сделать это.
Неонацист Штеффен Хупка ясно дал понять в своей газете «Umbruch» около 1994 года, против кого нацелена антиантифская кампания:
Он подробно рассказал, что нужно собрать об этих людях:
Он узаконил этот всеобъемлющий шпионаж правом сопротивления в соответствии со статьей 20 Основного закона Федеративной Республики Германии : «Быстрый упадок конституционного государства вынуждает нас, национальностей [. ], помогать себе самим » и готовиться к решающий конфликт с нашими противниками.
Поэтому концепция групп противников антифа с самого начала включала сбор и распространение личных данных от людей, которых они считают врагами. Часто намеренно оставляют открытым вопрос о том, что жестокие неонацисты должны делать с такой информацией. Потому что, только если типичные списки имен и адресов связаны с призывами к насилию, о них можно сообщить и наказать как приглашение к преступным действиям.
Представитель
Особенно те неонацисты, которые организовали себя с 1990 года как «Свободные товарищества», «Свободные националисты», «Автономные права» или « Автономные националисты », описывают систематический шпионаж, угрозы, запугивание и нападения на (предполагаемых) политических оппонентов как свои основные идеологическое поле боя.
Как один из ведущих антиантифашистских активистов примерно в 2002 году Антон Маегерле упоминал:
виды деятельности
Академическая и идеологическая легитимация
Боннский политолог Ганс-Гельмут Кнуттер выступал против антифашизма еще в 1980-х годах. В 1987 году он опубликовал книгу «Антифашизм как средство дестабилизации Федеративной Республики Германии». В нем он утверждал, что Федеративная Республика была вовлечена в гражданскую войну, которая только по степени отличалась от гражданских войн, которые вели военные. В этом он обвинил якобы «манипулятивное» использование антифашизма левыми и левыми экстремистскими кругами, которые не хотели бороться с правым экстремизмом, но хотели опорочить политический строй Федеративной Республики. В 1992 году работа выступила в качестве университетской поддержки зарождающегося «Анти-Антифа».
Списки врагов
В 1992 году эта идея призвала «собрать как можно больше личных данных об антифашистских жестоких преступниках и их сторонниках вплоть до буржуазного лагеря и задокументировать их, чтобы их можно было использовать». В 1993 году газета назвала места встреч автономистов и около 250 имен, адресов и телефонов профсоюзных деятелей, зеленых и политиков СДПГ, отсортированных по городам и регионам. Профили описали оппонентов с информацией об их одежде, родственниках, детях, партнерах и комментариями типа «Допущены к съемкам». Газета призвала их «вызвать беспокойные ночи» и «выключить их навсегда».
В качестве «европейского координатора» организации НСДАП Гэри Лаука неонацист Эйте Хоманн пытался создать центральный офис антиантифашистских списков в Нидерландах в 1995 году. Журнал «Die Neue Front», который он редактировал, опубликовал несколько номеров с обращениями непопулярных граждан и запечатлел, например, федерального генерального прокурора Кая Нема с автоматом на лбу.
Среди правых экстремистов популярны прямые публичные угрозы в адрес уголовных прокуроров и журналистов, которые трудно отличить от призывов к насилию, например:
С 2001 года «Франконский фронт действий» (ФАФ) вокруг Матиаса Фишера (Фюрт) и Нормана Кемпкена призывал граждан с тысячами листовок принять участие в «действиях против насилия со стороны левых сил» и посылать данные антифашистов в указанный почтовый ящик для записи актов насилия, подготовить против них. До 2004 года FAF постоянно публиковал имена и фотографии преданных своему делу учителей, левых студентов и журналистов из района Нюрнберга.
14 июля 2017 года член парламента штата АдГ Хайнер Мерц распространил около 25000 имен, адресов и адресов электронной почты из этого файла клиента в виде вложения к электронному письму. Он призвал членов АдГ «сохранять, распространять и использовать» список, чтобы искать людей из их местного окружения, чтобы они были известны и осуждали их: «Есть несколько ограничений для воображения». Террористическая группа « Revolution Chemnitz » располагала данными из клиентской базы данных. Предварительное расследование по факту кражи данных в отношении Merz прекращено.
Группа Нордкройц вела обширный список врагов с 24 522 именами и адресами левых активистов, политиков и известных художников со всей Германии, в основном от людей, которые агитируют за беженцев. Частично данные поступали с компьютеров полиции, частично из открытых источников, но в основном из клиентской базы данных, которая была взломана в 2015 году. Список стал известен в июле 2018 года. Согласно зарегистрированным полицией заявлениям одного из членов организации, члены Северного Креста хотели использовать список для поиска «левых личностей», чтобы «ликвидировать их в случае конфликта». По данным редакционной сети Germany (RND), люди из 7963 населенных пунктов в Германии и за рубежом перечислены в списке Nordkreuz:
В январе 2019 года в Интернете был опубликован список из около 200 имен и адресов политиков, журналистов и активистов под названием «#WirKriegenEuchAlle (e)», который распространялся даже после удаления платформы.
В ответ на криминальные жалобы и запросы средств массовой информации о грязном сайте Федеральное управление уголовной полиции Германии (BKA) заявило, что сбор и публикация «информации о людях» является обычным делом для политически мотивированных преступлений и «обычно не включает немедленных или конкретных В опасной ситуации пострадавшие люди идут вместе с ними ». Пострадавшие возразили: полиция не должна ждать, пока перечисленным людям будет причинен вред, но должна заблокировать такие разжигающие ненависть высказывания.
С 2018 года неизвестные правые экстремисты рассылают зашифрованные электронные письма или факсы с угрозами убийством с подписями, такими как « NSU 2.0 », артистам, политикам и юристам, предпочтительно женщинам и людям с миграционным прошлым, которые проявляют активность в качестве антифашистов. Пострадали и люди, ранее входившие в списки врагов правых экстремистов. Подобно этим угрозам, они предназначены для того, чтобы запугать и заткнуть рот получателям и окружающим.
К 4 января 2021 года БКА зарегистрировало 24 таких списка врагов из феномена ПМК, 20 из которых были или доступны в Интернете. Большая часть данных поступила из общедоступных источников. Общее количество пострадавших определить не удалось из-за постоянного пересмотра списков. На вопрос в марте 2021 года федеральное правительство также не предоставило никакой информации об авторах. Однако, согласно исследованиям СМИ, большинство самых обширных списков врагов исходят от неонацистов, включая список клиентов из 24 300 имен, которые достигли террористической группы «Revolution Chemnitz» и сети препперов «Nordkreuz» через правых. экстремистская чат-группа.
Акты насилия
Хотя составители вражеских списков обычно не призывают к насилию напрямую, они явно не дистанцируются от него и не позволяют использовать свои данные для актов насилия против отдельных лиц и левых или альтернативных проектов. Таким образом, раскрытие личных данных в рамках «анти-антифа» работы часто сопровождается нападениями на пострадавших, например, на улице, по дороге в школу, на их квартиры, оконные стекла, помещения, их автомобили, сообщения с угрозами. в почтовом ящике и прочего.
Начиная с 1998 года, Управление защиты конституции Германии наблюдало значительный рост антиантифашистской деятельности с плавным переходом к правому терроризму: сцена открыто рассматривала возможность уйти в подполье. Только в 2011 году, после десяти убийств, NSU было обнаружено в результате саморазоблачения.
В 2012 году члены AAN в окрестностях Нюрнберга якобы совершили больше нападений на убежденных граждан и антифашистских активистов. Машины были повреждены, дома заляпаны, окна выброшены и, наконец, мертвого кролика положили в почтовый ящик. В Фюрте неизвестные опубликовали листовку, в которой опозорили учителя как левого экстремиста.
С мая 2016 года, вскоре после того, как неонацист Себастьян Т. отбыл тюремный срок и был освобожден, в Нойкёльне началась серия нападений, которые длились годами. К настоящему времени неонацисты напали на 55 антифашистов, например, угрожая смертью, бросая камни, нанося материальный ущерб и 16 поджогов, в основном автомобилей. Несмотря на несколько следственных групп, ни один преступник не был арестован и осужден. Офицер LKA, ответственный за наблюдение за подозреваемыми, встретился с Себастьяном Т., который уже находился в розыске, в марте 2018 года, но не арестовал его. Заинтересованное лицо Ферат Коджак приписал такие и другие ошибки «правам в аппарате безопасности, которые препятствуют расследованию и гарантируют, что эта серия терроризма не раскрывается более десяти лет», и призвал к созданию комиссии по расследованию. Коджак узнал только с 1 февраля 2018 года, что он был в списке врагов Себастьяна Т. LKA был проинформирован о его планах нападения на машину Коджака, но ничего не предпринял и не предупредил Коджака заблаговременно. Этот и другие инциденты усилили подозрения, что правоэкстремистские полицейские Берлина работали с неонацистами.
Контрмеры
В июне 2020 года федеральное правительство решило ввести уголовную ответственность за составление списков врагов, «которые призваны вызвать у других желание совершать преступления против соответствующих лиц». SPD хочет только опубликованные списки, которые воспринимаются как угроза, в то время как CDU хочет сделать закрытое создание таких списков наказуемым.
В феврале 2021 года Федеральное министерство юстиции представило законопроект о планируемой поправке к Уголовному кодексу с целью усиления защиты лиц, которым угрожают списки врагов.