что такое аппг в мвд

Первый (и самый трудный) — это интересы полицейских, расследующих дело. Как правило, при происшествиии всю начальную работу делают два ключевых сотрудника полиции: оперуполномоченный и следователь. Позже к ним может подключиться сотрудник Следственного комитета. То есть здесь я предполагаю, что любой нормальный оборонщик, будучи законопослушным гражданином, немедленно сообщает о происшествии в скорую и в полицию. И первым с ним беседует оперуполномоченный, тот сотрудник полиции, который отвечает за сбор фактуры и работу «на местности». Вторым беседовать будет следователь, он принимает решение о возбуждении уголовного дела и готовит материалы для суда. Как ни печально, у обоих сотрудников полиции практически нет стимулов рассматривать ситуацию оборонщика строго объективно, но вполне могут найтись очень сильные стимулы представить оборонщика преступником, убившим или покалечившим честных людей (имеются в виду воры или гопники, от которых он оборонялся). Так работает «палочная» система отчетности.

Поскольку это очень важно, остановимся на «палочной» системе подробнее. Сегодня жизнь рядового сотрудника полиции пронизана вовсе не романтикой борьбы с преступностью, а жесткой необходимостью выполнять план и отчитываться о его выполнении, сравнивая сегодняшние результаты с АППГ (аналогичным периодом прошлого года). План сотруднику полиции устанавливается (смешно, но не до смеху) по видам и количеству документов, которые он должен подготовить и сдать руководству. Почти у каждого события в полицейской жизни есть статистический показатель, у большинства показателей есть план на месяц, квартал, год. Составил нужный документ — заработал в нужной клеточке плана балл: «палку», составил ненужный — просто зря потратил время. Добился улучшения по сравнению с АППГ — молодец, премия и благодарность. Ну а если получается ухудшение. выходи в выходные и праздники, добивайся улучшения, а не то.

Как правило, планы для полицейских превосходят силы и возможности обычного человека (это общая картина по всей стране), поэтому им приходится проводить на службе очень много времени, очень много писать и очень часто — писать полную лажу, сочиняя протоколы из головы. За невыполнение планов или ухудшение показателей по сравнению с АППГ полицейского ждут очень реальные наказания, вплоть до увольнения из рядов. Откуда эти планы берутся — не предмет этой статьи. Но очень важно вот что: этот бесконечно уродливый стимул — основа и стержень всего, что делает сегодня обычный российский полицейский. Вот простой пример того, как работает «палочная» отчетность по АППГ в ОМОНе (начало статьи). А вот классное видео на ту же тему, про ГИБДД.

Итак: «палочная» система приводит к тому, что оперу и следователю очень хочется написать про оборонщика не фактические обстоятельства дела, а то, что правильно ляжет в план. Написание всего остального — пустая трата их драгоценного времени. Логику понять очень можно: фиксация и раскрытие тяжкого преступления это очень весомая прибавка к плану, а плохо доказанное мелкое хулиганство может даже в суд не попасть, если оно действительно плохо доказано. И если посмотреть на оборону с этой точки зрения, то писать про успешного оборонщика честно, как оно было, смысла вообще нет: ведь преступление нападавшего гопника (грабёж, нанесение тяжкого вреда здоровью, изнасилование) не были доведены до конца, «покушение на» эти преступления в суд отправить крайне сложно, и ментам придется ограничиться фактурой (разбили окно у машины, толкали и замахнулись битой, хватали девушку за руки и матерились), что тянет на хулиганство, не более. И плюс ещё по оборонщику придется писать массу бумаг, но никаких плюсов в отчетность от них не будет, потому что он ничего плохого не сделал, а ментам надо — раскрыть преступление. С точки зрения ментов составление отчетов о предотвращенном преступления это пустая потеря времени.

Я не работал ни в милиции, ни в полиции. Довольно часто пересекался с профессионалами, расспрашивал их про специфику работы. Многие из них умны и профессиональны, некоторые даже по-своему очень порядочны. Но этой мясорубки не избежал никто. Если мент не кривит душой — он проваливает план, и его выгоняют. Еще я много читал анонимных признаний оперов и следователей «на тему». Общее впечатление такое: большинство полицейских этой системой изуродовано настолько, что для них слова «честная работа» и «защита граждан» звучат примерно так же, как «детский утренник» и «песчаные куличики». Они неплохо разбираются в законах, в том, как ловить жуликов и готовить дела для суда, но не могут придерживаться духа и буквы закона. План и показатели АППГ важнее. Мне кажется, многим из них уже вообще нельзя доверять защиту честных людей от преступников. Виновата в этом существующая система, конечно, но от этого не легче.

Итак, первый рубеж понятен: это добрая воля опера и следователя. Их нет и не может быть, следователь и опер ваши противники, это надо отчётливо понимать. Первый рубеж может преодолеть только подготовленный оборонщик, который будет очень грамотно себя вести непосредственно в момент обороны и потом будет давать обдуманные и выверенные с участием своего адвоката показания. Да, толковый адвокат обязателен, без него вообще ничего говорить нельзя кроме «я слишком потрясён, чтобы что-то говорить», «всё происходило слишком быстро, я ничего не понимаю», «моей жизни грозила опасность, меня до сих пор трясёт, отстаньте». Только со своим адвокатом можно добиться от ментов квалификации своих действий как обороны.

И, наконец, третий барьер. Это наш самый справедливый в мире уголовный суд. Он не выносит оправдательных приговоров, в нем это не принято, суды в России просто штампуют приговоры, предложенные следствием. Почему так происходит и почему судья, имея право затребовать и изучить дополнительные доказательства, не делает этого — опять же не предмет этой статьи. (UPD: Красивый пример того, как суд штампует материалы следствия и игнорирует другие доказательства — это дело Навального. Оно самое громкое, но практика — всеобщая.) То есть, если оборонщик сплоховал на первых двух барьерах и дело дошло до суда — тушите свечи, сушите сухари. Толково составленное обвинительное заключение с вещдоками, показаниями оперов, потерпевших (да, да, тех самых гопников), оборонщика (думать надо было головой, когда показания давал) судья просто перепишет в приговор, а вышестоящие инстанции оставят без изменений. Как с этим бороться, я просто не представляю. На сегодня — никак. Сегодняшний совет оборонщику единственный — стараться на этапе следствия развалить дело, чтобы оно не дошло до суда.

Источник

Очерки из жизни Российской Милиции: АППГ

На заборе не было указанно, насколько сильно влияние АППГ в прокуратуре, суде или вышеупомянутых органах государственной безопасности, однако вполне доступно было написано «О роли АППГ в повседневной жизни милиционера».

Так вот раньше в Советском Союзе, был такой вариант АППГ как «Пятилетка». Помните фразу «Пятилетку в 4 года» Пятилетка план экономического развития страны, согласно которому каждые следующие пять лет должны быть лучше предыдущих. Стало быть вот вам глобальный вариант Аналогичного Периода Прошлого Года. Не дай Бог, если у тебя показатели в предыдущей пятилетки ниже нынешних. Тогда в СССР все было подчиненно АППГ, разумеется и правоохранительная система.

Однако шли годы, пятилетки канули в лету вместе с абсурдной мыслью, что экономика может развиваться лишь вверх без какого-либо спада, а в милиции АППГ никуда не делся.

В принципе это тоже что и вчера, и позавчера, и 10 лет назад. Показатели по раскрываемости/выявлению преступлений, должны быть не хуже чем в прошлом году. Скажем если ты раскрыл в прошлом году две кражи курицы, то в нынешнем ты должен раскрыть не менее двух краж, выше можно, ниже нельзя потому что «трахнут» (будут ругать, за то что процент раскрываемости снизился). Статистика сейчас это строго выверенная система, разбитая по месяцам. Пример: в январе месяце прошлого года (согласно статистике АППГ) ты выявил два преступления, следовательно в январе этого года ты должен выявить не менее двух преступлений. Статистика существует и по отдельным категориям преступлениям. Все это регулируется приказами МВД в которых черт ногу сломит.
Каждый из приказов МВД определяет форму отчетности продуктивности работы для каждого из подразделений. Скажем для ГАИ это количество составленных административных протоколов. Поэтому не пугайтесь когда сотрудник ДПС предлагает вам положенный штраф в 300 рублей оформить не одним протоколом в 300 рублей, а тремя протоколами по 100 рублей. Это статистика, потому что ему надо составить определенное количество протоколов. Так было с моим знакомым, когда как раз ему штраф в 300 рублей оформили тремя по 100 🙂 100 рублей за переход улицы в неположенном месте, 100 рублей за управление мотоциклом без шлема, и 100 рублей еще за что-то. На самом деле он управлял машиной, и не ходил пешком, тем более не управлял мотоциклом, хотя бы потому что у него в правах не открыта категория «А».

Вот и получается, что для следователей РЕЗУЛЬТАТ это количество дел направленных у суд, которое должно быть не меньше чем АППГ, для оперов это выявленных/раскрытых преступлений, для участковых, сотрудников ГАИ количество составленных административных протоколов. Все что написано выше это очень и очень утрированно. В том смысле, что системой АППГ регламентировано буквально все. Даже количество регистраций сообщений по КУСП (книга учета сообщений о происшествиях) должно быть не меньше чем в прошлом году. Если их меньше, но дежурные сидят и выдумывают сообщения из головы 🙂

Больше нельзя и меньше нельзя.

Сразу скажу, что если преступление не херня (аля кража зеркал, или мобильного телефона) а гребеж, разбой, убой (убийство) до дело возбуждается немедленно, короче стараются херить действительно херню, которая ровным счетом только испортит статистику.

Такая вот загогулина, такая же фигня и со следователем. Можно расследовать в течении года «кражи курицы», которые расследуются и направляются в суд в течении недели. А можно расследовать дело Ходорковского, не один год. Однако статистике насрать направил ты в суд «ходорковского» или «кражу курицы». Молодец будет следователь которых больше направил. Следовательно тот, кто направил больше «куриц». А следователь по делу «ходорковского» будет объявлен бездельником, и еще получит взыскание будет лишен 13-й зарплаты. А это целых 14 000 рублей.

Поэтому преступления часто стараются сдерживать, или делать не большой минус по раскрываемости, если начальник территориального органа или подразделения чувствует, что не сможет раскрыть больше или столько же в следующим году. Лучше не большой минус чем плюс, ну или небольшой плюс, но опять же не по всем направлениям, иначе будет в следующем году тяжело будет быть «молодцом». Идеальна статистика, это чуть чуть лучше чем в прошлом году.

Милиционеры жертвы, заложники статистики. Впрочем как и прокурорские работники, и судьи у них тоже есть свой правда не так ярко выраженный АППГ.

Самое интересное по телевизору так, часто говорили про АППГ, что система устарела, что надо что-то менять, кажется даже придумали какую-то другую систему оценки деятельности правоохранительных органов. Однако как АППГ был так и остался. Все что происходит в милиции происходит во имя АППГ.

Не надо полиции, старый ФЗ «О милиции» не так уж плох. Поднимите ЗП и уберите РЕАЛЬНО АППГ. Да и выгоните 50% личного состава, хотя бы потому что они не умеют работать по другому без АППГ, и наберите на хорошую ЗП людей которые действительно хотят работать на результат, а не «для галочки». Те кто сейчас там, может и хотят работать вот только их деятельности никак не подпадает в нынешнюю систему оценки. Вот они и вынужденны быть как все.

Источник

АППГ и идеальные показатели

В комментах к предыдущему посту просили рассказать про АППГ. Пожалуйста.

Если текущие показатели сильно выше, чем в АППГ, это тоже навевает начальство на мысли, например, о плохой профилактике преступности, постановке на учёт событий, не являющихся преступлениями и так далее. В общем шанс проверки возрастает. Но самый негативный момент слишком высоких показателей, по сравнению с АППГ, это тот факт, что в следующем году придётся ориентироваться на них и выдавать показатели на этом же уровне. Так что чрезмерное усердие не очень приветствуется. Потенциально высокие показатели лучше попридержать до следующего отчётного периода.

Это всё неписанные правила палочной системы, характерной и для полиции, и для прокуратуры, и для прочих правоохранительных органов. Они нигде чётко не зафиксированы. Однако все прекрасно знают что от них требуется.

Телеграм канал Анонимный прокурор

Око государево

449 постов 5.1K подписчика

Правила сообщества

Руководствуемся действующим законодательством и правилами Пикабу.

Флейм, оскорбления и иная провокация запрещена. Тег «Политика» рекомендовано не использовать, т.к. суть общества несколько отлична, тут раскрывается вопрос исполнения закона в рамках существующих реалий. Вбросы на политтемы не публикуются. К аккаунтам-однодневкам отношение скептическое.

При размещении новостей неплохо бы давать ссылку на источник.

АППГ конечно сильный показатель в рамках статистики, но он не отображает всей полноты картины в рамках борьбы с преступностью.

Так вот, по прошествию около 4 лет, на моем административном участке, практически не было телефонограмм и заявлений о причинение телесных повреждений и статистика к АППГ начала показывать отрицательную динамику.

Вот как это расценивается? как благо или как ухудшение работы на закрепленном участке.

АППГ это проклятье правоохранительной системы. Сейчас вместо него порой используют красивое слово «рейтинг», но суть от этого не меняется: «Сегодня лучше, чем вчера, завтра лучше, чем сегодня».

У меня знакомый опер наркоконтроля. Как то, спрашиваю у него: вот на твоей территории 30 притонов, про которые знают все жители, включая бабушек и тебя в том числе. Почему вы не устроите спецоперацию и не закроете их всех. Он отвечает: а в следующем квартале, где я 31 притон найду? АППГ, будь оно неладно

а в случае, если всё идет неплохо
дать плохие показатели
приходит проверка (все равно когда-то придет)
а у вас все неплохо
в следующий раз проверка будет очень нескоро

Хули радоваться, что у тебя на 10 палок больше, чес в АППГ?! У тебя на территории больше правонарушений/преступлений стало, дебил! Профилактику надо проводить, предотвращать, а вы преступность растите!

Ответ на пост «Зачем повышают предельный срок пребывания на службе генералам?»

Скажу на личном опыте. Дело в том, что разница между генералами есть. Молодые генералы (если они и до назначение были адекватными) как правило прислушиваются к мнению других. Но чем старше он становится, тем труднее достучатся до человека и показать ему, что его мнение ошибочно, решение, которое он принял не соответствует обстоятельствам. С возрастом такие «правители» утрачивают способность мыслить самокритично и понимать, что их мнение не истина в последней инстанции.

Кого жизнь не столкнула со службой, просто представьте, вот у большинства тоже есть какой-то начальник, который ведет себя так. А теперь представьте что это дополняется ещё и местом где все параллельно-перпендикулярно и где круглое носят, а квадратное катят.

Зачем повышают предельный срок пребывания на службе генералам?

Хотя, конечно, среди генералитета достаточно достойных людей, которые в не участвуют в разных левых темах или их участие там минимально. Но дело то не в этом. Дело в том, насколько долго человек сможет просидеть на своей должности.

Если брать в целом, то достаточно долго. До предельного возраста. Например, предельный возраст пребывания на службе в таможенных органах для генералов составляет 65 лет. По решению руководителя ведомства, этот срок может быть продлён до 5 лет, т.е. до 70 лет включительно.

Сегодня можно наблюдать интересные тенденции. В правоохранительных органах многие представители высоких кабинетов пытаются усидеть в своих креслах до последнего. Многим из них фартит, они коньюктурны и осторожны, что позволяет им оставаться на плаву долгое время. И если нет никаких коррупционных или других скандалов, то такой персонаж может усидеть достаточно долго.

Но такое положение вещей не всегда рационально. Многие возрастные генералы не состоянии уследить за стремительно меняющимся миром и технологиями, не говоря уже про определённые метаморфозы в обществе. А это в любом случае негативно сказывается на конечном результате, поскольку генерал элементарно не улавливает ситуацию, в которую нужно посылать орды своих бойцов.

Тенденция плоха тем, что когда такие мужчины засиживаются в своих креслах, это обрубает возможности пробиться прыткой и инициативной молодёжи, которая способна изменить к лучшему те или иные направления. Консерватизм хорош лишь до поры до времени. Сегодня правоохранительная система находится в таком положении, что ей необходимы прогрессивные люди со свежим взглядом на ситуацию.

Такое состояние можно назвать застоем. Новая кровь нужна и необходима. Как бы не говорили про «профессионализм» и «старую школу», практика показывает, что сегодня они не в состоянии справляться полноценно в современных условиях. И не потому, что они уже впали в маразм, а просто элементарно потому, что они застряли мышлением в прошлом, в котором всё было иначе.

Недавно стало известно, что в продвигают законодательную инициативу, согласно которой наш любимый президент сможет продлевать срок пребывания на службе генералитета после достижениями ими 70 лет. Кстати, сделано это по инициативе Самого. Быть может, таким образом, планируется сохранить ключевых генералов из определённых ведомств, обладающих такими свойствами как преданность.

Подаётся это под соусом того, чтобы сохранить наиболее опытных и высококвалифицированных военнослужащих после достижения 70-летнего возраста. Хотя что-то подсказывает о том, что это всего лишь красивый повод. Сложно представить себе прогрессивного 70-летнего генерала. Особенно с учётом того, какие привыкли мы задачи от этих самых генералов получать.

Да, в отдельных случаях трудятся действительно талантливые люди, которые не израсходовали свой запал и способны вести за собой подчинённых. И на таких многое может держаться. Но если брать ситуацию в общем, то это скорее негативные тенденции, чем путь по укреплению кадровых позиций. Главное, чтобы это дальше не вгоняло армию и правоохранительные ведомства в застой, который очень больно отражается на работе в целом. Время покажет, но прогнозы пока что не самые утешительные.

Царица доказательств

В таком виде дело ушло в суд. После судебно-психиатрической экспертизы, заключившей что Медков страдает хроническим психиатрическим расстройством, районный суд посчитал установленным факт совершения подсудимым убийства и направил его на принудительное лечение в психиатрическом стационаре закрытого типа.

Спустя три года на связь вышла пропавшая сестра. Оказывается после ссоры она ушла из дома и уехала в Дагестан. Там она вышла замуж и родила ребёнка. О том, что произошло с её братом она даже не догадывалась. Как выяснилось позднее, милиционеры надавили на 17-летнего парня и его приятеля. С помощью угроз и насилия они вынудили их дать нужные для дела показания. В итоге постановление о мерах медицинского характера было отменено и парня, после 3-х лет в психбольнице, отпустили домой.

Телеграм канал Анонимный прокурор

Очень странный приговор

Некий гражданин требовал от знакомого уплатить долг. В офисе должника во время обсуждения финансовых вопросов между ними начался конфликт, переросший в драку. В ходе неё у должника возник прямой преступный умысел, направленный на совершение убийства. Он взял топор и нанёс им два удара по голове оппонента, от чего тот скончался. После этого подсудимый расчленил труп, сложил фрагменты в пакеты и выбросил в мусорные контейнеры. Топор он положил в один из пакетов.

Когда гражданином заинтересовались оперативники, он попытался дать одному из них взятку за бездействие, однако был задержан с поличным при её передаче. В итоге в отношении него было возбуждено дело по ч.1 ст.105 УК (убийство) и п. «б» ч.4 ст.291 УК (дача взятки должностному лицу в крупном размере).

Здесь любопытен именно момент с убийством. Фрагменты трупа, как и орудие убийства, так и не нашли. Свидетели лишь рассказали, что между убитым и подсудимым имелись разногласия, подсудимому было выгодно убийство, чтобы не отдавать долг и он последний, кого видели вместе с погибшим. Но никто из них не видел ни сам момент преступления, ни труп. Комиссионная экспертиза заключила, что учитывая локализацию места приложения силы, указанную обвиняемым, направление удара, характер повреждающего предмета, повреждения потерпевшему могли быть причинены твердым тупым с ограниченной травмирующей поверхностью предметом – таким как обух топора. Сам подсудимый вину признал, написал явку с повинной и рассказал подробности во время проверки показаний на месте. То есть по факту всё строилось вокруг его показаний.

Суд посчитал вину доказанной. Однако, с учётом обстоятельств совершения преступления и на основании медицинского заключения о состоянии здоровья подсудимого пришёл к выводу о невозможности его нахождения последнего под стражей. Он назначил по совокупности преступлений всего 4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет, а также штраф. При этом вилка по ч.1 ст.105 УК — 6-15 лет лишения свободы, а по п. «б» ч.4 ст.291 УК — 7-12 лет. В апелляции решение устояло.

Телеграм канал Анонимный прокурор

Прокурор и лишний миллион

Старший советник юстиции в свою очередь попросил о содействии в этом деликатном вопросе двух бывших сотрудников правоохранительных органов. Один из них сообщил, что МВД согласно прекратить уголовное преследование директора организации за 1 миллион рублей. Прокурор своему знакомому озвучил уже вдвое большую сумму, рассчитывая лишний миллион забрать себе.

29 сентября суд признал бывшего руководителя районной прокуратуры виновным в покушении на посредничество во взяточничестве, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (п. а, б ч.3 ст. 291.1 УК) и в покушении на мошенничество, совершенное с использованием служебного положения в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК). Ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в 2,02 млн рублей и лишением классного чина «старший советник юстиции». Также он лишён права занимать должности в органах власти сроком на 2 года.

Вот и помогай знакомым.

Телеграм канал Анонимный прокурор

Ответ на пост «Жительница Москвы из свидетеля конфликта на станции «Текстильщики» стала обвиняемой по этому делу»

Московская прокуратура проверит обоснованность наказания за мат в общественном месте для очевидицы конфликта на станции метро «Текстильщики».

Москвичке Ольге Соловьевой вменяют статью КоАП о нецензурной брани в общественном месте. Она находилась 12 октября в вагоне метро, где вспыхнул конфликт.

Представитель Московской городской прокуратуры рассказала, что для проверки и изучения уже были истребованы материалы по делу об административном правонарушении. Сама Ольга Соловьева отрицает вину, суд над ней состоится 19 октября.

Прокуратура проверит обоснованность наказания за мат для свидетельницы конфликта на станции метро «Текстильщики», который устроили трое уроженцев Кавказа. Об этом «Ленте.ру» сообщила Людмила Нефедова, официальный представитель Московской городской прокуратуры.

Москвичке вменяют статью о нецензурной брани в общественном месте. По поручению прокуратуры Москвы прокуратура Московского метрополитена проверит обоснованность составления в отношении женщины, находившейся 12 октября 2021 года в вагоне метро в момент конфликта, протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП («Мелкое хулиганство»).

Нефедова добавила, что прокуроры уже истребовали для изучения в порядке надзора материалы по делу об административном правонарушении.

По ходу дела без освещения в СМИ и социальных сетях никто бы и не пошевелился.

Вместо судов и исполнительных листов

Прокуратура похожа на двуликого Януса. С одной стороны – требования и проверки бизнеса. С другой – защита его же от остальных проверяющих и прочих органов власти.

Не редки ситуации, когда предприниматель добросовестно выполняет государственный или муниципальный контракт и послушно ждёт от государства денег. Однако последние почему-то не поступают. Предпринимателю надо платить зарплаты, налоги и прочее, а орган власти сетует на дефицит бюджета и кормит завтраками.

По идее, путь предпринимателя лежит в суд. Однако некоторые идут в прокуратуру. Там эти жалобы любят, так как вопрос очевидный, нарушение закона налицо и можно легко срубить палку в виде представления в сфере защиты прав предпринимателей. После представлений органы власти чаще всего (во всяком случае у нас) деньги перечисляют.

Вот так легко и относительно быстро можно добиться оплаты по контракту. Единственное, если есть желание получить неустойку – придется всё таки сходить в суд.

Телеграм канал Анонимный прокурор

Разборки с полицией

Знающие люди помогие пожалуйста как поступить правильно.
Ночью 3 октября под окнами был концерт с дракой, скорой и кровью. Я вызвала полицию, но никто не приехал. 4го октября мне звонит участковый и спрашивает когда я приду писать объяснительную за ложный вызов.
Я в шоке, пишу человеку который имеет доступ к записям с камер вокруг дома, он просмотрел записи и кроме скорой никого не было.
Теперь вот в чём вопрос. Нужно ли писать объяснительную или можно сразу идти составлять жалобу в прокуратуру на бездействие полиции? Не расценивается ли объяснительная как признание «вины» в ложном вызове?

Что будет, если не выполнять требования прокурора

«Из прокуратуры пришло странное требование. Что будет, если его не выполнять?» – спрашивает подписчик. Подобные вопросы мне задаются довольно часто. Чтож, отвечаю.

Во-первых вы расстроите прокурора. Во-вторых, невыполнение требований прокурора вам, как должностному лицу (если только вы не следователь/дознаватель) будет стоить 2-3 тысячи рублей или дисквалификации на полгода-год. По компании будьте готовы заплатить 50-100 тысяч либо к приостановлению деятельности на три месяца. Это всё ответственность, предусмотренная ст. 17.7 КоАП РФ.

Однако, чтобы покарать вас за игнор, требования прокурора должны быть правильно оформленными и законными. Так, если прокурор по телефону просит принести вас бутылку коньяка, пополнить счёт телефона или что-то подобное – скорее всего вам звонят товарищи, видевшие прокурора только на оглашении своего приговора. Так что игнорьте их, насмехайтесь над ними.

Опять же, если вам звонит верифицированный сотрудник прокуратуры и устно просит принести гору документов завтра с утра, так как у него горит докладная или просраны все сроки по жалобе – такое требование вы выполнять не обязаны. Но чисто по человечески помочь можно.

Если в письменном требовании или представлении указаны чрезмерно короткие сроки, не предусмотренные законом о прокуратуре – за их несоблюдение вам тоже ничего не будет. Если в представлении прокурор требует дисциплинарно покарать виноватых, то такое требование незаконно.

Итого. Требования прокурора игнорировать нежелательно. Если только у вас нет лишних денег и готовности потерпеть некоторые лишения. Но с другой стороны, важно знать, что от вас могут требовать, а что нет. И в какие сроки. Это как минимум поможет избежать лишних проблем и головняков.

Телеграм канал Анонимный прокурор

Как сотрудники полиции прокурору взятки давали

Прокурор Грибановского района Воронежской области состоял в хороших отношениях с заместителем руководителя местного ОМВД – начальником полиции. Однажды тот, от имени подчинённых, обратился к прокурору с предложением не усердствовать с проверками в отношении сотрудников ГИБДД и закрывать глаза нарушения в их работе.

Прокурор согласился с предложением, но дал понять, что такое особое отношение к госавтоинспекторам стоит денег. В итоге, с июня по декабрь 2018 года он получил 66 тысяч рублей прямо в здании прокуратуры. Эти деньги начальник полиции ежемесячно собирал с сотрудников ГИБДД, официально на хозяйственные нужды и текущий ремонт здания отдела.

Когда схема вскрылась, прокурор подал в отставку. В ноябре 2019 года в отношении него было возбуждено дело о получении взятки в значительном размере. 16 августа суд признал бывшего прокурора виновным в совершении преступления и приговорил к 1,5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, в течение двух лет ему запрещено занимать государственные должности.

Телеграм канал Анонимный прокурор

Родители и бабушка похитили невесту, продолжение истории. «Проверка полиции»

Почти месяц жених находится в поисках своей возлюбленной, которую перед бракосочетанием в неизвестном направлении увезли собственные родственники, при этом полиция отказала жениху в возбуждении уголовного дела, сообщил РИА Новости адвокат мужчины Дмитрий Рощин.

По словам защитника, 10 августа, незадолго до запланированной выездной церемонии бракосочетания, которая должна была пройти в историческом особняке на Тверском бульваре, родственники невесты Виктора Данилова в грубой форме силой посадили девушку в автомобиль и куда-то увезли.

Инцидент зафиксировали камеры видеонаблюдения, который есть на видео в интернете. С тех пор молодой человек не получил никаких вестей от девушки, однако полиция отказалась возбуждать уголовное дело по его заявлению, а также проводить поиски пропавшей, заявил защитник.

«В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что девушка, со слов ее отца, находится в Балашихе в больнице на лечении. При этом правоохранители не опросили саму девушку, не взяли от нее письменных пояснений о том, что с ней все в порядке и она не имеет претензий к своим родителям», — сказал собеседник агентства.

Правоохранители сделали свою работу, но поинтересоваться мнением об это ситуации у самой совершеннолетней девушки посчитали ненужным. Но, если посмотреть видео, то видно, что невеста не под ручку с родителями идет в машину, а сначала мужчина и женщина тащут ее к машине и потом присоединяется третий мужчина.

В то же время по указанному отцом девушки адресу «нет никакой больницы, там находится торговый центр», подчеркнул адвокат.

«По моему мнению, это свидетельствует о том, что сотрудники полиции не провели должную проверку по заявлению Виктора Данилова, а ограничились звонком ее родителям и формальной отпиской. В этой связи в ближайшее время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела будет обжаловано в Пресненской межрайонной прокуратуре с указанием на то, что сотрудники ОВД «Пресненский» так и не опросили саму Юлию Борисову, не установили ее местонахождение», — рассказал адвокат.

Также, Виктор Данилов заявил, что 1 сентября его невеста не появилась в институте, но родители написали заявление об отчислении из института, у него дома осталось множество вещей и документов девушки.

Источник

• ← что делать если случайно выщипала лишние брови
• что делать если переборщили с уксусом в салате на зиму →