Era (значения)
 | Cписок значений слова или словосочетания со ссылками на соответствующие статьи. Если вы попали сюда из другой статьи Википедии, пожалуйста, вернитесь и уточните ссылку так, чтобы она указывала на статью. |
Смотреть что такое «Era (значения)» в других словарях:
Era — У этого термина существуют и другие значения, см. Era (значения). ERA Жанры Нью эйдж, симфо рок Годы 1998 по настоящее время … Википедия
Era (альбом) — У этого термина существуют и другие значения, см. Era (значения). Era … Википедия
Эра (значения) — Эра многозначный термин Эра хронологический период. Эра имя. Эра река во Франции. «Эра» семейство советских фотографических объективов. «ЭРА» (сокр. Электрографический Репродукционный Аппарат) копировальный… … Википедия
Кршна (значения) — Статья по тематике Индуизм История · Пантеон Направления Вайшнавизм · Шиваизм Шактизм · Смартизм … Википедия
The Best of (значения) — В музыке Best Of. (альбом De/Vision) Best Of (альбом Planet Funk) Best of Carcass The Best of Sade Best of Hilary Duff Echoes: The Best of Pink Floyd The Hell of Steel: Best of Manowar The Very Best of Kiss The Best of the Doors Legacy: The… … Википедия
Earned run average — У этого термина существуют и другие значения, см. Era (значения). ERA (Earned run average) статистический показатель в бейсболе. Показывает уровень подачи питчера, то есть сколько ранов он пропускает в среднем за 9 иннингов. Чем ниже ERA, тем… … Википедия
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ — США (United States of America, U. S. A.), гос во в Сев. Америке. Tepp. США состоит из 3 несмежных частей: двух материковых районов собственно США (осн. часть США) и Аляски, и Гавайских о вов в Тихом ок. Осн. часть США граничит на С. с Канадой, на … Советская историческая энциклопедия
Саентология — Эта статья является предметом процедуры посредничества. В настоящее время вокруг статьи происходит сложный конфликт участников, из за чего начата процедура посредничества. Просьба вносить свои правки в соответствии с принятыми решениями… … Википедия
Ниасский язык — Ниас Самоназвание: Li Niha Страны: Индонезия … Википедия
Ниас (язык) — Ниас Самоназвание: Li Niha Страны: Индонезия Регионы: Ниас и прилегающие острова Общее число носителей: 480 000 (1989, оценка)[1] … Википедия
Женщины против: «Миссис Америка» — новый сериал о борьбе феминисток в Америке 1970-х (и идеальное высказывание о феминизме сегодня)
История и контекст
На дворе — начало 1970-х годов, и улицы уже наводнило новое поколение «Вудстока»: женщины в джинсах клеш с пацификами на шеях и плакатах. Многие из них принимали активное участие в шествиях против войны во Вьетнаме и сегрегации, а теперь объединились за Поправку о равных правах (Equal Rights Amendment (ERA), которая должна обезопасить женщину в этом «мужском мире» привилегий. Поправку составили феминистки еще в 1920-е годы: она касалась финансовой и гражданской защиты женщин вне семьи — опеки над детьми, пенсий, алиментов, репродуктивных прав. Но закон на 50 лет застрял в проработке. В 1972 году феминистки борются за ее принятие, а параллельно добиваются закона об абортах, терпимости к сексуальным меньшинствам и равной оплаты труда.
Авторитет движения — писательница Бетти Фридан (Трейси Ульман), опубликовавшая в 1962 году разбудивший Америку бестселлер «Загадки женственности» — нон-фикшен о жизни американских замужних женщин в ловушке патриархальной семьи. Самая любимая и конвенционально красивая публичная феминистка — Глория Стайнем (Роуз Бирн), пострадавшая от подпольного аборта: она — светская любимица масс-медиа, открыто встречается с афроамериканцем и принципиально не хочет выходить замуж. На политическом небосклоне появляется еще одна внезапная кандидатка за голоса женщин — афроамериканка Ширли Чисхолм (Узо Адуба): с амбициями на президентское кресло через несколько лет после убийства Мартина Лютера Кинга. Внутри феминистского движения много противоречий: между поколениями, гетеросексуалками и лесбиянками, белыми и расовыми меньшинствами и даже республиканками и демократками.
Ратификация поправки в разных Штатах начинается в 1972 году (каждый штат голосует по отдельности, 2/3 штатов должны выступить за). И тут феминисток, почти победивших в своей борьбе, ждет неприятная неожиданность национального масштаба. Правая активистка и экспертка по национальной безопасности Филлис Шлэфли (Кейт Бланшетт) пускается в борьбу против феминистского движения с лозунгом STOP ERA (STOP расшифровывается как Stop Taking Our Privileges — «хватит отнимать наши привилегии»). Шлэфли, мать нескольких детей и жена не последнего республиканского политика, строит свою риторику на том, что ERA — атака на благополучную американскую семью, где жены получают привилегии от брака, возможность не работать и «выполнять свое природное предназначение» — быть хранительницами очага и матерями.
Зацепившись за самые радикальные формулировки в «Загадках женственности» (в частности, что «семья — это концлагерь с удобствами»), Шлэфли говорит о том, что феминистки попирают базовые привилегии американских женщин — заниматься домом и быть избавленными от карьерных забот: большая часть паствы Шлэфли, по сути, домохозяйки. Филлис — очень удобная политическая фигура для консерваторов: замужняя, богатая и успешная женщина, которая разоблачает неудобных активисток с преимущественно левой повесткой. Идеальная представительница правых сил, которые ставят знак «равно» между социальной справедливостью и социальным государством — льготами, государственными выплатами, защитой уязвимых. А еще Филлис — угроза фемдвижению, потому что, борясь с ней, необходимо бороться и с ее сторонницами — другими женщинами, чьи голоса могли бы пойти феминисткам в плюс. Атакуя ее, феминистки атакуют не «шовинистскую свинью», а такую же женщину, как они сами. История каждой из главных героинь полна противоречий — между общественными ожиданиями и личным опытом, выученной ролью и необходимостью реагировать на обстоятельства. И «Миссис Америка» раскрывает эту эпоху и этих женщин в нескольких центральных темах.
Отрицание сексизма и игра по правилам
Авторы сериала совершенно неслучайно сделали главной героиней реакционерку Филлис Шлэфли, которую играет феминистка Кейт Бланшетт — она была одной из женщин, инициировавших памятную акцию на Каннском кинофестивале 2018 года о дискриминации женщин в киноиндустрии. Исторический байопик Фридан, Стайнем или Чисхолм мог получиться героическим и даже открыточным: великая женщина-борец за все хорошее против всего плохого отлично смотрится в энциклопедии, но редко поддается захватывающей экранизации.
Шлэфли — гораздо более интересная героиня для анализа: напичканная противоречиями, зажатая в тисках правил приличия, но одновременно получающая от этого дивиденды. В конце концов, женщина, выбравшая своей работой атаку на других женщин. Судьба Шлэфли — тернистая и незавидная, при всех результатах, которых ей удалось достичь. Родом из неполной семьи, она столкнулась с бедностью матери и ее неспособностью прокормить детей и заработать на пенсию. Очень рано Шлэфли вышла замуж за мужчину старше себя с карьерными амбициями и отыгрывает на публике роль его поддерживающей второй половины. Филлис действительно предана мужу и любит его, но иногда занимается с ним сексом против воли, а, баллотируясь на политический пост, даже не ждет от мужа, что он может последовать за ней. Будучи менее образованной в правовом поле (Филлис — политолог, а не юрист), она тем не менее работает редактором и спичрайтером своего мужа, преподает и пишет. А еще она родила шестерых детей — старшие уже совсем взрослые. Если вынести ее политические амбиции за скобки, Филлис живет в привычном мире диетической колы, домохозяйских сплетен, кухонных разговоров о том, как одновременно кормить грудью и худеть и как удержать рядом с собой мужчину. Ведь мужчина по факту — кормилец ее и общих детей. Ее, как и всех женщин того времени, представляют по имени и фамилии мужа — Миссис Фред Шлэфли. Муж оплачивает весь ее образ жизни, включая поддержку матери, политическую карьеру и дорогие привычки — с чернокожей прислугой, походами в салон красоты, изысканными нарядами и рабочими поездками.
«Как домохозяйка с шестью детьми интересуется ядерной войной?» Приглашая Шлэфли на телеэфир о проблемах нацбезопасности (ее фирменный почерк — алармистские послания о красной угрозе и ядерной войне), ведущий перебивает ее на каждом слове и советует широко улыбаться, ее это коробит, но она проглатывает. На политической встрече с кандидатами в Конгресс Филлис — единственную женщину — просят взять блокнот и вести протокол, потому что у нее наверняка «самый изящный почерк». Поддерживая мужа на местных выборах, она позирует в купальнике с американским флагом. Коллега мужа жалуется на работе, что жена просит его поговорить с младенцем: «О чем мне говорить с новорожденным? О Вьетнаме?» Он же советует Филлис профессионально заняться выпечкой, раз уж у нее это так хорошо получается. Перед каким выбором стоит Филлис как историческая фигура? Признаться (в первую очередь самой себе), что ее жизнь по мужским правилам — многолетние односторонние уступки, где ей отведена вторая роль? Озвучить, что у ее красоты есть срок годности? Узнать в «Загадках женственности» свою судьбу и истории товарок, которые рожают детей и вышивают крестиком? Именно это болезненное полуосознание правды и стремление к власти, даже за счет консервативных сил — хребет неоднозначной и неприятной героини, в которой легко узнается типаж выживающего.
Стереотипы о феминизме и феминистках
«Вы читали нашу программу или просто несете что в голову взбредет?» — спросят у Шлэфли оппонентки, инициирующие ERA. Она не читала программу. И она несет то, что в голову взбредет, работая на типичных клише о феминизме для ведомой публики. Некрасивые неприкаянные женщины, брошенные жены и скандалистки, с которыми никто не хочет связываться. Громкие бабы, обиженные на весь мир. Женщины с нерасчесанными волосами и небритыми ногами. Слишком серьезные женщины — feminists are no fun. Что-то очень знакомое, верно? Спустя почти 50 лет после событий «Миссис Америки» оппоненты феминисток используют тот же вокабуляр и те же стереотипы — представляющих опасность и неспособных на переговоры мужененавистниц, которые хотят заставить мир лежать у их ног.
Филлис Шлэфли отлично понимает эти стереотипы и правила игры, по которым она действует. Выставить женщин с транспарантами как маргиналок и наймитов левого движения, напугать не читающих новости и не вовлеченных в общественную жизнь домохозяек домыслами о крахе семьи и падении правительства — отличный способ закрепиться на голосах миллионов женщин, чьи страхи перед самостоятельной жизнью не дают им действовать в собственных интересах. «Почему Глория Стайнем не вышла замуж?», «Почему Бетти Фридан в разводе?», «Кто воспитывает ребенка Ширли Чисхолм, пока она занимается политикой?» — с такими нападками на частную жизнь и арсеналом мизогинии Шлэфли вербует своих сторонниц.
Она приписывает феминисткам не существующие в реальности и никак не доказуемые презрение к семье и материнству, унижение домохозяек, призывы к женской службе в армии и даже агитацию за совместные душевые. Ничего из этого нет в ERA, это порождение коллективного сна разума, но правильные интонации с лояльной аудиторией работают. Вместо обсуждения реальных фактов трудовой дискриминации, стеклянного потолка и бытового сексизма Шлэфли формирует в обывательском мировоззрении запоминающийся отрицательный образ — агрессивную группу безбрачных и никому не нужных женщин, занимающихся политикой только потому, что они «мужика хорошего не встретили». Sisterhood of misery — сестринство страдания. Действительно, кому захочется ассоциировать себя с такой группой, а не с подстриженным газоном около собственного дома, где резвятся любимые дети? И когда Филлис захочет подчеркнуть различие с феминистками, то для первого демарша выберет символику домашнего уюта, который получают мужчины в традиционных семьях, — свежеиспеченный хлеб и рукодельные подушечки с нежными вышивками.
Горизонтальные сообщества и солидарность
Выход общественных движений в большую политику — событийный центр сериала: «Миссис Америка» строго соблюдает таймлайн нарастающего конфликта между Шлэфли и фемдвижением в 1972—1973 годах. Самое интересное и ценное здесь — как раз взгляд на неоднозначную структуру политических сил, где поиск идеологического сторонника сопровождается постоянным торгом, закулисными переговорами и скрытыми договоренностями. Напомним, в начале 1970-х мир публичной политики — белый и мужской, так что, несмотря на сексистские и расистские тенденции, феминисткам требуется постоянно договариваться с теми, кто, по сути, является источником их проблем, — самоуверенными белыми мужчинами и поддерживающими их женщинами.
Объединяющий пункт политической компании феминисток — право на аборт, которое в стране с верующим консервативным населением поддерживается далеко не всеми, поэтому публичный политик, мечтающий о победе, предпочтет такое требование в своей программе не выдвигать. «Если бы мужчина мог забеременеть, аборт был бы священным правом», — говорит Чисхолм, и она совершенно права. Опасность для жизни и здоровья подпольных абортов, невозможность прокормить еще одного ребенка, отсутствие социальной защиты и поддержки матерей — то, с чем в сюжете сериала сталкивается много женщин. «Аборт — это наш Вьетнам». Кто-то пережил аборт сам, кто-то похоронил подругу или сестру, кто-то вынужден ходить на работу с грудным ребенком, кто-то берет детей в офис, потому что не может позволить себе няню.
Но в остальных вопросах внутри фемдвижения солидарности меньше. Есть ли разница в требованиях белых женщин и меньшинств? Включать ли в повестку вопросы ЛГБТ+? Как быть с левыми идеями? С какими мужчинами-политиками и на каких условиях возможны альянсы? Можно ли выработать единую лексику и стратегию всего фемдвижения? Как любое кипучее и живое сообщество в борьбе за выживание, феминизм второй волны кипит от противоречий — феминисток слишком мало, чтобы прорваться в большую политику, но достаточно много, чтобы отличаться между собой. Сестринство или личная позиция? Безусловное союзничество по гендеру или отстаивание принципов конкретной группы? На наших глазах в «Миссис Америка» разворачивается настоящая битва в низах.
С кампанией Филлис Шлэфли тоже не все так безоблачно. Консерваторы имеют мутные источники дохода из ультраправых и религиозных организаций. Многие домохозяйки, которых берет под свое крыло Шлэфли, глупее нее, не умеют выступать и вести себя. Многие — расистки с афроамериканскими слугами дома. Другие не понимают психологических и социальных механизмов борьбы за власть, так как привыкли жить пассивно на доход своих мужчин. Ими удобно управлять, и Шлэфли это блистательно делает: эти женщины живут в мире без фактчека, легко поддаются внушению — но так же легко ими может манипулировать и кто-то другой.
«Я говорила всего с четырьмя мужчинами за всю свою жизнь — с отцом, мужем, сыном и священником», — хвастается Элис, сподвижница Филлис, много лет живущая в танке. Другая посвятила год борьбе с мюзиклом «Волосы». Зато они разбираются в информационном сетевом маркетинге: распространяют панику в телефонных разговорах с подружками, завязывают разговоры с потенциальными сторонницами на детских площадках, говорят об опасностях феминизма в салонах красоты. И не брезгуют выступлениями перед враждебной аудиторией, пытаясь расшатать ее единство. «Тот, на кого направлено медийное внимание, всегда побеждает» — актуальный тезис и в 2020 году, когда идет борьба за заголовки, а маленькие группы не могут объединиться перед большим злом. Трампизм, движение Time’s Up, приемы публичной полемики и давление на страх вместо обсуждения программы действий — часть политической реальности, в которой призраки Шлэфли, Фридан и Стайнем вселились в новое поколение женщин.
Законодательные собрания пяти штатов (Айдахо, Кентукки, Небраска, Теннесси и Южная Дакота) проголосовали за отмену ратификации ERA. Первые четыре были аннулированы до первоначального срока ратификации 22 марта 1979 года, в то время как законодательный орган Южной Дакоты сделал это, проголосовав за прекращение ратификации с этого первоначального крайнего срока. Однако остается нерешенным юридический вопрос о том, может ли штат отозвать ратификацию федеральной поправки к конституции.
В 1978 году Конгресс принял (простым большинством голосов в каждой палате) и президент Картер подписал совместную резолюцию с намерением продлить крайний срок ратификации до 30 июня 1982 года. Поскольку никакие другие законодательные собрания штатов не ратифицировали ERA в период с 22 марта 1979 года, и 30 июня 1982 г. законность этого оспариваемого продления была признана академической. С 1978 года в Конгрессе предпринимались попытки продлить или отменить крайний срок.
СОДЕРЖАНИЕ
Текст резолюции
Резолюция «Предлагает поправку к Конституции Соединенных Штатов относительно равных прав для мужчин и женщин», в частности, гласит:
Приняли решение Сенат и Палата представителей Соединенных Штатов Америки в Конгрессе ( две трети каждой палаты, согласившиеся с этим ), что следующая статья предлагается в качестве поправки к Конституции Соединенных Штатов, которая будет иметь силу до все намерения и цели как часть Конституции при ратификации законодательными собраниями трех четвертей нескольких штатов в течение семи лет с даты ее представления Конгрессом:
» Раздел 1. Равенство прав перед законом не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола.
» Раздел 2. Конгресс имеет право обеспечивать соблюдение положений настоящей статьи посредством соответствующего законодательства.
« Раздел 3. Настоящая поправка вступает в силу через два года после даты ратификации».
25 сентября 1921 года Национальная женская партия объявила о своих планах провести кампанию за внесение поправки в Конституцию США, чтобы гарантировать женщинам равные права с мужчинами. Текст предлагаемой поправки гласил:
Раздел 1. Никакая политическая, гражданская или юридическая инвалидность или неравенство по признаку пола или по причине брака, кроме случаев, когда они одинаково применимы к обоим полам, не должны существовать в Соединенных Штатах или на любой территории, находящейся под их юрисдикцией.
Раздел 2. Конгресс имеет право обеспечивать выполнение данной статьи соответствующим законодательством.
Мужчины и женщины имеют равные права на всей территории Соединенных Штатов и во всех местах, находящихся под их юрисдикцией. Конгресс имеет право обеспечить выполнение данной статьи соответствующим законодательством.
В 1943 году Алиса Пол дополнительно пересмотрела поправку, чтобы отразить формулировку Пятнадцатой и Девятнадцатой поправок. Этот текст стал Разделом 1 версии, принятой Конгрессом в 1972 году.
В результате в 1940-х противники ERA предложили альтернативу, которая предусматривала, что «не должно проводиться никаких различий по признаку пола, кроме тех, которые разумно оправданы различиями в физической структуре, биологическими различиями или социальной функцией». Он был быстро отвергнут коалициями сторонников и противников ERA.
Феминистки раскололись
Хайден райдер и защитное трудовое законодательство
Сторонники ERA надеялись, что второй срок президента Дуайта Эйзенхауэра продвинет их повестку дня. Эйзенхауэр публично пообещал «гарантировать женщинам повсюду на нашей земле равенство прав», а в 1958 году Эйзенхауэр попросил объединенное заседание Конгресса принять Поправку о равных правах, став первым президентом, который продемонстрировал такой уровень поддержки поправки. Однако Национальная женская партия сочла поправку неприемлемой и попросила отозвать ее всякий раз, когда всадник Хайдена был добавлен в ERA.
1960-е
Отрывок в Конгресс
10 августа 1970 года демократ из Мичигана Марта Гриффитс успешно внесла поправку о равных правах в палату представителей после 15 лет, когда совместная резолюция томилась в судебном комитете палаты представителей. Совместная резолюция была принята в Палате представителей и передана в Сенат, который проголосовал за ERA с добавлением пункта о том, что женщины будут освобождены от военной службы. Однако 91-й Конгресс завершился до того, как совместная резолюция смогла развиться дальше.
Действия в законодательных собраниях штатов
Ратификации
22 марта 1972 года ERA была представлена законодательным собраниям штата с семилетним сроком для получения ратификации тремя четвертями (38) законодательных собраний штата. Большинство штатов ратифицировали предложенную поправку к конституции в течение года. Гавайи стали первым штатом, ратифицировавшим ERA, что он и сделал в тот же день, когда поправка была одобрена Конгрессом: голосование Сената США по HJRes. 208-й произошел в середине-конце дня в Вашингтоне, округ Колумбия, когда на Гавайях был еще полдень. Гавайи Сенат и Палата представителей проголосовала их одобрение вскоре после полудня Гавайи поясному времени.
ERA ратифицировали следующие государства:
* = Ратификация отозвана (см. Ниже)
** = ратификация отменена после 30 июня 1982 г.
Ратификации отозваны
Хотя в статье V ничего не говорится о том, может ли штат отменить или иным образом отозвать предыдущую ратификацию предложенной, но еще не принятой, поправки к Конституции США, законодатели в следующих шести штатах, тем не менее, проголосовали за то, чтобы отозвать ранее ратифицированную ими поправку. ЭРА:
Прекращение ратификации
Южная Дакота (крайний срок до 1979 г.)
Северная Дакота (крайний срок после 1979 г.)
Миннесота (предложение 2021 г.)
Не ратифицировавшие государства с одобрения одной палаты
В разное время в шести из 12 штатов, не ратифицировавших его, одна палата законодательного органа одобряла ERA. В этих штатах он потерпел неудачу, потому что обе палаты законодательного собрания штата должны утвердить на одной и той же сессии, чтобы этот штат считался ратифицированным.
Резолюции о ратификации также потерпели поражение в Аризоне, Арканзасе и Миссисипи.
Продление Конгрессом крайнего срока ратификации
Первоначальной совместной резолюции (HJRes. 208), которой 92-й Конгресс предлагал поправки штатам, предшествовала следующая постановляющая статья:
Приняли решение Сенат и Палата представителей Соединенных Штатов Америки в Конгрессе (две трети каждой палаты, согласившиеся с этим), что следующая статья предлагается в качестве поправки к Конституции Соединенных Штатов, которая будет иметь силу до все намерения и цели как часть Конституции при ратификации законодательными собраниями трех четвертей нескольких штатов в течение семи лет с даты ее представления Конгрессом : [курсив добавлен]
Поскольку совместная резолюция была принята 22 марта 1972 года, это фактически установило 22 марта 1979 года в качестве крайнего срока для ратификации поправки необходимым числом государств. Однако 92-й Конгресс не включил какие-либо временные ограничения в основной текст предложенной поправки, как это было сделано с рядом других предложенных поправок.
Предполагаемое продление крайнего срока ратификации ERA активно оспаривалось в 1978 году, поскольку ученые разделились во мнениях относительно того, действительно ли Конгресс имеет право пересматривать ранее согласованный крайний срок для действий штатов в соответствии с поправкой к конституции. 18 июня 1980 года резолюция в Палате представителей Иллинойса привела к голосованию 102–71 за, но внутренние парламентские правила Иллинойса требовали большинства в три пятых голосов по конституционным поправкам, и поэтому эта мера провалилась пятью голосами. В 1982 году семь женщин-сторонниц ERA пошли быстро и семнадцать приковали себя цепями ко входу в палату Сената Иллинойса. Ближе всего к тому, что ERA подошло к получению дополнительной ратификации между первоначальным крайним сроком 22 марта 1979 г. и пересмотренной датой истечения 30 июня 1982 г., было тогда, когда оно было одобрено Палатой представителей Флориды 21 июня 1982 г. Однако на последней неделе перед пересмотренным крайним сроком эта ратификационная резолюция была отклонена в Сенате Флориды 16 голосами против 22. Даже если бы Флорида ратифицировала ERA, предложенная поправка все равно не дотянула бы до требуемых 38.
Иск о продлении срока
В деле Коулман против Миллера 1939 года Верховный суд постановил, что Конгресс имеет окончательное право определять, утратила ли по прошествии времени предлагаемая конституционная поправка до того, как она будет ратифицирована достаточным количеством штатов, и являются ли ратификации штатов эффективными. в свете попыток последующего вывода. Суд заявил: «Мы считаем, что в соответствии с этим историческим прецедентом вопрос об эффективности ратификаций законодательными собраниями штатов в свете предыдущего отклонения или попытки выхода должен рассматриваться как политический вопрос, относящийся к политическим ведомствам». с высшей властью в Конгрессе при осуществлении своего контроля над объявлением о принятии поправки «. Однако в этом случае Конгресс не установил явный крайний срок, в отличие от предложения ERA, которое явно содержало семилетний лимит.
В контексте этого судебного прецедента беспристрастный советник законодательного комитета штата Невада в 2017 году пришел к выводу, что «если еще три штата направят ратификационные грамоты соответствующему федеральному должностному лицу, то Конгресс должен будет определить, имеют ли достаточное количество штатов ратифицировал Поправку о равных правах «. В 2018 году генеральный прокурор Вирджинии Марк Херринг написал мнение, в котором предлагалось, чтобы Конгресс мог продлить или отменить крайний срок ратификации.
Иски о ратификации
Иск Алабамы против ратификации
16 декабря 2019 года штаты Алабама, Луизиана и Южная Дакота подали в суд, чтобы помешать дальнейшей ратификации Поправки о равных правах. Генеральный прокурор Алабамы Стив Маршалл заявил: «У людей было семь лет, чтобы рассмотреть ERA, и они отвергли его. Внедрение его в Конституцию с помощью этого незаконного процесса подорвало бы саму основу нашего конституционного порядка».
Генеральный прокурор Южной Дакоты Джейсон Равнсборг заявил в пресс-релизе:
6 января 2020 года сотрудник Управления юрисконсульта Министерства юстиции Стивен Энгель опубликовал заключение в ответ на иск Алабамы, Луизианы и Южной Дакоты, заявив, что «Мы заключаем, что Конгресс имел конституционные полномочия устанавливать крайний срок для ратификации ERA и, поскольку этот крайний срок истек, резолюция ERA больше не находится на рассмотрении в Штатах «. OLC частично утверждал, что Конгресс имел право устанавливать крайний срок для ERA и что он не имел права задним числом продлевать крайний срок после его истечения.
Судебный процесс Массачусетса в поддержку ратификации
7 января 2020 года Equal Means Equal, The Yellow Roses и Кэтрин Вайтбрехт подали жалобу в Окружной суд Соединенных Штатов для округа Массачусетс против архивариуса Соединенных Штатов с просьбой подсчитать число трех штатов, ратифицировавших в последний раз. и подтвердить, что ERA стала частью Конституции Соединенных Штатов. 6 августа 2020 года судья Дениз Каспер удовлетворила ходатайство архивариуса об отклонении, постановив, что истцы не имеют права подавать иск, чтобы принудить архивариуса подтвердить, и поэтому она не может выносить решение по существу дела. 21 августа 2020 года истцы обжаловали это решение в Апелляционном суде США первого округа, а 2 сентября 2020 года истцы обратились в Верховный суд с просьбой рассмотреть это дело. Впоследствии Верховный суд отклонил ходатайство о вмешательстве до вынесения решения Первым округом. 29 июня 2021 года Первый окружной суд подтвердил решение окружного суда о том, что «истцы не выполнили свое бремя на стадии подачи заявления в отношении этих федеральных конституционных требований, мы подтверждаем постановление об отклонении их иска из-за отсутствия правоспособности».
Судебный процесс Окружного суда США в поддержку ратификации, 2020 г.
30 января 2020 года генеральные прокуроры Вирджинии, Иллинойса и Невады подали иск, чтобы потребовать от Архивариуса Соединенных Штатов «выполнить свой уставный долг по признанию полного и окончательного принятия» ERA в качестве Двадцать восьмой поправки. к Конституции. 19 февраля 2020 года штаты Алабама, Луизиана, Небраска, Южная Дакота и Теннесси обратились с просьбой вмешаться в это дело. 10 марта 2020 года Штаты-истцы (Вирджиния, Иллинойс и Невада) подали меморандум против 5 штатов, стремящихся вмешаться. 7 мая 2020 года Министерство юстиции подало ходатайство о прекращении дела, заявив, что у штатов нет права доводить дело до суда, поскольку они должны показать какие-либо «конкретные травмы», и что дело созрело для пересмотра.
Поддержка ERA
Сторонники ERA указывают на отсутствие в Конституции конкретных гарантий защиты равных прав по признаку пола. В 1973 году будущий судья Верховного суда Рут Бейдер Гинзбург резюмировал аргумент в пользу ERA в журнале American Bar Association Journal :
Поправка о равных правах в целом направит нацию к новому взгляду на права и обязанности мужчин и женщин. Он категорически отвергает резкие законодательные границы между полами как допустимые по конституции. Вместо этого он ориентирован на правовую систему, в которой каждый человек будет оцениваться на основе индивидуальных заслуг, а не на основе неизменной черты рождения, которая не имеет необходимого отношения к потребностям или способностям.
В начале 1940-х годов и Демократическая, и Республиканская партии добавили поддержку ERA в свои платформы.
Среди чернокожих американцев
Среди республиканцев
Оппозиция ЭРА
ERA уже давно противостоит группам противников абортов, которые считают, что его истолковывают как разрешающие легальные аборты без ограничений и финансирование абортов налогоплательщиками.
Ратификация после крайнего срока и «стратегия трех государств»
Начиная с середины 1990-х сторонники ERA начали попытки добиться ратификации ERA законодательными собраниями штатов, которые не ратифицировали его в период с 1972 по 1982 год. Эти сторонники заявляют, что Конгресс может отменить крайний срок ратификации ERA, несмотря на то, что крайний срок истек. позволяя штатам снова его ратифицировать. Они также заявляют, что ранее полученные ERA ратификаций остаются в силе, а отмена предыдущих ратификаций недействительна. Сторонники «стратегии трех штатов» (которая теперь завершена, если запоздалые утверждения ERA в Неваде, Иллинойсе и Вирджинии считаются законными) были подстегнуты, по крайней мере частично, нетрадиционной 202-летней ратификацией Двадцать седьмой Конституции. Поправка (иногда именуемая «Мэдисонская поправка»), которая стала частью Конституции в 1992 году после рассмотрения в законодательных собраниях штата с 1789 года. Однако «Мэдисонская поправка» не была связана с крайним сроком ратификации, в то время как предложенная статья ERA действительно включил крайний срок.
21 июня 2009 года Национальная организация женщин решила поддержать как усилия по получению дополнительных ратификаций штатов для ERA 1972 года, так и любую стратегию по представлению ERA с нуля в штаты для ратификации.
Сторонники ERA утверждают, что решение Верховного суда по делу Коулман против Миллера дает Конгрессу широкие полномочия по установлению условий для процесса ратификации.
Далее в отчете говорится:
Однако совсем недавно ERA Action возглавила и вдохнула новую жизнь в движение, внедрив то, что стало известно как «стратегия трех государств». В 2013 году ERA Action начала набирать обороты с этой стратегией, координируя свои действия с сенаторами и представителями США, чтобы не только принять закон в обеих палатах Конгресса, чтобы отменить крайний срок ратификации, но и заручилась поддержкой законодателей. Затем 8 апреля 2013 года Исследовательская служба Конгресса опубликовала отчет о «стратегии трех штатов», озаглавленный «Предлагаемая поправка о равных правах: современные проблемы ратификации», заявив, что такой подход жизнеспособен.
В 2014 году под эгидой ERA Action и их партнеров по коалиции сенаты штатов Вирджиния и Иллинойс проголосовали за ратификацию ERA. В том же году голоса в палатах обоих штатов были заблокированы. Тем временем движение за ратификацию ERA продолжилось, и резолюция была представлена в законодательные собрания 10 штатов.
22 марта 2017 года Законодательное собрание Невады стало первым штатом за 40 лет, ратифицировавшим ERA.
Законодатели и граждане Иллинойса еще раз взглянули на ERA, со слушаниями, свидетельскими показаниями и исследованиями, включая работу юридической фирмы Winston & Strawn по решению общих юридических вопросов, касающихся ERA.
Законодатели штата Иллинойс ратифицировали ERA 30 мая 2018 г., получив 72–45 голосов в Доме Иллинойса после 43–12 голосов в Сенате Иллинойса в апреле 2018 г.
Последующие действия Конгресса
В 1983 году ERA прошла через комитеты Палаты представителей с тем же текстом, что и в 1972 году; однако ему не удалось набрать шесть голосов и набрать необходимое количество голосов в две трети палаты представителей. Это был последний раз, когда ERA получала минимальное голосование в любой из палат Конгресса.
6 января 2011 года в начале 112-го Конгресса сенатор Менендес вместе с представителями Мэлони, Джеррольдом Надлером (штат Нью-Йорк) и Гвен Мур (штат Висконсин) провели пресс-конференцию, призывающую к принятию Поправки о равных правах.
На 113-м Конгрессе было рекордное количество женщин. 5 марта 2013 года ERA была повторно введена сенатором Менендесом как SJ Res. 10.
«Новая ЭРА», представленная в 2013 году при поддержке представителя Кэролайн Б. Мэлони, добавляет дополнительное предложение к исходному тексту: «Женщины имеют равные права в Соединенных Штатах и во всех местах, находящихся под их юрисдикцией».
Предлагаемая отмена крайнего срока ратификации
24 февраля 2013 года Палата представителей Нью-Мексико приняла Меморандум № 7 Палаты представителей с просьбой отменить установленный Конгрессом крайний срок для ратификации ERA. Меморандум Палаты представителей № 7 был официально принят Сенатом США 6 января 2014 года, обозначен как «POM-175», был передан в Комитет Сената по делам судебной власти и был дословно опубликован в Протоколе Конгресса на странице S24.
30 января 2019 года представитель Джеки Спейер (штат Калифорния) представила закон ( HJRes. 38 ), чтобы снова попытаться отменить крайний срок ратификации поправки. По состоянию на 30 апреля 2019 года у резолюции было 188 соавторов, в том числе республиканцы Том Рид из Нью-Йорка и Брайан Фицпатрик из Пенсильвании. Он был передан в Подкомитет по конституции, гражданским правам и гражданским свободам Комитетом Палаты представителей по делам судебной власти в тот же день. Подкомитет заслушал свидетельские показания об изменении и продлении крайнего срока 30 апреля 2019 года.
8 ноября 2019 года представитель Джеки Спейер (штат Калифорния) повторно внесла в законопроект как HJRes. 79, чтобы попытаться отменить крайний срок для ратификации поправки с 214 первоначальными соавторами. По состоянию на январь 2020 года у законопроекта было 224 соавтора. Дом сдал HJ Res. 79 13 февраля 2020 года голосованием 232–183, которое в основном было по партийным линиям, хотя пять республиканцев присоединились в поддержку. Срок действия законопроекта истек без решения Сената.
В начале 117-го Конгресса при поддержке обеих партий в обеих палатах снова была представлена совместная резолюция (HJRes. 17) об отмене крайнего срока ратификации. Палата приняла резолюцию голосованием 222-204 17 марта 2021 года.
Государственные поправки о равноправии
Некоторые поправки о равных правах и первоначальные конституционные положения о равных правах:
