что такое hack a shaq
Первый ‘Hack a Shaq’ в истории НБА
«Hack a Shaq» — тактика намеренных нарушений правил на игроке соперника, который плохо пробивает штрафные. Нужно отметить, что здесь есть тонкости: на Шакиле чаще всего фолили когда он получал мяч в двух шагах от кольца. В более современной НБА до принятия нового правила, запрещающего эту тактику, на игроке, который плохо пробивает, фолили сразу после начала атаки, чтобы заставить его раз за разом бросать штрафные. Шакил популяризировал эту тактику, но, он не был первым на ком её применили в первый раз.
В сезоне 1997–1998 Даллас проигрывал матч действующим чемпионам Чикаго Буллс. Оставалось мало шансов на победу и тренер Дон Нельсон, который придумал за карьеру немало интересного, пошёл на хитрый ход. Он выпустил на площадку защитника Баббу Вэллса, для которого этот сезон был первым и последним в карьере, с установкой намеренно фолить на Деннисе Родмане, чтобы перебрать нужное количество командных фолов и заставить его пробивать штрафные.
Деннис в том сезоне бросал чуть менее 40%, так что эта идея имела смысл. Бабба получил свои три минуты славы за которые он успел набрать 6 фолов и покинуть площадку. Он отыграл всего 39 матчей в том сезоне, выходя на считаные минуты, а после, вообще, покинул НБА навсегда. Скорее всего, он не смог купить судно для ловли креветок на свою зарплату профессионального игрока, но память о его рекорде по набиранию 6 фолов (всего за 3 минуты) и первом случае применения Хак э Шак будет жить в веках. А что там со штрафными Родмана? Что-то пошло не так и Деннис забил 9 из 12, чем очень расстроил Даллас. Посмотрев видео, можно насладиться искренним недоумением комменаторов, которые не понимают зачем фолить на Родмане стоящего за трёхочковой линией без мяча.
СОДЕРЖАНИЕ
Задний план
Стратегия повторного умышленного обрастания
Уилт Чемберлен и правило фолов вне игры
Уилт Чемберлен был настолько доминирующим игроком, что он обязательно должен был оказаться на полу ближе к концу любой закрытой игры. Тем не менее, он был настолько плохим игроком, который выполнял штрафные броски (51%), что стал естественной целью стратегии преднамеренного фола. Оппозиция стремилась отправить Чемберлена к линии штрафных бросков, а Чемберлен хотел этого избежать. Это привело к тому, что игра в теги развивалась далеко от баскетбола, игроки преследовали Чемберлена, когда он пытался избежать фола.
Текущая версия правила содержит дополнительные препятствия для совершения фолов вне мяча: штрафные броски не должны выполняться игроком, на котором фол был нарушен; команда, совершившая фол, может выбрать в качестве стрелка любого игрока на площадке в данный момент.
Hack-a-Shaq
Инновации Нельсона
Есть несколько ситуаций в поздней игре, в которых имеет смысл совершение изолированного умышленного фола. Для команды, идущей в конце игры, остановка часов является более приоритетной задачей, чем предотвращение попадания очков противником. В других ситуациях намеренный фол не имеет смысла, потому что он обычно позволяет противнику набрать больше очков.
Нельсон не изобретал стратегию; его нововведение состояло в том, чтобы взять стратегию, основной целью которой всегда была простая остановка часов, и использовать ее вместо этого, чтобы минимизировать результативность соперника.
Hack-a-Rodman
Нельсон снова применил эту стратегию в 1999 году, на этот раз против Шакила О’Нила, профессионального стрелка со штрафными 52%. Другие тренеры НБА также защищались от О’Нила. Таким образом, несмотря на то, что она была впервые использована двумя годами ранее против Родмана, эта стратегия стала известна тем, что использовалась против О’Нила.
Проблема для лиги
Как и в случае с Чемберленом десятилетиями ранее, преднамеренные фолы вне игры против О’Нила стали предметом споров. Во время плей-офф НБА 2000 года « Портленд Трэйл Блэйзерс» и « Индиана Пэйсерс» неустанно использовали защиту «Хак-а-Шак» против «Лейкерс». В НБА обсуждали расширение правила фолов вне игры, чтобы охватить больше, чем только последние две минуты игры, или другое изменение правила, которое препятствовало бы использованию Hack-a-Shaq. В конечном итоге, однако, НБА не изменило никаких правил, препятствующих стратегии Hack-a-Shaq. Эффективным опровержением было то, что «Лейкерс» выиграли обе игры, в которых Hack-a-Shaq был печально известен, что говорит о том, что стратегия была слишком неэффективной, чтобы требовать исправления.
В последующие сезоны фанаты и СМИ остались недовольны продолжением использования этой стратегии, особенно в громких играх плей-офф. В 2008 году комитет по конкуренции НБА снова рассмотрел изменения правил, но не достиг консенсуса. Согласно исследованию ESPN в 2016 году, эффективность атаки была выше, чем у Golden State Warriors, когда стратегия Hack-a-Shaq использовалась против команды. Комиссар НБА Адам Сильвер объявил, что комитет по конкуренции рассмотрит возможность изменения правила до начала сезона 2016–2017 годов из-за увеличения продолжительности игр. Чтобы добавить 11 минут к продолжительности игры, требуется всего три или более фолов Hack-a-Shaq, а в то время такие фолы совершались в четыре раза чаще, чем в предыдущем сезоне.
Применение против других игроков
Стратегия Hack-a-Shaq наиболее эффективна против игрока, который плохо выполняет штрафные броски, но настолько эффективен в других областях, что тренер не хочет просто исключать его из игры. Этим критериям соответствуют немногие игроки, кроме О’Нила.
Дуайт Ховард
12 января 2012 года Голден Стэйт Уорриорз намеренно взламывали центр Орландо Мэджик Дуайт Ховард на протяжении всей игры. В результате он исполнил рекордные 39 штрафных бросков, побив рекорд Уилта Чемберлена из 34, установленных в 1962 году. Ховард вошел в игру, сделав 42% своих штрафных бросков за сезон и чуть меньше 60% за свою карьеру. Он сделал 21 из 39 попыток, и он закончил с 45 очками и 23 подборами в победе Мэджик 117–109. В следующем сезоне Ховарда обменяли в «Лейкерс». В своей первой игре в Орландо 12 марта 2013 года он выполнил 25 из 39 штрафных бросков, установив рекорды «Лейкерс» по количеству выполненных и попыток штрафных бросков, одновременно побив свой рекорд НБА по количеству попыток. Ховард сделал 16 из 20 штрафных бросков, когда Мэджик на нем умышленно сфолил.
Сплиттер Tiago
Джош Смит
10 апреля 2015 года « Сан-Антонио Спёрс» сообщили, что использовали эту стратегию против Джоша Смита, чтобы держать баскетбол подальше от супер-горячих Джеймса Хардена и « Сан-Антонио Спёрс», выигравших матч этого сезона со счетом 104–103.
ДеАндре Джордан
Андре Драммонд
Андре Роберсон
В плей-офф 2016-17 нападающий « Оклахома-Сити Тандер» Андре Роберсон стал жертвой этой стратегии против « Хьюстон Рокетс» в первом раунде плей-офф. Роберсон выстрелил 3/21 в сериале.
Бен Симмонс
Критика и изменение правил
Недоброжелатели утверждают, что преднамеренный фол делает игру неприятной для просмотра, нарушает настрой или нарушает ритм игры, слишком быстро вводит команду, совершившую фол, в ситуацию пенальти и умаляет ее защитные способности.
Все, что было сделано, это позволило нам встать на защиту. Я считаю, что это неуважительно по отношению к их игрокам. По сути, они говорили своим игрокам, что не могут нас охранять.
— Нападающий » Детройт Пистонс» Тайшаун Принс после того, как тренер » Лос-Анджелес Клипперс» Майк Данливи использовал стратегию «Hack-a-Shaq» против центрового «Пистонс» Бена Уоллеса в игре в декабре 2005 года.
Эти факторы, а также тот факт, что лишь горстка игроков удовлетворяет критериям Hack-a-Shaq, означает, что эта стратегия необычна в НБА. Изменение правил, начавшееся в сезоне НБА 2016–17, наложило дополнительное ограничение на преднамеренное фол: фолы при уходе от мяча теперь предоставляют команде, нарушившей правила, штрафной бросок и право владения мячом в последние 2 минуты каждой четверти с продлением из предыдущего правила, затрагивающего только последние 2 минуты 4-й четверти. Изменение правил направлено на то, чтобы исключить случаи, когда команды намеренно нарушали правила вне игры, чтобы получить окончательное владение четвертью.
Hack-a-Shaq это баскетбол защитная стратегия, используемая в Национальная баскетбольная ассоциация (НБА), где Даллас Маверикс тренер Дон Нельсон адаптировали стратегию совершения умышленных фолов (изначально управление часами стратегия) с целью снижения очков противников. Он приказал игрокам совершить личные фолы на протяжении всей игры против выбранных противников, которые стреляли штрафные броски плохо.
Нельсон изначально использовал эту стратегию против Деннис Родман, звезда сила вперед для Детройт Пистонс, Сан-Антонио Спёрс, и Чикагские быки. Однако стратегия получила свое название из-за того, что Нельсон впоследствии использовал ее против зал славы центр Шакил О’Нил.
Содержание
Термин был придуман, когда О’Нил играл в LSU и во время его пребывания в НБА с Орландо Мэджик. В то время этот термин относился просто к физической защите от О’Нила. Команды иногда защищали его, натыкаясь, ударяя или толкая его. после он получил мяч, чтобы лишить его возможности легкого простоя или данк. Из-за плохой стрельбы со штрафных О’Нила команды не опасались последствий совершения личных фолов. [1] [2] [3] Однако, как только стратегия Нельсона против фола вне игры стала преобладающей, термин Hack-a-Shaq был применен к этой новой тактике, и первоначальное использование было в значительной степени забыто.
Имя иногда изменяется, чтобы отразить фол на игроке, например Хак-а-Ховард при использовании против Дуайт Ховард, [4] или же Hack-a-DJ за ДеАндре Джордан. [5]
Стратегия повторного умышленного обрастания
Как только группа обрастающих входит в штрафная ситуация, команда, получившая фол, получает право штрафные броски. Типичный игрок НБА выполняет достаточно высокий процент своих штрафных бросков, чтобы со временем владения соперника, завершившиеся штрафными бросками, приносили больше очков, чем владения, в которых соперник пытается забить с игры. Даже самые результативные команды НБА в среднем набирают всего 1,1 очка за владение мячом. [7] Предоставляя такой команде два штрафных броска за каждое владение мячом, самые слабые команды, выполняющие штрафные броски, выполняют около 70% своих штрафных бросков и набирают 1,4 очка за владение мячом. [8] Таким образом, намеренный фол не снижает счет соперника.
Однако фолы останавливают игровые часы. Если команда отстает, время на исходе, умышленное фолт может быть единственной надеждой. В нормальном игровом процессе противники будут останавливаться и выбегать часы, даже за счет невыполнения счета, в той степени, в которой часы для выстрела позволяет. Последующая команда намеренно нарушает правила, чтобы как можно скорее прекратить владение мячом соперника, оставляя на часах больше времени, чтобы команда соперника могла ответить на любой счет. Можно также надеяться, что усталость и давление повлияют на способности игрока, выполняющего штрафные броски.
Уилт Чемберлен и правило фолов вне игры
Уилт Чемберлен был настолько доминирующим игроком, что обязательно был на полу ближе к концу любой близкой игры. Однако он был настолько плохим игроком, который выполнял штрафные броски (51%), что стал естественной целью стратегии преднамеренного фола. Соперник стремился отправить Чемберлена на линию штрафных бросков, а Чемберлен хотел этого избежать. Это привело к тому, что игра в теги развивалась далеко от баскетбола, игроки преследовали Чемберлена, когда он пытался избежать фола.
Текущая версия правила содержит дополнительные препятствия для совершения фолов без мяча: штрафные броски не должны выполняться игроком, на котором фол был нарушен; команда, совершившая фол, может выбрать в качестве стрелка любого игрока на площадке в данный момент.
Hack-a-Shaq
Инновации Нельсона
Есть несколько ситуаций в поздней игре, в которых имеет смысл совершение изолированного умышленного фола. Для команды, идущей в конце игры, остановка часов имеет более высокий приоритет, чем предотвращение попадания очков противником. В других ситуациях намеренный фол не имеет смысла, потому что он обычно позволяет противнику набрать больше очков.
Преднамеренный фол каждый раз, когда соперник получает мяч, было нововведением Дон Нельсон в конце 1990-х в качестве тренера Даллас Маверикс. Он предположил, что, если соперник будет играть особенно плохо со штрафным броском, намеренный фол против него может снизить количество очков его команды за владение мячом по сравнению с обычной защитой от них. Нельсон использовал эту стратегию на протяжении всей игры, когда не применялись наказания за фолы вне мяча в конце игры, например, когда мяч возвращался команде, на которой произошло нарушение.
Нельсон не изобретал стратегию; его нововведение состояло в том, чтобы взять стратегию, основной целью которой всегда была простая остановка часов, и использовать ее вместо этого для минимизации очков противника.
Hack-a-Rodman
Нельсон первым применил эту стратегию против Деннис Родман из Чикагские быки в 1997 году, который выполнял 38% штрафных бросков в сезоне. Он не мог использовать эту стратегию при каждом владении Буллз, поскольку игрок, совершивший шестой фол, дисквалифицируется из игры. Он использовал эту стратегию выборочно и выбрал малоиспользуемого игрока, отсутствие которого команда могла бы терпеть, чтобы он совершил фолы. Он считал, что ужасающая грубая стрельба Родмана приведет к тому, что Маверикс фактически потеряют меньше очков во время владения Буллз, чем они сдадут, играя стандартную защиту против эффективного нападения Буллз, во главе с Майкл Джордан и Скотти Пиппен.
В этой игре Родман бросил 9 из 12 с линии штрафных бросков, провалив стратегию, и «Буллз» выиграли игру. Таким образом, стратегия была практически забыта, за исключением того, что игрок Maverick Бубба Уэллс, который был назначен на нарушение Родмана, установил рекорд НБА по наименьшему количеству сыгранных минут (3) до того, как вылетел из игры. [10] [11]
Нельсон снова применил эту стратегию в 1999 году, на этот раз против Шакила О’Нила, профессионального стрелка со штрафными 52%. [11] Другие тренеры НБА также защищались от О’Нила. [12] Таким образом, несмотря на то, что она была впервые использована двумя годами ранее против Родмана, эта стратегия стала известна тем, что использовалась против О’Нила.
Проблема для лиги
Как и в случае с Чемберленом десятилетиями ранее, умышленные фолы вне игры против О’Нила стали предметом споров. Вовремя Плей-офф НБА 2000, как Портленд Трэйл Блэйзерс и Индиана Пэйсерс безжалостно использовал защиту Hack-a-Shaq против Лейкерс. В НБА обсуждали расширение правила фолов вне игры, чтобы охватить не только последние две минуты игры, или другое изменение правила, которое препятствовало бы использованию Hack-a-Shaq. [13] [14] Однако в конечном итоге НБА не изменило никаких правил, чтобы препятствовать стратегии Hack-a-Shaq. Эффективным опровержением было то, что «Лейкерс» выиграли обе игры, в которых Hack-a-Shaq был печально известен, что говорит о том, что стратегия была слишком неэффективной, чтобы требовать исправления. [15]
В последующие сезоны фанаты и СМИ остались недовольны продолжением использования стратегии, особенно в громких играх плей-офф. В 2008 году комитет по конкуренции НБА снова рассмотрел изменения правил. [18] но не достигли консенсуса. [19] Согласно исследованию ESPN в 2016 году, эффективность атаки была выше, чем Голден Стэйт Уорриорз когда стратегия Hack-a-Shaq использовалась против команды. [20] Комиссар НБА Адам Сильвер объявил, что комитет по конкуренции рассмотрит возможность изменения правила до начала сезона 2016–2017 гг. из-за увеличения продолжительности игр. Требуется всего три или более фолов Hack-a-Shaq, чтобы добавить 11 минут к продолжительности игры, а в то время такие фолы совершались в четыре раза чаще, чем в предыдущем сезоне. [21]
Применение против других игроков
Стратегия Hack-a-Shaq наиболее эффективна против игрока, который плохо выполняет штрафные броски, но настолько эффективен в других областях, что тренер не хочет просто исключать его из игры. Мало кто из игроков, кроме О’Нила, соответствует этим критериям.
Бен Уоллес Всего за свою карьеру он выполнил всего 42% штрафных бросков, это худший процент в истории НБА среди игроков с 1000 попытками. Брюс Боуэн также был среди лучших защитников игры, но среди худших свободный бросок стрелки. Из-за того, что они боролись за линию штрафных бросков, каждый из них временами становился мишенью стратегии Hack-a-Shaq.
Дуайт Ховард
Сплиттер Tiago
29 мая 2012 г. Оклахома-Сити Тандер использовали так называемую стратегию взлома сплиттера на Сплиттер Tiago во время игры 2 финала Западной конференции Плей-офф НБА 2012, который сделал 5 из 10 Свободный бросок попытки от этих фолов. [23]
Джош Смит
10 апреля 2015 г. Сан-Антонио Спёрс сообщалось об использовании этой стратегии на Джош Смит держать баскетбол подальше от сверхгорячих Джеймс Харден и Сан-Антонио Спёрс выиграл игру в этом сезоне со счетом 104–103. [24]
ДеАндре Джордан
Андре Драммонд
20 января 2016 г. Хьюстон Рокетс использовал Hack-a-Drummond против Детройт Пистонс центр Андре Драммонд, и Драммонд пошел 13 из 36 с линии штрафных бросков. Эти 23 промаха являются рекордом НБА по количеству пропущенных игроком штрафных бросков в игре. [30] Однако «Пистонс» все равно выиграют матч со счетом 123–114.
Андре Роберсон
В плей-офф 2016–17 гг. Оклахома-Сити Тандер вперед Андре Роберсон был жертвой этой стратегии против Хьюстон Рокетс в первом раунде плей-офф. Роберсон выстрелил 3/21 в сериале.
Бен Симмонс
Критика
Недоброжелатели утверждают, что преднамеренный фол делает игру неприятной для просмотра, нарушает настрой или нарушает ритм игры, слишком быстро вводит команду фоллов в игру. штрафная ситуация, и умаляет защитные способности команды.
Все, что было сделано, это позволило нам встать на защиту. Я считаю, что это неуважительно по отношению к их игрокам. По сути, они говорили своим игрокам, что не могут нас охранять.
— Детройт Пистонс вперед Тайшаун Принц, [32] после Лос-Анджелес Клипперс тренер Майк Данливи использовал стратегию Hack-a-Shaq против центра Pistons Бен Уоллес в игре в декабре 2005 г.
Эти факторы, а также тот факт, что лишь горстка игроков удовлетворяет критериям Hack-a-Shaq, означает, что эта стратегия необычна в НБА. Изменение правила начинается в 2016–17 сезон НБА наложить дополнительное ограничение на преднамеренное фол: фолы при игре за мячом теперь предоставляют команде, нарушившей правила, штрафной бросок и право владения мячом в последние 2 минуты матча. каждый четверть, расширенная по сравнению с предыдущим правилом, затрагивающая только последние 2 минуты 4-й четверти. [34] Изменение правил направлено на исключение случаев, когда команды намеренно нарушали правила вне игры, чтобы получить окончательное владение четвертью.
Hack-a-Shaq это баскетбол защитная стратегия, используемая в Национальная баскетбольная ассоциация (НБА), где Даллас Маверикс тренер Дон Нельсон адаптировали стратегию совершения умышленных фолов (изначально управление часами стратегия) с целью снижения очков противников. Он приказал игрокам совершить личные фолы на протяжении всей игры против выбранных противников, которые стреляли штрафные броски плохо.
Нельсон изначально использовал эту стратегию против Деннис Родман, звезда сила вперед для Детройт Пистонс, Сан-Антонио Спёрс, и Чикагские быки. Однако стратегия получила свое название из-за того, что Нельсон впоследствии использовал ее против зал славы центр Шакил О’Нил.
Содержание
Термин был придуман, когда О’Нил играл в LSU и во время его пребывания в НБА с Орландо Мэджик. В то время этот термин относился просто к физической защите от О’Нила. Команды иногда защищали его, натыкаясь, ударяя или толкая его. после он получил мяч, чтобы лишить его возможности легкого простоя или данк. Из-за плохой стрельбы со штрафных О’Нила команды не опасались последствий совершения личных фолов. [1] [2] [3] Однако, как только стратегия Нельсона против фола вне игры стала преобладающей, термин Hack-a-Shaq был применен к этой новой тактике, и первоначальное использование было в значительной степени забыто.
Имя иногда изменяется, чтобы отразить фол на игроке, например Хак-а-Ховард при использовании против Дуайт Ховард, [4] или же Hack-a-DJ за ДеАндре Джордан. [5]
Стратегия повторного умышленного обрастания
Как только группа обрастающих входит в штрафная ситуация, команда, получившая фол, получает право штрафные броски. Типичный игрок НБА выполняет достаточно высокий процент своих штрафных бросков, чтобы со временем владения соперника, завершившиеся штрафными бросками, приносили больше очков, чем владения, в которых соперник пытается забить с игры. Даже самые результативные команды НБА в среднем набирают всего 1,1 очка за владение мячом. [7] Предоставляя такой команде два штрафных броска за каждое владение мячом, самые слабые команды, выполняющие штрафные броски, выполняют около 70% своих штрафных бросков и набирают 1,4 очка за владение мячом. [8] Таким образом, намеренный фол не снижает счет соперника.
Однако фолы останавливают игровые часы. Если команда отстает, время на исходе, умышленное фолт может быть единственной надеждой. В нормальном игровом процессе противники будут останавливаться и выбегать часы, даже за счет невыполнения счета, в той степени, в которой часы для выстрела позволяет. Последующая команда намеренно нарушает правила, чтобы как можно скорее прекратить владение мячом соперника, оставляя на часах больше времени, чтобы команда соперника могла ответить на любой счет. Можно также надеяться, что усталость и давление повлияют на способности игрока, выполняющего штрафные броски.
Уилт Чемберлен и правило фолов вне игры
Уилт Чемберлен был настолько доминирующим игроком, что обязательно был на полу ближе к концу любой близкой игры. Однако он был настолько плохим игроком, который выполнял штрафные броски (51%), что стал естественной целью стратегии преднамеренного фола. Соперник стремился отправить Чемберлена на линию штрафных бросков, а Чемберлен хотел этого избежать. Это привело к тому, что игра в теги развивалась далеко от баскетбола, игроки преследовали Чемберлена, когда он пытался избежать фола.
Текущая версия правила содержит дополнительные препятствия для совершения фолов без мяча: штрафные броски не должны выполняться игроком, на котором фол был нарушен; команда, совершившая фол, может выбрать в качестве стрелка любого игрока на площадке в данный момент.
Hack-a-Shaq
Инновации Нельсона
Есть несколько ситуаций в поздней игре, в которых имеет смысл совершение изолированного умышленного фола. Для команды, идущей в конце игры, остановка часов имеет более высокий приоритет, чем предотвращение попадания очков противником. В других ситуациях намеренный фол не имеет смысла, потому что он обычно позволяет противнику набрать больше очков.
Преднамеренный фол каждый раз, когда соперник получает мяч, было нововведением Дон Нельсон в конце 1990-х в качестве тренера Даллас Маверикс. Он предположил, что, если соперник будет играть особенно плохо со штрафным броском, намеренный фол против него может снизить количество очков его команды за владение мячом по сравнению с обычной защитой от них. Нельсон использовал эту стратегию на протяжении всей игры, когда не применялись наказания за фолы вне мяча в конце игры, например, когда мяч возвращался команде, на которой произошло нарушение.
Нельсон не изобретал стратегию; его нововведение состояло в том, чтобы взять стратегию, основной целью которой всегда была простая остановка часов, и использовать ее вместо этого для минимизации очков противника.
Hack-a-Rodman
Нельсон первым применил эту стратегию против Деннис Родман из Чикагские быки в 1997 году, который выполнял 38% штрафных бросков в сезоне. Он не мог использовать эту стратегию при каждом владении Буллз, поскольку игрок, совершивший шестой фол, дисквалифицируется из игры. Он использовал эту стратегию выборочно и выбрал малоиспользуемого игрока, отсутствие которого команда могла бы терпеть, чтобы он совершил фолы. Он считал, что ужасающая грубая стрельба Родмана приведет к тому, что Маверикс фактически потеряют меньше очков во время владения Буллз, чем они сдадут, играя стандартную защиту против эффективного нападения Буллз, во главе с Майкл Джордан и Скотти Пиппен.
В этой игре Родман бросил 9 из 12 с линии штрафных бросков, провалив стратегию, и «Буллз» выиграли игру. Таким образом, стратегия была практически забыта, за исключением того, что игрок Maverick Бубба Уэллс, который был назначен на нарушение Родмана, установил рекорд НБА по наименьшему количеству сыгранных минут (3) до того, как вылетел из игры. [10] [11]
Нельсон снова применил эту стратегию в 1999 году, на этот раз против Шакила О’Нила, профессионального стрелка со штрафными 52%. [11] Другие тренеры НБА также защищались от О’Нила. [12] Таким образом, несмотря на то, что она была впервые использована двумя годами ранее против Родмана, эта стратегия стала известна тем, что использовалась против О’Нила.
Проблема для лиги
Как и в случае с Чемберленом десятилетиями ранее, умышленные фолы вне игры против О’Нила стали предметом споров. Вовремя Плей-офф НБА 2000, как Портленд Трэйл Блэйзерс и Индиана Пэйсерс безжалостно использовал защиту Hack-a-Shaq против Лейкерс. В НБА обсуждали расширение правила фолов вне игры, чтобы охватить не только последние две минуты игры, или другое изменение правила, которое препятствовало бы использованию Hack-a-Shaq. [13] [14] Однако в конечном итоге НБА не изменило никаких правил, чтобы препятствовать стратегии Hack-a-Shaq. Эффективным опровержением было то, что «Лейкерс» выиграли обе игры, в которых Hack-a-Shaq был печально известен, что говорит о том, что стратегия была слишком неэффективной, чтобы требовать исправления. [15]
В последующие сезоны фанаты и СМИ остались недовольны продолжением использования стратегии, особенно в громких играх плей-офф. В 2008 году комитет по конкуренции НБА снова рассмотрел изменения правил. [18] но не достигли консенсуса. [19] Согласно исследованию ESPN в 2016 году, эффективность атаки была выше, чем Голден Стэйт Уорриорз когда стратегия Hack-a-Shaq использовалась против команды. [20] Комиссар НБА Адам Сильвер объявил, что комитет по конкуренции рассмотрит возможность изменения правила до начала сезона 2016–2017 гг. из-за увеличения продолжительности игр. Требуется всего три или более фолов Hack-a-Shaq, чтобы добавить 11 минут к продолжительности игры, а в то время такие фолы совершались в четыре раза чаще, чем в предыдущем сезоне. [21]
Применение против других игроков
Стратегия Hack-a-Shaq наиболее эффективна против игрока, который плохо выполняет штрафные броски, но настолько эффективен в других областях, что тренер не хочет просто исключать его из игры. Мало кто из игроков, кроме О’Нила, соответствует этим критериям.
Бен Уоллес Всего за свою карьеру он выполнил всего 42% штрафных бросков, это худший процент в истории НБА среди игроков с 1000 попытками. Брюс Боуэн также был среди лучших защитников игры, но среди худших свободный бросок стрелки. Из-за того, что они боролись за линию штрафных бросков, каждый из них временами становился мишенью стратегии Hack-a-Shaq.
Дуайт Ховард
Сплиттер Tiago
29 мая 2012 г. Оклахома-Сити Тандер использовали так называемую стратегию взлома сплиттера на Сплиттер Tiago во время игры 2 финала Западной конференции Плей-офф НБА 2012, который сделал 5 из 10 Свободный бросок попытки от этих фолов. [23]
Джош Смит
10 апреля 2015 г. Сан-Антонио Спёрс сообщалось об использовании этой стратегии на Джош Смит держать баскетбол подальше от сверхгорячих Джеймс Харден и Сан-Антонио Спёрс выиграл игру в этом сезоне со счетом 104–103. [24]
ДеАндре Джордан
Андре Драммонд
20 января 2016 г. Хьюстон Рокетс использовал Hack-a-Drummond против Детройт Пистонс центр Андре Драммонд, и Драммонд пошел 13 из 36 с линии штрафных бросков. Эти 23 промаха являются рекордом НБА по количеству пропущенных игроком штрафных бросков в игре. [30] Однако «Пистонс» все равно выиграют матч со счетом 123–114.
Андре Роберсон
В плей-офф 2016–17 гг. Оклахома-Сити Тандер вперед Андре Роберсон был жертвой этой стратегии против Хьюстон Рокетс в первом раунде плей-офф. Роберсон выстрелил 3/21 в сериале.
Бен Симмонс
Критика
Недоброжелатели утверждают, что преднамеренный фол делает игру неприятной для просмотра, нарушает настрой или нарушает ритм игры, слишком быстро вводит команду фоллов в игру. штрафная ситуация, и умаляет защитные способности команды.
Все, что было сделано, это позволило нам встать на защиту. Я считаю, что это неуважительно по отношению к их игрокам. По сути, они говорили своим игрокам, что не могут нас охранять.
— Детройт Пистонс вперед Тайшаун Принц, [32] после Лос-Анджелес Клипперс тренер Майк Данливи использовал стратегию Hack-a-Shaq против центра Pistons Бен Уоллес в игре в декабре 2005 г.
Эти факторы, а также тот факт, что лишь горстка игроков удовлетворяет критериям Hack-a-Shaq, означает, что эта стратегия необычна в НБА. Изменение правила начинается в 2016–17 сезон НБА наложить дополнительное ограничение на преднамеренное фол: фолы при игре за мячом теперь предоставляют команде, нарушившей правила, штрафной бросок и право владения мячом в последние 2 минуты матча. каждый четверть, расширенная по сравнению с предыдущим правилом, затрагивающая только последние 2 минуты 4-й четверти. [34] Изменение правил направлено на исключение случаев, когда команды намеренно нарушали правила вне игры, чтобы получить окончательное владение четвертью.