что такое spa приложение

Single Page Application: как работает сайт-приложение

Это не сайт и не приложение. Что это?

Эта статья для тех, кому интересны технологии веба и кто хочет работать в серьёзной веб-разработке.

Обычный сайт состоит из множества HTML-страниц. Вы кликаете по ссылкам, браузер загружает новые страницы по этим ссылкам, у вас появляется ощущение движения от одной страницы к другой. Страницы могут лежать как файлы на каком-то сервере или генерироваться под ваш запрос какой-то серверной программой. Но, условно говоря, каждый «экран» сайта — это отдельная техническая сущность, отдельный документ. И мы между ними перемещаемся.

Мобильные приложения, наоборот, как будто стоят на месте. В них загружаются данные, сменяются экраны, но у нас ощущение, что мы всегда внутри этого приложения.

В начале 2010-х появилась новая концепция — нечто среднее между сайтом и приложением. Такую архитектуру называют SPA — Single Page Application. Если вы пользовались VK.com или Facebook.com, вы уже сталкивались с такими продуктами.

Коротко главное

SPA работает так: когда пользователь открывает страницу, браузер загружает сразу весь код приложения. Но показывает только конкретный модуль — часть сайта, которая нужна пользователю. Когда пользователь переходит в другую часть приложения, браузер берёт уже загруженные данные и показывает ему. И, если нужно, динамически подгружает с сервера нужный контент без обновления страницы.

С одной стороны, такие приложения работают быстро и меньше нагружают сервер. С другой стороны, они требуют большей загрузки на старте.

Объясним на квадратах

Допустим, у вас есть сервис, на котором пользователи смотрят цветные квадраты. В интерфейсе есть кнопки с цветами, в которые можно покрасить фигуры. Вы сделали для сервиса и статический сайт, и одностраничное приложение:

На первый взгляд, разницы между сайтом и приложением нет. Чтобы её заметить, нажмём на кнопку с другим цветом.

Здесь становится заметно, что сайт и одностраничное приложение ведут себя по-разному:

Страница сайта обновится целиком. Получается, мы говорим серверу: «Привет, сделай-ка квадраты зелёными». Он говорит: «Хорошо. Но ещё вот вам снова шапка сайта и подвал, а также кнопки и метаданные». И отдаёт целиком новый HTML-файл.

В одностраничном приложении обновится только цвет квадратов. Браузер отправляет серверу запрос, тот возвращает нужный параметр, квадраты красятся, всё остальное остаётся неизменным.

Теперь представьте, что у вас не простые квадраты, а интернет-магазин. Пользователь переходит с одного товара на другой, но страница при этом не перезагружается, а динамически подтягивает фото, название, описание и цену. Так и работают SPA.

Зачем нужны SPA

Одностраничные приложения чаще всего используют в сервисах, где пользователь проводит на одной странице много времени или совершает с ней какие-то действия, например:

Веб-версии Gmail, Facebook Netflix, AirBnB и Pinterest — одностраничные приложения. Технология настолько распространена, что её используют даже для сайтов компаний. Посмотрите, например, на страницу Digital Agency London. Из русскоязычных проектов — Meduza.

SPA может обмениваться данными с сервером без перезагрузки страницы, с помощью ajax-запросов. Благодаря этому наполнение страницы может меняться динамически. Например, раньше в социальной сети нужно было перезагрузить страницу, чтобы проверить, нет ли новых сообщений, теперь они появляются автоматически.

Обратите внимание, например, как работает переключение между разделами в интерфейсе Фейсбука: если открыть главную, а потом перейти в «Группы», то содержание страницы изменится, но шапка останется на своём месте — перезагрузки страницы не происходит.

Преимущества SPA

SPA быстрые. Переход между модулями в приложении происходит быстрее: нужные ресурсы уже загружены, нужно просто подставить данные, которые запросил пользователь. Часто при этом сервер возвращает не тяжеловесный HTML, а лёгкий JSON или XML.

Ещё использование JSON упрощает разработку приложения для разных платформ. Если для веб-версии разработать обычный сайт, который принимает от сервера HTML, то для мобильного приложения придётся писать доработку, так как там HTML не подойдёт. JSON делает ответ сервера универсальным.

SPA гибкие. Раз пользователь всё время работает с одной страницей, проще делать интересные переходы и анимацию элементов. Можно работать с состоянием кнопок, вкладок и переключателей. Таким образом, интерфейс SPA может быть похож скорее на полноценное приложение, а не на простой сайт.

SPA работают везде. Всё, что нужно для SPA — поддержка JavaScript. Такие сайты хорошо работают и на десктопе, и в вебе, могут отчасти заменить полноценные мобильные приложения.

Недостатки SPA

Проблемы с SEO. По умолчанию у приложений напряжённые отношения с поисковыми машинами: те натренированы индексировать отдельные страницы, у каждой из которых есть заголовок, описание и остальные метатеги. В SPA приходится выкручиваться.

Похожая проблема с некоторыми системами аналитики. Вот что про SPA говорит Google-аналитика: «Стандартный тег Google Аналитики хорошо подходит для обычных сайтов, поскольку его код выполняется при каждой загрузке новой страницы. Однако при работе с одностраничным приложением такой код будет выполнен лишь один раз». То есть чтобы корректно собирать аналитику, придётся самостоятельно настроить отслеживание нужных событий.

Зависимость от интернета. Для запуска веб-приложения нужна связь с сервером, так что в большинстве случаев без интернета не обойтись, как и с обычными сайтами. Этим SPA проигрывают обычным приложениям.

Хотя здесь есть исключение — если во время первой загрузки браузер получает все данные и больше ничего подгружать не нужно, то можно работать и без интернета.

SPA не для новичков. Написать такое приложение на простом HTML и CSS не получится, нужно знать JS. Часто для этого используют фреймворки — React, Angular, Vue, Ember и другие. В любом случая для проекта нужны более компетентные разработчики.

Этот материал мы подготовили по мотивам интервью с Александром Штыковым — руководителем фронтенд-команд в Деловой Среде. У Деловой Среды есть образовательная платформа, которая работает как SPA.

Что дальше?

Если хотите сделать своё веб-приложение, посмотрите инструкцию, как запустить приложение на React и репозиторий на GitHub.Чтобы разрабатывать SPA, не помещает хорошо разбираться в JS, его фреймворках и других веб-технологиях. На Практикуме есть курс «Как стать веб-разработчиком» и «Как стать мидл фронтенд-разработчиком».

Источник

Как написать одностраничное приложение (SPA) с использованием Vue.js

Одностраничные приложения (SPA) имеют мнжество преимуществ, таких как скорость, по-настоящему хороший UX, и полный контроль HTML-разметки. Становится всё больше и больше сайтов SPA; всё больше инструментов, которые упрощают процесс разработки SPA. Вы, вероятно уже читали о молодом и перспективном фреймворке Vue.js. Предлагаю вам глубже погрузиться в Vue и на конкретном примере разобраться с простым SPA.

Мы напишем клиент-серверное приложение простейшего блога. Приложение будет отображать список записей а также полный текст каждой отдельной записи. И само собой, всё это будет происходить без перезагрузки страницы.

Ознакомившись с примером этого приложения, вы научитесь извлекать данные в Vue, создавать роуты и разберётесь с интересной особенностью Vue — однофайловыми компонентами.

Бэкенд

В этом руководстве мы в основном сосредоточимся на фронтенде на Vue. Размышлять о написании REST бэкенда мы не будем. Для примера будет использоваться сервис jsonplaceholder.typicode.com предостовляющий заглушку в виде REST API.

Фронтенд

Инструменты

Начать работу с Vue очень просто. С использованием правильных инструментов это ещё проще. Рекомендую взглянуть на проект vue-awesome, который содержит список инструментов, компонентов, библиотек и плагинов на все случаи жизни.

Vue-cli

При создании нового проекта рекомендуется воспользоваться Vue-cli. Так можно создавать проекты с использованием официальных шаблонных проектов Vue, или одного из множества шаблонных проектов с открытым исходным кодом, и, конечно же, вы можете создать свой собственный и использовать его в любом месте.

Итак, для начала установим vue-cli в качестве глобального пакета:

Затем проинициализируем проект с выбранным шаблоном; для нашего примера более чем достаточно использовать webpack-simple.

Далее перейдём в папку vue-spa и запустим npm install в терминале. После установки всех пакетов, мы можем запустить наше приложение в режиме разработки.

Эта команда автоматически запустит наш проект на локальном dev-сервере webpack. В браузере появится наше простейшее приложение Vue. Конечно оно выглядит совсем не так, как бы нам хотелось, и годится лишь в качестве отправной точки для начала чего-то большего. Чтобы продолжить работу, предлагаю сначала ознакомиться со структурой нашего шаблона.

Шаблон webpack-simple

Внутри шаблон webpack-simple имеет следующую структуру:

Файл index.html содержит простую разметку HTML с единственным элементом “app” в body. Он будет заменён на DOM, сгенерированный vue. По этой причине тэг body не рекомендуется использовать в качестве корневого элемента.

Однофайловые компоненты

Кроме того, можно добавить немного стилей, чтобы приложение выглядело лучше.
Код приложения хостится на github.com. Достаточно клонировать репозиторий и переключать ветку по номеру шага чтобы проследить разработку приложения шаг за шагом например:

В настоящий момент нам абсолютно нечего отображать в нашей навигационной панели, поэтому давайте получим данные с сервера. Для этого я выбрал Axios — простой в использовании HTTP-клиент. Вы также можете использовать любой удобный для вас способ, например, Vue-ресурс или собственную выборку или даже jQuery Ajax.

Шаг 2

Затем импортируем его в компонент App и определим метод getAllPosts() который будет делать запрос к серверу и присваивать его свойству posts. Вызываем метод в хуке created(), который будет вызываться после создания экземпляра Vue и после установки настроек обращения к данным.

А теперь отобразим все заголовки записей в боковой панели.

До сих пор мы отображали только заголовки записей, но пока мы ещё не можем видеть сами записи. Теперь необходимо отобразить полный пост в разделе контента в соответствии с выбранным названием на боковой панели. В то же время хотелось бы, чтобы каждая запись была доступна по своему уникальному адресу.

Шаг 3

Для этого воспользуемся официальной Vue библиотекой vue-router. Как уже понятно из названия, библиотека позволяет настраивать роутинг для нашего приложения.
Установим библиотеку:

Для настройки роутинга вернёмся к файлу main.js. Здесь мы определим настройки роутинга и добавим их в наш экземпляр Vue.

В настройках роутинга мы указали, какой компонент вызывает отрисовку по соответствующему пути. Поскольку только компонент Post.vue будет отвечать за отрисовку каждого поста, нам не потребуется определять путь к каждому посту, достаточно определить динамический путь.

Остался заключительный шаг. Нам нужно отобразить содержимое записи поста.

Шаг 4

Перейдём к файлу Post.vue, в котором добавим простой шаблон:

Затем нам нужно установить параметры экземпляра Vue для этого компонента. Здесь все также как в настройках отображения всех постов. Объявим опцию props с меняющимся id, которая будет получать номер нашего поста. Далее, объявим объект данных, как уже делали в App.vue:

Затем опишем метод getPost(), который будет получать только одну запись поста по идентификатору и вызовем его в хуке created().

Почти готово. Если мы запустим приложение сейчас, мы увидим, что, хотя URL-адрес меняется, мы видим единственный пост, который был отрисован первым. Дело в том, что для отрисовки разных постов у нас есть один и тот же компонент, и Vue не нужно его пересоздавать из-за лишней траты ресурсов, а это также означает, что хуки жизненного цикла компонента не будут вызваны.
Чтобы это исправить, нам просто нужно установить watcher для объекта $route.

Теперь всё работает так, как и должно. Чтобы получить версию для продакшина достаточно выполнить команду npm run build в консоли.

Источник

Как создать SPA на JS и PHP за час

Одностраничные приложения уже давно не в новинку, а скоро вообще станут стандартом веб-разработки. Узнайте, как их создавать, — пока не поздно.

SPA (англ. Single Page Application — одностраничное приложение) — это сайт, для работы которого не требуется обновление страницы, потому что все данные загружаются с помощью скриптов.

Принцип работы SPA прост: когда вы совершаете какое-то действие, например нажимаете на ссылку, скрипт перехватывает это событие. Он отменяет действие по умолчанию и вместо этого сам обменивается данными с сервером, а потом выводит их на странице.

Обычно такой сайт быстрее загружается, потому что ему нужно скачать только определённые данные, а не всю страницу. Также часть контента может быть закеширована, то есть загружена заранее. В этом случае обновление может произойти мгновенно.

SPA отлично подходит для интернет-магазинов: пользователь может нажать на кнопку «Добавить в корзину» и тут же продолжить смотреть другие товары. Но и для обычных блогов такая технология вполне уместна.

Создать что-то подобное можно и за час. Вы можете посмотреть репозиторий с полным кодом приложения.

Пишет о программировании, в свободное время создает игры. Мечтает открыть свою студию и выпускать ламповые RPG.

Каким должно быть SPA

Чтобы SPA было удобно пользоваться, нужно правильно выстроить обмен данными с сервером. Вот несколько рекомендаций.

Это небольшой список, но он очень важен, потому что иначе ваше SPA станет менее удобным, чем обычный сайт.

Источник

SPA — не серебряная пуля, или альтернативный подход к web-разработке. Часть 1

Итак, newDHTML — архитектурный стиль разработки web приложений, это не фреймворк или библиотека. Идея возникла как альтернатива SPA по ряду причин, указанных ниже.

Single page application неплохой способ организации, но он имеет следующие минусы:

1.Сильно усложняет front-end часть приложения. Кроме html и логики UI тут еще и роутеры, MVC и прочие сладости.
2.Так как у приложения одна точка входа, существует риск того, что одна ошибка может привести к нерабочему состоянию всего приложения.
3. Дублирование роутеров (по сравнению с классическим подходом)
4. SEO

MVC-логика остается на серверной части. Ключевая особенность в том, что View возвращает статическую страницу, а вся динамическая часть собирается javascript-ом на стороне клиента.

API-эквивалент web-приложения

Роутеры с суффиксом «-index» возвращают статическую верстку. Затем на этой странице подключаются ресурсы (css,js скрипты и другие). Далее js-компоненты подгружают динамические данные через REST API и пользователь видит окончательный результат.

API есть веб приложение, один раз написав приложение вы реализуете API.

Таким образом мы имеем веб приложение работающее полностью через API, но оно многостраничное и лишено нескольких недостатков SPA:

Источник

Фреймворк-независимое браузерное SPA

1. Но. зачем?

Существует огромное количество фреймворков для разработки SPA (Single Page Application).

Существует огромное количество документации, иллюстрирующей как создавать приложение на базе конкретного фреймворка.

Однако всякая подобная документация ставит фреймворк во главу угла. Тем самым превращая фреймворк из детали реализации в определяющий фактор. Таким образом значительная часть кода пишется не для удовлетворения нужд бизнеса а для удовлетворения нужд фреймворка.

Учитывая насколько hype-driven является разработка софта в наше время, можно быть уверенным в том что через несколько лет будут существовать новые модные фреймворки для фронтенд разработки. В момент когда фреймворк на базе которого построено приложение выходит из моды — вы вынуждены либо поддерживать устаревшую (legacy) кодовую базу либо стартовать процесс перевода приложения на новый фреймворк.

Оба варианта сопряжены с ущербом для бизнеса. Поддержка устаревшей кодовой базы означает проблемы с наймом новых и мотивацией текущих разработчиков. Перевод приложения на новый фреймворк стоит времени (следственно — денег) но не несет никакой пользы для бизнеса.

Данная статья является примером построения SPA с использованием высокоуровневых принципов дизайна архитектуры. При этом конкретные библиотеки и фреймворки выбираются для удовлетворения ответственностей, определённых желаемой архитектурой.

2. Архитектурные цели и ограничения

Цели:

Новый разработчик может понять назначение приложения при поверхностном взгляде на структуру кода.

Стимулируется разделение ответственностей (separation of concerns) и следовательно модульность кода так что:

Модули легко поддаются тестированию

Интеграции с внешними сервисами (boundaries) а также грязные хаки и воркэраунды вынесены в отдельные модули и не протянуты через несколько различных файлов. Таким образом смена реализации интеграции с сервисом или отказ от хака становится реалистичной задачей а не «долгосрочным рефакторингом»

Логически связанные вещи размещены недалеко друг от друга в структуре файлов. Вот хорошая статья, которая иллюстрирует разницу между структурированием кода по техническим слоям и по функциональным ответственностям.

Позволяет реализовать слабую связность между модулями. Как следствие изменение реализации модуля (или его замена) не должна приводить к изменению кода, использующего данный модуль.

Механики взаимодействия модулей не приводят к недопустимым проблемам с производительностью.

Зависимости от библиотек не торчат сквозь всю кодовую базу. Они удерживаются внутри ограниченного числа модулей, ответственных за интеграцию с конкретной библиотекой.

Ограничения:

Приложение должно работать в браузере. Следовательно оно должно быть написано с использованием (или скомпилировано в) HTML+CSS для определения статического интерфейса и JavaScript для добавления динамического поведения.

3. Ограничим тему данной статьи

Существует большое количество архитектурных подходов к структурированию кода. Наиболее распространенные на данный момент: слоеная (layered), луковичная (onion) и шестигранная (hexagonal). Беглое сравнение было дано в моей предыдущей статье.

Данная статья ограничивается слоем представления в терминологии слоеной/луковичной архитектур поскольку большинство SPA занимается исключительно отображением данных. Таким образом слои домена (domain) и приложения (application) могут быть проигнорированы. Как следствие, наиболее естественный способ понять назначение такого приложения — получить обзорное представление о слое представления.

Тем не менее данная статья определяет механики взаимодействия со слоями приложения и домена, в случае когда такие слои присутствуют.

Интересно отметить что в случае отсутствия вышеупомянутых слоев приложение напоминает классическую шестигранную структуру (также называемую Ports and Adapters) в которой представление является приложением. Взгляните на интеграцию с localStorage в TodoMVC примере созданном в качестве иллюстрации к данной статье (папка boundaries/local-storage).

4. Структура файлов. Как заставить SPA кричать?

Рассмотрим типичный онлайн магазин. Приблизительно так он мог бы быть нарисован на салфетке владельцем бизнеса:

Рисунок 1: типичный онлайн магазин, нарисованный на салфетке

Каким может быть наиболее кричащий способ структурировать кодовую базу? На рисунке 2 все страницы отражены как папки.

Рисунок 2: структура папок верхнего уровня, отражающая страницы определённые на рисунке 1

Заметим что мы добавили папку ‘shared’ как место где будут определены общие UI блоки, такие как шаблон, панель навигации, корзина.

Наши страницы построены из логических (и видимых) частей. Пока что назовем их ‘блоками’ и положим в папку с именем ‘parts’. Посмотрим что получилось (рисунок 3).

Рисунок 3: размещение вложенных блоков внутри подпапки ‘parts’

Как видно, вложенность выглядит отвратительно уже для второго уровня для страницы ’goods catalogue’. Путь ‘goods-catalogue/parts/goods-list/parts/good-details.js’ уже на границе адекватной длины пути к файлу. При том что в реальных приложениях два уровня вложенности — далеко не предел.

Давайте избавимся от папок «parts» в файловой структуре. Посмотрим на рисунок 4.

Рисунок 4: вложенные блоки вынесены из папок ‘parts’

Теперь внутри пути ‘goods-catalogue/goods-list’ находится три файла. goods-list.js (родительский) — расположен между файлами, определяющими вложенные в него блоки. В реальных проектах, учитывая кол-во разнородных файлов (js, html, css) это приводит к невозможности разделить файлы, определяющие текущий блок и файлы, отвечающими за вложенные в него блоки.

Если конкретный блок определяется несколькими файлам — создаем для него папку.

goods-list является блоком и состоит из более чем одного файла, потому для него создана папка.

filters является блоком состоящим из одного файла, потому для него не создана отдельная папка.

Если конкретный блок (неважно из одного файла или из нескольких) является вложенным блоком — добавим к названию файла префикс «_». Таким образом все вложенные блоки будут подняты к верху папки в файловом обозревателе.

_goods-list folder является вложенным блоком относительно goods-catalogue соответственно к названию папки добавлен префикс.

goods-list.js является частью определения блока _goods-list соответственно префикс не добавлен.

_good-details.js является вложенным блоком относительно _goods-list соответственно префикс добавлен.

Рисунок 5: использование префикса «_» для разделения вложенных блоков от их родителей

Готово! Теперь открывая папку с блоком мы можем сразу же увидеть и открыть основной файл, определяющий данный блок. После чего при необходимости перейти к вложенному блоку. Обратите внимание что папка pages была переименована в components на рисунке 5. Так сделано поскольку страницы и блоки логически являются разными вещами но в терминологии HTML и то и другое может бы представлено как component. С этого момента папка components является основной папкой нашего приложения, «домом» для слоя представления.

5. Язык разработки. JavaScript?

Единственный язык который может быть выполнен в браузере это JavaScript. Существует множество статей посвященных его несуразности. Вы можете посмеяться о нем (тайм код 1-20), но это только веселая часть.

Важнее то, что новые возможности постоянно добавляются к языку. Спецификация обновляется каждый год. Новый фичи проходят 4-этапный процесс ревью перед тем как попасть в спецификацию. Однако зачастую, они реализуются браузерами ещё до прохождения через все 4 этапа. И довольно часто сообщество и авторы библиотек начинают использовать определенные фичи до того как они попадают в спецификацию. К примеру, декораторы стали широко применяться в 2015 году, но до сих пор не являются частью спецификации. С другой стороны, зачастую бизнес требует работоспособности приложения в устаревших браузерах, которые априори не поддерживают новых языковых возможностей.

Потому даже при использовании чистого JavaScript разработчик вынужден использовать транспилятор (babel) с тем чтобы получить JavaScript, совместимый с браузерами из «современного и модного» JavaScript. Поскольку использование транспилятора и соответствующее замедление сборки приложения неизбежно — нет причин игнорировать другие, более предсказуемые и более функциональные языки программирования.

Глубокий анализ возможных опций лежит вне границ данной статьи, но мой персональный выбор — TypeScript поскольку он:

Обеспечивает проверку типов на этапе компиляции

Будучи над-множеством JavaScript, может выполнять JavaScript код без дополнительного интеграционного кода

Определения типов (typings) могут быть добавлены поверх существующего JavaScript кода без его изменения. Благодаря простоте этой возможности, большинство существующих npm пакетов уже покрыты тайпингами. Таким образом вы можете использовать эти пакеты так, как будто бы они являются TypeScript пакетами. Соответственно их использование также является типо-безопасным.

6. Требования к дизайну приложения

Давайте вспомним ограничения, накладываемые браузерами: HTML, CSS, JavaScript. Также вспомним структуру файлов, определенную в разделе 4: дерево директорий, отражающее дерево визуальных элементов.

Таким образом первой целью [6.1] будет возможность определения компонентов средствами HTML и CSS и их последующее переиспользование другими компонентами.

Существенный недостаток чистого HTML состоит в том что он не типизирован. Существует достаточное количество движков шаблонизации, таких как underscore.js, handlebars.js. Однако все они принимают на вход строки, что ограничивает нас в проверке корректности используемых в шаблоне данных на этапе компиляции приложения.

Таким образом второй целью [6.2] является возможность определить TypeScript интерфейсы отражающие все свойства, используемые в шаблоне (компоненте). После чего на этапе компиляции выбросить исключение в случае если в разметке компонента происходит обращение к неопределенному свойству.

Каждый UI элемент может выглядеть по разному в зависимости от переданных ему данных. HTML элементы принимают данные в виде HTML атрибутов. Этого достаточно для статической разметки. Для динамически изменяемой разметки нам необходимы некоторые хранилища для данных. В этих хранилищах данные будут изменяться в зависимости от действий пользователя на странице. В то же время, мы не должны потерять возможность передавать данные в компоненты в виде атрибутов.

Таким образом третьей целью [6.3] является возможность компонентов принимать данные из атрибутов и из хранилищ одновременно. Компоненты должны быть перерисованы при изменении любой части принимаемых данных.

Четвертой целью [6.4] станет определение требований к таким хранилищам:

Должна существовать возможность использовать хранилище несколькими компонентами, каждый из которых отображает лишь часть общего набора данных.

Должна существовать возможность создавать хранилища вместе с конкретным компонентом. Это необходимо для случая когда различные экземпляры компонента автономны друг от друга и должны иметь различные наборы данных.

Хранилища должны иметь возможность использовать сервисы и функции слоев Domain и Application. Во избежание сильной связности между хранилищем и границами приложения, сервисы должны быть использованы с помощью механизма Dependency Injection. Хранилища должны ссылаться только на интерфейсы.

И последнее — мы не хотим чтобы данные внутри хранилищ были публичными во избежание нежелательного изменения данных в процессе рендеринга. Хранилища должны быть ответственны за свою целостность. Компоненты же, в свою очередь, должны быть ничем большим чем строго-типизированные-и-оптимизированные-html-шаблоны. Для достижения подобного разделения хранилища должны инкапсулировать данные внутри себя и предоставлять методы для работы с этими данными. Другими словами, хранилища должны быть классическими экземплярами классов.

Однако, как замечено ранее, хранилище может быть использовано большим количеством мелких компонентов. Было бы полезно определять срез данных, используемый конкретным компонентом. Таким образом мы достигнем:

Лучшей читаемости кода, т.к. разработчик может предположить назначение компонента из набора данных принимаемых этим компонентом.

Лучшей производительности т.к. можно избежать перерисовки компонента в случае изменения неиспользуемых данных.

Таким образом, пятая цель [6.5] — позволить хранилищам данных быть определенными как классические TypeScript классы. Обозначить механику определения среза данных, используемого конкретным компонентом.

Держа эти цели в голове, давайте перечислим необходимые логические блоки кода:

Компоненты (Components) — строго типизированные HTML шаблоны + CSS стили

Модели вида (ViewModels) — классы, инкапсулирующие состояние данных, используемое компонентом (и всей иерархией компонентов под ним).

Фасады моделей вида (ViewModel facades) — ограничивают видимость свойств модели вида теми, которые используются в конкретном компоненте.

Рисунок 6: желаемая структура кода в слое представления

Не-пунктирные стрелки отражают рендеринг компонентов родительскими компонентами. Направление стрелки отражает направление передачи атрибутов.

Пунктирные линии отражают зависимости одних логических кусков кода от других (ссылки).

Блоки с зеленой рамкой — границы модуля. Каждый модуль/подмодуль отражен выделенной под него папкой. Общие модули лежат в папке «shared».

Голубые блоки — модели вида. Модели вида определены по штуке на модуль/подмодуль.

Что упущено? Заметьте как модели вида на рисунке 6 не имеют никаких параметров. Это всегда справедливо для модулей верхнего уровня (страниц) и глобальных моделей вида. Но подмодули зачастую зависят от параметров, определённых в процессе работы с приложением.

Обозначим шестую цель [6.6] — позволить атрибутам подмодуля быть использованными моделью вида этого подмодуля.

Рисунок 7: атрибуты передаются не только в корневой компонент модуля но и в его модель вида

7. Техническая реализация

Я буду использовать популярные библиотеки с тем чтобы сделать статью легче для восприятия. По этой причине тут не будет сравнения различных вариантов — для реализации конкретной ответственности всегда будет использована наиболее популярная библиотека.

7.1. Компоненты

Для отрисовки строго-типизированной разметки можно использовать синтаксис tsx (типизированный jsx). Рендеринг tsx поддерживается различными библиотеками, такими как React, Preact and Inferno. Tsx НЕ является чистым HTML, тем не менее он может быть автоматически сконвертирован в/из HTML. Потому зависимость от tsx мне кажется допустимой т.к. в случае миграции на чистый HTML, значительная часть работы может быть выполнена автоматически.

Для уменьшения зависимости от конкретной библиотеки для рендера, мы ограничим компоненты так, чтобы они были чистыми функциями, принимающими атрибуты и возвращающими JSX узел. Этот подход был популярен и отлично себя зарекомендовал в ранний период развития React.

Хинт: в последние годы функциональные компоненты в виде чистых функций вышли из моды в сообществе React. Использование react hooks наделяет функциональные реакт компоненты сайд-еффектами и поощряет смешивание рендера с логикой управления состоянием. Хуки являются специфическим API для React и не должны использоваться при разработке в подходе, описанном в данной статье.

Другими словами, компоненты лишены состояния. Представим их через выражение UI=F(S) где

UI — видимая разметка

F — определение компонента

S — текущее значение данных внутри модели вида (здесь и далее — вьюмодели)

Пример компонента может выглядет так:

Этот компонент отвечает за отрисовку одного todo элемента внутри TodoMVC приложения.

Единственная зависимость в этом коде — это зависимость от синтаксиса JSX. Соответственно этот компонент может быть отрисован различными библиотеками. С таким подходом замена библиотеки для отрисовки все еще не является бесплатной, но является «реалистичной».

Итого мы достигли целей [6.1] и [6.2].

7.2. Модели Вида (вьюмодели)

Как было сказано ранее, мы хотим чтобы вьюмодели были написаны в виде TypeScript классов с тем что-бы:

Обеспечивать инкапсуляцию данных.

Предоставлять возможность взаимодействия со слоями domain/application посредством механизма dependency injection.

Однако, классы не предоставляют встроенных механик перерисовки компонентов использующих данные, инкапсулированные экземпляром класса.

Применим принципы реактивного интерфейса (reactive UI). Подробное описание этих принципов приведено в этом документе. Данный подход был впервые представлен в WPF (C#) и назван Model-View-ViewModel. В JavaScript сообществе, объекты предоставляющие доступ к обозреваемым (observable) данным чаще называются хранилищами (stores) следуя терминологии flux. Отмечу что хранилище это очень абстрактный термин, он может определять:

Глобальное хранилище данных для всего приложения.

Доменный объект, инкапсулирующий логику логику бизнеса и не привязанный к конкретному компоненту но и не являющийся глобальным.

Локальное хранилище данных для конкретного компонента или иерархии компонентов.

Таким образом любая вьюмодель является хранилищем, но не каждое хранилище является вьюмоделью.

Определим ограничения к реализации вьюмоделей:

Код, обеспечивающий реактивность, не должен быть смешан с кодом реализации конкретных бизнес функций.

Вьюмодель не должна ссылаться на компоненты и не должна знать о том что существуют конкретные компоненты, ссылающиеся на эту вьюмодель.

Я использую mobx декораторы для того, чтобы сделать поля класса обозреваемыми. Пример вьюмодели:

Обратите внимание что мы ссылаемся на mobx напрямую, однако декораторы не присутствуют в теле методов.

Я продемонстрирую как абстрагировать реактивность и убрать зависимость от mobx в следующей статье. Пока что посчитаем достаточным обращаться к декораторам через пространство имен mobx. При таком ограничении заменить декораторы на декораторы из другой библиотеки можно будет с помощью автоматизированного скрипта.

Также обратите внимание что конструктор вьюмодели принимает первый аргумент типа . Это позволяет удовлетворить цели [6.6]. Тип должен совпадать с типом определяющим атрибуты корневого компонента модуля. Ниже обобщенный интерфейс вьюмодели:

Все методы вьюмодели необязательны. Они могут быть определены для:

Выполнения кода при создании вьюмодели

Выполнения кода при удалении вьюмодели

Выполнения кода при изменении атрибутов (под-)модуля.

В отличии от компонентов, вьюмодель хранит свое состояние (является statefull). Она должна быть создана когда модуль появляется на странице и удалена как только модуль исчезает со страницы.

Как показано на рисунке 7, точкой входа для модуля является его корневой компонент. Таким образом вьюмодель должна быть создана когда корневой компонент модуля добавлен в структуру DOM(mounted) и удалена когда он удаляется со страницы(unmounted). Решить эту задачу можно с помощью техники компонентов высшего порядка (higher order components).

Определим тип функции:

Эта функция возвращает компонент высшего порядка над moduleRootComponent, который:

Должен обеспечить создание вьюмодели перед созданием и монтированием (mount) компонента.

Должен обеспечить зачистку(удаление) вьюмодели при демонтировании (unmount).

Просмотрите реализацию использованную для приведенного в качестве примера TodoMVC приложения. Эта реализация немного более сложна т.к. учитываем возможность использования автономного IoC контейнера, что выходит за рамки данной статьи.

Пример использования данной функции:

Важно что реализация создания вьюмодели, а также доступности вьюмодели для дочерних компонентов, скрыта внутри withVM.

TodoMVCDisconnected компонент не зависит от библиотеки рендера

TodoMVC компонент может быть прорендерен в компоненте, не зависящем от библиотеки рендера

TodosVM ссылается только на декораторы. Потому, как описано выше, её отвязка от mobx реальна.

Хинт: в реализации из примера, функция withVM зависит от react context API. Вы можете попробовать реализовать аналогичное поведение в обход контекст апи. Важно, что реализация должна быть синхронизирована с реализацией доступа к вьюмодели из фасадов вьюмоделей — смотрите описание функции connectFn в следующем разделе.

7.3. Фасады вьюмоделей

Фасад определяет класс, выставляющий для публичного доступа ограниченное количество функций/данных модуля. Из рисунка 6 видно что мы хотим иметь по фасаду на каждый компонент. Однако создание дополнительного класса на каждый компонент будет излишне многословным.

Попробуем вместо классических «фасадов» использовать функции, принимающие вьюмодель (или несколько вьюмоделей) и возвращающие набор функций/данных, необходимых конкретному компоненту. Назовем их функциями среза (slicing function). Что если такая функция будет получать атрибуты компонента, который она обслуживает, в качестве последнего аргумента?

Рисунок 8: передача атрибутов компонента фасаду вьюмодели (функции среза/slicing function)

Посмотрим на синтаксис (в случае одной вьюмодели):

Заметка: Я назвал аргумент функции, содержащий атрибуты компонента ‘OwnProps’ что-бы приблизить его к терминологии применяемой в react/redux.

Отрисовка такового компонента в списке todo элементов:

Заметьте что connectFn скрывает детали реализации реактивности:

Она берёт компонент TodoItemDisconnected и функцию среза sliceTodosVMProps — обе не знающие ничего о реактивности и о библиотеке для рендеринга JSX.

Она возвращает компонент, который будет перерисован реактивно как только данные, инкапсулированные вьюмоделью, изменяться.

Смотрите на реализацию функции connectFn для TodoMVC приложения, сделанного в качестве примера.

8. Заключение

Итого весь код, относящийся к конкретным бизнес задачам приложения, независим от фреймворков. TypeScript объекты, функции, TSX — это все к чему мы привязаны.

Надеюсь что прочтение этой статьи продемонстрировало пользу проработки архитектуры SPA приложения вперёд старта разработки. Буду счастлив если майндсет хотя бы одного разработчика на старте разработки SPA изменится с «берем свежий фреймворк и все должно быть хорошо» на «подумаем что конкретно нужно сделать и выберем подходящие инструменты».

Все же, может ли слой представления быть полностью независим от фреймворков в реальном приложении?

Для того что-бы убрать ссылки на mobx, react и mobx-react из слоя представления, нужно сделать немного больше:

Абстрагироваться от mobx декораторов

Абстрагировать все фреймворко-зависимые библиотеки, используемые слоем представления. К примеру TodoMVC зависит от библиотек react-router и react-router-dom.

Абстрагироваться от синтетических событий, специфичных для конкретной библиотеки, отрисовывающей JSX.

Первые два пункта могут быть легко реализованы, что я собираюсь продемонстрировать в следующей статье.
Но абстракция синтетических событий фактически означает что нам нужно будет написать еще один полноценный фреймворк, который при этом будет лишен поддержки комьюнити.

Я прагматично продолжаю ссылаться на синтетические события реакта в своих проектах. Таким образом замена React на другую библиотеку рендера потребует определенной работы, пусть эта работа и будет локализована внутри компонентов и не затронет вьюмодели и функции среза.

P.S. Сравнение рассмотренной структуры и ее реализации с популярными фреймворками для разработки SPA:

В сравнении со связкой React/Redux: вьюмодели заменяют reducers, action creators и middlewares. Вьюмодели содержат состояние (являются stateful). Нет time-travel. Множество хранилищ. Отсутствие просадки производительности вызванной наличием большого числа использований функции connect с какой то логикой внутри. Redux-dirven приложения становятся все медленнее и медленнее с течением времени из за добавления новых connected компонентов в приложение. При этом не существует какого то конкретного ботлнека, устранением которого можно было бы исправить ситуацию.

В сравнении с vue: строго типизированные представления благодаря TSX. Вьюмодели являются обычными классами и не требуют использования функций сторонних библиотек, равно как не обязаны удовлетворять интерфейсу, определенному сторонними фреймворками. Vue.js заставляет определять состояние внутри определенной структуры имеющей свойства ‘data’,’methods’, и т.д. Отсутствие vue-специфических директив и синтаксиса привязки к модели.

В сравнении с angular: строго типизированные представления благодаря TSX. Отсутствие angular-специфических директив и синтаксиса привязки к модели. Инкапсуляция данных внутри вьюмоделей в отсутствие двусторонней привязки данных (two-way data binding). Хинт: для определенных сценариев, таких как формы, двусторонняя привязка данных удобна и полезна.

В сравнении с чистым react где управление состоянием выполняется с помощью хуков (hooks, такие как useState/useContext):Лучшее разделение ответственностей. Вьюмодели могут восприниматься в терминологии реакта как контейнер компоненты, которые лишены возможность рендерить что-либо и являются ответственными исключительно за работу с данными. Нет необходимости:

следить за последовательностью вызова хуков.

отслеживать зависимости хуков useEffect внутри ‘deps’ массива.

проверять смонтирован ли все еще компонент после каждого асинхронного действия.

следить что замыкания из предыдущих рендеров не используются внутри обработчика хука эффекта.

Как любая технология, хуки (и в частности — useEffect) требует разработчика следовать некоторым рекомендациям. Эти рекомендации не являются частью интерфейсов, но приняты как «подход», «модель мышления (mental model)» или «стандартные практики (best practices)». Прекрасная статья про использование хуков от члена команды разработки react. Прочитайте ее и ответьте себе на два вопроса:

Что вы получаете используя хуки?

Как много правил, не контролируемых компилятором/линтером и сложно отслеживаемых на ручном код ревью, нужно соблюдать чтобы использование хуков оставалось предсказуемым?Если второй список получился больше первого — это хороший сигнал что относится к хукам стоит с большой осторожностью. Хинт: пример фрустрации от хуков

В сравнении с react-mobx интеграцией. Структура кода не определяется пакетом react-mobx и не предлагается документацией к нему. Разработчик должен придумать подход к структурированию кода сам. Рассмотренную в статье структуру можно считать таким подходом.

В сравнении с mobx-state-tree: Вьюмодели являются обычными классами и не требуют использования функций сторонних библиотек, равно как не обязаны удовлетворять интерфейсу, определенному сторонними фреймворками. Определение типа внутри mobx-state-tree опирается на специфические функции этого пакета. Использование mobx-state-tree в связке с TypeScript провоцирует дублирование информации — поля типа объявляются как отдельный TypeScript интерфейс но при этом обязаны быть перечислены в объекте, используемом для определения типа.

Источник