что такое var java
Ключевое слово var в Java: что, зачем и почему
Разбираемся, что за var такой и в каких ситуациях он может пригодиться.
Что случилось?
Начиная с версии 10, в Java появилось ключевое слово var. Новая фича — local variable type inference (выведение типа локальной переменной) — не даёт переменным дополнительных возможностей. Впрочем, и ограничений на них не накладывает. Просто разработчикам не нужно теперь писать лишний код при объявлении переменных, когда их тип очевиден из контекста.
В каких случаях тип переменной очевиден?
Если переменной сразу же присваивается значение, для которого компилятор может однозначно понять тип. Вот три типичных ситуации, когда удобно перейти от явного указания типа к var:
1. При создании нового экземпляра класса. Особенно если у этого класса длинное название.
В этом случае компилятор «догадывается», что у переменной theLongestNameYouCanEverImagine должен быть тип TheLongestNameYouCanEverImagine.
2. В заголовке цикла.
Здесь переменной i неявно устанавливается тип int.
Если инициализировать переменную целым числом, то по умолчанию для неё будет определён тип int. Чтобы компилятор решил иначе, нужны подсказки-постфиксы: L — для типа long, F — для float, D — для double, или явное приведение к другому типу.
3. В блоке try-with-resources.
Тут в заголовке блока инициализируются две локальные переменные: у reader будет тип BufferedReader, у writer — BufferedWriter.
Присвоить значение сразу же означает, что нельзя сначала просто дать var-переменной имя и только следующим оператором инициализировать её:
А ещё важно не перепутать окончание оператора с концом строки. Операторы в Java не прерываются переносами строк, поэтому разрешается объявлять переменную в нескольких строках:
Форум
Справочник
Объявить переменную (или несколько) в текущей области видимости
Синтаксис
Аргументы
Описание, примеры
Здесь javascript похож на традиционные языки программирования
В отличие от большинства языков, javascript блок не задает область видимости.
Переменная внешней функции видна во внутренней, благодаря наличию замыканий.
См. также
А почему следующая конструкция выдает синтаксическую ошибку?
Почему нельзя делать объявление переменной внутри if?
If предполагает сравнение чего-то с чем-то, а в данном примере «=» использыется как оператор сравнения, а как оператор присваивания.
По вашей логике тоже самое без var не должно работать. А это не так.
Операцию присвоения можно использовать как логическое выражение, вот только возвращать она всегда будет true (за некоторыми исключениями)
Подписываюсь под каждым словом вышестоящим словом
Я думаю надо сменить на сайте фон. Он грузовой какой то. У него даже запах есть стухшего энтузиазма.
Есть новый сайт с новым дизайном. Постараюсь ускорить его разработку, он в принципе почти в бете уже, только доступ по «инвайтам».
Добрый день подскажите пожалуйста почему вот так выводится значение переменной y
А если в функцию вставить if, то не выдает undefined, до тех пор пока мы не объявим переменную в самой функции. Почему он не берет значение переменной y из глобальной видимости?
В первом примере не закрыта скобка у функции fu.
Вот так
Выводит 10, как и положено.
На второй вопрос
> Почему он не берет значение переменной y из глобальной видимости?
Т.е. свое объявление переменной y.
Помогите пожалуйста, в java вообще не соображаю, как переменную из php поставить в замен ‘1 день’ и 100? P.S. в коментах моя жалкая попытка.
var data = google.visualization.arrayToDataTable([
[‘дни’, ‘Сумарное время’],
[‘1 день’, 100],
[‘2 день’, 20],
[‘9 день’, 20]
// [ ‘ var a = ‘ ; »,
// var b = ‘ ; ‘]
] );
Это учебник по JavaScript. Про PHP ответят в другом месте. 
Заранее извиняюсь за нубские вопросы.
1) Почему в данном случае инкремент выдаёт NaN?
2) Получается, что нужно обязательно проводить инициализацию переменной, а не просто её объявление? ( var counter = 0; || var counter = new Number(); )?
Но там же и написано
————————-
++ (Инкремент)
Увеличивает переменную, к которой применен, на единицу.
————————-
И с неопределенной переменной эти операции будут давать
counter is not defined
Бывает js не работает при загрузке web-странички через Notepad++, но при этом точно такой же код хорошо отображается в этом конструкторе:
https://codepen.io
Объявлять переменные нужно правильно, в общем разрабатывать на Javascript достаточно просто.
Как в js нажимая на кнопку тебя перебрасывало на рандомную гиперссылку?
26 рекомендаций по использованию типа var в Java
The Java Local Variable Type Inference (LVTI) или кратко — тип var (идентификатор var — это не ключевое слово, а зарезервированное имя типа) был добавлен в Java 10 с помощью JEP 286: Local-Variable Type Inference. Являясь 100% функцией компилятора, она не влияет на байт-код, время выполнения или производительность. В основном компилятор проверяет правую часть от оператора присваивания и, исходя из нее, определяет конкретный тип переменной, а затем заменяет им var.
Появление var не означает, что его везде и всегда удобно использовать, иногда более практично будет обойтись стандартными средствами.
В этой статье мы рассмотрим 26 ситуаций, с примерами того, когда можно использовать var, а когда этого делать не стоит.
Пункт 1: старайтесь давать осмысленные имена локальным переменным
Обычно мы фокусируемся на том, чтобы давать правильные имена полям классов, но мы не уделяем такого же внимания именам локальных переменных. Когда наши методы отлично реализованы, содержат мало кода и имеют хорошие имена, то очень часто мы не обращаем внимание на локальные переменные, а то и вовсе сокращаем их имена.
Когда мы используем var вместо написания явных типов, то компилятор определяет их автоматически и подставляет вместо var. Но с другой стороны в результате этого людям становится труднее читать и понимать код, так как использование var может усложнить его читаемость и понимание. В большинстве случаев это происходит потому, что мы склонны смотреть на тип переменной, как на первичную информацию, а на ее имя, как на вторичную. Хотя должно быть как раз наоборот.
Пример 1:
Наверно, многие согласятся, что в примере ниже имена локальных переменных слишком короткие:
При использовании коротких имен, совместно с var, код становится еще менее понятным:
Более предпочтительный вариант:
Пример 2:
Избегайте подобного именования переменных:
Используйте более осмысленные имена:
Пример 3:
В стремлении давать более понятные имена локальным переменным, не впадайте в крайности:
Вместо этого можно использовать более краткий, но не менее понятный вариант:
Знаете ли вы, что у Java есть внутренний класс с именем:
InternalFrameInternalFrameTitlePaneInternalFrameTitlePaneMaximizeButtonWindowNotFocusedState
Что же, именование переменных с таким типом может быть непростым делом 🙂
Пункт 2: используйте литералы чтобы помочь var точно определить тип примитива (int, long, float, double)
Без использования литералов для примитивных типов мы можем обнаружить, что ожидаемые и предполагаемые типы могут различаться. Это вызвано неявным приведением типов, который используется var-переменными.
Например, следующие два фрагмента кода ведут себя, как и ожидалось. Тут мы явно объявляем типы boolean и char:
Теперь используем var, вместо явного объявления типов:
Пока все хорошо. А теперь сделаем то же самое для типов int, long, float и double:
Хотя приведенный выше фрагмент кода прост и понятен, теперь давайте воспользуемся var, вместо явного указания типов.
Все четыре переменные будут выведены, как int. Чтобы исправить это поведение, нам нужно использовать литералы Java:
Но что случится, если мы объявим число с десятичной частью?
Избегайте этого, если ожидаете получить переменную типа float:
Что бы избежать неожиданности, используйте соответствующий литерал:
Пункт 3: в некоторых случаях var и неявные приведения типов могут упростить поддержку кода
Например, давайте предположим, что наш код находится между двумя методами. Один метод получает корзину покупок с разными товарами и вычисляет лучшую цену. Для этого он сравнивает различные цены на рынке и возвращает общую цену в виде типа float. Другой метод просто списывает эту цену с карты.
Во-первых, давайте посмотрим на метод, который вычисляет лучшую цену:
Во-вторых, давайте взглянем на метод, который работает с картой:
Теперь мы помещаем наш код между этими двумя внешними сервисными методами в качестве клиента. Наши пользователи могут выбирать товары для покупки, и мы рассчитываем лучшую цену для них, а затем списываем средства с карты:
Через некоторое время компания, которая владеет API, решает отказаться от вещественного представления цен в пользу десятичного (вместо float теперь используется int). Итак, они модифицировали код API следующим образом:
Дело в том, что наш код использует явное объявление float переменной в качестве цены. В его нынешнем виде мы будем получать ошибку во время компиляции. Но если бы мы предвидели такую ситуацию и использовали var вместо float, то наш код продолжил бы работать без проблем, благодаря неявному приведению типов:
Пункт 4: когда литералы не являются подходящим решением, то используйте явное приведение типов или откажитесь от var
Некоторые примитивные типы в Java не имеют специальных литералов, например, типы byte и short. В этом случае, используя явное обозначение типов, мы можем создавать переменные без каких-либо проблем.
Используйте это вместо var:
Но зачем в данной ситуации отдавать предпочтение явному обозначению типов вместо того, чтобы просто использовать var? Что же, давайте напишем этот код, используя var. Обратите внимание, что в обоих случаях компилятор предположит, что вам нужны переменные типа int.
Избегайте этой ошибки:
Здесь нет литералов, которые пришли бы нам на помощь, потому мы вынуждены использовать явное нисходящее приведение типов. Лично я буду избегать таких ситуаций, поскольку не вижу здесь никаких преимуществ.
Прибегайте к подобной записи только, если вы действительно хотите использовать var:
Пункт 5: избегайте использования var, если названия переменных не содержат достаточной информации о типе для понимания кода
Преимущество использования var заключается в написании более лаконичного кода. Например, в случае использования конструкторов, мы можем избежать необходимости повторения имени класса и, следовательно, устранить избыточность кода.
Вместо этого используйте:
Для конструкции, приведенной ниже, var также станет удачным способом упрощения кода без потери информативности.
Используйте следующий код:
Итак, почему нам более комфортно работать с var в представленных примерах? Потому, что вся необходимая информация содержится в названиях переменных. Но если var, в сочетании с именем переменной, приводит к уменьшению ясности кода, лучше откажитесь от его использования.
Пункт 6: тип var гарантирует безопасность во время компиляции
Это означает, что мы не можем скомпилировать приложение, которое попытается выполнить неправильное присваивание. Например, код ниже не скомпилируется:
А вот этот скомпилируется:
И этот код успешно скомпилируется:
Как только компилятор определил значение переменной var, мы не можем присвоить ничего другого, кроме этого типа.
Пункт 7: var не может использоваться для создания экземпляра конкретного типа и назначения его переменной типа интерфейса
В Java мы используем подход «программирование с помощью интерфейсов». Например, мы создаем экземпляр класса ArrayList, связывая его с абстракцией (интерфейсом):
И мы избегаем таких вещей, как привязка объекта к переменной того же типа:
Это наиболее распространенная и желательная практика, так как мы можем легко заменить реализацию интерфейса на любую другую. Для этого лишь необходимо объявить переменную типа интерфейса.
Мы не сможем следовать этой концепции, используя var переменные, т.к. для них всегда выводится конкретный тип. Например, в следующем фрагменте кода компилятор определит тип переменной, как ArrayList :
Есть несколько аргументов в защиту var, которые объясняют подобное поведение:
var используется для локальных переменных, где, в большинстве случаев, программирование с помощью интерфейсов используется меньше, чем в случаях с параметрами методов, возвращаемыми значениями или полями
Область действия локальных переменных должна быть небольшой, поэтому решение проблем, вызванных переключением на другую реализацию, не должно составить больших трудностей
var воспринимает код, стоящий справа, как инициализатор, используемый для определения фактического типа. Если, в какой-то момент, инициализатор будет изменен, то определяемый тип тоже может измениться, вызвав проблемы в коде, опирающемся на эту переменную.
Пункт 8: вероятность вывода неожидаемого типа
Использование var в сочетании с diamond operator (<>) при отсутствии информации для идентификации типа, может привести к неожиданным результатам.
До Java 7 для коллекций использовалось явное указание типов:
Начиная с Java 7 был введен diamond operator. В таком случае компилятор самостоятельно выведет необходимый тип:
Какой же тип будет выведен в коде ниже?
Вы должны избегать подобных конструкций:
Таким образом, var можно использовать только, если мы предоставим необходимую информацию для определения ожидаемого типа. Тип может быть указан непосредственно или передан в качестве аргумента.
Непосредственно указывайте тип:
Передавайте аргументы необходимого типа:
Пункт 9: присвоение массива к var-переменной не требует скобок [ ]
Все мы знаем как объявлять массивы в Java:
Как насчет использования var при работе с массивами? В этом случае нет необходимости использовать скобки с левой стороны.
Избегайте следующего (это даже не скомпилируется):
Код ниже, с использованием var также не скомпилируется. Это происходит потому, что компилятор не может определить тип по правой части:
Пункт 10: var нельзя использовать при объявлении нескольких переменных в одной строке
Если вам нравится объявлять переменные одного типа разом, то вам нужно знать что var не подходит для этого. Следующий код не скомпилируется:
Вместо этого используйте:
Пункт 11: локальные переменные должны стремиться к минимизации своей области видимости. Тип var усиливает это утверждение
Сохраняйте небольшую область видимости для локальных переменных — я уверен, что вы слышали это утверждение до появления var.
Читабельность и быстрое исправления багов — аргументы в пользу этого подхода. Например, давайте определим стэк следующим образом:
Лучше всего это делать так:
Пункт 12: тип var упрощает использование различных типов в тернарных операторах
Мы можем использовать разные типы операндов в правой части тернарного оператора.
При явном указании типов следующий код не скомпилируется:
Тем не менее мы можем поступить так:
Код ниже, также не скомпилируется:
Но можно использовать более общие типы:
Во всех таких случаях лучше предпочесть var:
Из этих примеров не следует, что тип var определяет типы объектов во время выполнения. Это не так!
И, конечно, тип var будет корректно работать при одинаковых типах обоих операндов:
Пункт 13: тип var может быть использован внутри циклов
Мы легко можем заменить явное объявление типов в циклах for на тип var.
Изменение явного типа int на var:
Изменение явного типа Order на var:
Пункт 14: var отлично работает с потоками (stream) в Java 8
Очень просто использовать var из Java 10 с потоками (stream), которые появились в Java 8.
Вы можете просто заменить явное объявление типа Stream на var:
Пример 1:
Пример 2:
Пункт 15: var можно использовать при объявлении локальных переменных, предназначенных для разбиения больших цепочек выражений на части
Выражения с большой вложенностью выглядят впечатляюще и обычно кажутся какими-то умными и важными частями кода. В случае, когда необходимо облегчить читаемость кода, рекомендуется разбить большое выражение, используя локальные переменные. Но иногда написание множества локальных переменных кажется очень изнурительной работой, которую хотелось бы избежать.
Пример большого выражения:
Лучше разбейте код на составные части:
Второй вариант кода выглядит более читабельнее и проще, но первый вариант также имеет право на существование. Для нашего разума абсолютно нормально адаптироваться к пониманию таких больших выражений и предпочесть их локальным переменным. Тем не менее, использование типа var может помочь при разбиении больших конструкций за счет сокращения усилий на объявление локальных переменных:
Пункт 16: var не может быть использован, как тип возвращаемого значения или как тип аргумента метода
Показанные ниже два фрагмента кода не скомпилируются.
Использование var, как тип возвращаемого значения:
Использование var, как тип аргумента метода:
Пункт 17: локальные переменные типа var могут быть переданы, как параметры метода или могут принимать возвращаемое методом значение
Приведенные ниже фрагменты кода скомпилируются и будут исправно работать:
с дженериками все так же будет работать отлично:
Пункт 18: переменные var могут быть использованы с анонимными классами
Вместо явного указания типов:
Используйте var:
Пункт 19: переменные типа var могут использоваться в качестве effectively final переменных
… начиная с Java SE 8, локальный класс может обращаться к локальным переменным и параметрам заключающего блока, которые являются final или effectively final. Переменная или параметр, значение которых никогда не изменяется после их инициализации, являются effectively final.
Что ж, переменные типа var могут быть effectively final. Это можно увидеть в следующем примере.
Пункт 20: var-переменные могут быть final-переменными
Изначально значение var переменной может быть изменено (за исключением, когда она объявлена как effectively final). Но мы можем объявить переменную, как final.
Пункт 21: лямбда выражениям и ссылкам на методы нужны явные типы
Тип var не может использоваться, если невозможно определить конечные типы. Таким образом инициализация через лямбда выражения и ссылки на методы, с использованием var, не скомпилируется:
Вместо этого используйте:
Но в Java 11 разрешено использовать var-переменные в контексте лямбда выражений. Следующий пример кода заработает в Java 11:
Пункт 22: инициализировать var null’ем запрещено
Запрещено объявлять var-переменные без инициализации.
Этот код не скомпилируется (попытка присвоить null):
И этот тоже не скомпилируется (отсутствует инициализатор):
А этот код скомпилируется и будет исправно работать:
Пункт 23: тип var нельзя использовать в полях класса
Вы можете использовать var для локальных переменных, но не в качестве полей классов.
Это ограничение приведет к ошибкам компиляции:
Используйте такой способ:
Пункт 24: var нельзя использовать в блоке catch
Тем не менее, это разрешено в try-with-resources
Блок catch
Когда код бросает исключение, мы должны поймать его, используя конкретный тип.
Следующий код вызовет ошибку компиляции:
В таком случае необходимо использовать явный тип исключения:
Try-with-resources
Однако, var отлично работает в блоке try-with-resources.
Можно заменить кодом с var:
Пункт 25: тип var можно использовать с дженериками
Например, у нас есть следующий код:
В этом случае, использование var работает как и ожидалось, так что мы просто можем заменить T на var:
Давайте взглянем на другой пример, где мы можем успешно использовать var:
Тут можно безопасно заменить List на var:
Пункт 26: будьте внимательны с типом var при использовании Wildcards (?), ковариантов и контрвариантов
Использование? Wildcards
Можно безопасно использовать var таким образом:
Но не заменяйте Foo на var только потому, что вы имеете ошибки в коде, а с использованием var они чудесным образом исчезают.
Давайте рассмотрим следующий пример кода, он не захватывающий, но, думаю, основную идею вы поймете. Исходя из первой строки можно сделать предположение, что вы пытались определить ArrayList из строк, а в итоге получили Collection :
Использование ковариантов (Foo ) и контрвариантов (Foo )
Мы знаем, что можно сделать следующее:
Если мы ошибочно присвоим неверный тип и получим ошибки во время компиляции, это будет именно то, чего мы ожидаем:
Но при использовании var:
Теперь мы можем назначить переменным любой класс, и наш код будет скомпилирован. Но это не то чего мы хотели – наши переменные не имеют ограничений:
Заключение
В этой статье мы рассмотрели тип «var», который появился в Java 10. Также разобрали множество примеров, которые демонстрируют преимущества и недостатки при использовании динамического выведения типа переменных. И наконец узнали, что проверка типов при применении var осуществляется во время компиляции, что позволяет отлавливать множество ошибок.
Используйте var и да прибудет с вами Java!
Var и val в Java?
От переводчика: автор этой заметки — Stephen Colebourne, автор библиотеки Joda Time и Java Time API.
Следует ли добавить вывод типов локальных переменных в Java? Как раз сейчас команда разработчиков языка Java задалась этим вопросом.
Вывод типов локальных переменных
JEP-286 предлагает добавить вывод типов локальных переменных, используя новое псевдоключевое слово (интерпретируемое как «зарезервированное наименование типа»):
Явное указание типа локальных переменных зачастую не является необходимым. Разрешив разработчикам опускать его, мы хотим упростить разработку на Java, уменьшив необходимое количество формальностей, но при этом не жертвуя статической типизацией.
Предлагается несколько вариантов ключевых слов:
Несмотря на вышесказанное, я подозреваю, что шансов остановить реализацию этого улучшения у меня немного. Поэтому оставшаяся часть статьи посвящена тому, как выбрать правильный вариант из предложенных.
Наилучший вариант для Java
Главная причина того, что наилучший вариант для Java может быть другим, — это история. В Скале и Котлине эта возможность была с самого начала, а в Java — нет. И я хочу продемонстрировать, почему из-за исторических причин использование val или let не подходит для Java.
Рассмотрим следующий код:
Вывод типов локальных переменных прекрасно бы здесь сработал. Но предположим, что тип переменной в одной из строчек неясен при чтении кода и мы решили указать его явно, следуя рекомендациям C#:
(Возможно, вы не используете final для каждой локальной переменной? Я вот не использую. Но я знаю, что это вполне разумный стандарт, придуманный для улучшения безопасности разработки и уменьшения ошибок.)
А вот альтернативный вариант:
Я понимаю, какие возражения возникнут у многих читателей в этом месте. Мол, должно быть два новых «ключевых слова», одно для изменяемых и одно для неизменяемых локальных переменных и оба должны быть одинаковой длины (или даже слово для изменяемых должно быть длиннее), чтобы подталкивать людей чаще использовать неизменяемую версию.
Но в Java не всё так просто. Слово final существует многие годы. Если закрыть глаза на этот факт, код превратится в некрасивое и непоследовательное месиво.
Вывод
Мне лично вывод типов локальных переменных не нравится вообще. Но если мы всё-таки решили его делать, надо, чтобы он хорошо вписывался в существующий язык.
Моя позиция заключается в том, что val и let не подходят для Java, потому что уже существует слово final и оно имеет вполне понятный смысл. Хотя вариант с var и final var не идеален, я считаю, что это единственная из предложенных комбинаций, которая подходит уже существующему языку.