что ж вы строем не ходите раз такие умные
История №873031
Знакомая метода. Но злоупотреблять чревато.
Ещё, был способ сбегать за забор, почти легальный. И в любое время суток.
Когда по дивизии дежурила наша часть в ввиде красного креста, через кпп меня ночью с острым приступом аппендицита возили раз десять.
Летехи молодые все ржали-
В следующий раз тебя у театра бросим.. Уж очень я классно роль отыгрывал.
В дежурке всегда были белые халаты, так, что наша часть с каждым выездом пополнялась санитарками.
Староста, скажу есчо..
В учебке был способ за огненной водой сгонять.
В четырехэтажной казарме помимо курсантов содержались лица не совсем инженеры, Стройбат короче.
Утром,когда контингент пешком уходили на близлежайщий завод в столярный цех.
Я с земиком, топал в ногу через кпп до ближайшего ларька. Набирал водяры и с водовозами заезжал в часть, вид солдата ВХОДЯЩЕГО никогда не бил по дневальным.
Только генералу и дело, что таких свистунов проверять. А вот напорись вы на патруль, из вас бы душу вынули (и веник вставили, как любил говорить наш учитель труда в школе).
Так мы и делали в школе прапоров,
Во время дежурств по ДОСам, вылавливали таких шустрых и очень шумных сдавали в комендатуру.
Обычно это были местные или СЫНКИ.
В войсках потом, с чуваком лет за сорок, соревнования устроил на подъем с переворотом.
Дедка в трениках меня уделал,
Оказался начфиз бригады.
Коллективные явления, однако!
Когерентность её тудыть!
Психологи ещё любят словечко «конгруэнтность» 🙂
Знакомо.
Это про нашу группу АТ-62-1
Только лагеря были в деревне Малиновка, и идти можно было только в сторону пляжа на реке Северский Донец.
А вдоволь попляжившись, строем возвращались в часть.
Генералов не встречали.
Дорогой Староста, спасибо тебе за рассказ и за ребят твоего взвода! До чего же хорошо читать и видеть (я видел такое не раз, конечно, не думая о самоволках): «Напившиеся лимонаду и наевшиеся пирожных и мороженых»!
Генерал по-любому бы вас не тронул. Если бы знал, что вы самовольно занимались строевой подготовкой за пределами части, отправил бы на губу командиров — командира части, начальника гарнизона, начальника патруля, командира роты, которая стоит в наряде и пр.
Привет отличникам строевой подготовки. 🙂
Чего заминусовали, отличный коммент. Отрыл из спрятанного, а всем сердитым советую начать наконец праздновать, а не шляться по гостевым с минусами.
Почему дураки не ходят строем
С умными всё ясно. Эти никогда ничего не примут на веру, убедятся в истинности исходных данных, в безупречности выводов, после чего только и поступят наиболее разумным образом. Кстати, наличие возможности так поступать и именуется прекрасным словом свобода. Иное дело, дурачьё! Как они украшают мир своим буйным пустоцветьем! Как сильно в них пешечное желание при минимуме усилий превратиться в ферзя! Получив аналогичное задание, каждый станет действовать своим уникальным и неповторимым образом. Кто-то, повертев недоуменно в руках карту, завернет в нее колбасу на дорожку; другой, понажимав наугад кнопки спутникового навигатора, выбросит непонятную игрушку и положит на освободившееся в рюкзаке место книгу анекдотов, а иной решит всех перехитрить и доехать на попутке, не заморачивая себя излишне фактом отсутствия какой-либо дороги к пункту назначения.
Есть ещё сплоченный, классовый интерес российских номенклатурных компрадоров, торгующих народным добром, присваивающих огромные средства в целях личного обогащения, беззастенчиво грабящих свой народ. Есть интерес профессиональных и «творческих» «элит» побольше урвать, подороже себя продать. Все эти круги, будучи сплоченными, повязанными круговой порукой, нуждающимися друг в друге только и могут сохранить свое привилегированное положение за счет насаждения смыслового хаоса, «плюрализма», «общечеловеческих ценностей» в головы «дорогих россиян», низводя людей до положения бездумных, самодовольных биороботов, средствами информационного контроля за сознанием, программируемых под любые задачи.
Таким образом, дураков вполне можно построить и повести в нужном направлении. Вопрос лишь в том, нужном кому? Если умные, обладающие знанием люди, в равной степени осознают цели и средства их достижения, а действия идущих впереди им очевидны и понятны, то построенное в колонну дурачье будет вынуждено всецело полагаться на веру в благонамеренность своих лидеров, на их слова и речи. Дуракам даже могут дозволить выбирать себе поводырей, исходя из соображений спортивности походки, остроумия, артистизма, наличия шарма и телегеничности. И оказавшись по уши в болоте, они не торопятся обвинять в этом своих вождей. Получив «свободу» спасаться каждому на подходящей кочке, они верят во временность трудностей, в то, что все зависит от их прилежания и трудолюбия, что все они находятся в равных условиях, что выживать должны «сильнейшие» и, конечно, что могло быть ещё и куда хуже. С последним нельзя не согласиться, тонуть и падать всегда найдётся кому и куда.
А как же дурак? Думаю, нет смысла смаковать в подробностях, подбирать живописные эпитеты, наносить кистью яркие мазки на портрет нашего героя. Явление морфологически слишком прихотливое и обманчивое, полное противоречий, особенностей и самых экзотических нюансов, чтобы выделить в нём нечто общее, видообразующее, наподобие шести лапок у насекомых. Но исследовать объект, все же стоит, пусть и методом исключений несущественных признаков, хотя бы для того, чтобы посмотреть, что же там будет являть собой остаток. Конечно, сразу отбросим всякие национальные, расовые, половые, профессиональные, а, немного поразмыслив и возрастные признаки. Представителей перечисленных групп можно с равным успехом найти и среди умных и среди, скажем мягко, всех прочих. Сложнее дело обстоит с образованностью. Кто разумнее, шахтер с десятью классами средней школы, каждый день, без всякого принуждения, отправляющийся на работу в забой или высоколобый интеллектуал, с высшим математическим образованием, разрабатывающий замысловатые схемы грабежа доверчивых сограждан посредством финансовых пирамид? Насколько правомерно наличие профессиональных, научных знаний, творческих способностей считать признаком разума?
Не в лучшую сторону от телетолковищ ведунов отличался и горбачевский «съезд». Толпившийся у микрофонов сброд из «народных избранников», торопившийся отметиться на этой всесоюзной ярмарке шутов, проголосить что-то «за интересы своих избирателей» наводил на самые грустные размышления. Всё ли можно говорить? Чем ограничена свобода «демократической» говорильни? Только ли глупостью людской или есть какие-то иные соображения? Ведь русский язык один из богатейших языков мира, включающий в себя сотни тысяч слов, понятий, имеющий три рода, шесть падежей, три склонения, позволяет столько всего насклонять и наспрягать, что не будет никакой возможности в течении не слишком уж долгой человеческой жизни прослушать и осмыслить весь этот невразумительный поток депутатского сознания.
Нет, надо с сожалением признать, наличие образованности еще не свидетельство ума, который исключает апелляцию к вере, к чувствам, к символам, к заклинаниям, а самое существенное, не пользуется словом в целях достижения корыстных, эгоистичных целей. Пожалуй, здесь и кроется самое существенное отличие дурака от разумного человека – в приоритете его частного интереса над общественным. Использование им общества лишь в качестве питательной среды для удовлетворения своих иррациональных, или, говоря проще, дурацких потребностей. При том, нанося обществу вред, который в конечном итоге, оборачивается против него самого же. Вроде советского обывателя, лелеявшего пакостную мыслишку оказаться выше ближнего своего в смуте грядущего тотального неравенства, явить миру свои глубоко запрятанные таланты, не траченные способности, не вознагражденные и не оценённые по достоинству валютно и рублёво.
Представим себе крайнюю ситуацию. Пассажирский авиалайнер совершает аварийную посадку. На борту вспыхивает пожар. Как поведут себя разумные люди? Подчиняясь командам экипажа, оставив багаж, организованно, пропустив вперед женщин с детьми, покинут воздушное судно. Не нужно обладать большой фантазией, чтобы представить себе, что будут делать дураки. Схватив свои сумки и саквояжи, никого не слушая, по головам и телам ринутся они к аварийным люкам. Конечно, создадут затор в проходе, пробку на выходе и сгорят в своем большинстве вместе с самолетом. При всех прочих равных условиях, в случае разумного подхода спасется больше пассажиров, чем при стихийной «самоорганизации».
Помнится, в горбачевские времена, на какой-то сессии Верховного Совета РСФСР, в нарушение ритуала единодушного одобрения, при голосовании нашелся один «воздержавшийся». Разумеется, телевизионщики ринулись к возмутителю спокойствия, торопясь запечатлеть момент рождения «разномыслия», плюрализма мнений на политической сцене гибнущей страны. Никого не интересовала суть обсуждаемого вопроса, в чем конкретно состояло несогласие депутата с принимаемым решением, насколько оно обосновано. Крупный план, десяток микрофонов ко рту и вот уже самоутверждающийся радетель за народное благо может нести любую чушь миллионам телезрителей. Как он, видите ли, «полагает». Но людей не интересует мнение какой-то говорящей особи, им нужна истина! Мнения интересны о футбольном матче или прочитанной книге, но не по вопросам касающихся жизненно важных устоев государства. Здесь требуются не только глубокие знания закономерностей общественного развития, но и наличие способностей воспринимать проблемы других людей острее, чем свои собственные. Присутствие того, что в классической литературе когда-то именовалось совестью.
Если «элиту» перестроечного призыва составляло в значительной степени чистопородное дурачье, в лице малограмотных журналистов-«рыночников», пустоголовых академиков-«экономистов», юристов, пародистов, идеалистов из «творческой интеллигенции», самозабвенных площадных крикунов-голодранцев, с горящими глазами скандирующих «Рос-си-я! Сво-бо-да! Ель-цин!», то «элита» последующих помётов, «прагматики» и «политические тяжеловесы», были более корыстно, материально ориентированы. Если первые, имевшие способности писать, плясать, петь, складно говорить, рассчитывали лишь на получение возможности продать себя подороже, то партийно-хозяйственные номенклатурщики, не обладая никакими талантами, кроме цепкости в хватании чего бы то ни было, используя свою управленческую осведомленность и корпоративные связи, прибрали к рукам лежавшую на земле власть и «бесхозную» общенародную собственность. И, действительно, позаботились о трудоустройстве говорящих телеголов и писак на малопочтенном поприще превращения своего народа в лишенную разума, здравомыслия, исторической памяти и культурной традиции толпу «свободных» индивидуумов.
Но как, сравнительно малочисленной «элите» добиться подчинения себе подавляющего большинства народа? Как сделать так, чтобы многомиллиардные кражи номенклатурщиков, афёры финансовых спекулянтов, «бизнес» сырьевых мародёров, собственное зависимое и униженное положение воспринимались людьми как неодолимая неизбежность? Для этой цели существует буржуазное государство, как средство классового насилия и информационного террора, содержащееся, естественно, на средства самих трудящихся. Государство в обществе неравных превращается в концлагерь, на полной самоокупаемости, в котором заключенные сами строят себе бараки, ограду, сами себя кормят, развлекают и охраняют. Разумеется, лагерь, благозвучия ради, называют не зоной, а чем-нибудь вроде «суверенной демократии». Назвали бы и «демократической республикой», если бы не Маяковский, с его политнекорректной «дыркой от бублика». Хозяева же приватизированного государства-лагеря могут и не жить в нём, находя более подходящим для своих измученных непосильными заботами телес скромные обители на теплых берегах средиземноморщины. Очень похоже на то, как российские помещики («эффективные собственники») в своё время, коротали время в Париже, наведываясь в родные пенаты лишь за новой порцией украденных у крестьян денег для невинных европейских утех.
А незыблемые принципы, действительно, есть. Причем их не надо изобретать. Они очевидно вытекают из признания высшей ценностью человеческой личности. Лишь тогда «сетка» этических «координат» получает точку отсчета, верную ориентацию в категориях Добра – Зла. Человеческая личность, а это имеется в виду не только все живущие сейчас на нашей планете люди, но и каждый из еще не родившихся миллионов поколений наших потомков, и есть высшая ценность и цель общественного развития. Все иные «философии», не исходящие из признания сей очевидности – не подлежат ни серьезному рассмотрению, ни, уж тем более, применению как руководства к действию. Как я уже не раз писал, логическим выводом из сказанного является императивность равенства. В условиях равенства снимаются внутренние напряжения в обществе, устраняются ненужные антагонистические противоречия. Жизнь людей обретает принципиально иное качество, позволяющее им жить без страха и насилия, без внешних форм принуждения, следовательно, быть полностью свободными. Единственным отражением подобной этической конструкции в политэкономической плоскости является марксистско-ленинская теория. Реальное равенство и может быть только в бесклассовом, коммунистическом обществе с обобществленными средствами производства, с плановой экономикой, без шкурного «материального» интереса, без кнута и пряника вельможных погонял.
Опровержение: «Если вы, такие умные, то почему строем не ходите?»
Военные любят говорить: «Если вы, гражданские, такие умные, то почему вы строем не ходите?».
Рассказываю историю в тему.
В начале 80-х проходили мы, студенты Московского Физтеха, военные сборы в городе Остров 3, в учебном центре. Я, как староста, командовал взводом. И вот случилось так, что мы – и я, и весь мой взвод – полюбили занятия по строевой подготовке. Казалось бы, чего тут любить? А дело было так. У моего взвода со строевой подготовкой оказалось хуже всех, и я попросил товарища майора разрешить нам дополнительное занятие.
А один раз сходили в «самоволку» даже за пределы учебного центра, в город – в магазин. Вообще-то, через КПП можно было пройти, только предъявив пропуск и в сопровождении офицера. Но! Если к КПП строем приближался взвод, то караульный бегом выскакивал из будки и быстро-быстро открывал шлагбаум, чтобы взвод, не дай бог, не окоротил шаг.
По городу тоже удобнее были идти строем – шли прямо по улице, а машины послушно плелись за нами и уступали нам дорогу. Там постоянно так военные ходили – то на «Березу», то с «Березы».
А когда мы, напившиеся лимонаду и наевшиеся пирожных и мороженых, уже проходили через КПП обратно – во взводе зашелестели голоса: «Генерал. смотри. ГЕНЕРАЛ!». Смотрю – и правда навстречу идет генерал – по лампасам генерала видно издалека.
Маскировка оказалась высокоэффективной – генерал на нас даже не взглянул. Когда мы промаршировали мимо – он небрежно поднял руку к фуражке и вполголоса скомандовал «Вольно. ». И пошел дальше по своим генеральским делам, не останавливаясь и не оглядываясь.
Ему и в голову не пришло, что это была «самоволка».
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Если вы такие умные — почему строем не ходите?
Фактрум предлагает читателю забавную историю про очень находчивых ребят, нашедших способ вырваться с территории части без последствий!
В восьмидесятых годах я учился в университете и был старостой группы. На одном из курсов всех парней отправили на военные сборы в учебный центр, и как-то так вышло, что у нас хуже всех получалась маршировать. Поэтому я упросил майора, чтобы он нам разрешил заниматься дополнительно, чтобы не опозориться на смотрах. Тот согласился.
В первый раз он провёл с нами всего минут двадцать и ушёл по каким-то срочным делам, наказав продолжить занятие самостоятельно. Так и повелось: на занятиях по строевой подготовке мы занимались не со всеми, а уходили подальше и занимались «самоподготовкой», а на деле же мы тупо прохлаждались в тенёчке, возвращаясь назад дружным строем. Дело в том, что по территории запрещалось разгуливать группой, а вот строем — за милую душу.
Как-то раз мы даже умудрились выбраться в город в кино. Из центра нас отпускали строго по предъявлению пропуска и в сопровождении старшего. Но караульные на КПП, едва завидев дружно марширующий строй, в ужасе отпрыгивали и думать забывали о каких-то там документах и разрешениях. Главное в этом деле было не сбавлять шаг и идти с уверенным выражением лица.
По городу мы также передвигались строем. На пешеходных переходах автомобили перед нами останавливались, люди расступались. Тем более, что рядом с учёбным центром часто ходили его служащие, а нам важно было, чтобы нас не поймали.
И вот как-то возвращался наш взвод из очередной самоволки. Уже совсем рядом с КПП я услышал взволнованный шёпот караульного: «Генерал, смотрите, генерал приехал!». И вправду, на входе стоял он — самый важный человек в учёбном центре.
Ещё никогда в своей жизни я так усердно не кричал:
И ещё никогда я не видел, чтобы солдаты так старались, чеканя шаг. Наша конспирация сработала, генерал и бровью не повёл. И лишь когда мы прошли мимо него, то он только махнул рукой и устало сказал: «Вольно…». Важному генералу даже не пришло в голову, что перед ним только что прошёл вернувшийся из самоволки взвод.
Что ж вы строем не ходите раз такие умные
Господа! Если вы все такие умные, почему строем не ходите? строй господин
А ведь ходим. Дружно на малооплачиваемую работу, в магазин за товаром по скидкам, хором обсуждаем мыльные оперы. Только это не говорит о том что мы умные а как раз наоборот. Умные этого не делают.
Зря ты так думаешь! просто надо поменять чутка тематику. Вместо сериалов можно обсудить систему уничтожения ростовщической системы банковского сопровождения. Хотя бы с помошью криптовалюты!
Извини, криптовалюта это что?
Привет! Это интернет деньги!
Типа из армейского анекдота, «Лейтенант, у вас что в голове ни чего нет? Так точно! Мойте голову солдатским мылом и у вас ни чего не будет».
Это анекдот. В жизни всё наоборот.
Жаль, что у вас такое примитивное понятие об анекдоте. Анекдот это жизненная ситуация возведенная в гротеск, тоесть в абсурдную ситуацию.
О Ювенал, Теренций, Геродот, сразили вы меня втроём незримо, когда в журнал отнёс я анекдот, сработанный ещё рабами Рима!
Да! Эзоп об этом еще раньше говорил
Вот и я об этом. Современная армия модернизирована и весьма сильно отличается от той, советской.
Во времена СССР у СА были свои задачи и она их успешно выполняла (приводить примеры нет смысла). Сегодня у России свои задачи и ВС РФ их успешно выполняют, несмотря на тот черный пиар вокруг России. Слава героям! 
У одних строй в голове, им внешний строй не нужен. Другие помнят песенку про то, что если все шагают в ногу, мост обрушивается..
Значит либо мост не тот, либо тех, кто его строил, сажать надо пожизненно.
Либо командир не знает, что перед входом на мост положено отдавать команду «Сбить ногу». И контролировать её выполнение. Иначе можно раскачать мост и будет нехорошо.
Были случаи в практике?!
Надеюсь вы не сильно пострадали?!
Это не мы, а гвардия Вильгельма1го сподобилась.
Ну Вильгельму не повезло! Со строителями тоже! Главное, что у нас от этого никто не пострадал!
Не знаю как все,но ни когда себя умной не считала. Что знаю говорю как есть если не знаю говорю что не знаю
Так строем ходит стадо),) а там коллективный разум и стадное чувство)) интелектуалы индивидуальны
Стадо ходит толпой. Усекаешь разницу?
Ну попробуй построить отару в коробочку, а я посмотрю!
Просто не получится!
Но в строю он набирается опыта! 
чтобы резонанс не случился и мост не обвалился. был такой случай, когда солдаты шли в ногу.
Это точно не у нас! Тогда и мосты были слабенькими!
По отдельности лучше. Вместе строем ходить не получится одинаково умным людям поссоримся:)
Нет! Строй объединяет людей! Учит работать в команде!!)))
Если каждый умный то каждый из нас будит учить другого и строй не получится. В строе нужен лидер командир который будит умнее всех остальных и поведёт за собой строй
Умный отличается от глупого (не скажу, что дурака, дурак, это другое) тем, что умный всегда выслушаеит мнение другого человека. Сумеет вытащить из информации полезное зерно и применить грамотно!
Строем ходят солдаты, а мы вышли из этого возраста, и нами уже никто не руководит!
СТРОЕВАЯ ПОДГОТОВКА ПРЕРОГАТИВА ВОЕННЫХ..А..КАК ИЗВЕСТНО..ОНИ НЕ БЛЕЩУТ УМОМ..
Поищи, а то совсем заблудишься! Да и опасность есть об стену или низкий потолок голову разбить.
Да волнуюсь! Жалко, если Родина потеряет одного из дуболомов! )
Жальче! Придурок рангом нижже дуболома!
Не сообразили, что так выгоднее. Будет кому подсказать, куда лучше повернуть.
А попутно развивается мышечная система, появляется выправка, тренируется ум, командная работа. Развивается коллективное мышление!
Нам нельзя, войска не те
! Да и вместо 23 февраля мы 5 ноября празднуем
У тебя наверное лоб из брони!)
Не, жалел наверное, ему ж с нами «работать» дальше было)), цель-то воспитательная)
Это точно! Иногда без этого не обойтись! А я просто выгонял из подразделения!
Если боец совсем «дерево», то конечно), но у нас таких ещё в первый месяц учебки отсеивали.
Конечно! если у тебя перспектива! То можно для вразумления и лося выписать!
Ну если ходить строем, то ума, наоборот, не надо, только исполняй команды.
Почему все!) я вот средней умности)) потому что горе, между прочим, от ума!!
А что умные люди должны строем ходить? Это где такой закон был принят?
Никакого закона! Добровольческое движение!
И что много набралось добровольцев? В армию и то не все идти хотят.
А это не армия! Эта тема гораздо глубже!
И уж сильно подпольная судя по всему.
Так мы и так ходим строем, куда ведут, туда и идем. 
Не заметил?
Мы же не бараны, ходить куда ведут! Мы САМИ выбираем маршрут движения!
Выбираем, согласна. Но не всегда наш маршрут совпадает с нашими желаниями.
Так надо согласовывать свои желания возможности и общее направление!
Да мне уже ничего не надо менять и согласовывать. Я пенсионерка, а на пенсию не разбежишься.
Потому что строй таких тупых, как ты, постоянно мешается под ногами.
О! ВВП! Ты зачем президента оскорбляешь своим ничтожнейшим смарчком? Ты оскорбить меня, желаешь? Но сам при этом оскорблён. Мог бы тебе поэму написать. Убери портет президента иначе за оскорбление ответишь! А на мнение твоё мне сам понимаешь. Единственное, что мне не безразлично, портрет на твоей аве.
Во-первых, я никого не оскорблял. Я назвал вещи своими именами. Во-вторых, перед кем я должен буду отвечать за надуманное тобой, оскорбление тебя? Ты ведь быдло, так что, веди себя, как быдло. Хавай и славь царя нашего ВВП.