Представительство лица
Представительство – совершение одним лицом (представителем) в пределах имеющихся у него полномочий сделок и иных юридических действий от имени и в интересах другого лица (представляемого).
Представительство и Гражданский кодекс
Согласно статье 182 ГК, сделка, совершаемая представителем на основании его полномочий, непосредственно создаёт, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Таким образом, представительство – форма гражданско-правовых отношений, имеющая ряд признаков:
совершается от имени и в интересах представляемого;
операции, совершаемые представителем, фактически являются действиями представляемого, и правовые последствия наступают именно для представляемого;
все действия совершаются в пределах определенных полномочий.
Стороны в отношениях представительства
В отношениях представительства принято различать три стороны:
Представляемый – лицо, от имени и в интересах которого представитель совершает действия;
Представитель – лицо, совершающее сделки или иные правомерные юридические действия от имени другого лица по его полномочию;
Третье лицо – лицо, с которым у представляемого возникает правовая связь благодаря действиям представителя.
Субъектами представительства вправе быть как граждане, так и юридические лица.
Однако, если представляемыми могут быть дееспособные и недееспособные граждане, то представителями могут быть лишь дееспособные граждане.
В качестве третьего лица, с которым представляемый с помощью представителя заключает гражданско-правовую сделку либо совершает иное юридическое действие, может выступать также любой субъект гражданского права.
При этом правовые связи при представительстве устанавливаются в виде следующих отношений:
между представляемым и представителем;
между представителем и третьим лицом;
между представляемым и третьим лицом.
Виды представительства
Представительства делятся на:
добровольное представительство на основании доверенности;
добровольное представительство на основании договора;
обязательное представительство на основании закона;
обязательное представительство на основании административного акта.
Добровольное представительство на основании доверенности
Добровольное представительство возникает на основании соглашения между представляемым и представителем. При этом объем полномочий представителя, устанавливаемый представляемым, может быть оформлен специальным документом в виде доверенности или в виде верительного письма.
Добровольное представительство на основании договора
Представительство, основанное на договоре, является добровольным.
Это означает, что представительство возникает по воле представляемого, который определяет представителя и наделяет его соответствующими полномочиями.
Кроме этого, на совершение юридических действий от имени представляемого требуется согласие самого представителя. Между представляемым и представителем заключается договор, определяющий их взаимоотношения. На практике обычно заключается договор поручения.
Следует отметить: если стороной такого договора становится лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательства, то возникает так называемое коммерческое представительство (ст. 184 ГК). При этом полномочия коммерческого представителя должны быть прямо указаны в договоре, заключаемом в письменной форме, либо в выдаваемой доверителю представляемым доверенности.
Для представительства перед третьими лицами представляемый обычно выдает представителю особый письменный документ, именуемый доверенностью.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (ст. 185 ГК).
Таким образом, доверенность – это документ, фиксирующий полномочия представителя на совершение сделки. Она адресуется третьим лицам и служит для удостоверения полномочий представителя перед ними. Иными словами, благодаря доверенности полномочия представителя на совершение той или иной сделки становятся очевидными для третьего лица.
По общему правилу, доверенность может выдаваться только дееспособными гражданами. Доверенности от имени малолетних и от имени недееспособных граждан выдают их законные представители.
Обязательное представительство на основании закона
В ряде случаев представительские отношения осуществляются на основании закона.
Поэтому данный вид представительства часто называют представительством законным.
Полномочия законного представителя имеют три обязательных признака:
возникают помимо воли представляемого;
полномочия и их границы устанавливаются законом;
представляемый не участвует в регулировании действий своего представителя.
Так, например, законными представителями малолетних детей являются их родители, полномочия которых основываются на фактах материнства и отцовства.
Аналогичную роль играют усыновление, установление опеки и ряд других юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение представительства.
Особенностями законного представительства являются, во-первых, то, что законное представительство осуществляется независимо от волеизъявления представляемого и, во-вторых, то, что полномочия законного представителя устанавливаются строго на законодательном уровне.
Обязательное представительство на основании административного акта
Под представительством, основанном на административном акте, понимается такое представительство, при осуществлении которого представитель обязан действовать от имени представляемого на основании административного акта (распоряжения) представляемого.
Чаще всего административное представительство возникает тогда, когда юридическое лицо утверждает приказ о назначении сотрудника компании на должность, связанную с осуществлением определенных представительских функций.
Например, работники фирмы наделяются полномочиями при заключении торговых сделок, представительстве в суде, составлении юридических актов, для получения товарно-материальных ценностей и т.д.
Полномочия представителя в этом случае устанавливаются в силу изданного административного акта либо вытекают из должностной инструкции сотрудника компании.
Остались еще вопросы по бухучету и налогам? Задайте их на бухгалтерском форуме.
Кто такой представитель в гражданском праве?
Не все понимают до конца, что означает быть представителем кого-то по закону. Не обладая достаточной юридической грамотностью, представителя часто путают, например, с посредником или же рукоприкладчиком. Разберемся, что же представляет собой институт представительства, кто является участником отношений представительства и кто может быть представителем.
Такие действия являются правомерными и возникают в силу полномочий. Полномочия же, в свою очередь, могут быть основаны на доверенности, указании закона или любом другом акте, издаваемом государственным или иным уполномоченным органом.
Отношения представительства организационные, а не имущественные, то есть в них речь идет о системе связей между юридическими лицами. В этих отношениях есть три стороны (cубъекта):
Важно не путать рассматриваемое понятие с посредничеством. В нем сделки совершает профессионал в сфере заключения тех или иных коммерческих сделок. С помощью посредника-маклера стороны заключают соглашения. При этом сам посредник в ответе за свои действия перед каждой стороной и действует от своего имени.
Также от рассматриваемого лица отличается рукоприкладчик, который лишь подписывает за кого-то документ. Например, если человек в связи с физическим недугом или тяжелой болезнью не в состоянии собственноручно подписать какой-либо акт, то он может попросить это сделать рукоприкладчика. Последний не передает воли лица, а лишь подтверждает, что оно хочет совершить сделку.
Гражданин, представляющий другое лицо в юридических сделках, должен обладать полной дееспособностью (единственное исключение здесь — в редких случаях допускается также ограниченная дееспособность, когда гражданин достиг 16-летия). Не имеет права представлять интересы лица в суде прокурор. Также не могут рассматриваемые лица действовать от своего имени, иначе они уже перестают быть юридическими представителями, а становятся посредниками, маклерами. Двойное представительство также, согласно закону, невозможно. 
Фото: Depositphotos
Бывают случаи, когда представитель превышает свои полномочия. К примеру, он должен заключить сделку на 10 000 рублей, а заключает на 20 000 рублей. В данном случае он несет ответственность, согласно статье 183 ГК РФ «Заключение сделки неуполномоченным лицом». Если третье лицо знало о превышении полномочий, то убытки не подлежат возмещению. Также представляемый, узнав о превышении полномочий, вправе отказаться от сделки.
Итак, институт представительства в российском гражданском законодательстве характеризуется в первую очередь тем, что юридические последствия наступают для представляемого, хотя действия совершает представитель. Последний находится вне юридических правоотношений. Он не имеет обязанностей и прав, а несет только административную, дисциплинарную, гражданско-правовую или в редких случаях уголовную ответственность. Если лицо совершает от имени другого лица сделки, это называется представительством. Совершающие такого рода сделки — соответственно, представители, а те, чьи полномочия они представляют, — представляемые.
Законный представитель физического лица: кто им может быть, оформление и права гражданского представителя
Законным представителем физического лица считается человек, который представляет интересы третьего лица в различных инстанциях. В разных ситуациях это может быть разное лицо, обладающее рядом полномочий и обязанностей.
Кто может стать законным представителем физлица
Если гражданин не может самостоятельно представлять свои интересы в инстанциях и государственных структурах, то он должен назначить законного представителя, который и будет заниматься данными вопросами.
Он будет выступать от имени физлица:
Чаще всего гражданский представитель требуется для представления интересов в первых двух случаях.
К недееспособным лицам относятся и несовершеннолетние граждане. Их законные представители — родители. По достижению совершеннолетия необходимость в представлении и защите прав пропадает и данные лица перестают нуждаться в представительстве.
Если у ребенка нет родителей, то его права будут представлять и защищать бабушка с дедушкой, а при их отсутствии приемная семья или опекуны. Если у несовершеннолетнего никого из родных нет, то он остается на попечении государства и именно оно является его законным представителем.
В ряде случаев дееспособный гражданин тоже нуждается в представителе. В суде эту роль выполняет адвокат. Также он имеет право назначить того, кому доверяет защиту и отстаивание его интересов. Данное назначение обязательно должно происходить через нотариальную контору.
Отметим, что не заверенная доверенность не имеет никакой законной силы.
Правила оформления представителя
Полномочия представителя выражаются в доверенности, которая должна быть оформлена соответствующим образом с учетом действующего законодательства. Она может быть заверена не только нотариально, но и иметь подпись организации, в которой доверитель работает или учится, а также ТСЖ или иным учреждением.
Важно: Доверенность от имени организации должна быть подписана её руководителем или иным лицом, который отвечает за учредительную документацию, также должна присутствовать печать компании.
При судебном разбирательстве гражданский представитель должен иметь документы, которые удостоверяют его статус и полномочия. Право адвоката на представление интересов своего клиента удостоверяется специальным ордером, выдаваемым адвокатским бюро. Доверитель может передать представителю все права в устном заявлении в ходе судебного процесса. Этот факт будет отражен в протоколе.
Подписывая доверенность, гражданин передает доверенному лицу право выступать от его имени в различных инстанциях и не только защищать интересы доверителя, но и действовать в его интересах для получения прибыли или определенных выгод.
Обязанности и полномочия представителя
Законный представитель получает от доверителя определенные права и полномочия. В их число входит:
1. Заключение юридических сделок для повышения благосостояния доверителя.
2. Распоряжение имуществом физического лица для получения им прибыли.
Такими правами чаще наделяются законные представители инвалидов и людей с ограниченными возможностями.
Но бывают и другие ситуации. Например, гражданин находится заграницей, а ему необходимо продать квартиру или другое имущество. В этом случае он прибегает к помощи законного представителя, который от его лица будет заниматься поиском покупателя и оформлением сделки.
3. Разрешать или запрещать частично дееспособному лицу заключать разного рода сделки от своего имени.
4. Расторгать или аннулировать сделки, которые наносят вред имуществу или благосостоянию доверителя.
Обязанности представителя напрямую зависят от того, какими полномочиями он наделен и какие функции будет выполнять. Главной его обязанностью является представление и защита интересов лица, являющегося доверителем.
Законный представитель должен сделать все, чтобы физическое лицо, передавшее ему все полномочия, находилось в выгодном положении. Поэтому он может заключить выгодные сделки, или расторгать невыгодные для доверителя контракты и договора.
Обязанности представителя в суде
Статья 48 ГПК гласит, что граждане вправе брать присутствовать и участвовать в судебном разбирательство лично или же через представителя. В данном случае представительские услуги могут оказываться как истцу при решении споров, так и обвиняемому в правонарушении.
Представитель потерпевшего в суде может быть как родственник, так и адвокат. В любом случае он должен иметь доверенность или же справку о таком праве и участии в судебном разбирательстве от имени истца. В первую очередь представитель несовершеннолетнего в суде это родитель или же законный опекун. Доказательством на право ведения спора от имени ребенка будет свидетельство о рождении или документы на усыновление (в случае приемного дитя).
Если же говорить о законном представителе обвиняемого, то им чаще будет адвокат, но ответчик имеет право отказаться от такого рода юридических услуг и передать права родственнику, знакомому или иному лицу. В этом случае третье лицо не обязано иметь юридическое образование и все сводится к воле обвиняемого.
Не зависимо от стороны спора в обязанности представителя в суде входят:
Подтверждающие документы права на представительство
Законный представитель должен иметь доверенность или справку, которые подтверждают его полномочия действовать от имени другого лица.
Для родителей или опекунов несовершеннолетнего обучающегося или нет документом является свидетельство о рождении ребенка. Опекунам или усыновителям нужно иметь решение об усыновлении или опекунстве, выданное социальным территориальным отделом. Интересы сирот в различных инстанциях и ситуациях представляет социальное учреждение, в котором данное лицо проживает.
Доверенность на законного представителя
Она представляет собой сделку, носящую юридический характер. В ней указываются права, обязанности и полномочия представителя. Оформлена доверенность может быть у нотариуса по его бланку или же в свободной форме, но обязательно заверенная. На оформление влияет в большей степени для каких инстанций требуется доверенность.
Доверенность может быть бессрочной. Этот момент должен быть в ней прописан. Если данная запись в документе отсутствует, то срок её действия составляет 1 год с момента подписания.
Но бывают ситуации, когда действия доверенности прекращается:
Доверенность обязательно должна быть в письменной форме и иметь подписи двух сторон. Исключения составляют те случаи, когда ходатайство о представителе в суде подается устно на судебном заседании и физическое лицо передает права отстаивать свои интересы другому лицу. Этот факт фиксируется в протоколе, поэтому составлять письменную доверенность нет необходимости.
Если доверительный документ выдавался представителю для получения товаров от организации, а потом его действие было отменено, то доверитель обязан предупредить поставщика о том, что данный гражданин больше не представляет его интересы и не является его законным представителем.
Не забудьте авторизоваться если Вы зарегистрированны на сайте.
Если Вы тут впервые новая учетная запись будет создана автоматически.
Временный пароль для входа будет выслан на указанный email.
Друзья, интернет ресурс «БПУ Биржа Правовых Услуг» по оказанию юридической помощи в режиме онлайн, в какой-бы части света вы не находились.
Проводит настоящую Акцию по самостоятельной организации ОНЛАЙН ТОРГОВ по решению Ваших вопросов при помощи квалифицированных Специалистов нашего сайта. Настоящая Акция проводится только для зарегистрированных Пользователей сайта в качестве Заказчика.
Это отличная возможность ОЧЕНЬ ВЫГОДНО решить свои юридические вопросы с помощью высоко квалифицированных юристов СЕЙЧАС, по лучшей НОВОГОДНЕЙ ЦЕНЕ с 20% скидкой!
Заказчик – зарегистрированный Пользователь на сайте «БПУ Биржа Правовых Услуг».
Всем зарегистрированным Пользователям в качестве Заказчика предоставляется возможность организовать и провести онлайн торги на сайте по лучшей Новогодней для Вас цене с 20% скидкой от суммы торгов в сроки: 10 декабря 2017 года и до 10 февраля 2018 года.
Срок настоящий Акции по организации и проведению Заказчиком онлайн торгов по лучшей Новогодней цене с 10 декабря 2017 года и до 10 февраля 2018 года. Срок реализации Заказчиком онлайн торгов производится с 10 декабря 2017 года и до 10 февраля 2018 года.
В случае не проведении Заказчиком онлайн торгов в установленный настоящей Акцией срок, Заказчик лишается права на организацию и проведение онлайн торгов на условиях настоящей Акции.
Администрацией сайта оставляет за собой право самостоятельно выделять или назначать Специалистов/Специалиста для исполнения условий настоящий Акции, уведомив об этом Заказчиков по средствам сервисов сайта.
Специалистам предоставляется добровольная возможность участвовать в Акции на условиях правил настоящей Акции, правил работы с сервисом по оказывают юридических услуг Заказчикам при помощи сервисов сайта. Участвующий Специалист в настоящей Акции, подтверждает свое согласие участвовать в онлайн торгах, в качестве Специалиста/Исполнителя на условиях предусмотренных настоящей Акцией.
Всё, что вы хотели знать о представительстве, но не знали, у кого спросить
Я тут книжку хорошую прочитал (похвастаюсь – с дарственной надписью от авторов!).
Егоров А.В., Папченкова Е.А., Ширвиндт А.М. Представительство: исследование судебной практики. М.: Статут, 2016. 383 c.
Думаю, в этой книге есть все, что вы когда-либо захотите знать о представительстве в российском праве, плюс еще кое-что сверх того. Помимо обсуждения новелл законодательства и судебной практики, там есть еще и обсуждение спорных моментов, не разрешенных толком российским правом, а также некоторый объем компаративного материала.
Например, из этой книги вы наконец узнаете, является ли директор компании ее представителем или нет. 🙂
Пока читал, рисовал для себя картинки, и вот решил их здесь выложить, может, кому-то покажутся полезными. Картинки, конечно, не исчерпывают содержания книги. Они относятся в основном к соотношению понятий «полномочия», «видимость полномочий», «ограничения полномочий» и «злоупотребление полномочиями».
Далее «Постановление № 25» означает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.
Как известно, представительство – это правовой феномен, означающий совершение одним лицом (представителем/agent) сделок за другое лицо (представляемого/principal). В силу данного правоотношения (т.е. представительства) такие сделки связывают представляемого, несмотря на то, что он их не совершал. Говорят, что представитель имеет «полномочие» (authority) на совершение данных сделок от имени представляемого.
Согласно ГК (ст. 182), полномочия представителя на совершение сделок от имени представляемого могут возникать одним из трех способов:
Закон также упоминает о том, что наряду с доверенностью полномочия могут создаваться договором или решением собрания (п. 4 ст. 185 ГК в редакции 2013 года). Примером может служить письменный договор простого товарищества (п. 2 ст. 1044 ГК). Но когда конкретно в подобных случаях создаются полномочия, остается не вполне ясным.
Нас будет интересовать в основном добровольное представительство (т.е. пункты 2 и 3). В этом случае полномочия возникают в результате волеизъявления представляемого в адрес представителя (предоставление доверенности, допуск к кассе и т.п.).
Спорный вопрос – является ли генеральный директор общества его «представителем» особого рода (к которому применимы не все нормы о представителях), или же это на представитель, а «орган» (к которому некоторые нормы о представителях могут применяться лишь по аналогии). На эту тему правоведы ведут бурные дебаты, законодатель четкой позиции не сформулировал.
Пленум ВС высказался нейтрально, указав, что к органам применяются только отдельные положения главы ГК о представительстве (и явно перечислил эти положения). Соответственно, далее мы будем иногда обсуждать некоторые концепции, относящиеся к представительству, применительно к директорам.
В каких случаях сделка, совершенная представителем от имени представляемого (принципала), связывает последнего? На первый взгляд, ответ очень прост и вполне очевиден. Если у представителя есть полномочия (например, зафиксированные в доверенности) на совершение данной сделки от имени принципала, сделка связывает принципала, в противном случае не связывает.
Этот ответ, как может показаться, не должен зависеть ни от каких нюансов отношений между представителем и принципалом, таких как конкретные положения договора поручения и т.п. Данный тезис (независимость представительства от лежащих в его основе правоотношений) известен как «принцип абстракции».
Проиллюстрируем его следующей картинкой.
Рис. 1. Принцип абстракции
Здесь плоскость изображает множество всех возможных сделок, которые потенциально может заключить представитель, а голубой круг – множество сделок, на заключение которых ему даны полномочия. Все сделки внутри голубого круга – и только они – связывают принципала.
Однако все правопорядки знают исключения из этого простого правила (принципа абстракции), с одной стороны, направленные на противодействие злоупотреблениям со стороны представителя, но, с другой стороны, учитывающие и интересы добросовестного контрагента, участвующего в заключенной представителем сделке.
Для того, чтобы разобраться в этих исключениях, введем некоторые дополнительные понятия. Имеет смысл различать внешние и внутренние аспекты представительства.
Как уже говорилось, полномочия возникают в результате изъявления воли принципала представителю. Некоторые аспекты этого волеизъявления доступны третьим лицам, но некоторые аспекты могут быть адресованы только самому представителю. Так, доверенность может предусматривать право представителя продать определенное имущество, а на словах принципал может добавить, чтобы представитель не продавал его дешевле определенной цены.
Российское право считает «полномочиями» лишь те правомочия представителя, которые явлены третьим лицам (скажем, зафиксированы в доверенности). Дополнительные условия, адресованные только представителю (например, зафиксированные в договоре поручения), именуются «условиями осуществления полномочий» или «ограничениями на осуществление полномочий» (ст. 174). В случае нарушения лишь этих внутренних договоренностей считается, что представитель «действует в рамках полномочий», но «вышел за пределы ограничений», что влечет иные последствия, чем «действия без полномочий».
Кроме того, бывает, что представитель вышел за пределы своих полномочий или даже действует вообще без каких-либо полномочий, но у контрагента есть веские основания полагать, что представитель действует в рамках полномочий, причем за эти основания в некотором смысле ответственен сам принципал. Тогда говорят, что у представителя (или, скорее, «псевдопредставителя») нет полномочий, но есть «видимость полномочий». Такой видимости полномочий достаточно, чтобы совершенная псевдопредставителем сделка связывала принципала.
Этого термина («видимость полномочий») нет в ГК, но российское право признает обязательный для принципала характер сделок в нескольких ситуациях такого рода. Например, в случае, когда доверенность была отозвана, но контрагент об этом не знает и не должен знать (п. 2 ст. 189).
Проиллюстрируем спектр возможной степени эффективности полномочий следующей диаграммой.
Рис. 2. Полномочия, внутренние ограничения на полномочия, видимость полномочий
Как в случае выхода за пределы внутренних ограничений, так и в случае выхода за пределы полномочий, сделка может связывать принципала. Однако для признания связывающего характера таких сделок закон предъявляет некоторые дополнительные условия, которые можно обобщенно охарактеризовать как «субъективная добросовестность» контрагента. Кроме того, сделка признается порочной, даже если она лежит в пределах полномочий и внутренних ограничений, но совершена в ущерб принципалу, опять же при субъективной недобросовестности контрагента.
Чтобы лучше проиллюстрировать эти правила, введем два дополнительных измерения на нашей диаграмме.
Рис. 3. Учет «субъективной недобросовестности» контрагента и сделок в ущерб представляемому
Сделки, лежащие справа от вертикальной прямой, совершены при субъективной недобросовестности контрагента (смысл термина уточним далее). Сделки, лежащие ниже горизонтальной прямой, совершены в ущерб принципалу.
Сделки, обозначенные белым цветом, не связывают принципала. Сделки, обозначенные оттенками синего, связывают принципала. Сделки, обозначенные оттенками красного, оспоримы по иску принципала. (Серой зоне, по-видимому, никаких сделок не соответствует.)
Давайте теперь подробнее рассмотрим, как регулируются сделки в каждой обозначенной на диаграмме зоне.
Рис. 4. Учет «субъективной недобросовестности» контрагента и сделок в ущерб представляемому (продолжение)
1) Сделка в рамках полномочий
Общее правило состоит в том, что сделка, совершенная представителем в рамках его полномочий, связывает принципала (п. 1 ст. 182 ГК). На нашей диаграмме этому правилу соответствуют зоны 2-3, 6-7.
2) Сделка без полномочий (с превышением полномочий)
Если лицо («псевдопредставитель») действует без полномочий, сделка, по общему правилу, не связывает принципала (ст. 183 ГК). На нашей диаграмме этому правилу соответствуют зоны 11-14.
Однако, согласно ГК, такая сделка признается не недействительной, а заключенной от имени самого псевдпредставителя. Таким образом, контрагент может потребовать исполнения с псевдопредставителя. Вместе с тем принципал может при желании одобрить сделку, и тогда она связывает его с момент заключения. Одобрение может совершаься в том числе и конклюдентными действиями (приемка товара и т.п.).
Это решение российского законодателя является довольно спорным ввиду того, что в результате заключения сделки с неуполномоченным лицом контрагент становится стороной действующего договора, то есть приобретает не только права, но и обязанности по нему перед лжепредставителем, что, возможно, не устраивает контрагента. В 2013 году в ходе реформы ГК проблема была частично решена: контрагенту явным образом дали право отказаться от такой сделки в одностороннем порядке. Это можно сделать как в любой момент до одобрения сделки принципалом, так и после отказа принципала от одобрения (в последнем случае можно еще и взыскать убытки с лжепредставителя) (абз. 2 п. 1, п. 3 ст. 183 ГК).
Данные положения относятся также и к превышению законных полномочий органом юрлица или к сделкам, совершенным «лжедиректором». Ранее практика признавала такие сделки ничтожными, но Пленум ВС распространил на них правила статьи 183 (п. 121-122 Постановления № 25).
Постановление Президиума ВАС РФ от 10.01.2003 № 6498/02
Главбух общества подписал договор купли продажи и акт передачи недвижимости, подделав подпись гендиректора.
Президиум признал договор ничтожным (2003 г.). Однако согласно современной позиции ВС, договор не ничтожен: он возлагает обязанность исполнения (или возмещения убытков) на главбуха, если только контрагент сам не откажется от договора. В свою очередь, общество при желании может договор одобрить и исполнить.
3) Сделка при видимости полномочий
Как уже говорилось, понятие «видимости полномочий» не употребляется в ГК, но там описаны некоторые случаи, когда сделки, совершенные без полномочий, но с видимостью полномочий, связывают принципала. На нашей схеме это зоны 9-10.
Сюда можно отнести случай, когда доверенность отозвана, но контрагент об этом не знал и не должен был знать (п. 2 ст. 189 ГК). Это правило было несколько скорректировано в 2103 году, а также была введена возможность конструктивного уведомления третьих лиц об отзыве доверенности путем публикации (в настоящее время – в газете «Коммерсантъ»).
Сюда же можно отнести случай, когда от имени юридического лица действует лжедиректор, но именно он внесен в ЕГРЮЛ. Тогда сделка с добросовестным контрагентом связывает юрлицо, если только данные в реестр не попали помимо воли последнего (ст. 51, 53 ГК, абз. 2 п. 122 Постановления № 25). Очевидно, и здесь имеется в виду именно субъективная добросовестность контрагента: то, что он не знал и не должен был знать о недостоверности реестра.
То есть «видимость полномочий» связывает принципала только в случае субъективной добросовестности контрагента (левая часть диаграммы).
4) Сделка с нарушением ограничений
Если сделка совершена в рамках полномочий (например, определенных доверенностью), но с нарушением внутренних ограничений (например, договора), эта сделка оспорима по иску принципала, но лишь только в том случае, когда контрагент знал или должен был знать об ограничениях (п. 1 ст. 174 ГК). На схеме это зоны 5 и 8.
То же правило применимо и к случаю, когда законные полномочия органа юридического лица ограничены его учредительными документами. Таким образом, положения устава, ограничивающие объем полномочий директора, – это внутренние ограничения.
Можно сказать, что принципалу требуется доказать субъективную недобросовестность контрагента, хотя этот термин законом не используется. Закон использует этот термин в похожем смысле лишь применительно к недобросовестному приобретателю в норме о виндикации.
Возникает вопрос – а что значит «должен был знать»? Ожидаются ли от контрагента некие действия по активному исследованию вопроса об ограничениях полномочий представителя или же контрагент может ограничиться изучением самой доверенности? В случае директора юрлица, достаточно ли посмотреть на выписку из ЕГРЮЛ или нужно читать устав?
Что касается директора, раньше судебная практика склонялась к тому, что контрагент должен изучить устав юрлица на предмет ограничений полномочий директора. Однако более современная позиция, выраженная Пленумом ВС, состоит в том, что контрагент этого делать не обязан. Согласно Пленуму, положения устава не влияют на права контрагента, кроме случаев, когда последний знал или «заведомо» (что бы это ни значило) должен был знать об ограничениях (п. 22 Постановления № 25).
По-видимому, используя (не совсем корректным образом) словечко «заведомо», Пленум пытается сказать, что контрагенту нет нужды предпринимать активных действий по исследованию вопроса об ограничениях полномочий.
5) Сделка в ущерб принципалу
Если сделка совершена в рамках полномочий, но в ущерб принципалу, она оспорима, если (1) контрагент знал или должен был знать о «явном» ущербе для принципала, либо (2) есть доказательства сговора представителя с контрагентом. То же касается и действий органа (гендиректора) в ущерб интересам юрлица (п. 2 ст. 174 ГК). (Этот пункт был добавлен в 2013 году, ранее ст. 179 регулировала случай «злонамеренного соглашения» представителя с контрагентом.) На схеме это зоны 4 и 8.
Как видим, и здесь для оспоримости сделки требуется недобросовестность контрагента, либо в виде фактического или вмененного знания о «явном» ущербе, либо в виде активных действий в ущерб принципалу.
Используя термин «явный» (ущерб), законодатель, по-видимому, пытается сказать, что контрагент не обязан глубоко исследовать вопрос наличия или отсутствия ущерба: знание об ущербе вменяется контрагенту лишь при очевидном характере ущерба.
Пленум указывает, что признаком «явного» ущерба может служить, например, совершение сделки по цене в «несколько раз» ниже стоимости товара. Однако контрагент, в свою очередь, может доказывать экономически оправданный характер сделки, несмотря на низкую цену (например, она являлась частью взаимосвязанных сделок, в общей сложности выгодных для принципала) (п. 93. Постановления № 25).
Обратим также внимание на не очень техничную попытку законодателя ослабить стандарт доказывания сговора (это доказывание ранее было большой проблемой в практике): не «имел место сговор», а «имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре».
Постановление Президиума ВАС РФ от 11.02.2014 № 14510/13
Директор общества заключил от имени общества договор поручительства с банком по кредиту аффилированной компании. В этот момент общество (поручитель) уже находилось в шатком финансовом состоянии, а впоследствии впало в банкротство. Впоследствии суд отказал банку во включении в реестр кредиторов, ссылаясь на недействительность договора поручительства, который не имел экономической целесообразности для общества и был направлен на уменьшение его имущества.
Президиум направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость исследования вопроса о наличии общих интересов поручителя и заемщиков. Пусть поручительство не влечет выгод для самого поручителя, это не повод считать его недействительным, если в нем был экономический смысл для группы компаний в целом.
Добавлю от себя, что в англо-американском праве концепция агентских отношений (agency) несколько отличается от российской концепции представительства.
Что касается обсуждаемых здесь вопросов, следует отметить, что в российском праве для создания представительства волеизъявление принципала должно непременно иметь некие атрибуты, доступные органам чувств третьих лиц (а именно, таким атрибутами могут быть доверенность или обстановка). В связи с этим российское право видит разницу между полномочиями представителя (в том объеме, как они явлены контрагентам) и «урезанными» полномочиями представителя, ограниченными его договоренностями с принципалом (известными самому представителю, но не обязательно контрагентам). На вышеприведенной схеме полномочия и «урезанные» полномочия были обозначены двумя концентрическими кругами (просто голубым и темно-голубым, соответственно).
«Видимость полномочий» в российском праве признается в тех редких случаях, когда упомянутые явленные третьим лицам атрибуты волеизъявления принципала налицо, но в настоящий момент времени они не соответствуют воле принципала (отозванная, но не возвращенная доверенность и др.). На схеме это был бледно-голубой круг.
Отмечу, что полномочия из обстановки следует отличать от видимых полномочий. В первом случае полномочия есть, несмотря на то, что доверенности нет (кассир, продавец, кладовщик). Во втором случае полномочий нет, но сделка все равно связывает принципала (отозванная, но не возвращенная доверенность).
В отличие от российского права, в англо-американском праве полномочия создаются просто волеизъявлением принципала агенту (agent), независимо от знания о них третьих лиц. Таким образом, полномочия возникают независимо от наличия или отсутствия, например, доверенности. Поскольку нет противопоставления доверенности и договора между агентом и принципалом, то, соответственно, нет и понятия «ограничения полномочий договором с агентом». Полномочия (authority) – это именно то, что предусмотрено договоренностями с агентом. А вот видимые полномочия (apparent authority) – это то, что явлено контрагенту. И это совсем не обязательно доверенность, достаточно устного сообщения и т.п.
В основе концепции видимых полномочий лежит правило права справедливости (equity), известное как «эстопель из заверения» (estoppel by representation). Соответственно, видимые полномочия имеют правовой эффект лишь при наличии условий действия эстопеля. А именно, если принципал заверил контрагента, что у агента есть полномочия, и контрагент, добросовестно полагаясь на это заверение, изменил свою позицию к своей невыгоде (в данном случае совершил сделку), то принципал потом не может ссылаться на то, что полномочий не было (даже если их фактически не было).
Видимые полномочия у англосаксов действуют не в редких случаях, а сплошь и рядом, иногда совпадая, а иногда не совпадая с фактическими полномочиями. Так, если фирма выдала сотруднику визитки с надписью «агент по продажам», то, скорее всего, у него возникнут (при предъявлении визитки контрагенту) видимые полномочия на заключение сделок по продаже товаров фирмы, даже если руководство строго-настрого запретило ему совершать такие сделки.
Таким образом, у англосаксов на схеме будет не три круга, а два.
Рис. 4. Полномочия и видимые полномочия по английскому праву
Если агент при заключении сделок нарушил свои фидуциарные обязанности, при определенных условиях сделка, как и у нас, может быть аннулирована (rescission). Но об этом в другой раз.
