что значит быть цифровым человеком
Что значит быть человеком в цифровую эпоху
В ближайшие несколько лет, уверены эксперты, мир значительно изменится, ведь многие вещи будут выполнять роботы и автоматизированные системы. С одной стороны, это хорошо, но возникает вопрос, какое место останется для людей. Специалисты Gartner подумали над этим и подали собственный прогноз.
Прогнозы Garnter представил на симпозиуме Gartner Symposium/ITxpo 2016 вице-президент компании и аналитик Дэрил Пламмер
1. Роботы-писатели
Уже сегодня новости спорта и экономики в крупнейших изданиях мира создают не люди, а программные алгоритмы. Эта тенденция будет лишь углубляться, и к 2018 году, по прогнозам экспертов, почти 20% бизнес-контента будут писать машины. Программные алгоритмы будут обрабатывать большие массивы данных, которые потом будут переводить в привычные читателям фразы. Компьютеры будут создавать отчеты акционеров, юридические документы, рыночные отчеты, пресс-релизы и тому подобное.
2. Вещи будут нуждаться в помощи
До 2018 года в мире будет почти 6 млрд гаджетов с выходом в интернет, которые потребуют ремонта или обслуживания. Это количество стремительно расти, ведь, по прогнозам, в 2021 году, ежечасно будет продаваться около миллиона новых устройств для интернета вещей. Организациям нужно уже сейчас подумать об обслуживании этих девайсов.
3. Машины будут работать в экономике
К 2020 году около 5% всех экономических транзакций будут выполнять программные алгоритмы, которые не контролируются людьми, а работают самостоятельно. Сегодня подобные программы также принимают участие в работе экономики, но они находятся под присмотром людей. В будущем, считают в Gartner, алгоритмы смогут самостоятельно управлять страховкой, обменом и всеми другими типами финансовых инструментов.
4. Работы идут в начальники
До 2018 года более 3 миллионов рабочих будут работать под руководством робота-начальника. Последний будет контролировать эффективность людей, точность исполнения обязанностей и будет принимать кадровые решения.
5. «Умные» дома будут страдать от вандализма
К 2018 году почти 20% «умных» домов пострадают от так называемого цифрового вандализма. Злоумышленники будут захватывать киберсистемы помещений и отключать им энергию и тому подобное. Эксперты предупреждают, что о защите «умных» домов нужно думать уже сейчас.
6. Машины идут на работу
К 2018 году почти 45% компаний в мире будут иметь меньше живых работников, чем роботов. Сперва подобное случится со стартапами и новыми компаниями. Но рост эффективности и доходности от углубленной автоматизации заставит и другие компании заменить людей на роботов. Это, например, полностью автоматизированные супермаркеты, роботизированные гостиницы, охранные фирмы, оснащены только дронами, и тому подобное.
7. Цифровые помощники смогут поболтать
К 2018 году цифровые помощники смогут распознавать клиентов в лицо и по голосу. Они также смогут поддержать естественную беседу, выслушать людей, а также имитировать соответствующие контекста интонации.
8. Рабочие будут следить за здоровьем
Около 2 миллионов работников к 2018 году будут вынуждены на требование работодателя носить браслет, который позволит следить за их здоровьем. Так можно будет выслать помощь сразу, как только показатели работы организма, например, сердцебиение или дыхание, отклонятся от нормы.
9. Персональные секретари займутся задачами
К 2020 году персональные виртуальные секретари будут помогать выполнять около 40% мобильных операций. Эксперты даже прогнозируют, что это даст начало пост-программной эре, когда пользователи уже не будут запускать отдельные приложения, а работать исключительно с виртуальным помощником.
10. «Облакам» угрожают люди
Почти 95% сбоев в удаленных сервисах до 2020 года будут вызваны действиями самих потребителей. По вине поставщиков этих услуг произойдет лишь небольшой процент инцидентов.
Что такое цифровая суверенная личность и почему это коснётся каждого
Благодаря этой технологии может уйти в прошлое мошенничество с кражей персональных данных. Разбираемся в её сути вместе с экспертом.
В 2019 году Пензенский государственный университет первым в России выдал выпускникам наряду с традиционными электронные дипломы — с помощью технологии цифровой суверенной личности, или self-sovereign identity (SSI). Партнёром вуза в этом проекте выступил блокчейн-стартап Credentia.
Skillbox Media поговорил с руководителем и основателем Credentia Степаном Гершуни и выяснил, что такое SSI и почему эта технология так важна. По словам Гершуни, self-sovering identity планируют запустить не только в сфере образования, но и в системах здравоохранения и туризма.
При возобновлении международных перелётов авиакомпании и миграционные службы будут вынуждены требовать у пассажиров справки об отсутствии COVID-19. Это может стать звёздным часом для SSI: отдыхающим не придётся возить с собой ещё один документ и переводить его на язык страны пребывания. Достаточно будет предоставить электронную справку на паспортном контроле.
Обозреватель Skillbox Media. Пишет про бизнес, интернет-маркетинг и управление
Что такое SSI и какие у неё преимущества?
У технологии цифровой суверенной личности две ключевых особенности. Первая — каждый человек становится оператором собственных персональных данных. Только вы решаете, где её хранить и кому какую информацию предоставить. При этом проверяющему не надо будет отправлять запрос в различные ведомства, чтобы проверить подлинность ваших данных, так как при выпуске цифрового документа эмитент подтверждает подлинность выданного документа криптографической подписью.
Важен и сам формат передачи. По сути, вы не раскрываете в ответ на запрос чего-то о себе: специальный софт лишь высылает результат математических вычислений. «Вычислить» этот результат обратно и выяснить, какие данные были в начале, практически невозможно. Звучит сложно? Давайте приведём пример.
Ваш автомобиль остановил сотрудник ДПС — и просит показать водительское удостоверение, СТС и страховой полис. Но вместо того, чтобы забирать сами документы, сотрудник на служебном смартфоне или терминале формирует запрос — имеет ли ваш автомобиль право передвижения, а вы — право управления им.
Вам приходит уведомление о запросе ваших данных. Запрос удовлетворяется, сотрудник ДПС получает результат в виде «да» или «нет». При этом он не видит оригиналов ваших документов, роль проверяющего в этом случае только в том, чтобы понять, можете ли вы управлять этим автомобилем в данный момент или нет.
Когда вы родились, номер и серия ваших прав, какого года машина, какой у неё VIN-номер — ничего из этого инспектор не узнает. Если задуматься, то абсолютное большинство бытовых эпизодов проверки каких-либо документов сводится именно к бинарной логике «да» или «нет»: проверка возраста при покупке алкоголя, контроль рабочих пропусков в офисе и так далее — список можно продолжать.
Вторая ключевая особенность технологии цифровой суверенной личности — это децентрализация хранения. Это принципиально отличается от того, как хранятся данные граждан сегодня. Многие государственные и частные учреждения имеют собственные базы данных, в то же время качество хранения и защиты везде разное.
Отчасти эту проблему можно решить созданием централизованного хранилища данных, с которым будут связаны ведомства и аккредитованные организации, но такое хранение более уязвимо. При взломе такой базы компрометируются сразу все записи, а при атаке на децентрализованное хранилище пострадает лишь один аккаунт. Одно это обстоятельство делает идею нерентабельной.
По словам Степана Гершуни, главная проблема централизованной системы, помимо её небезопасности, в том, что интеграция с другими существующими централизованными системами дорогая.
«Например, если автошкола захочет интегрироваться с госуслугами и размещать там свои электронные свидетельства о прохождении учёбы в автошколе, а таких школ по стране тысячи, то им необходимо будет нанять программистов, которые сделают сложную интеграцию с большой информационной системой», — говорит Гершуни.
Если бы автошколы использовали концепцию цифровой суверенной личности, то могли бы генерировать электронные сертификаты для своих учащихся моментально. Для этого необходим доступный общепринятый софт. При этом подлинность такого документа всегда можно будет проверить.
Закон о персональных данных в России, европейский общий регламент по защите данных GDPR (General Data Protection Regulation), калифорнийский закон о защите персональных данных CCPA (California Customer Privacy Act) и прочие регулирующие нормативные акты в разных странах не могут гарантировать стопроцентной защиты информации.
Любое использование централизованных систем предполагает наличие оператора, который отвечает за сбор и хранение информации. В случае взлома такой системы мошенники получают доступ к базе данных миллионов пользователей. А в случае взлома децентрализованной системы — только к данным одного человека.
Управляющий партнёр технологического аналитического центра MINDSMITH Руслан Юсуфов: «По оценкам Всемирного банка, почти миллиард человек во всём мире в принципе не имеет какой-либо формы юридически признанной идентификации. Ещё 3,4 млрд человек с каким-либо юридически признанным ID имеют ограниченные возможности для использования его в цифровом мире. И только оставшиеся 3,2 млрд человек имеют юридически признанный ID и участвуют в цифровой экономике».
Остаётся только догадываться, говорит Юсуфов, какая часть из 3,2 млрд человек сможет бесшовно использовать свои ID в интернете. SSI может создать экономическую ценность для каждой из этих трёх групп, доступ к товарам и услугам улучшится, а мошенничества и нарушения прав граждан станет меньше.
Из чего состоит система цифровой суверенной личности?
Степан Гершуни (Credentia):
«Если злоумышленники взломали и обнародовали, например, вашу переписку и фотографии из WhatsApp, значит, информация хранилась не на телефоне или в облаке, а на сервере мессенджера. А WhatsApp — это абсолютно централизованная система».
Единственным оператором этих данных является сам владелец, и только он может выбрать, кому и какие предоставить документы. Вся информация хранится, например, в телефоне или облаке.
Технология обладает ещё двумя преимуществами перед обычными хранилищами данных.
Любой пользователь, которому предоставлен доступ, может узнать дополнительную информацию. Например, традиционный диплом вуза имеет две страницы, одна — кому выдан, вторая — с оценками, то диплом в электронном формате может содержать информацию о компетенциях студента и о том, какие преподаватели читали курс, или видео защиты дипломной работы.
Цифровые документы позволяют создавать и накапливать единое цифровое портфолио, где будет храниться, к примеру, информация об образовании, здоровье или недвижимости. Но такое портфолио будет «собственностью» самого человека, а за его защиту не будет отвечать множество людей, любой из которых может скомпрометировать эти данные. Несмотря на то, что доступ к персональным данным клиентов банков имеет ограниченное число сотрудников, такая информация регулярно попадает на чёрные рынки и переходит к мошенникам.
Где применяется SSI?
Концепция SSI — относительно молодая технология. Некоторые разработчики, несмотря на преимущества децентрализованной системы, относятся к ней скептически. Они считают, что SSI не будет работать в реальности.
Однако в мире уже известны примеры применения этой концепции. Например, в банковском секторе. Правительство Великобритании успешно запустило тестовую версию KYC на основе SSI для пользователей сайта управления по финансовому регулированию и надзору (FSA) и планирует в дальнейшем применять технологию в других секторах.
В Индии, Израиле и Гонконге начали выдавать «ковидные» паспорта с использованием SSI. Выдачу паспортов вакцинации обсуждают также в России и в странах ЕС.
По словам эксперта, SSI не всегда децентрализованная система, так как есть процессы, которые контролирует только государство, — по-другому они не могут проходить. Например, в Америке это выдача грин-карт, а в Пензенском госуниверситете — дипломов. Всё это централизованные системы, но построены они на архитектуре SSI.
«Технология SSI не должна казаться чем-то далёким и неосязаемым», — рассуждает управляющий партнёр технологического аналитического центра MINDSMITH Руслан Юсуфов.
С одной стороны, отмечает он, лидеры самых разных рынков «поднимают на флаг» технологию SSI и вкладывают в неё миллионы долларов через исследования и инвестиции в стартапы.
С другой — в MINDSMITH видят колоссальные масштабы потенциальной экономии, что подтверждают оценки роста рынка SSI от экспертов индустрии. Так, по оценкам McKinsey, развитие рынка цифровой идентичности может дать от 3 до 13% мирового ВВП глобальной экономике, а Juniper Research прогнозирует, что к 2024 году рынок SSI вырастет практически на 1000% — до 1,1 млрд долларов. По итогам 2020 года он достиг 100 млн долларов.
«Мы недавно проанализировали опыт более 200 крупнейших финансовых институтов и обнаружили, что практически треть всех блокчейн-патентов связана с управлением цифровой идентичностью. Такие игроки, как Mastercard, Visa, PayPal и JP Morgan, активно инвестируют в стартапы, работающие над SSI», — говорит Юсуфов.
В чём польза и удобство технологии?
Вернёмся к нашему примеру с инспектором ДПС. Конечные пользователи смогут сами распоряжаться своей информацией. Они будут решать, с кем и какой информацией поделиться. Например, вместо электронного паспорта целиком пользователь может показать только ФИО или год рождения.
SSI был бы полезен компаниям и университетам. Им больше не пришлось бы тратить миллионы рублей на выпуск дипломов и аттестатов. «Например, в энергетической компании работают 30 тысяч человек со всей страны, и они ежегодно проходят курсы повышения квалификации. Работники приезжают в региональные центры, сдают экзамены, и через месяц им из Москвы присылают физическое удостоверение с ручной подписью. На это тратятся огромные деньги. Вместо этого можно было бы присылать электронные свидетельства», — говорит Гершуни.
SSI сократит количество поддельных документов и бюрократические издержки в сфере межгосударственных отношений, так как технология международная. Как считает Гершуни, использование цифрового стандарта — например, ресурса быстрого взаимодействия в сфере здравоохранения FHIR или стандарта для всех уровней образования Europass, ускорит передачу документов между странами.
Подобная децентрализованная система использовалась в нашей стране, когда все документы были исключительно на бумаге. Существовал архив, в котором хранились, к примеру, серия и номер свидетельства о рождении или номер аттестата об окончании школы, а само свидетельство и аттестат были у его владельца. Именно наличие такого документа подтверждало сам факт рождения или окончания школы. Бумаги было сложно подделать, но легко потерять или порвать. Современная технология SSI предлагает нечто подобное, только все документы должны быть машиночитаемы, а данные — надёжно защищены.
Утечка данных 553 миллионов пользователей Facebook и даже самого Цукерберга, в то время как практически у миллиарда человек нет вообще никакой формы идентификации, — это проблема, и подобные проблемы могут быть решены с помощью SSI, думает Руслан Юсуфов (MINDSMITH):
«Мы с радостью смотрим за стремительным развитием применения SSI и инициативами крупнейших организаций мира именно потому, что эта технология способна хотя бы частично вернуть всем нам утраченный контроль над информацией о нас самих».
«Цифровой» человек – новый товар в «оцифрованной» России
О переформатировании жизни в России под знаком так называемой «цифровой экономики» общество узнало ещё в июне, причём, почти случайно, после анонсированного в СМИ создания чиновниками единой базы данных на всех граждан.
Документ под названием программа «Цифровая экономика в РФ» (далее – «Программа») был подготовлен в Правительстве РФ (Минкомсвязи) и анонсирован на Петербургском международном экономическом форуме-2017; планировалось принять его сначала 1 июня, затем 1 июля, наконец – к 1 августа; авторы страшно торопились, общественного обсуждения данной инициативы не проводилось.
Планировалось, что «Цифровая экономика» станет новой государственной политикой страны до 2025 года и изменит её жизнь по восьми направлениям: государственное регулирование, информационная инфраструктура, исследования и разработки, кадры и образование, информационная безопасность, государственное управление, умный город, цифровое здравоохранение.
При этом экономические стратегии не рассматривались вовсе, но зато подробно описывалась принципиально новая модель общественного устройства, которая будет вводиться под знаком «технологического прорыва» и «экономического рывка»: государство и государственное управление отменится, превращаясь в «электронное правительство» с платным «сервисом госуслуг»; модная ныне технология распределённых данных «блокчейн» осуществит децентрализацию власти; «криптовалюты» заменят существующую финансовую систему; жизнь общества переместится в интернет; первыми в цифровой формат перейдут здравоохранение и образование; бумажный документооборот будет директивно исключён.
Особый упор запланировано было сделать на искусственный интеллект, который будет в первую очередь тестировать людей на предмет цифровых компетенций, станет основой цифровой медицины, заменит образование на интернет-курсы, отменит целый ряд существующих профессий и оставит без работы миллионы граждан. «Интернет вещей» создаст «умные дома» и «умные города», в которых вся жизнь человека будет директивно регулироваться саморазвивающимся искусственным интеллектом.
Информация станет главным и весьма прибыльным товаром – «цифровой нефтью»; «интернет вещей» и многочисленные ведомства станут непрерывно объединять информацию о человеке и его жизни в единую базу, а сам он превратится в «цифровую личность». На первый план также выйдут «большие данные» («Big Data»): информация о государственных процессах и ресурсах, картография, аэро- и фотосъёмка, в том числе, с помощью беспилотников, космическая съёмка, а также «данные, прежде считавшиеся секретными».
Банки получат право на идентификацию и аутентификацию граждан и будут владеть информацией о них; в борьбу за новый рынок уже вступили представители крупного бизнеса в сфере мобильной связи и IT-технологий.
Отдельной строкой в «Программе» было предусмотрено снятие правовых барьеров, которые, согласно Конституции (ст.23 и 24), пока ещё не позволяют в России кому-либо без согласия гражданина использовать его персональные данные, включая личную и семейную тайну. Экстренно начнёт создаваться специальная отрасль «цифрового права» и будут подготовлены юристы в сфере «цифровой экономики».
С помощью интернет-технологий новое эрзац-государство будет в режиме реального времени отслеживать «цифровые траектории» жизни и деятельности граждан; станет сортировать население в зависимости от их способностей к освоению «цифровых навыков и компетенций» на «цифровых мигрантов» и «цифровых аборигенов», оставляя «аутсайдеров» на обочине жизни.
Эти и ряд других планов действий по кардинальному слому общественной модели, осуществляемые в интересах небольшой кучки отечественных олигархов и транснациональных банков, сразу же вызвали протестные реакции общественности, письма и телеграммы в адрес президента с требованием остановить принятие «Цифровой экономики» до широкого общественного обсуждения.
Предваряя обвинения общества в косности и ретроградстве, нужно отметить, что при этом никто из граждан не выступал и не выступает против технического прогресса, как такового – тревогу вызвали именно стратегии, угрожающие суверенитету личности и государства.
Тем более, что эти опасения были поддержаны более чем авторитетной структурой: так, 30 июня на совместном заседании в Совбезе РФ по вопросам информационной безопасности было заявлено, что «сформировались новые угрозы и риски национальной безопасности, связанные с (…) с интеграцией страны в наднациональную цифровую экономику».
Во-первых, президент не стал, как это было анонсировано ранее, сам подписывать «Цифровую экономику», оставив её премьеру.
Во-вторых, срок действия «Программы» был сокращён на один год.
В-третьих, количество направлений развития было уменьшено до семи – остались нормативное регулирование, кадры и образование, формирование исследовательских компетенций и технических заделов, информационная инфраструктура, информационная безопасность; а неоднозначные «цифровая медицина», «умные города» и «государственное управление» были отложены на перспективу.
При этом сама «Программа» была кардинально переделана: потеряла чёткую структуру, стала описательной, размытой, невнятной; авторы убрали особо скандальные моменты, а содержание максимально распылили, чтобы несведущий человек запутался в специфических терминах и потерял желание в них разбираться.
Это повторяет тактику авторов другого скандального документа, обозначившего в марте новую – гендерно-феминистическую – повестку государства, а именно, «Национальной стратегии действий в интересах женщин на 2017-2030 годы», которые, также напугавшись реакции общества, поступили аналогично.
Переработанная программа «Цифровая экономика» из-за спешки составителей стала по своему содержанию ещё безграмотнее, но и в таком виде для экспертов она остаётся вполне информативной и раскрывающей суть намеченных изменений.
Итак, подписанная премьером Медведевым программа «Цифровая экономика» направлена, в частности, на «создание условий для развития общества знаний» – так красиво авторы зашифровали новую модель общества, которую чуть ранее они намного откровеннее описывали: жёсткая кастовость, приоритет искусственного интеллекта, тотальный информационный контроль, уничтожение любой приватности, и, как написал в своей презентации один из лоббистов, «цифровой феодализм».
В качестве цели в «Программе» заявлено «создание экосистемы цифровой экономики Российской Федерации». Другими словами, программа «по созданию системы» имеет своей целью …»создание системы». Это, безусловно, характеризует профессиональный уровень авторов, но никак не объясняет нации, зачем именно ей это будет нужно.
А уж «данные в цифровой форме как ключевой фактор производства», на которых будет основана новая жизнь – это и вовсе как «пятый уровень магии» в современных западных сказках: никто не понимает, как именно это работает, но для самых любопытных у авторов есть мистический инструмент под названием «волшебная палочка».
В качестве иных «магических аксессуаров» в «Программе» много раз повторяется слово «форсайт», например: «на стратегическом уровне управления (. ) рабочий орган должен рассматривать и согласовывать форсайты»; «на оперативном уровне управления обеспечивается (. ) формирование совместно с профессиональными сообществами форсайта» и т.п.
Принято считать, что слово «форсайт» означает «образ будущего», другими словами, это чьё-то представление о том, как должно выглядеть в будущем то или иное явление или общественный институт, или государство, или нация, и при этом вся методика в грубом виде представляет собой сомнительную цепочку действий: сначала по своему усмотрению нафантазировать новый образ, а потом уже думать, как и зачем к нему идти.
На самом деле, понятие «форсайт» – изобретение американской корпорации RAND, наднационального аналитического центра, «фабрики мысли», занимающейся в современном мире построением стратегий «сетевых войн» и «цветных революций», которые ломают общественные формации и разрушают государства. Он подменяет традиционные методы прогнозирования, планирования и программирования и меняет траектории развития наций в опасную для суверенитета сторону.
В России термин «форсайт» является визитной карточкой сообщества так называемых «методологов», скандально прославившегося в 2010 г. ювенальным форсайт-проектом «Детство-2030».
Авторы «методологии» говорят о ней как о технологии «выращивания будущего», но на деле пора начинать относиться к ней как к громадной мистификации, призванной внушить нациям стремление своими же руками начать саморазрушение. Это – успешная информационная технология, позволяющая осуществлять внешнее стратегическое планирование национальных государств в нужном для истинного «оператора реальности» направлении.
Методы, предлагаемые «методологами», не являются чем-то новым – «мозговой штурм», «дерево целей», опросники – но присутствующий в «великом учении» заумный методологический глоссарий, «птичий язык», доступный лишь узкому кругу «высоких экспертов», принцип «посвящённости», овладения неким «тайным знанием», недоступным всем остальным, делают возможным создание вокруг этой деятельности атмосферы едва ли ни мистической; недаром одна из технологий называется «метод дельфи», по аналогии с древним дельфийским оракулом.
Эта информационная технология RANDа сделала возможной замену крайне важного механизма государственного стратегического планирования личными выводами и фантазиями некоего «высокого» экспертного сообщества не только в России, но и в Германии, Франции, Великобритании, где, например, создана «Европейская платформа форсайта», а также в Канаде, Латинской Америке, Индии, Индонезии, Бразилии, Южной Африке и множестве других стран, и по праву должна считаться огромным успехом корпорации в деле установления наднационального контроля над государствами.
В рамках принятой в России программы «Цифровая экономика» предполагается развивать «сквозные цифровые технологии», которые делают упор на искусственный интеллект, робототехнику и сенсорику, виртуальную и дополненную реальность и интернет.
Другими словами, в России в ближайшие годы не будут поднимать промышленность и производство, не станут укреплять национальное самосознание и идентичность, а, как недавно заявили в Госдуме, дадут «права личности роботам». И, как мы сами уже видим из представленного плана, предложат гражданам «дополнять» в специальных очках реальные разрушенные деревни и заросшие поля виртуальными изображениями весёлых новеньких домиков в окружении жизнерадостных бурёнок и овечек.
«Новым активом» в «Программе» названы «данные», причём, основная роль отведена их «альтернативной ценности»; а одной из главных угроз для развития цифровой экономики России указана «проблема обеспечения прав человека в цифровом мире, в том числе при идентификации (соотнесении человека с его цифровым образом)».
Итак, в «новом, дивном, цифровом» мире каждого из ныне живущих уже сегодня ожидает разделение на «обременительного для бюджета» реального человека и перспективного для бизнеса его «цифрового» двойника, который и начнёт затем жить своей, отдельной жизнью и двигаться по траекториям, намеченным отнюдь не его владельцем – хозяева у него будут другие.
Постоянно комментирующий в последнее время грядущее «цифровое счастье» господин Герман Греф на одной из встреч со студентами весьма откровенно поведал: «Постепенно вы, как реальный человек, будете интересовать мир всё меньше и меньше, а значение вашего цифрового аватара, наоборот, станет неуклонно повышаться, поскольку он очень многое о вас сможет сказать. Всех будет интересовать ваша цифровая копия, которая хранится на облаках, а не вы».
Да, нужно признать, что план по превращению России в территорию «аватаров» составлен, принят, озвучен и начал реализовываться, а лоббисты уже откровенно не скрывают своей радости и предвкушают новый куш, но, чтобы усыпить общество и погасить его недовольство, они всё-таки сделали тактический шаг назад – у нации появился шанс, чтобы остановить убийственный проект.