что значит ехать против шерсти
Статья 12.16, часть 3: штраф или лишение прав за движение против хода по односторонней дороге?
Движение против хода по односторонней дороге несёт угрозу лобового столкновения с другими машинами. Логично, что за это наказывают по всей строгости закона. Виновному водителю грозит «вилка» наказаний в виде штрафа в 5 000 рублей, либо лишение прав на 4-6 месяцев. Однако у вас есть шанс сохранить права и отделаться деньгами. Или вообще добиться отмены производства по делу (например, за езду по односторонке задним ходом). О том, какие ещё есть нюансы, как выстраивать защиту и какие решения выносят суды – расскажем далее.
Могу ли я избежать лишения прав за езду против хода в 2021 году?
Да, в большинстве случаев суды ограничиваются штрафом, а не лишением прав за движение против хода по однонаправленной дороге. Также разберём ситуации, когда наказание по 12.16.3 КоАП неправомерно.
Если нарушение зафиксировала камера?
Дорожные камеры фото и видеофиксации ещё не научились идентифицировать личность водителя. Они определяют только госномер автомобиля. Далее в ЦОДД оформляют нарушение, а собственнику машины приходит «письмо счастья» со штрафом в 5 000 рублей.
Иначе говоря, если вы въехали на одностороннее движение под знак «кирпич» или развернулись и едете в обратном направлении, а камера это зафиксировала – ждите штрафа. Не имеет значения, первый штраф за езду «против шерсти» или второй – всё равно с камер придёт только штраф. Лишение прав не предусмотрено!
Если я нарушил впервые?
Скорее всего, отделаетесь штрафом.
Первое нарушение для ГИБДД и судов «безобидное». В том плане, что вас не отнесут к числу злостных нарушителей ПДД. Это значит, что одно из главных отягчающих обстоятельств исключено – речь о повторности правонарушения. Обычно в таких случаях и начальники ГИБДД, и мировые судьи выносят наказание в виде штрафа в 5 000 рублей за движение против хода по однонаправленной дороге.
Совет! Чтобы точно склонить чашу весов в свою пользу, лучше признать вину, посетовать на собственную неосмотрительность и пообещать оплатить штраф в кратчайшие сроки. И, если верить статистике судебных решений в 2021 году, это прекрасно работает, при условии, что вы попались в первый раз.
Крайняя необходимость
Встречается редко, но зато это повод избежать ответственности.
Крайней необходимостью считают действия, повлекшие нарушение ПДД или ущерб, если это было нужно для устранения опасности, а иные способы не подходили (ст. 2.7 КоАП РФ).
Что это может быть в контексте езды навстречу потоку на дороге с односторонним движением:
Ситуации могут быть и другими. Но в любом случае вы должны доказать, что действовали вынужденно, в связи с экстренной ситуацией. Скачайте запись с видеорегистратора, распечатайте новостные сводки из газет, найдите свидетелей – это подкрепит вашу позицию и поможет избежать санкций по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Двигался задним ходом по односторонней дороге
Накажут или нет – зависит от конкретного манёвра и знаков рядом.
Движение задом по дороге с одним направлением – разрешено:
«…исходя из содержания пункта 8.12 ПДД РФ, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается».
Исключением является движение задом под «кирпич». В остальных случаях вас не могут привлечь к ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Но если это случилось, следует собирать доказательства и обжаловать постановление. И ссылаться нужно, в том числе, на Постановление Пленума ВС № 20.
Если не было знака «Кирпич»?
Значит вы ничего не нарушили, и лишение со штрафом не грозят.
Что значит не было знака? Например, знак «Въезд запрещён» сдуло от сильного ветра, замело снегом или он развёрнут в другую сторону. Одним словом, нет «кирпича» – нет и зоны его действия. А значит не образуется состав административного правонарушения с вашей стороны.
Но не всё так просто, как кажется. Инспекторы ДПС могут поймать вас дальше, чем должен был находиться знак 3.1 «Въезд запрещён». Следовательно, ваши аргументы в духе «Знака не было, вот я и проехал» – покажутся неубедительными. В таком случае нужно зафиксировать отсутствие или разворот «Кирпича» на фото и видео. Даже если на вас составят протокол, в дальнейшем эти доказательства помогут оспорить нарушение на разборе в ГИБДД или в суде.
К слову, если знак 3.1 действительно отсутствует на своём месте, сотрудник ДПС должен составить акт в адрес Дирекции по организации дорожного движения. На этом основании рабочие установят знак в нужное место.
А если я проехал под «Кирпич»?
Поблажки уже не действуют, накажут во всей строгости.
Вновь обратимся к § 5 ст. 16 Постановления Пленума ВС № 20:
«Вместе с тем действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», следует квалифицировать по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ».
Никак по-другому этот пункт не трактуется. Если вы въехали задним ходом на однонаправленную дорогу через знак 3.1 («Кирпич»), а затем двигались «против шерсти» – от наказания не уйти.
И в данном случае мы имеем целых два нарушения:
Получается, что вы нарушили дважды. Но в то же время дважды за одно правонарушение наказывать не могут – в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ. В данном случае назначается самая строгая из двух санкций – а у нас это езда против хода по односторонке. То есть будет применяться «вилка» наказаний, либо штраф в 5 000 рублей, либо лишение права управления транспортным средством на 4-6 месяца.
Действует ли скидка на оплату штрафа?
Да, если нарушили в первый раз.
Скидка даёт возможность оплатить штраф за езду против хода с 50% дисконтом. Основное требование – внести платёж в первые 20 дней с момента вынесения постановления об административном правонарушении. А значит есть шанс сэкономить 2 500 рублей.
Важно! Скидка 50% на оплату штрафа не распространяется на тех, кто при остановке ДПС находился в состоянии алкогольного опьянения или устроил ДТП с пострадавшими. Таким лицам бонусы не положены.
Что грозит за повторную езду навстречу потоку?
Ещё более серьезные санкции.
Повторное нарушение движения «против шерсти» наказывается по ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса:
Тонкость в том, что если вас поймают с повторным нарушением инспекторы ГИБДД, то наверняка можно распрощаться с правами на год. А если вы проехали под камерой, грозит лишь штраф. То есть теоретически есть шанс избежать худших последствий и отделаться денежным взысканием.
Повторным считается нарушение, совершенное вами до истечения года с даты исполнения наказания по первому нарушению. Например, если оплатили штраф 1 января 2021 года, то вплоть до 1 января 2022 года вам нельзя совершать то же АП – вновь ездить против потока машин по односторонке. Если поймают ДПС, то наверняка лишат прав через суд.
Но и это ещё не всё. Штраф за повторные правонарушения нельзя оплатить с 50% скидкой (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).
Что делать, если нависла угроза лишения прав за движение «против шерсти»?
Обязательно явиться на судебное заседание и рассчитывать на смягчение наказаний. Ну и захватить с собой доказательства в свою пользу.
Обстоятельства в пользу водителя
Подталкивают судью заменить лишение прав альтернативой в виде штрафа в 5 000 рублей.
Смягчающие санкцию обстоятельства подробно расписаны в ст. 4.2 КоАП РФ. Среди них, например – раскаяние, готовность оплатить штраф на месте, нарушение вследствие аффекта (душевных переживаний). Чем больше таких обстоятельств, тем выше шансов, что судья ограничится штрафом.
Пример из судебной практики:
Мировой суд наказал краснодарского водителя лишением прав на 4 месяца за движение против хода по односторонней дороге. Водитель с этим не согласился и подал апелляцию в районный суд. Тот пришёл к выводу, что мировой судья не учёл обстоятельства по делу, а именно – что у истца 3-е детей, супруга в декрете, семья поставлена на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, а сам истец официально не трудоустроен и работает курьером (автомобиль нужен для развоза заказов). Кроме того, нарушение было совершено впервые, истец вины не отрицает. В связи с этим районный суд изменил решение мирового суда, заменив лишение прав на денежное взыскание в 5 000 рублей.
Это ещё раз доказывает, что к судебному заседанию нужно готовиться заранее. Ваша задача указать на смягчающие обстоятельства и приложить доказательства в свою пользу. Например, ту же справку с места работы, характеристику от работодателя, ходатайство о применении штрафа вместо лишения прав на 4-6 месяцев.
Факторы в пользу максимального наказания
В первую очередь, это систематичность нарушений и грубое нарушение ПДД. Такие предписания есть у судей в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ. То есть при наличии этих факторов у вас могут отнять водительские права. Но, к слову, это встречается редко.
Не в пользу водителя играют и отягчающие обстоятельства. Например, попытка скрыться от преследования ДПС, неоплаченные штрафы, повторность правонарушения в части езды против хода движения, опьянение и т.д.
Важное замечание!
Как избежать штрафа и лишения прав?
Наличие одной из описанных ниже причин позволяет отменить административное производство по ст. 12.16.3 КоАП РФ:
Например, в Ростове водитель обжаловал решение мирового суда о лишении водительских прав на 4 месяца по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ – районный суд прекратил административное производство по делу в связи с истечением сроков давности.
Если вы знаете ПДД, свои права и умеете изложить всё это в правовую позицию – дерзайте! Появится шанс отменить штраф или избежать лишения водительских прав. Если не уверены в своих силах или затрудняетесь с квалификацией нарушения, лучше обратиться к автоюристу.
Стоит ли обжаловать постановление по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ?
Да, если на это есть веские обстоятельства.
Процесс «обжалования» начинается ещё на этапе остановки сотрудниками ГИБДД. Закон даёт вам право выразить несогласие с вменяемым нарушением, а после – изложить свою версию и замечания прямо в тексте протокола. Также стоит зафиксировать на фото и видео текущие дорожные условия. Например, отсутствие знака, наличие препятствия и т.д.
Здесь же можно выделить ране описанные нами ситуации – движение задним ходом (кроме въезда под «кирпич») и крайнюю необходимость. Запасайтесь доказательствами и… удачи на суде!
Движение «против шерсти».
А еще бесит, когда идешь за человеком и он БАЦ и как вкопанный встает. Или полосу меняют!
Как Юрий Ковальчук берег Ладоги захватил
Взываю к Силе Пикабу! Прошу помощи в распространении и огласке!
Путешествуя этой осенью по Карелии, у мыса Таруниеми близ поселка Тарулинна, расположенного неподалеку от Ладожских шхер, меня ждал неприятный сюрприз. Проход по берегу Ладоги был наглухо перекрыт забором. На заборе красовались угрожающие надписи «Проход запрещен! Охраняемая территория» и висели большие пучки видеокамер.
Это место расположено рядом с известной точкой притяжения Северного Приладожья — «Дачей Винтера». Ее первый владелец — Густав Винтер — был выдающимся врачом и заметным общественным деятелем, приложившим в начале XX века много усилий для развития этого района. На территории мыса Таруниеми Винтер собрал замечательный дендропарк, организовал общественную зону отдыха и сделал ее местом притяжения того времени.
В современной России подобная красота зачастую привлекает людей другого сорта. Фактически на данных землях обосновался Юрий Ковальчук. За этим человеком закреплено много ярлыков: «крупнейший акционер и бывший председатель банка «Россия», «медиа-магнат», «активный инвестор недвижимости». Но решающими и многое определяющими в современной России являются другие ярлыки — «близкий друг Путина» и «учредитель дачного кооператива Озеро». И тут, к сожалению, начинает работать правило: «Друзьям — всё, врагам — закон!»
Берегозахват блокирует проход по берегу Ладоги с двух сторон. Заборы, мешающие проходу, можно найти по координатам 61.651573, 30.687868 и 61.647938, 30.683533.
Этот захват береговой полосы Ладожского озера нагло нарушает Водный кодекс Российской Федерации:
ВК РФ Статья 6. Водные объекты общего пользования
.
2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд.
.
6. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров.
.
8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.
Располагается берегозахват на участке земли с кадастровым номером 10:07:0062205:161 (для его быстрого поиска можно воспользоваться публичной кадастровой картой).
На территории этого «особо охраняемого участка» расположены роскошные дома, пирс с шикарными яхтами и собственная вертолетная площадка. В общем, скромное обаяние буржуазии во всей красе.
При этом сам участок по периметру обнесен забором, исключающим попадание на территорию простых смертных.
Выписка из ЕГРН сообщает нам, что участок 10:07:0062205:161 принадлежит «Российской Федерации», но уже давно отдан в аренду ООО «Прайм» (ИНН 7801206670).
Эта фирма напрямую связана с Юрием Ковальчуком. Ее учредителем является НП «Поддержка предпринимательских инициатив» (ИНН 7801182115). У обоих юридических лиц генеральным директором значится Клявина Елена Тимофеевна, а юридическим адресом указан «г Санкт-Петербург, проспект Большой В.О., 9/6». В свою очередь учредителями НП «Поддержка предпринимательских инициатив» являются Юрий Ковальчук и его сын Борис Ковальчук.
Как бы внутри участка 10:07:0062205:161 расположен участок 10:07:0062205:227. Согласно выписке из ЕГРН его собственником уже напрямую является Юрий Ковальчук. Именно на этом участке и находятся «скромные домики».
Расположенный рядом отель «Дача Винтера» также связан с Юрием Ковальчуком. Это можно проследить по следующей цепочке: ООО «Дача Винтера» (ИНН 1007022598) → Учредитель: ООО «Норд Парк» (ИНН 7813263746) → Учредитель: ООО «Консалт» (ИНН 7801211486, юр.адрес: г Санкт-Петербург, проспект Большой В.О., 9/6) → Учредитель: ООО «Арконн» (ИНН 7801165134, гендир Клявина Елена Тимофеевна, юр.адрес: г Санкт-Петербург, проспект Большой В.О., 9/6) → Учредители: ООО «Онега» (ИНН 7801685415, гендир Клявина Елена Тимофеевна, юр.адрес: г Санкт-Петербург, проспект Большой В.О., 9/6) → Учредитель: НП «ПРЭС» (ИНН 7801684813, гендир Клявина Елена Тимофеевна, юр.адрес: г Санкт-Петербург, проспект Большой В.О., 9/6) → Учредители: Ковальчук Юрий Валентинович и Ковальчук Татьяна Александровна (жена Юрия Ковальчука).
К слову, адрес на Большом проспекте Васильевского острова, мелькающий у многих упомянутых юр.лиц, носит негласное название «Большой дом 9» и связан с начальными этапами становления банка «Россия». Он является адресом регистрации ключевых фирм Ковальчука.
Фирма «Прайм» — важный элемент в империи Ковальчука, связанный с официальными резиденциями и местами отдыха Путина. Ее усилиям кооператив Озеро пускает свои щупальца во многие заповедные уголки Карелии, Ленинградской области, Валдая и других регионов.
Как выяснилось, с этим берегозахватом уже давно сражаются местные жители и активисты движения «Против захвата озер»/«Открытый берег». О нем выпускал репортаж «Дождь». Но забор, как феникс, с завидным постоянством возрождается вновь и вновь.
Увы, на нарушения подобными лендлордами Водного и прочего законодательства, местная администрация зачастую закрывает глаза, а органы контроля и надзора, вроде Росприроднадзора и Природоохранной прокуратуры, нехотя выполняют свои обязанности, стараясь спустить на тормозах и замолчать имеющиеся нарушения.
Несмотря на это по факту данного берегозахвата были поданы жалобы.
Но в подобной ситуации гораздо более важную роль играет огласка и распространение. Так что взываю к Силе Пикабу! Давайте поднажмем и сделаем берега Ладоги доступными для всех 😉
Спасибо нашему Пикабу!
46 лет назад, работая над тем, чтобы я родился, мой отец вряд ли подозревал, что я спасу ему жизнь.
Я бегу следом и вижу, как отец с посиневшим лицом падает в ванну. Он потерял сознание всего через 45 секунд!
По стечению обстоятельств, за несколько дней до этого я по тэгу «Приём Геймлиха» прочитал несколько постов и просмотрел подборку видео. Не знаю, зачем.
Приём удалось провести с третьего раза, когда я уже отчаялся. Батя весит килограмм 100, живот плотный. Стресс придаёт силы и на моей последней попытке виноградинка выскочила изо рта отца, он задышал и пришёл в себя. Потом сказал, что увидел «Тот свет». Правда, без подробностей. А меня трясло ещё минут 15.
Спасибо родному сообществу! Повторите матчасть, может пригодится.
Сядь, отдохни
В волну воспитания или жителей Кавказа.
Не наденет больше свитер перед белыми
Про свободу слова
*Шлёп* Привет, братюнь, как у тебя дела?
Отец года. Я, похоже, номинировался
Подхожу к двери, спрашиваю что случилось. В ответ слышу «Тиво-то нитиво не видна». Оказалось, когда выходил из ванной – машинально свет выключил. Ребенок героически мучал уточек в полной темноте.
Люблю его, фотографирую когда спит.
Наивность
-Я конверт для выписки ребенка из роддома выиграла))
-В группе вконтакте.
Через пять минут опять приходит:
-А может это мошенники?
-Если доставку не попросят оплатить.
Через час ее ожидаемо внесли в черный список.
300 часов и косплей готов Monster Hunter
Не туда воюешь
Проблема вот в чем, большинство американских сайтов выглядят так, как будто их рисовала бабуля по самоучителю “Html для чайников”. Они жутко некрасивые и не удобные в использовании. Если вы помните времена, когда каждый школьник пилил себе сайт на народ.ру 15 лет назад, то вы понимаете о чем я. Примерно так и выглядят американские сайты.
У некоторых компаний сайтов нет вовсе, что еще больше взрывает мой мозг: — Где мне искать о вас инфу? В утренней газете? Хорошо хоть адрес с телефоном на гугл карты добавили.
Очень не привычно после РФ, где у каждого начинающего бизнесмена есть красивый вебсайт + раскрученный инстаграм. (инсту для бизнеса в штатах тоже не заводят)
Одну из топовых позиций среди всего этого мракобесия американских сайтов конечно же занимает Фейсбук.
По всем канонам, он сделан настолько коряво и неудобно, что хочется удалить свой аккаунт и забыть о нем раз и навсегда. Интерфейс нарисованный 20 лет назад не менялся ни разу, а мессенджер это вообще отдельное приложение, которое как бы Фейсбук, но при этом не Фейсбук. Сочувствую американцам, ведь именно там они и общаются друг с другом большую часть времени.
PS: Считаю, нам с вами очень повезло, что мы пользуемся русскоязычным интернетом.
И пускай мы кроем друг друга ху#ми в комментах, зато мы делаем это на красивых современных вебсайтах))
односторонка против шерсти лишение?
В общем так — езжу по этому месту почти каждый день последние месяцы, до этого тоже частенько катал там. 16 мая в городе СПБ улицу Тульскую сделали односторонней, и я проезжая в 3 часа ночи по стандартному маршруту, четко зная где кому уступить, где с какого ряда налево уходят и нужно правее взять, в общем на автопилоте, повернул на право с Суворовского на Тульскую. По тульской на встречу движется машина ДПС, включает мигалки и останавливает меня. Говорят мол разворачивайся и вставай туда, я зная что там двойная сплошная уточнаю — могу ли я развернуться через двойную сплошную. на что мне мент говорит — да что уж там, ты и так на встречке. Я просто в ступоре, ищу хоть что то мне покажет что я на односторонке, ибо вчера еще все было двухсторонним. вижу в зеркало знак конец односторонней дороги. ну развернулся пообщался с гаишником пошли к нему в машину, написал он протокол что я такой плохой повернул с на право на дорогу с односторонним движением. назначил прийти в гаи в четверг. дальше обещал суд и лишение. Но мне что то подсказывает что во первых — это либо лишение либо 5000 штраф, о чем мент умолчал. Во вторых этот кирпич — не видно пока под него не проедешь. так что вот хочу послушать Ваше мнения про данную ситуацию.
ну да, какие то там таблички висят. Ни каких кирпичей не наблюдается
Висит знак только прямо, но каждется поворот под знак только прямо не карается лишением
Вот это вид из за стоп линии. ну типа едешь ночью по пустому городу 60, подъезжаешь на зеленый, издали видя отсутствие пешеходов и поворачиваешь на скорости 30, и не не видишь заранее что тебе туда нельзя
и вот ты почти повернул, и должен увидеть кирпич.
Комментарии 91
Перед поворотом в сторону 3.1 обязаны быть установлены 4.1.1-4.1.6 или 3.18.1-3.18.2 соответствен-но. А 5.15.12 это влажные фантазии не компетентные.
как это ни парадоксально — ни чего из этого там и близко не стоит.
Я заметил по фоткам.
Вот тебе и материал для опротестования. Найди НПА в которых указано это требования и ссылайся на них.
Ссылки на НПА, текст и выводы в твоих возражениях должны быть обязательно. Возражения — подай письменно в суд, получи копию с отметкой что приняли твою бумагу.
То же что ты в суде говорил, пока это не записано — ты не говорил, и вообще тебя в суде не было.
Знак 3.1 Въезд запрещён (кирпич)
часть 4 статьи 12.15- При выезде на полосу предназначенную для встречного движения
штраф 5000 тыс или лишение на 4-6 мес (обычно повторно)
часть 3 статьи 12.16 — При выезде на одностороннюю дорогу,
штраф 5000 тыс или лишение на 4-6 мес (обычно повторно)
часть 1 статьи 12.16 — При движении на прилегающей территории (дворы, парковки, азс)
несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Предупреждение или штраф 500 рублей.
Внесу и я свои 5 копеек, тк я лишенец со стажем)))
Может с юристами как то и можно решить этот вопрос в свою пользу, т.к. тут много уже аргументов в вашу пользу написали (что это не встречка, что знаки не по госту, что в силу они вступают не сразу и т.д. — про это я ничего сказать не могу, надо либо самому вникать в законы конкретно, либо к юристом обращаться). Точно скажу вот что: если самому просто придти в суд, они вопрос решают просто, признал вину штраф 5000₽ при этом сразу оговариваются, что впервые 20 дней скидка 50%, ну а если не признаешь и начинаешь приводить свои аргументы, они внимательно выслушают и лишат на 6 мес с возможностью обжаловать естественно.
У меня первый раз судья даже не выходила. В коридоре сидели все, девочка из канцелярии вышла и говорит: кто признает? те кто признал, в т.ч. я нам дали бумагу заполнить а потом вынесли постановление суда со штрафом, тогда еще скидок не было. Кто не признал — тех лишили, они даже судью не видели! )))
Недавно за нечитаемый номер лишить хотели. Я начал было доказывать что снег сам налип, а не я его туда. Мне судья недвусмысленно дал понять что я рискую быть лишенным и говорит: «тут не место для торга» (типа соглашайся на штраф, тем более скидка 50%). Пришлось согласиться, чтоб нервы не трепать и на юристов не тратиться. Правильно выше написали, в стране кризис и государству нужны деньги и люди с в/у чтоб на машине ездили, правила нарушали, платили штрафы, заправлялись и т.д. От пешеходов какой прок?
не соглашайся бери фотки эти и пиши не согласен и иди в суд ну если намекать будет то можно и намеки удовлетворить если сума приемлимая
Меня не лишили! В Химках не зная дороги повернул под кирпич. Через месяц пришла повестка, я запросил суд по месту жительства и тётя выписала штраф 5000 р
я думаю должен быть знак одностороннее движение!эсли его нет это просто знак въезд запрещен и ничего более а такое нарушение далеко от лишения!
Суд не будет долго разбираться, поверь, посоветуют подучить правила на все твои объяснения. По факту знак был и ты под него проехал, но есть плюсы, это то, что государству нужны деньги и прав тебя не лишат, а выпишут 5000. Если в течении 20 дней оплатить, то выйдет 2500.