что значит если человек говорит угу
Значение слова «угу»
УГУ́, частица. Прост. Употребляется для выражения согласия, подтверждения; соответствует по значению словам: да, так. — Вы столяр? — Угу… Из вагонной мастерской. Н. Никитин, Это было в Коканде. — А ведь если не врет, то, значит, вправду наш паренек! Как тебе показалось, Чубук? — Угу, — спокойно подтвердил Чубук. Гайдар, Школа.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Удмуртский государственный университет (УдГУ)
Уичитский государственный университет (WSU)
Ульяновский государственный университет (УлГУ)
1. выражает согласие с чем-либо, подтверждение чего-либо, обычно неохотное, вынужденное, раздражённое и т. п. ◆ Ты меня понял, Шикалов? — Угу, — мрачно кивнул Шикалов. Владимир Войнович, «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина», 1969—1975 г. (цитата из НКРЯ)
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: погудеть — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Что это за слово «УГУ», какие эмоции оно выражает? Может безысходность и покорность судьбе? Как вы думаете?
Ты меня любишь?
— Угу
— Ну что значит угу?
— Люблю-люблю.
— А почему ты говоришь так, будто хочешь отделаться?
— В смысле?
— Ну что значит люблю-люблю?
— А что это по-твоему значит?
— По-моему это значит – от. ись.
— Я не понимаю, что ты хочешь?
— Чтобы ты сказал «люблю».
— Но я сказал «люблю» даже два раза.
— Ты не так сказал.
— А как надо было сказать?
— Надо было сказать «люблю»
— Ну хорошо, люблю.
— Отлично!
— Ты довольна?
— Нет.
— Что еще не так?
— Ну почему ты не можешь сказать просто «люблю»? Зачем прибавлять это «ну хорошо» типа я тебя заe..ла!
— Б..дь.
— Зае..ла да?
— Ты что, издеваешься?
— Просто скажи «люблю»!
— Люблю!
— Ну конечно… Любишь… После 10 минут уговоров.
— …
— Так, тебе кажется, надо признаваться в любви?
— Я не признавался, я просто сказал то, что ты просила.
— То есть для тебя это ничего не значит?
— Что значит не значит?
— То есть, если бы я не попросила, ты бы не сказал?
— Но я же сказал!
— Только потому, что я попросила.
— Я до этого сказал.
— Что ты сказал?
— Что люблю.
— Нет! Ты сказал «угу»
— Да какая разница?
— Ты не видишь разницу между «люблю» и «угу»?
— Я не вижу!
— Ну тогда давай я буду говорить тебе «я тебя угу»
— Хахахаха!
— Что смешного?
— Ниче. Фраза смешная.
— Да, обосраться как смешно!
— Ну че ты завелась?
— Потому что ты меня не любишь!
— С чего ты взяла?
— Потому что если бы ты меня любил, ты бы сказал «люблю» а не «угу».
— Так. Все. Не выводи меня…
— И вообще. Если бы ты меня любил, ты сказал бы это сам, а не ждал, когда я тебя спрошу!
— А я и не ждал!
— Если бы я была уверена в твоей любви, я бы не спрашивала!
— Да почему же ты не уверена в моей любви?
— Потому что…
— Я сказал «угу»?
— Угу.
— Дура.
— Угу.
— Ну иди сюда…
— Я такая глупая…
— Ужасно глупая.
— Все время устраиваю скандал на пустом месте.
— Истеричка моя.
— Пойдем спать?
— Давно пора…
— Прости, что я на тебя наорала.
— Ладно, все. Закрыли тему. Пойдем спать.
— Обними меня.
—
— Ты меня любишь?
Слова-сопереживания. Избавляемся от «Ага», «Угу», «Хм»
О том, как раскрепощаются в общении, мы уже говорили. Но как часто вы замечали, даже в ходе деловых телефонных переговоров, что на многие вещи вы просто напросто не обращаете внимания, а реагируете следующими словами: «ага», «хм», «угу», «ммм, понятно». Ещё один яркий пример – в онлайн общении вы посылаете самый простой улыбающийся смайлик.
Это хорошо? А о чём это говорит? Вы пытаетесь таким образом продемонстрировать, что вы внимательно слушаете собеседника, хотя на самом деле вам вряд ли интересно то, что он говорит. Но и тут связь двусторонняя. Как вам может быть интересно, если вы не слушаете?
Что делать в таком случае? Рецепт прост до предела: немедленно избавляйтесь от таких слов. Уберите из своего лексикона слова «ага», «хм», «угу», потому что они создают впечатление, что вы пытаетесь отделать от своего собеседника, отговориться от него.
Вместо этого обратите внимание на произнесённые слова, и добавьте от себя вместо «ага» — «да, вы правы относительно того проекта». Или что-то в этом роде. Вспомните приём конкретизированной благодарности и внесите конкретику здесь тоже. Вы увидите, насколько это потрясающий приём.
Ещё один приём, который поможет вам во многом, начиная от того, как вести себя на сцене, и заканчивая простым бытовым общением. Определите тип собеседника.
На самом деле типов всего три – аудиал, визуал, кинестетик. Чтобы определить тип человека, вслушайтесь в его речь, вслушайтесь в то, какие слова преимущественно он произносит. Аудиал будет произносить «я слышу», визуал «я вижу», кинестетик «я чувствую». Теперь подстройтесь к собеседнику на данном уровне. Вы сразу же заметите отличные результаты, увидите, как к вам возрастёт степень доверия.
Если же вы не можете пока чётко определить тип человека, или же у него постоянно меняются модели поведения, то подстраивайтесь под те модели поведения, которые присутствуют у него в данный момент времени.
Получится, что вы будете говорить с человеком на его языке, а это уже создаст подсознательное сходство, от чего доверие к вашей персоне возрастёт многократно. Если, к примеру, вам надо продать какой-либо товар, то определение типа человека незамедлительно сыграет важную роль в том, насколько успешной будет ваша сделка с этим человеком.
Ну вот, теперь вы владеете ещё одним замечательным приёмом. Осваивайте его, и применение в жизни будет происходить автоматически и максимально эффективно для вас. Успехов!
Что значит если человек говорит угу
Смотреть что такое «Угу» в других словарях:
Угу — зулу Ugu Страна ЮАР Статус Район Входит в Квазулу Натал … Википедия
УГУ — УдГУ Удмуртский государственный университет http://www.udsu.ru/ образование и наука, Удмуртия УдГУ Словарь: С. Фадеев. Словарь сокращений современного русского языка. С. Пб.: Политехника, 1997. 527 с. УГУ Уральский государственный… … Словарь сокращений и аббревиатур
угу — ага, да Словарь русских синонимов. угу см. да Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011 … Словарь синонимов
угу — частица. Разг. сниж. Выражает согласие с чем л., подтверждение чего л.; да, так. Вы хотите пить? Угу. Надо выйти из вагона. Угу … Энциклопедический словарь
УГУ — УГУ, частица (прост.). Выражает утверждение, да 1, ага. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
Угу — I предик. разг. сниж. Обозначение согласия с чем либо, подтверждения чего либо как действия. II част. разг. сниж. Употребляется при выражении согласия с чем либо, подтверждения чего либо, соответствуя по значению сл.: да, так. Толковый словарь… … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
УГУ — УГУ: Удмуртский государственный университет (УдГУ) Уичитский государственный университет (WSU) Ульяновский государственный университет (УлГУ) Уральский государственный университет (УрГУ) … Википедия
угу — частка незмінювана словникова одиниця … Орфографічний словник української мови
угу — угу, междом … Морфемно-орфографический словарь
угу́ — частица. прост. Употребляется для выражения согласия, подтверждения; соответствует по значению словам: да, так. Вы столяр? Угу… Из вагонной мастерской. Н. Никитин, Это было в Коканде. А ведь если не врет, то, значит, вправду наш паренек! Как тебе … Малый академический словарь
Что расскажут о человеке его слова-паразиты?
Практически о каждом человеке можно узнать все, просто прислушавшись к его речи. Да, походка, мимика и реакция на определенные обстоятельства также много значат в искусстве чтения характера, но только разговор определенной личности выдаст окружающим то, что она так старательно замалчивает.
Если поконкретнее, то употребляемые каждым человеком слова-паразиты являются не просто способом скрепления выражений, но и своеобразной лакмусовой бумажкой, проявляющей качества, достоинства и недостатки характеров. Итак, что же скрывают за собой такие распространенные и якобы безобидные слова-паразиты?
«Кстати» — это слово употребляют в повседневной своей речи все те люди, которым не хватает внимания.
Они могут ощущать неловкость в незнакомой компании, и поэтому и прикрывают свое смущение этим словом.
Вслушайтесь в чей-нибудь разговор и посмотрите, какое внимание людей сразу привлекает человек, начинающий свою речь со слова «кстати».
«Короче» — показатель торопливости, нервозности и агрессии.
Чаще всего этим словом пользуются люди с холерическим типом темперамента. Некоторых из них можно с уверенностью причислять к признакам неуравновешенной нервной системы. Можно встретить также часто употребление этого слова у людей болтливых и не умеющих справляться с этим своим качеством.
«Это самое» часто говорят те люди, которым лень исполнять свою работу и свои домашние обязанности.
Они могут быть ненадежны и импульсивны, так что на них нельзя слишком сильно надеяться. А еще подобные личности ловко избегают наказаний, вовремя сваливая свою вину на ближайших подходящих для этого жертв.
«Вообще-то» — еще одно слово из ежедневного лексикона неуверенных в себе людей.
Но, в отличие от «кстати», эти личности обладают завидным талантом закатывать скандалы буквально на ровном месте. Правда, делают они так по причине той же неуверенности в себе.
«На самом деле» проскакивает в разговорах самоуверенных и эгоистичных людей.
Они доверяют только своему опыту и своему мнению, а все остальное их просто не интересует. Как правило, человек-«на самом деле» тяжело заводит друзей и завязывает отношения, потому что считает себя одного единственным и неповторимым. Другие же люди – это просто публика для его жизненных выступлений.
«Типа» и «Значит» любят повторять настоящие консерваторы.
Они против всего нового и правоту своего мнения всегда могут доказать агрессивным отношением к собеседнику.
«Как бы» — это признак творческой натуры, которая часто проводит время в своем выдуманном мире.
Именно этим словосочетанием такие люди неосознанно подчеркивают свою оторванность от социума и всю относительность каждого события в собственной жизни.
«Просто» часто произносят в речи те люди, мнение которых не бывает самостоятельным.
Они зависят от своего окружения, и бояться взять на себя хоть какую-то ответственность. А еще они часто оправдываются, чем окончательно «роняют» себя в глазах знакомых людей.
Мутки памяти
Дилемма «разделенного мозга». Мысленный эксперимент (дополнено)
В течение последних лет я интересуюсь вопросами нейробиологии и сознания. Одной из наиболее интересных тем, которая лично меня зацепило это существование пациентов с полностью разделенными полушариями (гемисферами) головного мозга.
Если коротко, то данную операцию проводят в качестве крайней меры пациентам, страдающих от тяжелых форм эпилепсии. Суть операции заключается в рассечении мозолистого тела мозга, что приводит к разрушению связей между левым и правым полушарием. По этой теме имеется много статей и материалов.
Если коротко, то пациенты продолжают в целом жить обычной жизнью и окружающие даже не замечают изменений. Тем не менее, нейробиологи поставили ряд экспериментов, в результате которых были получены данные, свидетельствующие в пользу наличия двух изолированных сознаний левого и правого полушария.
Например, приведу вот такую выдержку:
Благодаря специальному устройству, контролирующему поступление потока визуальной информации в мозг, исследователи стремились доказать, что разделение мозга производит две личности, по одной на полушарие.
Они уже знали, что оба глаза отправляют информацию в оба полушария мозга, которые находятся в сложном взаимодействии друг с другом. Если вы фиксируете одну точку, то все слева от этой точки (левое визуальное поле) обрабатывается правым полушарием, а все справа от вашей точки фиксации (правое поле зрения) обрабатывается левым полушарием. Более того, левое полушарие контролирует правую часть тела и язык (речевой аппарат), а правое полушарие контролирует левую часть тела и отвечает за визуальное восприятие и обработку лиц.
Когда Сперри и Газзанига активировали стимулы в области правого визуального поля (обработанные левым полушарием), пациент реагировал нормально. Однако когда стимулы были показаны в левом визуальном поле (обработанное «немым» правым полушарием), пациент говорил, что ничего не видит. Но его левая рука нарисовала показанное изображение. Когда его спросили, почему его левая рука сделала это, пациент выглядел озадаченным и ответил, что он не знает.
Что же это означает? Левое полушарие не могло видеть левое визуальное поле, поэтому, когда появился стимул, пациент ответил, что действительно ничего не видит. Тем не менее, правое полушарие увидело стимул и указало на это единственным способом, которым располагало, задействовав левую руку. Вывод, сделанный Сперри и Газзанигой, был ясен: одного пациента с разделенным мозгом фактически следует рассматривать как двух пациентов с однополушарным мозгом на каждого, словно сиамских близнецов. Сперри утверждал, что это выходит далеко за рамки простого любопытства, так как исследование в прямом смысле доказало идею о материальной основе сознания. Если при разделении мозга происходит разделение личности, это фактически опровергает идею существования нематериальной души.
(к сожалению, на русском языке мало материала, но есть книги на английском)
В общем, я придумал мысленный эксперимент, касательно проблематики разделенных полушарий.
Как упоминалось выше, операция по разделению полушарий мозга проводится в целях лечения эпилепсии и делается хирургическим путем, что само по себе необратимый процесс разделения полушарий. Тем не менее, вопрос, касательно появления 2 обособленных личностей очень интересен и может иметь далеко идущие следствия. Вот представьте, что Вам на завтрашний день назначили операцию по полному разделению полушарий. Сегодня вы одна целостная личность, ваше привычное субъективное Я. Вот наступает день операции, вы входите в наркоз и засыпаете. Пока все как обычно.
Но теперь наступает момент пробуждения. Хирурги достойно выполнили свою работу и Ваши полушария полностью разделены между собой.
Вопрос (дилемма) №2: Предположим нам уже сделали операцию, прошло с тех пор несколько лет. Нас все устраивает, все отлично. Вы себя обнаруживаете в качестве субъекта левого полушария, управляете речевым центром и вроде бы все хорошо (ну не считая периодических синдромов чужой руки, с которыми вы уже привыкли жить и все окей).
И вот снова наступает день Х. Вы ложитесь на операционный стол, вам вводят наркоз, вы засыпаете и. есть несколько вариантов:
1. Вы (субъективно) уже никогда не просыпаетесь и попросту умираете вместе со своим левым полушарием. Да для окружающих вы выживете, но это будете не вы, а субъективное сознание вашего правого полушария.
2. Вы просыпаетесь и осознаете себя в правом полушарии.
Предлагаю обсудить эту тему. Как по мне проблема более чем реальная.
Позволю себе немного продолжить наш мысленный эксперимент:
Допустим, мы изобрели некое устройство, которое временно функционально разделяет полушария мозга, а потом снова соединяет (как именно работает устройство не так важно, главное концептуальная часть).
В общем, у нас такое устройство есть, и мы подопытный.
Ход эксперимента: мы будем многократно включать и отключать прибор, при этом включая прибор мы на каждой итерации фиксируем в каком полушарии «оказалось» наше «Я».
Возможные исходы эксперимента:
1. Первый вариант, что мы при эксперименте каждый раз будем «находить» субъективно свое «Я» то в одном, то в другом полушарии. Например:
Такой исход эксперимента задаст создаст очень трудную проблему философского уровня, т.к. механизм «переноса Я» будет крайне сложно объяснить и думаю такому исходу эксперимента будут рады те, кто верят в душу и т.п. В то время как нейропсихологам придется серьезно поломать голову, и не факт, что получится найти ответ.
В таком случае возникает вопрос: «А когда прибор отключен, то мы все равно остаемся в этом полушарии?».
Также мы можем попробовать продолжить функционально «дробить» наш мозг (не затрагивая вегетативные функции ствола мозга) с помощью прибора, уже рассекая его не на 2 части, а на 4, 8 и т.д. И при этом каждый раз фиксировать, работа какого участка будет соответствовать нашему субъективному опыту от первого лица. В итоге может оказаться, что наше «Я» при таком дроблении раз за разом будет оказываться в небольшом участке мозга (скажем, 2х2 сантиметра). Но при отключении прибора все будет возвращаться в целостность.
Тогда автоматически будет возникать еще 2 вопроса:
— Почему при «дроблении» мозга наше «Я» осознает себя именно этим участком мозга, а не другим?
— Что будет, если мы полностью удалим этот участок мозга 2х2 см и что при этом изменится: Если мы это сделаем во время работы прибора и при отключенном приборе.
Если такой эксперимент все же удастся провести в будущем, то думаю он прольет свет на такие философские вопросы как возможность переноса сознания на внешние носители (цифровое бессмертие) и т.п.