что значит in vitro на упаковке
Тестирование на животных: а вы знаете, что скрывается за вашими духами или кремом?
Тестирование на животных проводится многократно.
Прежде чем шампуни, краски, лекарства попадут на полки магазинов, они проходят несколько стадий проверок, чтобы соответствовать стандарту страны, в которой они продаются:
— тестируются все входящие в состав компоненты;
— тестирование происходит в процессе производства;
— тестируется готовый продукт;
— товар тестируется отдельно при въезде в страну, в которой тестирование на животных является обязательным.
И также нельзя забывать про содержание в составе продуктов животного происхождения (ПЖП).
В результате данных экспериментов, по официальным данным, гибнет порядка 150 миллионов животных в год.
Чаще всего это мыши, крысы, морские свинки, кролики, кошки, собаки, обезьяны.
Вся бытовая химия, которая производится в России или ввозится на территорию РФ, неэтична.
У нас существует закон об обязательном тестировании на животных. Таким образом, знак зайки на упаковке стирального порошка не показатель! Единственное, он дает надежду, что данная продукция тестировалась всего один раз (при ввозе в страну).
Еще хуже дела обстоят с Китаем: вся бытовая химия и многие косметические средства тестируются на животных, исключение составляют Гонконг и Тайвань, где разрешены альтернативные методы исследования косметических средств (не бытовой химии!). Именно поэтому, когда проверяют компанию на этичность, смотрят и на то, представлена ли их продукция в Китае. Если да, то они не могут себя считать полностью этичными.
Тесты на животных — это не о том, «чтобы покрасить шерстку кролику или намазать кремом хвостик мышке».
Это реальные испытания, в которых животные в любом случае погибают. Ведь если животное остается в живых после одного исследования, его используют для другого. Важно, что все животные обездвижены и испытания проходят без анестезии. Тестов огромное множество: на токсикологию, на мутацию, на канцерогенность и т. д.
Хочу привести несколько примеров.
— тест Драйза. Цель — понять, будет ли вещество воздействовать на слизистую человека при попадании в глаза. В данном эксперименте используют кроликов-альбиносов, так как физиология их глаз такова, что они не выделяют слез, и поэтому вещество еще долго не будет вымываться. Голова кролика фиксируется, после чего токсическое вещество распыляют или закапывают в глаз животного. Данное исследование начинается с малых доз и постепенно их увеличивают, если повреждения не столь ощутимы и нужно подтвердить результат. Чтобы вы понимали, как себя чувствуют кролики-альбиносы, достаточно вспомнить личные ощущения, когда в глаза по неосторожности попадает шампунь.
— тест на вдыхание паров. В основном, он используется для проверки парфюмерной или аэрозольной продукции. Собак, кошек или кроликов помещают в закрытую камеру, которую наполняют парами токсичного вещества.
— тест на раздражение кожных покровов. Животному сбривают шерсть, делают надрез кожи и втирают в рану испытуемое средство.
5. Этичность не означает натуральность. Косметика, которая не тестировалась на животных, может содержать в своем составе критичные ингредиенты, вредные для здоровья человека и окружающей среды. Или наоборот: веганская или вегетарианская косметика, в которой нет ПЖП, может содержать ненатуральные компоненты.
6. Если у одного товара есть экосертификат, показывающий, что тестирование проходило альтернативными методами, это не означает, что вся продукция данной компании этична. Подтверждать необходимо каждый товар в отдельности, именно поэтому часто бывает, что у большой компании есть отдельная линейка этичных товаров.
7. Не все компании следят за дистрибьютерами. Например, фирма полностью этична, но ее продукция была ввезена дистрибьютерами на территорию Китая или РФ (если мы говорим о бытовой химии), соответственно она тестируется на животных.
Многие источники утверждают, что тестирование на животных малоэффективно
Кожа человека отличается от кожи животного, у людей есть ряд заболеваний, которых нет у животных, реакция на аллергены бывает различной и т. д. Мировая практика показала, что есть ряд препаратов, доказавших свою эффективность на животных, становились причиной множественных болезней и даже летального исхода. Самый яркий пример — «талидомидная катастрофа», когда после применения препарата беременными за семь лет родилось 12000 детей с недоразвитыми руками, ногами, глазами или полным их отсутствием. Помимо этого проводимые исследования в in vitro (в пробирках) сильно разнятся с результатами исследований на животных, средний показатель — 3. Много, не правда ли?
Об альтернативе, сертификатах, о том, где смотреть этичность продукта, мы поговорим с вами в следующей статье.
Тестирование косметики на животных: что об этом нужно знать прямо сейчас
Вместе с экспертами разбираемся, как новые законы влияют на этичность косметической индустрии и почему об этом необходимо говорить как можно чаще
С 1 января 2021 года в Китае наконец официально отменили обязательное тестирование импортной косметики на животных. По некоторым данным, в лабораториях страны ежегодно умирают свыше 20 миллионов животных. При этом китайский рынок остается желанным для крупных косметических компаний — согласно исследованию World Bank, он занимает второе место в рейтинге мировых потребительских рынков, уступая только США. По этой причине бренды, мечтающие встать на полки супермаркетов КНР, шли на уступки и тестировали свою продукцию на животных согласно местным законам. Вступление нового закона в силу для зоозащитников стало шагом к победе. Однако только шагом — первым, но не последним.
Вместе с экспертами мы попытались разобраться: как сейчас проводятся тесты на животных, есть ли альтернативы и что можно сделать.
Председатель правления Альянса защитников животных
Все парфюмерно-косметические средства, которые собираются выйти на рынок в странах Евразийского экономического союза (кроме России в состав входят Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия), обязаны пройти токсикологические испытания в специальных аккредитованных ЕАЭС лабораториях. Нормы, по которым проходят такие испытания, устанавливаются в Техническом регламенте Таможенного союза и в соответствующих ГОСТах. На сегодняшний день используются пять основных методов:
определение индекса кожно-раздражающего действия на лабораторных животных (крысах, мышах, морских свинках, кроликах);
определение индекса раздражающего действия на слизистые оболочки глаз лабораторных животных (кроликов);
оценка раздражающего действия на слизистые оболочки с использованием хориоаллантоисной мембраны куриного эмбриона;
определение индекса токсичности с использованием сперматозоидов крупного рогатого скота;
определение токсичности с помощью люминесцентного бактериального теста.
Первые два метода используют живых лабораторных животных. В первом случае у грызунов выстригается часть шерсти и на кожу наносится образец испытуемого препарата. Во втором — тестируемый препарат закапывают в глаз кролика. Через минимум 4 часа в обоих случаях смотрят на повреждения участков тел животных и на основании них определяют токсичность. Жестокость этих способов сомнению не поддается: вам же когда-нибудь попадал в глаза шампунь — и вы понимаете, как это неприятно? А теперь представьте, что кролик 4 часа не может смыть раздражитель.
Три других имеющихся метода исследования токсичности не уступают по эффективности, цене и времени определения результата, но при этом живые подопытные животные в них не участвуют. Именно этими методами активно пользуются сотни косметических брендов, придерживающихся ответственной гуманной политики.
Основательница магазина натуральной и этичной косметики Kremstore
Метод in vitro. Здоровому человеку делают пункцию кожи. Затем из клеток эпидермиса выращивают «в пробирках» эпителиальную ткань: кожу, органы и сосуды. Так исследуют даже лекарственные препараты без использования животных.
Исследования на фрагментах человеческих тканей. Например, используют человеческие органы, удаленные при операциях.
Метод In silico. Компьютерное моделирование органов разных систем человека. Сегодня накоплено достаточно знаний в области биологии, и программы могут предсказывать, как то или иное вещество будет воздействовать на организм.
Тестирование на добровольцах. Волонтеры принимают микродозы препаратов или же небольшие дозы наносятся на участки тела человека. После этого отслеживаются реакции. Все проводится, разумеется, под наблюдением врачей.
методы не так широко
Как минимум, это требует затрат: необходимо переоборудование лабораторий, переобучение персонала или наем новых специалистов. Пока законы в некоторых странах (например, в России) разрешают производителю самостоятельно выбирать метод тестирования продукции на токсичность, животные будут продолжать страдать — тестирование на них остается более доступным, но лишь из-за более широкого распространения.
косметики на животных
Первой страной, которая ввела запрет на тестирование готовой косметики на животных, стала Великобритания, там это произошло в 1998 году. Но медицинские препараты до сих пор проходят тестирование на животных, но с весомой оговоркой: в стране действует специальная система оценки страданий животного, благодаря которой правительство может отказать компаниям в проведении исследования.
Страдания животных оцениваются по шкале: низкие, умеренные, существенные, неквалифицированные. К низким, или мягким, относятся такие исследования, как взятие мочи или крови животного. К умеренным — инвазивные процедуры, при которых животное испытывает небольшие болезненные ощущение. К существенным — исследования, требующие анестезии. Неклассифицированные подразумевают усыпление животного для проведения исследований. Тем не менее зоозащитники все равно критикуют систему и требуют более прозрачной подотчетности компаний и улучшения классификации.
На сегодняшний день тестирование на животных частично или полностью запрещено в 40 странах, в том числе Индии, Израиле, Южной Корее, Новой Зеландии, Турции, Норвегии, Австралии, Мексике, Гватемале, Швейцарии. Стоит учесть, что где-то запрет касается лишь косметических средств, но не затрагивает бытовую химию, где-то запрет распространяется на все товары, кроме лекарств.
Как проверить продукцию на этичность?
Репост
Здравствуйте, дорогие читатели.
К сожалению, неразборчивость россиян в выборе косметики дает возможность неэтичным компаниям доминировать на российском рынке. Не лучше обстоит ситуация и в других странах, поэтому всем, кто интересуется данной темой, статья обязательна к прочтению.
Сегодня я вам расскажу о нескольких способах проверки того, является ли продукция этичной.
Тестирование на животных обычно имеет место быть на следующих стадиях:
— тестирование компонентов, необходимых для создания продукта
— тестирование в процессе производства
— тестирование полученного конечного продукта
— тестирование при ввозе продукцию в страну, где это обязательно, чтобы получить разрешение на продажу
И также нельзя забывать про содержание в составе продуктов животного происхождения (ПЖП).
1. Способ первый. Берем в руки нашу продукцию (не важно, косметика это или бытовая химия). Крутим-вертим, ищем сертификаты. Все они изображены на картинке ниже.
Вот их краткая расшифровка:
1. Vegan Society (Веганское общество), Великобритания
– При разработке и производстве продукта не должно быть использовано никаких ингредиентов животного происхождения.
– Тестирование на животных запрещено полностью
– Использование ПЖП запрещено
2. PETA (Люди за этичное обращение с животными), США
– Тестирование на животных запрещено полностью (как производителем, так и поставщиками)
– Использование ПЖП РАЗРЕШЕНО, если маркировка «Cruelty Free»
– Использование ПЖП запрещено, если есть маркировка «Cruelty Free and Vegan».
3. Cruelty Free International (бывший BUAV)
– Тестирование на животных запрещено полностью (как производителем, так и поставщиками)
– РАЗРЕШЕНО использование ПЖП любого происхождения (в том числе убойного)
4. CCF (Choose Cruelty Free), Австралия
– Тестирование на животных запрещено полностью (как производителем, так и поставщиками)
– Использование убойных ПЖП запрещено
– Использование других ПЖП РАЗРЕШЕНО
5. IHTN Германское общество против жестокости к животным
– Тестирование на животных запрещено полностью (как производителем, так и поставщиками)
– Использование убойных ПЖП запрещено
– Использование других ПЖП РАЗРЕШЕНО
6. BDIH (Bund deutscher Industrie – und Handelsunternehmen, Federal Association ofIndustrial and Commercial Companies), Германия
– Тестирование на животных запрещено полностью (как производителем, так и поставщиками)
– Использование убойных ПЖП запрещено
– Использование других ПЖП РАЗРЕШЕНО
Запрещает тестирование на животных.
Запрещает животные компоненты.
8. Cosmobio, Франция
Запрещает тестирование на животных.
Запрещает животные компоненты.
9. Eco Garantie, Бельгия
– Не проходит испытаний и различных тестирований на животных
10.Eco Control, Германия:
– отказ от любого сырья животного происхождения
– отказ от консервантов и от искусственно созданных реакций для стимулирования натуральных ароматов.
– Запрещает тестирование на животных
– Запрещает животные компоненты
11. Знак органических продуктов от сельского хозяйства до косметики (Австралии).
– Запрещает тестирование на животных
12. Ассоциация натуральных продуктов (NPA), США
– Запрещает тестирование на животных
– Запрещает животные компоненты
Также занимается экологической сертификацией натуральной косметики по собственной системе, которая включает 3 категории.
3 (низшая) – менее 70% натуральных компонентов.
2 (средняя) – более 70 % натуральных компонентов, произрастающих на контролируемых плантациях.
1 (высшая) – 95% и более органических компонентов.
13. Vegetarian Society (Вегетарианское общество), Великобритания
– Использование убойных ПЖП запрещено
– Использование других ПЖП РАЗРЕШЕНО
Внимание! Ищем именно сертификаты, а не просто значки кролика, так как последние в действительности ничего не означают, и фирмы могут их клеить сколько душеньке угодно. Важно понимать, что это не более чем маркетинговый ход. Если же у компании есть настоящий этичный сертификат, наверняка он будет на упаковке. Если же его там не оказалось, но внутренняя чуйка вам подсказывает, что фирма все-таки этична, вы можете дополнительно проверить этот вопрос на их сайте, на сайте компаний, выпускающих сертификаты (о них ниже), или же спросить у меня.
Внимание №2. Если вы нашли сертификат, это еще не значит, что все товары данной фирмы этичны. Зачастую сертификаты получаются на отдельную продукцию, чем компании охотно пользуются, говоря на своих сайтах о том, что они этичны на 100% (что, как мы понимаем, может быть далеко от действительности).
Внимание №3. Вся бытовая химия, которая продается в России и присутствует на полках в магазинах, без исключения тестируется на животных. Это закон. Этичную бытовую химию можно купить только в интернет-магазинах.
Небольшая оговорка. Очевидно, что далеко не все могут позволить себе купить бытовую химия в интернете, и поэтому мы находимся в определенных рамках. В этом случае ничего не остается, кроме как верить в обычные значки кролика (не сертификаты) и надеяться, что компания протестировала продукт лишь единожды, для получения разрешения на продажу. Замечу, что такой ограниченный выбор у нас только в бытовой химии. В косметике же тестирование не обязательно.
В целом, наличие сертификатов гарантирует, что продукция отсутствует на полках обычных магазинов в странах, где тестирование обязательно. Но если же вы столкнулись с подобным, просьба сразу же писать мне, будем выяснять (такие прецеденты же случались, и мы сейчас активно работаем над этой проблемой).
Ниже представлены ссылки организаций, выпускающих данные сертификаты, где вы можете самостоятельно проверить нужную вам компанию. Сайты и не на русском, но даже без знания языка вы можете включить автоматический переводчик в Google Chrome (или альтернативное решение), после чего точно сможете разобраться. Для вашего удобства ссылки ведут сразу на страницу поиска:
(зеленая буква V значит, что продукция без ПЖП, черный крестик — что фирма тестирует на животных, то есть она находится в черном списке данной организации)
Не тестируется на животных: кто и на ком проверяет косметику и бытовую химию и при чем здесь этика
Маркировка «Не тестируется на животных» впервые появилась на упаковках косметики в Великобритании в начале 2000-х гг. В этот момент в Букингемском дворце скорее всего задрожали стены. Англия — оплот традиций и вековых устоев встала во главе революции в сфере защиты прав животных. Немыслимо. Но если поймал волну, будь готов и воды нахлебаться. Зоозащитники всего мира увидели, казалось бы, в хорошей инициативе красную тряпку и накинулись на бедных альбионцев с обвинениями в лицемерии и недостаточной заботе о животных, а когда спор дошел до предела, покусились на самое святое — на шапки королевских гвардейцев! Негоже стране после такой мощной заявки на победу наряжать пусть и королевскую гвардию шапками из меха в меру упитанного канадского медведя. Революция набирала обороты, пути назад не было, и Англия приняла этот вызов.
Прошло 12 лет и все страны Евросоюза объявили запрет даже на упоминание косметики и бытовой химии, тестируемой на животных. Позже еще 15 стран примкнули к движению «Cruelty Free».
Россия после многолетних наблюдений тоже включилась в гонку, но не на самом «мощном болиде», разрешив производителям косметики применять альтернативные методы тестирования, но бытовая химия до сих пор остается в «лагере безнравственных». В 2017 году зоозащитники попытались продвинуть законопроект о полном запрете, но Роспотребнадзор не убедили их аргументы, а потенциальные затраты и вовсе повергли в ужас.
Как тестируется косметика?
Мало кто задумывается, когда покупает очередную баночку шампуня или средства для посуды, как происходит процесс их производства.
Чаще люди гонятся не то что за качеством, их привлекает красивая упаковка, реклама или даже просто скидка.
Ужасно, но правду, которая за всем этим скрывается, не покажут по телевизору, не напишут в популярных газетах или журналах. А еще ужаснее то, что эта правда никому не нужна, люди не хотят ее знать, не хотят менять свое привычное поведение. Многим хочется просто думать, что протестировать на животных крем — это просто нанести его на кожу мышки и посмотреть, покраснеет или нет.
Увы, все в разы страшнее.
Экоблогер Marpeta подготовила для нас статью в формате вопрос-ответ, где кратко и емко затронуть все популярные темы.
На ком тестируется косметика и бытовая химия и как это происходит?
До того, как продукт появится на полке, он должен пройти как минимум несколько стадий испытания на животных:
В результате таких экспериментов гибнут только по официальным данным порядка 150 миллионов животных в год. В основном это мышки, крыски, морские свинки, кролики, кошки, собаки и обезьяны. Для каждого теста чаще всего требуется определенный вид животного.
Сейчас некоторые производители пытаются применять якобы более гуманные методы, например метод «фиксированной дозы». Но чтобы все понимали, гуманность заключается просто в меньшем количестве животных. Эксперимент начинается с максимальной дозы, и, если животное погибло, следующей группе (из трех животных) вводится уже меньшая доза, и так на каждом этапе.
Если не испытывать на животных, то на ком? На людях?
Во-первых, еще в 50-е годы многие великие ученые твердили о том, что нет уже абсолютно никакого смысла тестировать на животных, так как это делали столетиями, и уже собралась база безопасных ингредиентов.
Во-вторых, на текущий момент более 33 стран, в числе которых страны ЕС, Израиль, Новая Зеландия, США и др. уже запретили тесты на животных для испытания косметических средств (Англия сделала это еще в далеком 2002 году), а некоторые дали возможность тестировать альтернативно и бытовую химию.
В-третьих, нельзя не отметить того, что современные методы тестирования в разы эффективнее.
Человек и животное очень сильно различаются по своей физиологии, структуре кожи, аллергическим реакциям и прочему. И уже случались инциденты, когда, казалось бы, успешно протестированные на животных препараты становились причиной страшных болезней у людей, включая летальные исходы.
Наука уже давно шагнула вперед, и на данный момент разработано огромное количество более эффективных, альтернативных этичных научных методик тестирования, вот некоторые из них, которыми пользуются лаборатории для проверки продукции:
Если эти методы столь эффективны, почему же все до сих пор на них не перейдут?
Ответ прост — деньги. Многие не могут себе этого позволить, так как требуются большие вложения (новое оборудование в каждую лабораторию, переобучить сотрудников и т.д.). НО в дальнейшей перспективе альтернативные методы выходят даже дешевле. Ведь если разобраться — животным же нужен уход, кормление, уборка. А если в питомнике эпидемия? Придется же или всех лечить, или убивать и закупать новые.