что значит когнитивная война
Опасный коктейль больного на голову дю Клюзеля
Несмотря на определённые успехи в разрушении бывших стран социалистической ориентации, стран народной демократии, а также Советского Союза гибридная война на сегодняшний день начинает уходить в прошлое. Ей на смену идёт когнитивная война.
Когнитивная война нацелена на то, чтобы влиять на людей на каждом этапе этого процесса. Это война за сознание людей и за их поступки. Когнитивная война существует давно, но эффективные средства для её ведения появились только в XXI веке.
В первую очередь это Интернет, посредством которого через различные средства массовых коммуникаций, соцсети, печатные материалы в электронных СМИ, документальные и художественные фильмы, научно-познавательные программы и кино, музыки и спорта, развлекательные программы, а также рекламы появилась возможность отслеживать интересы конкретного человека и затем целенаправленно воздействовать на его сознание с учётом его запросов и личностных приоритетов.
«Инновационный вызов НАТО»
Осенний форум этого года получил название «Невидимая угроза: инструменты противодействия когнитивной войне». 5 октября 2021 г. в Оттаве состоялась панельная дискуссия с участием модератора и нескольких участников. В ней в качестве основного докладчика выступил автор исследования Франсуа дю Клюзель. Участие также приняли высокопоставленные канадские военные.
В день открытия форума к его участникам обратилось канадское правительство, в приветственном слове которого говорится: «Когнитивная война стремится изменить не только то, что люди думают, но и то, как они действуют». И далее: «Атаки на когнитивную область включают интеграцию кибернетических, информационных/дезинформационных, психологических и социально-инженерных возможностей». Ещё откровеннее о целях форума шла речь в его пресс-релизе: «Когнитивная война позиционирует разум как боевое пространство и спорную область. Её цель состоит в том, чтобы посеять диссонанс, спровоцировать противоречивые рассказы, поляризовать мнения и радикализировать группы. Когнитивная война может мотивировать людей действовать таким образом, чтобы разрушить или расколоть в остальном сплочённое общество».
В работе форума принял участие президент Канадской ассоциации НАТО Роберт Бейнс. Во вступительном слове он отметил, что когнитивная война относится к новой области конкуренции, «в которой государственные и негосударственные субъекты стремятся влиять на то, что думают люди и как они действуют».
«Мозг станет полем битвы XXI века»
В докладе для НАТО дю Клюзель использует и такое широко распространённое в России словосочетание как «пятая колонна». iHub отмечает, что прогресс в области нанотехнологий, биотехнологий, информационных технологий и когнитивных науках привёл к быстрому развитию Искусственного интеллекта, Больших данных (обозначение структурированных и неструктурированных данных огромных объёмов и значительного многообразия) и глобальной «цифровой зависимости». Это, в свою очередь, позволяет сформировать «пятую колонну», в которой каждый ведёт себя не так, как ему хочется, а как планируют политические конкуренты в других государствах.
В «пятую колонну» блок НАТО включает всех противников «западных либеральных демократий» и сторонников Российской Федерации и КНР.
Дю Клюзель также призвал объединить нейробиологию и экологию человека, трансформировать гражданские научные знания в военные. Он обратился с призывом к крупным корпорациям вкладывать больше денег в ведение когнитивной войны: «Огромные мировые инвестиции, сделанные в нейробиологию, свидетельствуют о том, что когнитивная область, вероятно, станет одним из полей сражений будущего».
Дю Клюзель утверждает, что объектом когнитивной войны могут стать все и каждый: «Когнитивная война имеет универсальный охват, начиная с отдельного человека и заканчивая государствами и многонациональными организациями». Её «сфера деятельности носит глобальный характер и направлена на захват контроля над людьми, как гражданскими, так и военными».
Интернет-война: 24х7 без перерыва на обед и сон
В выступлении Дю Клюзеля прозвучал целый ряд других важных идей, касающихся ведения когнитивной войны. Он, например, утверждает, что теперь руководство блока НАТО должно уметь защитить процесс принятия решений и иметь возможность сорвать аналогичную деятельность у противника.
Благодаря когнитивным технологиям любой пользователь современными гаджетами и компьютером становится мишенью, а вместе с ним в прицел попадает и весь человеческий капитал нации, которую он представляет.
В поддержку своих доводов дю Клюзель приводит слова отставного генерал-майора США Роберта Х. Скейлса, который активно поддержал новую стратегию НАТО: «Победа будет определяться в большей степени с точки зрения захвата психокультурных, а не географических высот». Отставной генерал Скейлс стал известен после своего скандального выступления в эфире Fox News. Говоря о событиях в Донбассе и в Крыму, он заявил, что США должны помочь Киеву «убивать русских» на Украине.
Дю Клюзель полагает, что для победы в будущей войне «как никогда потребуются знания в области антропологии, этнографии, истории, психологии и других областях».
Столкнуть лбами своих врагов и самим не ушибиться
В качестве иллюстрации к вышесказанному хочется привести один пример. Эта история произошла с императором Японии после окончания Второй мировой войны. Его должны были судить за военные преступления, совершённые японской армией. Главнокомандующий оккупационными войсками союзников в Японии генерал армии Дуглас Макартур обратился с просьбой прокомментировать эти планы к американским специалистам, хорошо знающим Страну восходящего солнца. Они написали доклад, в котором подробно обосновали, что если император будет осуждён военным трибуналом, то в Японии победят коммунисты и американскую армию ждёт новая война. Императора исключили из списка лиц подлежащих военному суду.
Не так давно в американских СМИ появилась ещё одна необычная публикация. Она довольно доходчиво объясняет, зачем США толкают Россию и Китай в объятия друг друга. По мнению американских этнологов между народами двух стран слишком много различий как в экономике, культуре и истории, так и в традициях. Кроме того, между ними не одно десятилетие существовали территориальные споры. Поэтому тесное сближение русских и китайцев, скорее всего, приведёт к нарастанию непонимания друг друга, а также последующим конфликтам между двумя народами, которые затем выльются в войну двух стран.
Когнитивная война в современном мире (1 фото)
Информационная война, которая развязана на постсоветском пространстве, является частью масштабной когнитивной войны, направленной на изменения восприятия информации прошлого и настоящего…
Когнитивная война, есть война знаний и смыслов, которая не заключается только в информационной войне. Она была всегда и во все времена, так как за умы людей боролись всегда, тогда религия, сейчас идеология.
Перед когнитивной войной стоят задачи изменить модель мира индивидуального и массового сознания в пользу тех, кто ее ведет. Это делается за счет информационных и виртуальных изменений, при этом она учитывает слабые места индивидуального и массового сознания. Идет активное внедрение новых образовательных процессов и технологий.
На таких учебниках выросло уже целое поколение, которое просто не знает мировую и отечественную историю. Молодежь воспитывается на националистической ереси. Вследствие чего, в сознание людей вбиваются русофобские идеи, которые со временем превращаются в неонацизм. Украинские историки, ради выстраивания своей исторической концепции, пошли на прямую ложь и искажение множественных фактов.
Следует признать, что когнитивная война – война будущего.
Во-первых, это мягкая война, в ней нет людских жертв, так как полем боя является разум человека.
Во-вторых, она является практически невидимой, а когда появляются результаты, то уже изменить практически ничего нельзя.
В-третьих, это война за интеллект и с интеллектом, в связи с чем, перед ней открываются любые методы и способы воздействия на разум человека.
Доказательством тому следует, что Соединенные Штаты начинают менять и переходить от гибридных войн к когнитивным в соответствии с новейшей концепцией Cognitive Warfare. Они ничего не скрывают, данная концепция изложена на официальном сайте НАТО.
«Высокопоставленные военные Североатлантического альянса сообщают, что для такой войны уже не потребуются артиллерийские установки и ракеты, самолеты и корабли. Воздействие на противника будет осуществляться на уровне его сознания и подсознания, что в конечном итоге и обеспечит победу США без использования оружия», — указано в концепции.
До недавнего времени НАТО разделяло войну на пять различных оперативных областей: воздушную, наземную, морскую, космическую и кибернетическую. Но с развитием стратегий когнитивной войны военный альянс обсуждает новый, шестой уровень: “человеческую область”.
В исследовании еще 2020 года, спонсируемом НАТО, об этой новой форме ведения войны четко поясняется: “В то время как действия, предпринимаемые в пяти областях, выполняются для того, чтобы оказать влияние на сферу человека, цель когнитивной войны состоит в том, чтобы сделать каждого оружием”.
Война на когнитивной арене будет охватывать более широкий спектр боевого пространства, чем физическое и информационное воздействие. Короче говоря, сами люди являются полем боя в новом режиме этой войны, наряду с сушей, морем, воздухом, кибер- и космическим пространством.
Когнитивная война Североатлантического альянса
Человеческий разум как новая область войны
Специализированный центр НАТО Innovation for Defence Excellence and Security (IDEaS) известен как хаб по инновациям, размещенный в Канаде. Он не входит в список официально аккредитованных «центров превосходства» НАТО: в этом центре не хотят привлекать внимание к его работе, центр функционирует «автономно».
Центр был создан и начал работу в 2017 г. На сайте Центра указано семь направлений его работы: образование и тренинги, механизмы принятия решений, киберпространство, гуманитарные инициативы, информация и дезинформация, автономные системы, стратегия. И наиболее часто повторяющейся темой, пронизывающей несколько направлений, является когнитивная война.
В конце 2020 г. Центр выпустил книгу на эту тему Франсуа де Клюзеля.
Конечно, данные технологии и интерес к ним не являются для военных чем-то новым. Американские агентства DARPA и IARPA занимаются этим многие годы. Однако концепт когнитивной войны признан особо перспективным в войнах будущего.
Процитируем некоторые определения. «Когнитивная война – это война идеологий, которая стремится подорвать доверие, лежащее в основе каждого общества… Когнитивная война использует врожденные уязвимости человеческого разума, имея в виду то, как он устроен для обработки информации. Когнитивная война отличается от пропаганды тем, что в обработке информации и формировании знаний участвует каждый. Это тонкое, но значительное различие».
Крупные компании цифровой экономики разработали новые методы сбора данных, позволяющие использовать личную информацию, которую пользователи не обязательно намереваются раскрыть. А избыточные данные стали основой для новых рынков прогнозирования, создаваемых целевой рекламой. Всё это отработано такими западными компаниями-гигантами, как Facebook, Google, Amazon, Microsoft. И все эти компании сотрудничают с силовыми структурами США в качестве подрядчиков, что создает для пользователей дополнительный риск манипуляций ими.
Отсутствие регулирования цифрового пространства может использоваться в злонамеренных целях, как показал скандал с Cambridge Analytica. Используя передовые методы опроса и психометрии, эта компания смогла собрать огромное количество данных о людях, и эти данные помогли компании понять, что думает каждый из охваченных ею людей.
В книге де Клюзеля говорится: «Поведенческие знания – это стратегический актив. Поведенческая экономика адаптирует психологические исследования к экономическим моделям, создавая более точные представления о человеческих взаимодействиях».
Еще один интересный аспект, отмеченный в исследовании по когнитивной войне, – киберпсихология, которая находится на стыке психологии и кибернетики. «Это имеет отношение ко всем областям, важным для НАТО. Киберпсихология, сосредоточенная на выяснении механизмов мышления и образования концепций, является ключевым направлением в обширной области когнитивных наук. А людям завтрашнего дня придется ещё разработать психологию своего отношения к машинам».
В исследовании представлен ряд технологий, направленных на усовершенствования работы НАТО. «Первая состоит из “реальных” средств когнитивной радиоэлектронной борьбы (КРБ). Имеется в виду использование когнитивных систем, искусственного интеллекта или машинного обучения для улучшения разработки и эксплуатации технологий радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Вторая технология – 3D-биопечать с использованием нервной ткани.
Еще одна технология – тренажер когнитивной производительности виртуальной реальности. Последняя технология состоит из квантовых вычислений. Это единственный способ обрабатывать гигантские разрозненные наборы данных и быстро получать аналитические выводы. В будущем это критически важно для того, чтобы иметь возможность проводить нейронную стимуляцию у людей на нано-уровне».
Кстати, первыми жертвами инноваций в области когнитивной войны, разрабатываемой НАТО, стали канадцы. В апреле 2020 г. у них был разработан и введен в действие план по пропаганде, а «пандемия» послужила для этого прикрытием. План использовал методы пропаганды, аналогичные тем, которые применялись во время войны в Афганистане. Другая похожая инициатива состояла в сборе информации из общедоступных аккаунтов в социальных сетях. Особый интерес у военных вызвало движение Black Lives Matter.
Наконец, на 9 ноября запланирована конференция The NATO Innovation Network Conference, а на 30 ноября – конференция «Инновационный вызов НАТО», которая пройдет в Онтарио. Разработки в области ведения когнитивных войн продолжаются.
В традиционном военном противостоянии мы всегда выигрывали и всё ещё способны дать отпор в прямых столкновениях. Между тем, на протяжении последних 25 лет (а то и ранее) мы проигрываем войну на идеологическом поле. Так текущий острый украинский кризис, разворачивающийся как внутренний гражданский конфликт, имеют не только геостратегический, но и мировоззренческий аспект. Несколько слов о стратегии по нанесению поражения геополитическому противнику «когнитивным способом»
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ГЕОСТРАТЕГИИ
Ведущий армянский геополитик Рачья Арзумян (чей сводный анализ лёг в основу этой статьи) справедливо назвал текущие события «вторым этапом геостратегического плана Запада по демонтажу единого пространства Евразии».
СТРАТЕГИЯ «ПЕТЛИ АНАКОНДЫ» И «ТАКТИКА ГЕЛЬМИНТОЗА»
Поэтому, на первом этапе в рамках классической геополитической стратегии «петли анаконды»[4] решалась задача создания санитарного кордона постсоветских государств вокруг России и «зачистка» постсоветского пространства от доставшегося в наследство военно-промышленного и интеллектуального потенциала СССР. На сегодняшний день задачи данного этапа в целом выполнены.
Разворачивающаяся борьба за Украину является новым этапом, в котором Запад оказывается в непосредственном соприкосновении с геостратегическим противником для дальнейшего перенесения активности непосредственно на территорию России. В том числе с применением методов иррегулярных войн, отработанных в Афганистане и Ближнем Востоке.
Американские ветераны указывают, что вместо войн прошлого, с использованием танков и морских флотилий, будут разогреваться этнические конфликты и теракты под чужим флагом. «Расходным материалом» в них станут плохо подготовленные, неподотчётные и целенаправленно варварские вооруженные банды из человеческих отбросов, которые будут набираться в подворотнях и на тюремных дворах. Законные политические и социальные волнения будут подавляться подобными «воинами свободы», наскоро обученными на базах третьих стран. Это новая перманентная война на уничтожение, неизлечиваемая чума. Концом этой войны против всех будет только расчистка территории от обеих сторон спровоцированного третьей силой конфликта.
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ДЕМОНТАЖ МИРОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Нужно понимать, что находясь с конца 1960-х в положении «удерживающего», и, одновременно отказавшись от собственного идеологического проекта, мы пришли к обрушению не только Хельсинского акта, но и постдамской и ялтинской системы. То, что началось в Ялте, Крыму, заканчивается там же. Мировая политическая система, основы которой были заложена в Ялте, демонтируется окончательно (см. статью 2008 года).
И, если Запад, в том числе и на Украине, сейчас решает задачу демонтажа и разрушения культурного и государственного пространства Евразии, Россия вынуждена решать задачу не только сохранения остатков потенциала советского потенциала, но и созданию «своего нового проекта» («Нового Мирового Порядка по Русским Правилам»). Отсюда –
ПЕРВАЯ ЗАДАЧА РОССИИ
— сохранить родственный народ, не дать превратить Украину «в дикое поле» и базу для ведения иррегулярных военных действий.
Важно остановить дальнейшее разрушение геопространства Русского мира, не дав откатиться к началу Второй Мировой войны и далее. И если не предпринять чрезвычайных мер, Россия может замкнуть вековой цикл и оказаться перед теми же задачами, которые пыталась решить, вступая в Первую Мировую войну.
Поэтому на первом этапе важно сохранить влияние России, как геополитического центра, внешне позиционировав себя в качестве «гаранта системы международных отношений», контролируемой Западом (или выбрать контролируемое ее разрушение на выгодных для себя условиях).
МОНОПОЛИЯ НА ДЕМОКРАТИЮ™*.
* Warning! «Демократия» – торговая марка, эксклюзивный правообладатель ZOG Inc.
С падением советской системы, в 90-е годы окончательно сформировался проект т.н. «нового мирового порядка», в рамках которого США и его союзники имели монополию на формирование мировой политической системы и «семантики демократии™». В результате чего, только Запад мог применять силовой инструментарий на международной арене, интерпретировать и изменять международное право, выносить суждение касательно проблем суверенитета, легитимности/ нелегитимности государств и режимов.
И если абхазский и осетинский прецеденты могли рассматриваться как досадное отклонение, то возвращение Крыма будет однозначно трактоваться как вызов и заявка на восстановление субъектности, утерянной в 90-е.
Поэтому даже претензии на суверенные права в пределах исторического ареала Русского мира в данном случае являются неприемлемыми для Запада, как глобального центра силы. Поскольку это может послужить прецедентом для других держав. А если принять во внимание, что Россия сохраняет некоторые из своих возможностей по глобальному применению военной силы мощи, в первую очередь силы ядерного сдерживания, в мире появляется реальный шанс на разработку и проведению контр-стратегии, преследующей цель создание действительно многополярного мира.
РУБИКОН ПЕРЕЙДЕН. ПРИНЦИПЫ ДАЛЬНЕЙШИХ ДЕЙСТВИЙ
Украинский кризис вынудил Россию перейти Рубикон и бросить вызов, результатом которого станет или возвращение себе права оперировать на геополитической арене, или окончательная потеря таких прав и своей международной субъектности. Готовность или неготовность России или Запада к активной фазе противоборства в данном случае является несущественным. Россия или вернет себе право быть мировой державой, или её вызов будет жестоко подавлен в назидание другим.
Можно говорить о некоторых принципах, являющихся следствием общей теории стратегии, которые должны быть учтены в разворачивающемся противоборстве.
Во-вторых, критически важным в складывающейся ситуации становится способности быстро адаптироваться к происходящим изменениям, комбинировать имеющиеся в распоряжении стратегические инструменты новым и незнакомым для противника способом, одновременно создавая новые.
В-третьих – учитывать новые реалии. В складывающихся условиях эффективным и неожиданным для противника методом может стать адаптация и использование некоторых из методов геополитического противника. Появление в ХХI веке новой реальности – Сети, присутствие на мировой арене множества глобальных, в том числе и социальных, сетей качественно меняют среду безопасности. В борьбе за Украину и прочие критические геополитические узлы, которые не могут быть утеряны на Кавказе, Центральной Азии и пр., критически важно принимать во внимание новые реалии безопасности.
В-четвёртых – разорвать чужие сети. Пока есть возможность, Россия должна пойти на радикальные шаги по ликвидацию сетей противника на постсоветском пространстве, вплоть до смены властных элит, склонных в двойной игре. В условиях противостояния, ставка должна быть сделана на новые лица, склонные к жесткому стилю и методам.
Конечной целью войны остается не военная победа, но стратегический, политический (экономический и социальный) успех. Целью войны является обустройство мира, который приходит после нее. Военная победа всегда важна, но она не является гарантом политического успеха, поскольку, ведя войну, всегда надо иметь в виду характер послевоенного обустройства. История полна примеров выигранных сражений и проигранных войны и мира. Достаточно вспомнить о «Пирровой победе». Поэтому в последние 18 месяцев Второй Мировой, Сталин решал задачи послевоенного обустройства, а не максимально эффективного разрушения немецкой военной машины. Важно, чтобы победа в Крыму не стала «Пирровой».
Защитим Народовластие.jpgВТОРАЯ ЗАДАЧА РОССИИ: ПЕРЕЙТИ В КОГНИТИВНОЙ ВОЙНЕ ИЗ СТАТУСА «УДЕРЖИВАЮЩЕГО» В СТАТУС «НАСТУПАЮЩЕГО»
«Тот, кто хорошо обороняется, прячется в глубины преисподней; тот, кто хорошо нападает, действует с высоты небес. Поэтому умеют себя сохранить и в то же время одерживают полную победу»
Сунь-цзы
Таким инструментом регионального и глобального влияния может стать новая «коммунитарная сеть», построенная по принципиально другому принципу, нежели существующие, что позволяет использовать ее в качестве инструмента для построения «Нового Мирового порядка по Русским правилам». А именно:
Кроме того, если «проект Лиоте» разворачивался в течение десятилетий, то с помощью «Коммунитарной сети», мы можем укорить все процессы, получив результаты уже в течение нескольких месяцев после её запуска.
В основе статьи лежит сводный анализ ведущего армянского геополитика Рачьи Арзумяна, а так же:
[1] см. К.Мямлин, «Точки бифуркации. 1968. Управляемый хаос, как источник постмодерна», Институт Высокого Коммунитаризма
[2] совершенно секретная совместная операция британской СИС и ЦРУ, рассчитанная на десятилетия, была названа по имени командующего французскими колониальными войсками генерала Луи-Жубера Лиоте, который был известен долгосрочными планами. Программа предусматривала создание ориентированной на Запад прослойки в среде интеллигенции и в верхних эшелонах власти. В одном из документов английской разведки 1953 года говорилось: «»Лиоте» — это непрерывно действующая операция, главной задачей которой является выявление и использование трудностей и уязвимых мест внутри стран советского блока. В ходе операции должны использоваться все возможности, которыми располагает английское правительство для сбора разведывательных данных и организации мероприятий. Планирование и организация операций поручены специальной группе, возглавляемой представителем МИД, которая создана на основе решения кабинета министров по вопросам коммунистической деятельности за границей, принятого 29 июля 1953 года. Организация работы по сбору и анализу разведывательных данных и их дальнейшему использованию в свете поставленных задач возлагается на «Интеллидженс сервис»». В результате, к 1991 году возникла благоприятная ситуация для смены власти (см. К.Мямлин, гл. «…Захватывающая мечта о будущем», «Высокий Коммунитаризм, как Русская Идея», Кислород, 2011 г, 414 стр.)
[4] терминология американского геополитика, контр-адмирала Альфреда Т. Мэхэна