что значит квартал в америке
Черные кварталы Америки
Каждый третий путешественник мечтает побывать в Америке и увидеть ее такой, какая она есть на самом деле: с ее каньонами, статуей свободы, самым ярким Лас-Вегасом, Таймс Сквер, центром Уолта Диснея, национальными парками и прочими достопримечательностями. Кроме бурлеска, ночных огней и постоянного веселья можно незаметно перенестись в неблагополучные районы, где царит особая атмосфера, о которой и пойдет речь.
Обеспеченные черные кварталы
Начнем, пожалуй, с самых богатых районов. Исходя из статистики, более 50% темнокожего населения живет в мегаполисах. Состоятельные афроамериканцы также, как и другие люди с деньгами в руках, любят комфорт, благополучие и спокойствие. Они не отказывают себе в дорогом жилье. Квартиры многих семей расположены в пригороде Нью-Йорка или в непосредственно близости к нему, например, Юниодейл, Хиллкрэст. Средний доход обеспеченной семьи составляет примерно 77 000 американских долларов, а в районах для жизни располагаются многоуровневые дома с видом на великолепные пейзажи.
Жители Принц Джордж Кантри, Мэриленд, великолепно чувствуют себя в своих особняках и не отказывают в общении со светлокожими. Большая часть афроамериканцев работает в Вашингтоне и «ютится» в двух-трех этажных домах, построенных в классическом стиле. Заработной платы вполне хватает на то, чтобы содержать дом, иметь несколько машин, но не хвастаться дорогими вещами и украшениями, надевая одежду из бюджетного магазина.
Примерно около 74% темнокожего населения проживают в Мэриленде в Миттельсвиль и Форт-Вашингтон. Большая часть из них имеет высшее образование. Для сравнения практически каждый россиянин имеет высшее образование, при этом среднегодовая заработная плата даже не стремится к 110 000 долларов, которые получают темнокожие сообщества. Самые «шоколадные» общины живут в Парк Виндзор Хилл в Калифорнии и получают в среднем 160 000 долларов.
Американские гетто
Калифорнийский Лос-Анджелес и Филадельфия являются наиболее мрачными местами, посещать которые обычному туристу не стоит вовсе. Нет, конечно, находятся люди, желающие получить некую долю адреналина в том случае, если не получат выстрел в голову или колотую рану. Именно в кварталах, населенных темнокожими, можно увидеть обилие граффити огромных размеров, украшающие практически все стены района, старые тонированные марки машин, ветхие здания, мощные решетки на окнах и конечно грязь – многолетнюю грязь, которая уже стала символом неблагополучных мест.
На карте можно просмотреть расовый состав буквально каждого квартала Америки. Местные жители зачастую нигде не работают и промышляют либо мелкой торговлей, либо грабежом и продажей наркотиков. Кажется, что жизнь здесь остановилась и многим на это глубоко наплевать. Фразы типа “howdy bro?” или “wussup, dude?” (как ты, братан?) можно услышать повсеместно. В результате такого образа жизни родилось много шуток, которые можно прочитать здесь.
На следующей карте можно оценить уровень преступности и решить, стоит ли вам посещать тот или иной квартал.
Немного о сленге. Не зная многих выражений, можно вообще не понять, что происходит вокруг тебя. Так, например, “187 on a cop” – означает убийство полицейского. “Tecato”, “broccoli”, “collie”, “dank”, “trees” – переводится как «трава», а вот наркотики зачастую называют “crack”, однако и в этом случае есть существенные различия между наркотой за десять и двадцать баксов. Никто из героев темнокожих кварталов не любит полицию, поэтому и никнеймов для них придумано достаточное количество, а именно: “five O”, “pigs”, “boys in blue”, “jakes”, “jura”, “po-po”, “chota”, “feds”.
Думать, нельзя идти!
Если вы все-таки собираетесь в Америке погулять, посмотреть, как живет самая демократичная страна, непременно обратитесь к списку, который прилагается ниже, чтобы случайно не оказаться там, куда здравомыслящий человек по собственному желанию не пойдет:
• Атланта, Джорджия
• Даллас, Техас
• Васко, Калифорния
• Фресно, Калифорния
• Детройт, Мичиган
• Чикаго, Иллинойс
• Лос-Анджелес, Калифорния
• Балтимор, Мэриленд
• Хелена, Арканзас
• Мемфис, Теннеси
• Пахоки, Флорида
• Новый Орлеан, Луизиана
Вышеперечисленную информацию не стоит воспринимать буквально. Это не значит, что вы не отправитесь в Чикаго или Лос-Анджелес, ведь роскошь может буквально соседствовать с бедностью, а небоскребы могут спокойно располагаться неподалеку от бедных кварталов Ист-Сайда и Гарлема – самого криминального района. Однако и сегодня стоит отказаться от посещения Южного Бронкса и Южного Квинса, фотографии этих мест вы сможете посмотреть и здесь. Ранее мы уже писали о районах Великобритании, которые нужно и не нужно посещать.
Путешествие в Бруклин стоит продумать заранее, предварительно убедившись, что вы едете в нужном направлении. До XVII века здесь проживали индейцы, голландцы и негры. С 1940 по 1980 годы район испытывал приток темнокожих из Карибского бассейна, именно поэтому там и сегодня проживает их большая часть. Некоторые улицы Манхеттена, расположенные в Ист-Сайде, например, от 120 до 147 не стоит посещать даже ради «колоритных» фотографий.
На заметку. Местный сленг в черных квартах особенный. «Привет» звучит “bigup”, «драка» — “chingasos”, «деньги» — “skilla”, «эй, чувак» — “ese vato”, а вот следующее выражение вовсе не означает человека, продающего мороженное, оно означает продавца кайфа – “icecream-man”.
Семерка самых опасных районов Америки
Статистика неумолима. Жизнь идет вперед, времена меняются, но уровень преступности в Америке как был высоким, так и остается, хоть и постепенно, но уверенно снижается. Так, стоит воздержаться от поездки в следующие районы:
• Кэмден, Нью-Джерси
• Сент Луис, Миссури
• Окленд, Калифорния
• Флинт, Мичиган
• Бирмингем, Алабама
• Кливленд, Огайо
• Джексон, Миссисипи
Количество насильственных преступлений на каждые 100 000 населения также отражены на сайте.
Экономическое положение отрицательно сказывается на жителях районов, т.к. большая часть из них находится за чертой бедности. Это приводит к изнасилованиям, убийствам, грабежам, кражам, угонам автомобилей. В соответствии со статистикой полицейского департамента США, убийца и жертва обычно одной расы.
Впрочем, днем все кошки белые, поэтому вы вряд ли забредете в неспокойный район, а если это случится, будьте предельно осторожны, не выставляйте напоказ дорогие гаджеты и не светите зелеными, в этом случае ваше путешествие в Америку закончится благополучно.
❤ Поделись статьей с друзьями! И подпишись на email-рассылку и Twitter. ❤
Илона Прошкина
Илона Прошкина Автор 46 статей в этом блоге.
Преподаватель английского языка и литературы. Круг интересов: двуязычие, бизнес-английский, сериалы на языке оригинала, английский для путешествий, обучение английскому языку онлайн, ESP, denglish, spanglish & globish, влияние английского языка на русскую речь.
Расселение итальянцев по территории США
Основная масса итальянского населения сосредоточивалась на индустриальном Северо-Востоке США, значительные скопления имелись на быстро индустриализировавшемся Среднем Западе и меньшие по численности группы — на Западе (преимущественно в Калифорнии) и на Юге (главным образом в Луизиане). Такие пропорции сохранились, несмотря на то что по климатическим условиям и Калифорния и Луизиана более походили на Италию, чем северные штаты.
Итальянцы в городах США
Из предыдущего ясно также, что итальянцы почти исключительно селились в городах. В 1890 г. и десятилетия спустя треть американских итальянцев жила в Нью-Йорке, Филадельфии, Балтиморе и Чикаго. На Юге главным их средоточием был Новый Орлеан, куда вели из Средиземного моря регулярные пароходные рейсы. Итальянское население Нового Орлеана происходило преимущественно с Сицилии, и «французский базар» города приобрел в XX в. сицилийский характер. На западе крупнейшую итальянскую колонию имел Сан-Франциско, где к началу XX в. жило 7.5 тыс. выходцев из Италии, преимущественно северной — главным образом из Лигурии и Тосканы.
Особое значение имел для итальянцев, как и для других иммигрантских национальностей, Нью-Йорк. В 1880 г. там жило не менее 12 тыс. итальянцев, т. е. около четверти всех итальянцев США. Эту долю итальянского населения город сохранил и до настоящего времени. В Большом Нью-Йорке 1903 г. было около 160 тыс. итальянцев — столько же, сколько в Венеции, и только втрое меньше, чем в Риме, — добавлял приводивший эти данные Дэвенпорт.
Национальные кварталы итальянцев в США
Тип городского расселения итальянцев в главных чертах характерен и для других иммигрантских групп. Американские итальянцы жили кучно, в своих национальных кварталах. Так, в Омахе (штат Небраска) в конце XIX в. наряду с другими иммигрантскими кварталами существовал район, прозванный «Дейгохилл» («дейго — одна из пренебрежительных кличек итальянцев в Америке). Чикагские итальянцы, по наблюдению итальянского драматурга Джузеппе Джакозы (либреттиста опер Пуччини), побывавшего в США в 1895 г., были рассеяны по городу. Однако это впечатление являлось, вероятно, поверхностным и соответствовало действительности лишь частично, так как многие авторы, современные и позднейшие, писали об итальянских кварталах Чикаго. Впрочем, и в крупном итальянском центре Филадельфии в начале XX в., по сведениям Дэвенпорта, из 45 тыс. итальянских жителей только около 12 тыс. занимало особый район. Разумеется, национальные кварталы бросались в глаза и современникам, и исследователям позднейших десятилетий, что, быть может, вызвало некоторый крен в иммигрантоведении. Во всяком случае преобладание расселения национальными районами сомнений не вызывает.
Итальянцы, переселившиеся в Америку, как и другие «новые» иммигранты, селились в кварталах, обжитых ранее прибывшими национальными группами, и вытесняли предшественников. В Милуоки, например, где уже в 80-х годах имелась небольшая итальянская колония, итальянцы заняли место ирландцев в прежнем ирландском квартале. Это происходило, разумеется, не без сопротивления старожилов. Так, в городах Нью-Джерси старожилы сперва не желали сдавать итальянцам и полякам квартиры и продавать им дома. Затем на новичков стали нападать ирландские и немецкие шайки, потом у новых пришельцев появились свои такие же группы, и столкновения между ними длились не один год. Бостонский Норт-энд, выведенный Уайтом под условным названием «Корнервиль», был до 1880 г. ирландским районом, но уже с 60-х годов там стали селиться генуэзцы, а позже — сицилийцы и неаполитанцы. Вытеснение ирландцев, практически завершившееся ко времени первой мировой войны, сопровождалось жестокими драками с поножовщиной и стрельбой. По мере расширения итальянских кварталов драки, уже менее ожесточенные, локализовались на их границах.
Чисто итальянскими по составу населения эти кварталы, как правило, не бывали. Но их нельзя считать просто скоплением людей и домов. Они, видимо, представляли собою сложные социальные организмы. Подчеркивающий эту мысль — уже для XX века — Уайт отмечает, что структура такого организма не сливается со структурой окружающего общества. Характер и функции итальянских кварталов во многом определялись непрерывным и массовым притоком новых иммигрантов, происходившим в конце XIX и начале XX вв. С прекращением такого притока в 20-х годах нашего века их характер и населенность серьезно изменились, хотя сами кварталы, как отмечают новейшие авторы, продолжают существовать.
Все это относится преимущественно к выходцам из Южной Италии, которые в Америке селились обособленно не только от американцев и от иммигрантов из других стран, но и от северных итальянцев. Приниженность южных итальянцев по сравнению с северными Ковелло даже считает одной из причин образования изолированных итальянских поселений. На этот же вопрос — о причинах кучного поселения итальянцев — современник массовой иммиграции Дэвенпорт отвечает: «Чтобы получить работу, они должны жить с друзьями и родственниками, которые уже нашли точку опоры». Указывает он также на привязанность итальянцев к своим обычаям и приводит пример нью-йоркской Элизабет-стрит, где живет несколько сот семей из сицилийского рыболовецкого городка Шакки.
Действительно, итальянцы в еще большей степени, чем их современники по иммиграции из других национальностей, селились в своих кварталах группами земляков — выходцев из одной провинции, еще чаще — из одной местности, из одного городка или селения. При этом родственники жили вместе или поблизости. Достигалось это тем механизмом типа цепной реакции, о котором говорилось выше, при рассмотрении процесса эмиграции: итальянец, «нашедший точку опоры» в Америке, если пользоваться выражением Дэвенпорта, вызывал к себе родственников, соседей, друзей, зачастую посылал им деньги на переезд, помогал устраиваться в Америке. Так же поступал каждый вызванный им новосел и т. д. В Чикаго имелось 17 итальянских земляческих колоний, причем каждый многоквартирный дом — основное прибежище иммигрантов — заселялся обычно выходцами из одного итальянского городка. Семейные связи упрочивались тем, что в группе земляков последнего типа практиковалась эндогамия. В Филадельфии Дэвенпорт насчитал 66 итальянских обществ взаимопомощи, что свидетельствовало о таком же количестве земляческих групп. Итальянцы Нью-Хейвена, составлявшие в первой половине нашего века четверть населения города, вели свой род из окрестностей Неаполя и жили деревенскими землячествами. Правда, с выходом на сцену второго поколения, иммигрантских детей, грани между этими землячествами постепенно стираются. Аналогичное явление отметил Уайт в Бостоне. Многоквартирные дома, в каких жили итальянские и другие иммигранты на рубеже XIX и XX вв., имели, как в нью-йоркском районе Гринич-вилледж, 6—7 этажей. В квартире было по 2, 3, 4 комнаты. В бостонском Вест-энде квартира в таком доме имела 5—6 комнат. Хотя квартиросъемщики-итальянцы пускали к себе жильцов, они, видимо в силу итальянского семейного строя, делали это не столь систематически, как другие иммигранты. Большинство опрошенных Ковелло итальянских юношей (большая доля, чем в других национальных группах) высказало нежелание иметь в доме постояльцев — потому, в частности, что они — посторонние.
ЗАГАДКИ ПЛАНЕТЫ. АМЕРИКА В КЛЕТОЧКУ
В детстве, изучая в школе историю или географию, у некоторых из нас, наверняка, возникал вопрос: а почему в США такие ровные границы между штатами? Лично у меня возникал. И я думала, что жадные до денег и чужих земель американцы просто отрезали эти территории у бывших хозяев, прочертив на карте прямую красивую линию. Наивно, правда? Оказалось, как всегда, всё не совсем так.
Недавно я познакомилась с видео, которое отчасти дало мне ответ на этот вопрос. Сделано оно год назад, в ноябре 2019 г. Называется «Это что-то невероятное 1000000 км древних дорог на которые не обращают внимание» (сохранила авторскую пунктуацию). А в аннотации написано: «В США. Северная Америка, существуют гигантская сеть древних дорог по которым прокладывают современные асфальтированные и грунтовые дороги и тем самым маскируют их, почему правительство и официальная наука об этом замалчивают?». Ссылка на видео
Это стоит посмотреть. Автор нашёл много интересного. Не буду пересказывать, кому нужно – сами увидите.;)
Я решила открыть спутниковые карты и посмотреть, а не врёт ли автор. Оказалось – он прав. Что я увидела. Центральная равнинная часть североамериканского континента, от юго-запада Канады до севера Мексики (включительно), пронизана сетчатой структурой.
Слушайте, я вообще не знала, что США такие красивые с геометрической точки зрения! Я была потрясена! Серьёзно. Если они всё это сделали сами, у меня просто нет слов.
На Аляске этой структуры нет. Я решила посмотреть, есть ли в мире места с чем-то подобным. На других континентах я этого не увидела (может, вам удастся?). А вот в Южной Америке – кое-что есть. Подобную структуру я рассмотрела в центральной и северной части Аргентины и Парагвае. Тоже идеальная ориентация по параллелям и меридианам, тоже клетки со стороной примерно километр.
И так как я историк, решила подумать, а было ли в истории США такое событие, которое могло бы оказаться косвенно связанным с этой сеткой? ДА. Закон о гомстедах! Дело в том, что злюки-капиталисты Америки всё никак не хотели отдавать в пользование гражданам США земли, расположенные на западе страны, за горами Аппалачи. К середине 19 века этот вопрос стоял очень остро. И в условиях войны между Севером и Югом его решено было разрешить.
После победы Республиканской партии и её кандидата Авраама Линкольна на президентских выборах 1860 года были предприняты практические шаги к юридическим вопросам. В ходе Гражданской войны 20 мая 1862 года был принят Гомстед-акт, согласно которому каждый гражданин США, достигший 21 года и не воевавший на стороне Юга против Севера, мог получить из земель общественного фонда участок земли не более 160 акров (65 гектаров) после уплаты регистрационного сбора в 10 долларов. Закон вступил в силу 1 января 1863 года. Поселенец, приступивший к обработке земли и начавший возводить на ней строения, получал бесплатно право собственности на эту землю по истечении 5 лет. Участок мог быть приобретён в собственность и досрочно, при уплате 1,25 доллара за акр. По Гомстед-акту в США было роздано около 2 миллионов гомстедов общей площадью около 285 миллионов акров (115 миллионов гектаров), что составляет около 12 % территории страны. На основе этого закона участки также раздавались в ходе Земельных Гонок (из Википедии, статья Гомстед-акт). Масштаб потрясает. Например, 22 апреля 1889 г. Состоялись в Оклахоме, когда 50 тысяч человек пытались получить примерно 8000 км² из Нераспределённых земель. (Википедия, статья Земельные гонки в США).
На что я обратила внимание. В законе используется термин «секция». Приведу цитату из 1 раздела.
При этом любой человек, владеющий землей или поселившийся на ней, может, согласно этому закону, занимать другие участки, расположенные рядом с его или её участком так, чтобы общая площадь земельного участка не превышала 160 акров.»
А теперь посчитаем. 1 акр равен примерно 0,004 квадратного километра. 640*0,004=2,56 кв.км. А если мы извлечем квадратный корень из этого числа, то получим 1,6 километра! О чем это я? О том, что раздел земель проходил кратно главной цифре! Секция – это та клеточка, которую мы с вами можем увидеть на карте своими глазами. И у неё есть «автор».
Дело в том, что еще в 1785 году Томас Джефферсон предложил идею сетки для новых земель при их обследовании, разделе и продаже. Эта идея была воплощена в законе через пару лет. Об этом – здесь. https://bugaga.ru/interesting/1146766515-setka-dzheffersona.
Кстати, про сетку Джефферсона крайне мало материалов. Даже нет статьи в Википедии. Несправедливо, вам не кажется?
Да, это же так удобно! Нарисовал на карте участки-клеточки. И продавай-распределяй, никакой рельеф местности тебе не помеха! Круто! Вы себе это представляете? Ведь эти клеточки оказались не на карте – они на местности! То есть, с 1787 по 1862 год американское правительство РАЗДЕЛИЛО миллионы квадратных километров на клеточки, которые мы видим на снимках? Чтобы потом было удобно раздать сразу миллионы гектар людям!
Вы себе представляете масштаб подготовительных работ? Лично я – нет. Потому что на видео реально видно, что эти клеточки СДЕЛАНЫ из какого-то прочного материала, они идут и по дну водоёмов.
Ладно – США. А откуда это взялось в Аргентине? Там что тоже правительство так разделило для удобства? А в Парагвае?
Вернёмся к нашим «дорогам». Процитирую отрывок из статьи (тоже года назад вышла, вскоре после видео). Автор larasdvatri123 высказывает оригинальную версию происхождения сетки. https://larasdvatri123.livejou.
Возникает масса вопросов: Кто и когда строил дороги? Это сколько же потребовалось материалов, техники и труда, что бы был «мелко расчерчен US на квадратики»? Было ли всё это тогда, полтора с лишним века назад, когда землю раздавали по закону Хомстед Homestead Act?
В далёком 1863 году землю в Америке раздавали бесплатно. Надел мог получить любой. Но тогда было распределено всего 11% от общей площади страны. Сейчас же сетка покрывает буквально каждый километр, от пустынь до самых до окраин, с южных гор до северных морей до канадских лесов. К тому же, 150 с гаком лет назад не было причины столь педантичной квадратности наделов. Это с тогдашними незамысловатыми геодезическими возможностями?
Тут надо понимать, что в случае ЭМ, дороги, проявившись «из ниоткуда», возникли уже сразу с историей, с документами, с отчётными ведомостями строительных компаний, с памятью людей, близ них проживающих. Именно так Мандела себя и ведёт. Иногда обоснования и предыстория подтягиваются чуть позже. Процесс этот живой, гибкий. То есть, доказать уже ничего невозможно, можно лишь взглянуть свежим глазом и поразиться. А что в этой связи творится на остальных территориях земли, в других странах? Есть ли там нечто подобное? Масса странных дорог явно ненашего времени в огромном количестве существует во многих странах и континентах от Африки до Австралии. Тоже отдельная и интересная тема.
Интересная версия, правда? Но я не в теме, как говорится. Могу только уважать позицию автора. Лично я далека от фантастики и гостей из будущего.
Меня смущает еще один момент. И он подрывает фантастическую версию. Американская миля, она же – британская, или римская. Если сетка привязана к этой системе, то либо её делали американцы, либо те, у кого позаимствовали римляне. И это говорит в пользу версии о древних дорогах. Но я почему-то не воспринимаю эту сетку как дорогу. Зачем столько дорог в виде сетки? Смысл?
Вот что пишет один наш путешественник. «Кардинальное отличие дорог в американской глубинке в том, что их великое множество. Еще в далеком 1995 году, когда я впервые прибыл в Мичиган работать в летнем лагере и на редких выходных катался по округе на лагерном велосипеде, то заметил насколько отличается количество дорог. Если у нас дороги обычно соединяют соседние деревни (села), то здесь дороги проложены словно по матрице. Карта дорог того же Мичигана выглядит почти как тетрадка в клеточку. Дороги в основном идут с востока на запад и с юга на север с перекрестками каждую милю.» Источник https://pikabu.ru/story/dorogi_v_selskoy_amerike_5415422
Для современной Америки – это нормально. Но ведь очевидно, что они просто используют имеющуюся матрицу, а не строили эти дороги «с нуля».
Я попыталась мыслить прагматично и в привязке к настоящему. На что похожа эта конструкция? Мне она напомнила, как строители заливают металлические сетки-каркасы. Так, а для чего это делается? Понятно, для прочности. Например, нашла материал, где говорится, что металлическая сетка заливается бетоном на дне бассейна, чтоб он не трескался от падения тяжелого предмета. Логично предположить, что эта сетка делает более прочным и американский материк. Если сравнить восточное и западное полушария, то обе Америки будут составлять лишь 29% суши, а Афроевразия и Океания – 58 и 8% соответственно. Значит, западное полушарие может оказаться хрупким в определённых ситуациях. Поэтому такая конструкция и логична.
Мы сейчас говорим свами о каких-то вещах, которые на самом деле запредельны для нашего понимания. Поэтому я даже не рискну высказывать никаких версий. Мне просто хотелось с вами поделиться чем-то очень интересным и непонятным, поражающим масштабами и гармонией.
Мы слишком многого не знаем. Наша планета – это самая большая загадка после Человека. Наш мир полон загадок. И это прекрасно. Это даёт нам возможность идти вперёд, удивляться и радоваться всему, что нас окружает.
Спасибо за внимание!
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов