Wi-Fi Mesh сети для самых маленьких
Недавним постом мы выяснили, что довольно большая часть от аудитории хабра не знает о том, что такое Mesh сети, постараемся это исправить.
Что такое Mesh Wi-Fi
Mesh сеть — это распределенная, одноранговая, ячеистая сеть.
Каждый узел в ней обладает такими же полномочиями как и все остальные, грубо говоря — все узлы в сети равны.
Сети бывают самоорганизующиеся и настраиваемые, первый тип сетей при включении оборудования, которое его поддерживает, автоматически подключаются к существующим участникам, выбирают оптимальные маршруты и самонастраиваются внутри сети.
Настраиваемые же сети, это те сети, которые следует настроить перед использованием.
Полноценная Mesh Wi-Fi сеть
Зачем такие сети нужны
Mesh сети — это вполне осмысленный следующий шаг в развитии беспроводных сетей, в mesh сети вы «сам себе провайдер», вас нельзя отключить от этой сети, с вами нельзя разорвать договор о пользовании интернетом, вас нельзя подслушивать СОРМ’ом спец оборудованием.
Какие проблемы решает эта технология
Плюсы и минусы Mesh сетей
Какие технологии и протоколы используются
Сравнительная таблица Mesh протоколов:
Авто-назначение адреса — клиент сам выбирает себе адрес и может не менять его, переходя из одной под сети в другую, нет единого центра выдачи адресов
Авто-конф. Маршрутизация — нет необходимости вручную настраивать маршрутизацию в сети
Распределенная маршрутизация — узлы обмениваются информацией о маршрутизации
Объединение сетей — умеет объединять сети через обычный интернет
IPv4/v6 — по какому протоколу работает сеть
Авто-настройка — позволяет пользоваться сетью без установки какого-либо другого ПО
Разработка — статус разработки сети
Поддержка OS — какие операционные системы могут быть полноценными участниками сети
Mesh сети и органы власти
Для государства, Mesh сети это двоякое явление, с одной стороны такой тип сетей позволяет за меньшие деньги подключить к сети удаленные регионы с минимальным количеством вложений, с другой стороны — трафик в таких сетях не может быть перехвачен и проанализирован.
Какой стороны будет придерживаться наше правительство — станет известно в будущем, но уже сейчас в мире работают множество Mesh сетей, они построены на разных протоколах, у них разное сообщество, но они работают. en.wikipedia.org/wiki/List_of_wireless_community_networks_by_region
В России нет никаких ограничений для запуска Mesh Wi-Fi сетей в диапазоне 2,4 GHz habrahabr.ru/post/183474
Как будут работать сети в ближайшем будущем
На данный момент, активнее всего разрабатывается набор протоколов cjdns, на таблице выше видно чего он может делать уже сейчас.
Так же сейчас идет разработка DNS системы для cjdns, что позволит сделать доменную систему распределенной, еще нет окончательного стандарта, но, судя по всему, будет выбран Bitcoin как средство для фиксирования регистрации доменов, как только будет утвержден стандарт DNS в cjdns — я непременно расскажу об этом.
Как только две эти части будут реализованы, то можно будет сказать, что у нас есть готовая реализация набора протоколов для организации полноценной Mesh сети.
На данный момент, к сожалению, ни одна из доступных реализаций не может считаться полноценной Mesh сетью из-за отсутствия тех или иных функций.
Mesh VS WiFi: что выбрать для беспроводной связи?
Когда я еще жил в многоквартирном доме, я сталкивался с проблемой низкой скорости в дальнем от роутера помещении. Ведь у многих роутер стоит в прихожей, куда провайдер дотянул оптику или UTP, и там же был поставлен типовой девайс. Еще хорошо, когда собственник меняет маршрутизатор на свой собственный, а типовые устройства от провайдера – это, как правило, самые бюджетные или простые модели. Ждать от них высокой производительности не стоит — работает и ладно. Но я установил роутер с гигабитными портами, с радиомодулем, поддерживающим работу на частотах 2,4ГГЦ и 5 ГГц. А скорость связи с Интернетом в пределах квартиры и особенно в дальних комнатах была совсем удручающей. Отчасти дело в зашумленном диапазоне 2,4 ГГц, отчасти в угасании и многократном отражении сигнала при прохождении через железобетонные конструкции. И тогда я решил расширить сеть дополнительными устройствами. Возник вопрос: Wi-Fi сеть или Mesh-система? Я решил разобраться, провести тесты и поделиться опытом. Добро пожаловать.
Теория о Wi-Fi и Mesh
Для обычного пользователя, который подключается по Wi-Fi к сети и смотрит ролики в Youtube никакой разницы не будет, какой системой пользоваться. А вот с точки зрения организации нормального Wi-Fi покрытия эти системы принципиально разные и у каждой есть как плюсы, так и минусы. Начнем с Wi-Fi системы.
Система Wi-Fi
Это сеть обычных роутеров, которые могут работать независимо. В такой системе выделяется один ведущий маршрутизатор и остальные становятся ведомыми. При этом переход между роутерами остается незаметным для клиента, а с точки зрения самих маршрутизаторов, клиент перемешается из одной соты в другую. Такую систему можно сравнить с сотовой связью, ведь образуется единая локальная сеть с роутерами-трансляторами. Плюсы системы очевидны: сеть можно наращивать постепенно, добавляя новые устройства по необходимости. Причем достаточно будет покупать недорогие роутеры с поддержкой этой технологии. Минус один, но существенный: к каждому роутеру должен быть подведен Ethernet-кабель и питание. То есть, если вы уже сделали ремонт и не заложили UTP кабель, то его придется либо протягивать по плинтусу, где это возможно, либо рассматривать другую систему.
Система Mesh
Это сеть специализированного оборудования, которое также образует сеть из нескольких устройств, создавая сплошное покрытие Wi-Fi сигнала. Эти точки, как правило, двухдиапазонные, поэтому работать можно как в сетях 2,4 ГГц, так и в сетях 5 ГГц. Большим плюсом является то, что для подключения каждого нового устройства нет необходимости тянуть кабель – они связываются по отдельному передатчику, создавая свою сеть и через нее передаются данные. В последующем эти данные передаются на обычный Wi-Fi адаптер, достигая пользователя. Преимущество очевидно: не нужно никаких дополнительных проводов – просто воткнул в розетку адаптер новой точки, привязал ее к главному маршрутизатору и пользуйся. Но есть и недостатки. Например, цена. Стоимость главного маршрутизатора в разы превышает стоимость обычного роутера, а стоимость дополнительного адаптера также существенна. Зато не надо переделывать ремонт, тянуть кабели и думать о проводах.
Перейдем к практике
Я уже переехал из железобетонной квартиры в собственный дом и также столкнулся с проблемой падения скорости в беспроводной сети. Если раньше сильно влияла зашумленность эфира соседними Wi-Fi роутерами (а ведь каждый норовит выкрутить мощность на максимум, чтобы «заглушить» соседей и поднять свою скорость), то теперь начали влиять расстояния и перекрытия. Вместо квартиры на 45 квадратов я перебрался в двухэтажный дом на 200 квадратных метров. О жизни в доме можно говорить много, и даже то, что соседская Wi-Fi точка лишь иногда появляется в меню смартфона, а больше беспроводных сетей не обнаруживается, уже говорит о многом. Как бы то ни было, роутер я постарался разместить в географическом центре дома и на частотах 2,4ГГц он обеспечивает связь везде, а вот на участке покрытие уже хромает. Но когда смотришь фильм с домашнего сервера на ноутбуке в дальней от маршрутизатора комнате, иногда бывают замирания. Оказалось, что сеть 5 ГГц нестабильна при нескольких стенах, перекрытиях и ноут предпочитает переключиться на сеть 2,4ГГц, у которой стабильность выше, а скорость передачи данных ниже. «Нужно больше скорости!», — как любит говорить Джереми Кларксон. И я пошел искать способ расширить и ускорить беспроводную связь. Я решил сравнить в лоб две системы: Wi-Fi систему от Keenetic и Mesh-систему от Zyxel.
Со стороны Keenetic участие приняли роутеры Keenetic Giga и Keenetic Viva. Один из них выступал организатором сети, а второй – ведомой точкой. Оба роутера имеют гигабитный Ethernet и двухдиапазонный радиомодуль. Кроме этого, у них есть USB порты и очень широкий диапазон настроек прошивки. На момент теста была установлена последняя доступная прошивка и ведущим был Keenetic Giga. Связаны между собой они были по гигабитному проводному Ethernet-кабелю.
Со стороны Zyxel будет Mesh система в составе Multy X и Multi mini. Старшая точка, Multy X была подключена к Интернет, а «младшая», Multi mini, была установлена в дальнем углу дома. Главенствующая точка была подключена к сети, а дополнительная выполняла функцию раздачи сети по беспроводному и проводному каналу. То есть дополнительная подключенная точка может служить еще и беспроводным адаптером для техники, у которой нет Wi-Fi модуля, но есть Ethernet-порт.
Функциональные возможности
Производитель часто заявляет в пресс-релизах о необыкновенно широком покрытии беспроводной сетью своих устройств. Но это действует на открытой площадке без стен, отражающих поверхностей и радиопомех. В реальности многие сталкивались со снижением скорости и потерей пакетов в квартирах, где на смартфоне видно полтора-два десятка беспроводных сетей. В том числе поэтому эффективнее задействовать еще не так зашумленный диапазон 5 ГГц.
Для простоты, я буду называть головные устройства Wi-Fi и Mesh системы роутерами. Каждый из роутеров может быть просто беспроводным устройством. Но мне интересно, сколько устройств и на какой скорости роутер может обеспечить доступом в сеть. По первому вопросу ситуация выглядит следующим образом. Количество поддерживаемых устройств зависеть от Wi-Fi модуля. У Zyxel Multy X и Multy mini это будет 64+64 устройства на каждый диапазон (2,4+5 ГГц), то есть при наличии двух точек можно подключить 128 устройств по 2.4 ГГц и 128 устройств по 5 ГГц.
Создание Mesh сети сделано максимально простым и наглядным: для работы достаточно иметь смартфон и установить туда приложение Zyxel Multi. И неважно, будет ли у вас устройство iOs или Android. Следуя подсказкам мастера установки создается сеть и подключаются все последующие устройства. Что удивительно, для первоначального создания сети надо включить геопозиционирование и иметь подключение к Интернету. Так что придется, как минимум, иметь доступ в сеть со смартфона.
У роутеров Keenetic ситуация выглядит несколько иначе. Количество подключаемых клиентских устройств зависит от модели. Ниже приведу название роутеров и возможности по подключению клиентов в диапазонах 2,4 и 5 ГГц.
Giga III и Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 и Viva KN-1910: 84 на оба диапазона
Ultra KN-1810: 90+90
Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710: 50+99
City KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50
Конфигурировать роутеры можно как с компьютера, так и со смартфона. И если в локальной сети это легко реализуется через web-интерфейс, то для смартфона существует специальное приложение, которое в дальнейшем даст возможность пользоваться дополнительными функциями, вроде торрент-качалки или доступа к файлам на подключенном накопителе по USB. У Keenetic есть отличная функция – KeenDNS, которая позволяет при наличии серого IP адреса подключаться к web-службам опубликованных сервисов из внешней сети. То есть можно подключиться к интерфейсу роутера за NAT, можно подключиться к интерфейсу видеорегистратора или web- сервера за NAT. Но поскольку этот материал всё-таки о сети, то надо отметить, что организация Wi-Fi сети также очень проста: главенствующий роутер становится ведущим устройством, а на остальных роутерах включается режим ведомых адаптеров. При этом, ведомые роутеры могут создавать VLAN, могут работать в едином адресном пространстве, на них может быть выставлена мощность работы каждого беспроводного адаптера с шагом в 10%. Таким образом, сеть можно расширить многократно. Но есть одно но: для организации Wi-Fi сети все роутеры должны быть подключены при помощи Ethernet.
Методика тестирования
Так как беспроводная сеть со стороны клиента не имеет разницы, а с точки зрения технической организации сети принципиально разные, была выбрана методика в сторону пользователя. Тестирование проходили отдельно устройства Zyxel Multy X+ Multiy mini и Keenetic Giga+Keenetic Viva. Чтобы избежать влияние провайдера, в локальной сети был поднят сервер перед головным устройством. А на пользовательском устройстве был организован клиент. В итоге, топология была следующей: сервер-ведущий роутер-точка доступа-клиент.
Все тесты проводились при помощи утилиты Iperf, эмулирующей беспрерывную передачу данных. Каждый раз тесты проводились для 1, 10 и 100 потоков, что позволяет оценить производительность беспроводной сети при различной загрузке. Эмулировалась как однопотоковая передача данных, вроде просмотра ролика на Youtube, так и многопотоковая, вроде работы торрент качалки. Тесты проводились отдельно при подключении по сети 2,4 и 5 ГГц.
Помимо этого, так как устройства Zyxel Multy и Zyxel mini могут выступать в качестве адаптера, они были подключены по Ethernet-интерфейсу к пользовательскому компьютеру на скорости 1000 Мбит/с и также проведено три теста скорости. В аналогичном тесте роутер Keenetic Vivo участвовал в качестве Wi-Fi адаптера, будучи подключенным патч-кордом к ноутбуку.
Расстояния между точками порядка 10 метров, железобетонное перекрытие и две стены. Расстояние от ноутбука до конечной точки доступа — 1 метр.
Все данные занесены в таблицу и построены графики скорости.
Результаты
А теперь пришло время посмотреть на цифры и на графики. График более нагляден, поэтому сразу приведу его.
На графиках цепочки подключения следующие:
Zyxel mini: сервер — провод — Zyxel Multy X — беспровод — Zyxel Multy mini — ноутбук (адаптер Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Zyxel Multy: сервер — провод — Zyxel Multy X — беспровод — Zyxel Multy X — ноутбук (адаптер Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic Wi-Fi: сервер — провод — Keenetic Giga — провод — Keenetic Viva — ноутбук (адаптер Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic усилитель: сервер — провод — Keenetic Giga — беспровод — Keenetic Viva(в качестве репитера) — ноутбук (адаптер Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic адаптер: сервер — провод — Keenetic Giga — беспровод — Keenetic Viva(в режиме адаптера) — провод — ноутбук
Zyxel mini адаптер: сервер — провод — Zyxel Multy X — беспровод — Zyxel Multy mini — провод — ноутбук
Zyxel Multy адаптер: сервер — провод — Zyxel Multy X — беспровод — Zyxel Multy X — провод — ноутбук
На картинке видно, что все устройства на частоте 2,4 ГГц менее производительны, чем на частоте 5 ГГц. И это притом, что вокруг не было шума из соседских мешающих сетей, так как в случае наличия зашумленности по частоте 2,4 ГГц результат был бы заметно хуже. Тем не менее, наглядно видно, что скорость передачи данных на частоте 5 ГГц почти вдвое выше, чем на 2,4 ГГц. Кроме того, заметно, что некоторое влияние оказывает и количество потоков одновременной загрузки, то есть при увеличении количества потоков более плотно используется канал передачи данных, хотя разница не так существенна.
Очень хорошо видно, когда роутер Keenetic выступал в качества репитера, что скорость передачи делится надвое, так что стоит это учитывать, если хотите передавать большие объемы информации с большой скоростью, а не просто расширить покрытие Wi-Fi сети.
На последнем тесте, где Zyxel Multy X и Zyxel Multy mini выступали в качестве адаптера для проводного подключения удаленного устройства (связь между базовым Zyxel Multy X и принимающим устройством была беспроводной) продемонстрировала преимущества Multy X, особенно при многопоточной передаче данных. Сказалось большее количество антенн у Zyxel Multy X: 9 штук против 6 у Zyxel Multy mini.
Заключение
Таким образом, очевидно, что даже при незагруженном эфире на частоте 2,4 ГГц имеет смысл переходить на 5 ГГц, когда нужно передавать большие объемы информации достаточно быстро. При этом, даже на частоте 2,4 ГГц вполне можно смотреть фильмы в FullHD качестве, используя роутер в качестве репитера. А вот кино в 4К с нормальным битрейтом уже начнет заикаться, поэтому роутер и устройство воспроизведения должны уметь работать на частоте 5 ГГц. При этом самая большая скорость достигается, если в качестве беспроводного адаптера используется комплект из двух Zyxel Multy X или Zyxel Multi X+ Multy mini.
А теперь о ценах. Испытанная пара роутеров Keenetic Giga+ Keenetic Viva стоит 14800 рублей. А комплект Zyxel Multy X+Multy mini — 21900 рублей.
Mesh система Zyxel может обеспечить широкое покрытие на очень приличной скорости без прокладки дополнительных проводов. Это особенно актуально, когда ремонт уже сделан, а дополнительной витой пары не заложено. К тому же организация такой сети максимально проста через приложение на смартфоне. Надо добавить к этому, что Mesh сеть может состоять из 6 устройств и иметь как топологию звезда, так и древовидную. То есть конечное устройство может находиться очень далеко от стартового роутера, который подключен к сети Интернет.
При этом Wi-Fi система на базе роутеров Keenetic куда более функциональна и обеспечивает более дешевую организацию сети. Но для этого требуется кабельное подключение. Дистанция между роутерами может быть до 100 метров, а скорость совершенно не будет снижаться из-за передачи по гигабитному проводному соединению. При этом устройств в такой сети может быть больше 6, а роуминг Wi-Fi устройств при перемещении будет бесшовным.
Таким образом, каждый решает сам, что выбрать: функциональность и необходимость прокладки сетевого провода или же простоту расширения беспроводной сети за несколько большие деньги.
Роутер Wi-Fi против Mesh-системы: что лучше для дома
Mesh-системы — новинка на рынке беспородных сетей, которая дает возможность обеспечить быстрый доступ к Wi-Fi конкретно там, где это нужно, без каких-либо сложностей. Каждая из них представляет собой набор маршрутизаторов, которые способны качественно покрыть сетью большую площадь. В продаже уже есть несколько отличных продуктов, которые очень просты в ежедневном использовании (Google, Eero, TP-Link). Сегодня производители ориентируются на пользователей, поэтому такие гаджеты делают всю тяжелую работу по своей настройке за пользователя.
Тем не менее, в это же время маршрутизаторы также становятся все лучше и лучше. Они начинают работать с большими скоростями, увеличивается и дистанция их эффективного использования. Если говорить про самые продвинутые системы, сегодня они могут предложить куда больше действительно интересных возможностей, чем простая Mesh-система.
Это приводит к очевидному вопросу — что выбрать для дома: новую Mesh-систему или современный маршрутизатор. Сложно однозначно ответить на данный вопрос — решение очень сильно зависит от конкретного пользователя и его потребностей. Есть несколько вещей, на которые нужно обратить внимание, прежде чем купить новенький гаджет. Эта статья поможет.
Стоит ли вообще обновлять имеющееся оборудование Wi-Fi
Для начала вы должны ответить себе именно на этот вопрос. Если говорить про идеальный мир, сеть Wi-Fi в доме — это то, что вы должны настроить один единственный раз, а после этого не возвращаться к данном вопросу, пока оборудование банально не выйдет из строя. При правильном планировании маршрутизатор Wi-Fi или другое аналогичное оборудование должны работать несколько лет и не требовать внимания. Единственное исключение из данного правила — новые протоколы с большей скоростью, на которые вы можете захотеть перейти.
Если же вернуться в объективную действительность, становится понятно, что не обращать внимания на маршрутизатор Wi-Fi — невероятная задача. Чтобы он нормально работал, его нужно перезагружать хотя бы раз в неделю. А иногда вы можете вообще быть вынуждены обращаться к своему интернет-провайдеру за помощью в решении проблем с беспроводной сетью. Да, ожидание специалиста на протяжении рабочего дня никогда не бывает веселым.
Wi-Fi 6 — новейшая технология беспроводных сетей, которая может стать отличным вариантом для замены своего оборудования сегодня. Новый стандарт, который получил техническое имя 802.11ax, стал логическим продолжением 802.11ac — он обеспечивает более высокую скорость и увеличивает покрытие. Несмотря на то, что сегодня Wi-Fi 6 стал достаточно доступным для большинства пользователей, немногие уже успели обзавестись гаджетами с поддержкой нового стандарта. Поэтому прочувствовать все его прелести пока могут лишь техногики.
Тем не менее, если вы собираетесь приобрести новое оборудование на несколько лет вперед, сегодня нужно обращать внимание именно на устройства с поддержкой Wi-Fi 6. Это — единственно верный вариант.
Что делать, если хочется избавиться от мертвых зон в сети
Это — достаточно распространенная проблема. У вас может быть отличный доступ к Wi-Fi на кухне или гостиной, но качество покрытия в условной спальне может ощутимо падать. Это связано со стенами и другими помехами. К примеру, для покрытия стен ванной комнаты обычно используется специальный гипсокартон, который плохо пропускает сигнал. Ситуацию также может усугублять обилие медных и других труб в стенах данного помещения. Если рядом с точкой доступа все работает отлично, но в некоторых комнатах наблюдаются проблемы, для их решения можно просто обзавестись беспроводным ретранслятором — это куда проще, чем заниматься полностью новой сетью.
Беспроводной ретранслятор Wi-Fi — это наиболее дешевый способ, который поможет разобраться с мертвой зоной покрытия сети у себя дома. Тем не менее, у него есть и очевидные недостатки. Как понятно из названия устройства, оно лишь принимает существующий сигнал Wi-Fi, а потом отправляет его дальше, чтобы расширить площадь покрытия. Обычно подобные устройства очень просто настроить с помощью сетевого кабеля, веб-странички и даже мобильного приложения — чаще всего они также достаточно компактны. Тем не менее, если вам нужно покрыть большое пространство, то это — не самый удачный вариант хотя бы потому, что ретрансляторы обычно подключаются к базовой точке доступа и не соединяются между собой.
Важно также ответить, что при использовании беспроводного ретранслятора в зоне видимости ваших гаджетов обычно появляется еще одна сеть Wi-Fi. Она предназначена для подключения именно к ретранслятору, а не к базовой точке доступа. Это может быть достаточно неудобно — особенного в том случае, если вы часто перемещаетесь из одной комнаты в другую: входите в зону действия ретранслятора и выходите из нее. Хороший ретранслятор редко стоит меньше 30–150 долларов, поэтому вместо приобретения нескольких подобных гаджетов для закрытия пары мертвых точек есть смысл обратить внимание на Mesh-систему.
Нельзя не отметить и вопрос скорости. При использовании ретранслятора максимально доступная, которую отдает базовая точка доступа, обычно сокращается вдвое. Да, вы можете никогда не обратить на это внимания, но при работе с емкими файлами этот недостаток точно всплывет: это касается как просмотра фильмов онлайн, так и передачи через интернет тяжелых файлов.
В итоге, если отбросить недостатки, беспроводной ретранслятор — отличный и очень простой способ избавиться от одной мертвой точки, когда остальная сеть Wi-Fi работает отлично. Сегодня на рынке достаточно большой выбор подобных гаджетов на любой вкус (Netgear, Xiaomi).
Можно ли использовать маршрутизатор в роли ретранслятора
Да. Важно понимать, что некоторые современные маршрутизаторы могут быть программно сконфигурированы таким образом, чтобы стать частью общей сети Wi-Fi. Это, к примеру, касается софта AiMesh, которым комплектуются актуальные маршрутизаторы ASUS. С помощью него можно использовать подобный гаджет не только в качестве базовой точки доступа, но и в роли навороченного ретранслятора сети Wi-Fi. Да, настройка подобных систем не будет настолько же простой, но вы сумеете сохранить преимущества полноценного маршрутизатора, фактически используя его в качестве части ячейки Mesh-системы.
В этой же роли также можно использовать и другие маршрутизаторы. К примеру, у Linksys есть модели, которые поддерживают совместимость с системой Linksys Velop, — например, MR7350.
Когда есть смысл переходить на полноценную Mesh-систему
Если вы приняли решение избавиться от имеющегося оборудования или решили развернуть новую сеть Wi-Fi дома, выбор между традиционным маршрутизатором и Mesh-системой сводится лишь к тому, сколько денег вы хотите на все это потратить.
Традиционные маршрутизаторы вряд ли отойдут на второй план и продолжат работать во многих домах именно потому, что их покупка чаще всего куда более оправдана именно в финансовом плане. Более высокая стоимость Mesh-системы, если говорить о сравнимых характеристиках Wi-Fi, обусловлена фактическим использованием в ней нескольких маршрутизаторов. Более того, Mesh-системы обычно более просты и безопасны для неподготовленного пользователя: они обновляются без его участия, поддерживают дополнительные сервисы контроля конфиденциальности вроде Linksys Aware или Netgear Armor.
Если вам нужно что-то более надежное, чем простой маршрутизатор, Mesh-система — неплохой вариант. Производительность подобных решений только увеличивается, и производители достаточно оперативно добавляют в них все новые фишки. На рынке масса вариантов как в начальном ценовом сегменте до 100 долларов за комплект (Eero), так и в премиальном секторе с размытым пределом по стоимости (Neatgear).
Единственный случай, когда использовать Mesh-систему не очень удобно, — необходимость проводного подключениям к сети для некоторых домашних гаджетов. Тем не менее, даже в этом случае в Mesh-систему можно добавить простой коммутатор, который решит этот вопрос. Но, в целом, если вы задумываетесь о подключении некоторых устройств через Ethernet, вам вряд ли нужна данная статья, которая предназначена для неподготовленных пользователей.
Подводя итоги: Mesh-системы — лучший выбор для большинства
Раньше организация и обслуживание чего-то похожего на Mesh-систему было крайне дорогим занятием, которое требовало продвинутых знаний в области сетевых технологий. Тем не менее, с появлением Nest Wifi от Google и других аналогичных продуктов цена и сложность использования ощутимо снизились.
Mesh-система предназначена для обработки больших объемов трафика на внушительной территории без простоев из-за сбоев оборудования. Найти подходящий комплект гаджетов получится приблизительно за 250 долларов, и для настройки большинства из них получится использовать мобильное приложение для Android или iOS — с помощью него же выйдет добавить новые станции в общую сеть. Все же вопросы, которые связаны с формированием трафика и его обработкой, система выполнит автоматически. Другими словами, чтобы сыграть в Call of Duty через интернет, не нужно будет просить детей выключить условный Netflix.
Современные Mesh-системы не занимают много места, они не напоминают запасные части для инопланетных роботов, просты в установке и настройке. Добавление новой станции в общую сеть сделает ее только лучше, и это также важно. Подобное решение можно порекомендовать для любого — нет разницы: встал вопрос модернизации оборудования или нужно развернуть сеть в своем новом доме.
