что значит мыльная ретушь

В интернете режут мыло. Кто это делает и почему тысячи людей неотрывно следят за таким контентом. Эксклюзив «ПУ»

Рассказывают популярные АСМР-блогеры

В интернете режут мыло. Вообще в интернете много чего делают, но сегодняшний материал – о том, как блогеры набирают тысячи счастливых подписчиков, публикуя ролики с ножом, скользящим по мягкой или хрустящей поверхности мыльного кусочка. Хрррук. Хррррук. Поехали.

АСМР-триггеры бывают разными – от нашептываний вроде «Вам одобрили визу в Грецию» до поедания хрустящего льда перед микрофоном. Нас заинтересовал наиболее популярный в инстаграме АСМР – нарезка брусочков мыла. Зачем люди этим занимаются, сколько таким образом можно заработать, и что ждёт такой контент в будущем, отвечают популярные инста-мыло-блогеры.

«Было всё: и резание пальцев, и чихи от мыльной пыли»

Ксения Сопина @_soap_asmrr

«…материально – нет, а вот морально – ещё как!»

Светлана N @asmr_soapsss

«Не могут же люди годами смотреть, как кто-то режет мыло или ест на камеру!»

Анастасия К. @asmr.soap.vogue

В прошлом году наткнулась в «Популярном» на видео с мылом и сразу поняла, что я в теме. Спустя какое-то время захотела тоже порезать, но просто для себя — и мне очень понравилось!

В какой-то момент решила начать снимать свою резку на видео, думая, что у меня это тоже неплохо получается. Через пару недель создала аккаунт и выставила несколько видео. Поначалу, конечно, никто не подписывался, человек 15-20. Тогда у меня был другой ракурс и свет, нежели сейчас. Но когда я улучшила качество своих видео и меня прорекламировали два популярных мыльных аккаунта, пошли активные подписки.

В самом начале, когда меня захлестнула «мыльная» волна, я снимала видео несколько раз в неделю, по семь-десять за раз. Потом вдохновение куда-то ушло, казалось, что уже всё, что только можно, придумано и отснято. В таком состоянии я была почти три месяца. Выставляла видео раза два, а то и один, в неделю, актив уменьшился в разы, уменьшалось и число подписчиков.

Месяц назад вдохновение ко мне вернулось, и я снова начала снимать. У меня как раз накопилось много интересного мыла — страсть к его покупке у меня никогда не пропадала. Съемки проходят у меня дома: либо на подоконнике днём, либо на кухонной столешнице под искусственным светом. Для телефона использую обыкновенный штатив с алиэкспресса, а разноцветные фоны покупаю в «Леонардо» в отделе для скрапбукинга.

Специально продвигала свой контент только два раза, о которых я писала выше. С тех пор моя страничка как-то сама продвигается довольно успешно. По поводу актуальности контента в будущем я периодически задумываюсь. С одной стороны, мне кажется, что волна пройдёт — ну не могут же люди годами смотреть, как кто-то режет мыло или ест на камеру!. С другой стороны, я сама смотрю такие видео уже больше года и мне вообще не надоедает, вообще. И подписчики у всех только растут, и кто-то придумывает что-то новое. Поэтому мне даже самой интересно, что будет с ASMR контентом лет через пять. Я хочу верить, что он никуда не исчезнет. И люди будут смотреть его перед сном так же, как и телевизионные программы, которые идут десятилетиями. Этот контент может быть «вечным». Он не имеет какой-то актуальной темы на данный момент. Люди любили, любят и будут любить возможность расслабиться и отвлечься, и АСМР им в этом поможет.

Источник

Сервисный центр Penall

Ремонтируем и восстанавливаем технику

Сервисный центр в Киеве

Почему мылит, промахивается фотоаппарат, объектив?

“Мыло”, мыльное фото — это нерезкие снимки, когда по какой-то причине камера не может навести резкость в режиме автофокуса.

“Мыльный” объектив — это объектив, который из-за падения или заводского брака делает размытые снимки.

“Промах”, “объектива, фотоаппарат промахивается”, “бэк-фронт фокус” — это снимок, в котором зона в которую целился нерезкая.

Примеры “мыльных “ снимков:

Здесь видим бэк-фокус. Волосы вышли резко, а глаза нет. При том, что фокусировались на глаза.
В бэк-фокусе находится либо тушка, либо объектив — нужно тестировать.

Фронт-фокус или недолет к нужной зоне фокуса: лицо должно быть видно.

Суть бэк- и фрон-фокуса:

Почему мылит объектив — причины?

Как ни странно, “мылить” и промахиваться, может и сама камера:
Даже с резким объективом такая тушка промахивается, фокусируется не по всем точкам.
В данном случае проблема в том, что камера “видит” картинку по-другому, чем вы.
В видоискателе картинка резкая и вкусная, матрица “видит” все еще по-другому, а на фото — мыло.

Резкая наводка в видоискателе — не гарантия качественного снимка.
В тушке за резкость отвечают фазные датчики.
Они находятся за зеркалом.
Если датчики настроены неправильно, камера промахивается, делает снимки, резкие не по всем точкам.
В зеркальном фотоаппарате механизм быстрого автофокуса сложный, поэтому появилось такое понятие как “юстировка тушки”, чтобы исправить ошибки фазных датчиков.

AF Sensor — фазный датчик

Как определить — кто мылит: тушка или объектив?

Объектив ставим на эталонную тушку, а тушку — на эталонный объектив, делаем снимок.
Потом изучаем результат и видим, кто виноват.

Если в обоих случаях снимки мыльные — “виноваты” оба, юстировать нужно и тушку, и объектив.
Если мылят фото объектива на эталонной тушке — работаем с ним.

Если наоборот, — работаем с тушкой.

Что делать, если фото мыльные?

Если проблема в тушке — то юстируем тушку, исходя из диагностики.
Сначала методом цифровых правок.
Если не поможет, значит работаем с фазным датчиком.
Если проблема в объективе — то юстируем его.

Заключение: объективы “мылят” и промахиваться из-за заводского брака, люфтов от времени, ударов.
Тушки в свою очередь — из-за выхода из строя фазного датчика или он просто не отъстирован.
Спасает взаимоюстировка.

Новая надежда

Для тех, кто устал юстировать и подстраивать объектив к тушке и наоборот, есть радостная новсть — системные фотоаппараты, они же беззеркалки.

Беззеркальные фотоаппараты лишены такого недостатка, как несоотвествие резкости: что видит матрица, то видит и объектив.

Источник

Мыльные фотографии (нужна помощь)

Здравствуйте!
Я только начинаю заниматься предметной съемкой и столкнулась со следующей проблемой: фотографии моделей получаетюся нечеткие, замыленные. Не нравится именно «замыленность» деталей.
Условия съемки:
— canon 500 d
— kit
— самодельный лайкуб
— освещение: 3 настольные лампы (по 2*100 Вт и 60 Вт)
http://narod.ru/disk/15084849000/IMG_1540%20%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F.jpg.html
Заранее спасибо!

объектив нужно поменять, взять макрушник.

съемка я так понимаю велась со штатива. Диафрагма прикрыта (хотя можно еще подзажать).

Так что все хорошо.

Спасибо Вам, была такая мысль.

Да, Сергей, совсем позабыл про эту особенность.

Кстати, тросик и предподъем зеркала могут помочь тоже.

Спасибо за конструктивную помощь, информация полезная.
Снимки делаю со штатива, диафрагму увеличила т.к. при меньших значениях замыленность тоже была, предыдущие варинты показались хуже. Снимаю в RAW, потом делаю обработку, видимо, еще не совсем разобралась ( подавление щумов, к примеру, это да).
Может, действительно, освещение слабовато?
Снимаю в лайткубе, две стенки и потолок с отражателем, 2 лампы (*100 Вт) направляю в потолок, одну в бок. Еще хотела спросить, влияет ли как-то, что лампы разной цветовой температуры (2-е энергосберегающие белый свет, одна обычная, 60 Вт)

Судя по картинке, это не особо заметно. Тем более свет отраженный.

Попробуйте поснимать тоже самое c EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM, думаю, что скорее всего в объективе дело.

Итак, чтобы получать хорошие результаты, изучайте матчасть.
Успехов!

. прошу прощения, а зачем шумодав? Для предметной съемки ISO100 и нет проблем. Все равно съемка со штатива и объект полностью неподвижен. А шумодав, пусть даже самый лучший, это дополнительное мыло.

при 100 ISO мне нужно ставить большую выдержку, с моим освещением. даже на штативе смазанность деталей видна сразу.

У Вас камера на штативе. Подключаете к ней дистанционный пульт или воспользуйтесь ИК-пультом. Если при этом еще воспользоваться предварительным подъемом зеркала шевеленки не будет. В принципе.

Практически да. По крайней мере при печати с разрещением 300dpi разглядеть его не возможно.
Хотя и на большей чувствительности лично я предпочитаю монохромное зерно тому пластику, который дает шумодав.

тому пластику, который дает шумодав.

При оптимальных настройках уровень размытия, даваемый шумоподавителями (NI, NW) не превышает того, что даёт антиалиас-фильтр матрицы, так что.

дополнительно к тому, который используется в момент преобразования RAW-файла

Источник

Что означает «мыльный объектив»?

Сообщество –

Как создать сообщество?

Как вступить в сообщество?

Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.

eo сообщений: 9022 фотографий: 59 в Клубе: 7218 дней масква, рассея, панимаш	09.08.2002 13:01:08 | Re: [b]в защиту ГЕЛИОС-44[/b]
	ГОСТ писал(а): Если это провокация, то я на нее, считайте, попался. Мне самому, вполне серьезно, нравится этот объектив, и его мягкость, плавность, гладкость, я бы сказал, особенно проявляющуюся на ч/б, я никогда мылом не назову. Может я тоже попадусь на провокацию, но с этими двумя мнениями АБСОЛЮТНО согласен. Про ч\б особенно.

_MMX_ сообщений: 1664 фотографий: 50 в Клубе: 5458 дней Москва WWW	27.06.2008 22:48:59 | Re[MikhailIB]:
	MikhailIB писал(а):

КАМПОТ сообщений: 238 фотографий: 1 в Клубе: 4974 дня г. Запорожье WWW	28.06.2008 02:37:35 | Re[zzy]:
	СОГЛАСЕН Что бы русский человек ни делал, его все равно жалко. (М. Горький)