20 ключевых пунктов об авторском праве из обзора ВС РФ
Пленум ВС обсудил проект постановления о применения судами положений части IV ГК РФ. Необходимость в разъяснениях вызвана большими изменениями в обществе и экономике за последнее десятилетие.
Постановление состоит из 185 пунктов и 13 разделов. Структура документа совпадает с разделами Гражданского кодекса РФ. Остановимся на важных моментах.
1. Об использовании изображения гражданина
Например, фото- и видеосъемка судебных заседаний производится в соответствии с процессуальным законодательством. Согласие на использование такой записи от участников судебного заседания не требуется.
2. О привлечении лица к ответственности за нарушение интеллектуальных прав
Отказ в привлечении лица к административной или уголовной ответственности не означает невозможность применения гражданско-правовых мер защиты.
3. О допустимых доказательствах нарушения интеллектуальных прав
Допустимыми доказательствами являются заверенные распечатки скриншотов с указанием адреса страницы и времени распечатки.
Аудио- и видеозаписи будут являться допустимым доказательством даже, если они получены без согласия лица, в отношении которого они сделаны, так как информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является его личной или семейной тайной.
Необходимые доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если есть опасения, что в дальнейшем они станут недоступны. Например, нотариус может удостоверить содержание страницы сайта в интернете.
4. О контрафакте
5. Об ответственности информационного посредника
Владелец сайта должен доказать, что на материалы на его ресурс разместили третьи лица, а не он сам, то есть то, что он является информационным посредником.
При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
6. Авторское право
К авторскому праву можно отнести результат интеллектуальной деятельности в том случае, если он создан творческим трудом. Вместе с тем, «само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права».
Не охраняются авторским правом (п. 5 ст. 1259 ГК РФ): «идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования. Например, авторским правом не охраняются шахматная партия, методики обучения».
7. О персонаже
под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.
В отношении персонажа не используется понятие «сходство до степени смешения». Наличие внешнего сходства персонажа и спорного образа — это лишь одно из обстоятельств, которое учитывается при решении вопроса о воспроизведении используемого произведения (его персонажа).
8. О соавторах
Как суд должен установить наличие соавторов?
Для этого необходимо выяснить, принимало ли лицо, претендующее на соавторство, творческое участие в создании произведения.
При рассмотрении споров о соавторстве на неразрывное целое произведение, суд должен установить, существовало ли соавторство на момент опубликования произведения. Подтверждением может быть волеизъявление соавторов, выраженное в передаче прав, публичных заявлениях и т.д.
Не является соавторством:
9. Опубликование произведения под псевдонимом
Поэтому, при подаче заявления в суд от издателя, суд не имеет право оставить его без движения «по мотиву отсутствия в заявлении указания на настоящее имя автора и непредставления доверенности от автора».
В качестве доказательства достаточно представить произведение, на котором указано имя издателя.
10. О публичном исполнении произведения
«Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется ли такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.)».
11. О переработке произведения
Суд может назначить экспертизу, чтобы установить, является ли спорное произведение переработкой ранее созданного произведения или самостоятельным трудом автора.
Создание похожего, но творчески самостоятельного произведения, не является нарушением исключительного права.
12. О свободном цитировании произведения
По общему правилу, свободно цитировать можно статьи по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам, если иное прямо не указано автором или правообладателем. Относится ли конкретная статья к данной категории статей, суд может установить без использования специальных знаний, т.е. без экспертизы.
«„Интернет“ и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения».
13. Об оспаривании авторства
При оспаривании авторства представляются доказательств, исчерпывающего списка которых нет.
«Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии».
14. Какие объекты не являются изобретениями
Например, не относятся к изобретениям:
15. О недействительности патента или окончании предоставления правовой охраны товарного знака
С этого момента «не могут быть признаны нарушением прав лица, которому были выданы патент, свидетельство на товарный знак или свидетельство об исключительном праве на наименование места происхождения товара, действия иных лиц по использованию изобретения, полезной модели или промышленного образца, патент на которые признан впоследствии недействительным, по использованию товарного знака, наименования места происхождения товара, предоставление правовой охраны которому впоследствии признано недействительным».
С момента признания патента недействительным заключенные лицензионные договоры прекращают свое действие.
16. Об ответственности за разглашение «ноу-хау»
Например, публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование), если его орган, должностное лицо, получившие доступ к соответствующей информации, такую информацию разгласили (статья 14 Федерального закона от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», статья 17 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
17. О фирменном наименовании
«Вместе с тем право на наименование некоммерческой организации может быть защищено от действий третьих лиц, являющихся актом недобросовестной конкуренции или злоупотреблением правом, на основании положений статьи 10 ГК РФ, Федерального закона „О защите конкуренции“, статьи 10.bis Парижской конвенции.
Кроме того, наименованию некоммерческой организации может быть предоставлена правовая охрана как коммерческому обозначению в случаях, предусмотренных параграфом 4 главы 76 ГК РФ».
При рассмотрении споров о прекращении использования фирменного наименования, тождественного или сходного до степени смешения наименованию правообладателя, суды должны установить схожесть наименований и факт, что компании занимаются аналогичными видами деятельности.
Различие организационно-правовой формы, как части фирменного наименования истца и ответчика, само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.
18. О праве на защиту товарного знака
Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.
19. О доменном имени
Нарушением исключительного права на общеизвестный товарный знак может являться не только использование доменного имени, но и сам по себе факт регистрации доменного имени, тождественного этому общеизвестному товарному знаку или сходного с ним до степени смешения.
20. О сходстве товарных знаков
Смешение возможно, если, несмотря на отдельные различия, потребитель в целом воспринимает спорное обозначение в качестве определенного товарного знака.
Как определяют вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения?
Как защитить интеллектуальную собственность
Интеллектуальные тяжбы
Нарушение прав владельцев на интеллектуальную собственность не редкость. В 2019 году суды рассмотрели более сотни подобных дел. Так, сотрудники АО «КамАЗ» подали в суд города Набережные Челны коллективный иск на общую сумму 8,5 млн руб. Они заявили, что являются изобретателями «легированной конструкционной стали преимущественно для холодной штамповки». Суд установил, что изобретение с 2009 года приносит заводу экономический эффект 5–10 млн руб. в год. Он взыскал с автоконцерна в пользу сотрудников 7,97 млн руб. авторского вознаграждения и почти 600 тыс. руб. процентов. Виктория Бондаренко, которая вела соцсети эстрадного исполнителя Николая Рябухи, после увольнения подала в суд иск о взыскании с него авторского вознаграждения за использование сделанных ею фотографий. Дело она проиграла. «РБК Pro» выбрал пять самых интересных дел в области защиты интеллектуальной собственности.
Отвечает юрист
Чтобы вам, как Николаю Рябухе, не пришлось судиться с бывшим эсэмэмщиком, заключите с ним договор. В нем подробно пропишите все договоренности о ведении аккаунта (обязательно укажите аккаунт со ссылкой), о недопустимости передачи аутентификационных данных третьим лицам, об обязанности следовать правилам социальной сети. Кроме того, чтобы защитить аккаунт компании в соцсетях, заведите корпоративную сим-карту и включите двухфакторную идентификацию по номеру телефона, рекомендует Тимофей Щербаков, заместитель генерального директора РБК по юридическим вопросам. Кроме того, верифицируйте свое сообщество или аккаунт (если эта функция вам доступна). Тогда в случае спора руководство социальной сети будет на вашей стороне, а не на стороне вашего бывшего эсэмэмщика. Тимофей Щербаков также ответил на другие вопросы, связанные с ведением бизнеса в интернете и интеллектуальной собственностью. Например, возникает ли новое интеллектуальное право, если вы, например, решили доработать компьютерную программу, и нужно ли предусматривать в договоре на разработку технической документации отдельную стоимость перехода интеллектуального права?
Ничего изобретать не нужно
Интеллектуальную собственность защищают патенты, авторское право и коммерческая тайна. Режим коммерческой тайны вводится в отношении информации, которую компания хочет сохранить в секрете. Остальные три способа защищают информацию, которую компания готова разглашать. Рассмотрим патенты. Компания может запатентовать четыре типа объектов — изобретение, полезную модель, промышленный образец и селекционное достижение. И в каждом случае есть свои нюансы. Например, патент на изобретение означает, что компания защищает техническое решение, которое применяется к определенному продукту, устройству или способу эксплуатации. Дарья Терещенко, юрисконсульт «ФБК Legal» и специалист в праве интеллектуальной собственности, рассказывает, с чего начать оформление патента (и это не заявка), как правильно оформить заявку на получение патента и что делать дальше.
Это все я придумал
Иногда сотрудник заявляет права на интеллектуальную собственность, которую предприятие считает своей. Штатный Кулибин не хочет делиться плодами своего технического гения задешево, а руководство настаивает, что творец и так получал зарплату за свой труд, да еще и имел необходимое ему для работы время, место и оборудование. Конфликт может вылиться в судебное разбирательство. По мнению Ирины Баршай, партнера, заместителя генерального директора по правовым вопросам компании «Нексиа Пачоли», компания может сохранить права на результаты интеллектуальной деятельности (РИД), если автор изобретения — штатный сотрудник. Эксперт рассказывает, как это сделать грамотно и по закону.
Сейф для разработок
Авторское право защищает, в том числе фото-, видео- и аудиоконтент, структуру сайта, уникальность контента, программные файлы и товарные знаки. Адвокат и управляющий партнер юридического бюро U&Partners Андрей Андреев объясняет, в чем нюансы защиты каждого из этих объектов. Например, многие думают, что можно запатентовать код сайта, который состоит из шаблонов, разработанных авторами HTML. Однако это не так. Можно только закрепить за собой структуру веб-сайта и его фирменный стиль. Или в случае с программами при их регистрации надо обязательно патентовать отдельно каждый вид данных — картинку, программный код, музыкальную композицию, текст, а уже потом весь продукт в комплексе.
«Налог» на музыку
Авторские права на аудиоконтент часто нарушают кафе, рестораны и торговые центры. Они ставят фоновую музыку, но не платят деньги ее правообладателям, по сути, занимаясь пиратством.
Контроль за соблюдением авторских прав на музыкальные произведения ведут РАО (Российское авторское общество) и ВОИС (Всероссийская организация интеллектуальной собственности). По классической схеме предприниматели платят этим организациям отчисления за музыку. Ставка зависит от площади заведения и рассчитывается исходя из суммы 40 руб. за 1 кв. м. В среднем за одно посадочное место получается от 35 до 60 руб. Кроме того, владельцы заведений сдают ежеквартальные отчеты по каждой проигранной композиции. Получается недешево и муторно. Олег Сужаев, основатель системы автоматизации кафе и ресторанов Restik, рассказывает о других способах ставить музыку в заведениях законно.
Претензии не ко мне
В онлайн чаще нарушаются права на фото-, видео- и аудиоматериалы. Одно дело, когда владельцы сайтов размещают на нем контент и легко могут контролировать законность его использования. А что делать, если доступ к размещению материалов есть у неограниченного числа пользователей, как, например, на видеохостингах, в стриминговых сервисах и социальных сетях? Там администрированием занимается один человек, а информацию размещают другие. Проверить при этом каждую публикацию очень сложно. Любой владелец, чьи материалы были размещены без его согласия, будет требовать их удалить и захочет вдобавок денежную компенсацию. Так, в январе 2019 года Rambler Group потребовала 180 млрд руб. от стримингового сервиса Twitch. На нем были обнаружены трансляции футбольных матчей английской премьер-лиги, право на размещение которых в России есть только у Rambler Group. До суда дело не дошло. Twitch и Rambler пошли на мировую. Но даже если бы суд состоялся, стриминговому сервису, скорее всего, удалось бы отбиться от претензий. У него на руках были козыри. Татьяна Чернышева и Дмитрий Водчиц, юрист и управляющий партнер юридического бюро «Водчиц и партнеры», рассказывают, что за козыри позволят владельцу сайта отбиться от претензий правообладателей в суде.
Как две капли воды
Главная задача товарного знака — вызвать у потенциальных покупателей определенные ассоциации, эмоции, доверие к бренду. Поэтому недобросовестные компании пытаются сыграть на узнаваемых брендах-конкурентах и подражают им, игнорируя права на товарные знаки. Защищать товарный знак в суде можно в двух случаях: когда оспаривается сам товарный знак или когда товарный знак незаконно используется. По мнению юриста коллегии адвокатов Delcredere Аллы Битаровой, самое частое основание для оспаривания регистрации товарного знака — его сходство до степени смешения с другим товарным знаком. Это означает, что товарные знаки так похожи, что потребитель может легко спутать товары разных производителей. Алла Битарова объясняет, что необходимо доказать, чтобы подать на подражателя в суд, и как добиться прекращения незаконного использования вашего товарного знака.
Последний не значит проигравший
А что, если конкурент зарегистрировал товарный знак (или сходный с ним) раньше вас и теперь пытается вытеснить ваш товар с рынка? Вы можете добиться отмены регистрации его товарного знака, утверждает Анастасия Абаева, старший юрист «Пепеляев Групп». И есть четыре способа, как это сделать. Например, можно подать в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку конкурента. Мотивом для подачи возражения может стать, например, то, что конкурент ввел потребителей в заблуждение относительно производителя товара. Добиться успеха в этом случае вполне возможно, особенно если у вас уже есть доказательства того, что потребителя ввели в заблуждение — например, вам поступила жалоба о ненадлежащем качестве товара, который при проверке оказался чужим. А можно развязать борьбу не в Роспатенте, а в Федеральной антимонопольной службе. Для этого вам потребуется убедить ее сотрудников признать регистрацию товарного знака недобросовестной конкуренцией. Об этих и других способах защиты товарного знака от конкурентов — в материале Анастасии Абаевой.
От маркетплейсов до Роспатента: правила защиты интеллектуальной собственности
Трансформация интеллектуальной собственности
1 августа вступили в силу поправки в ст. 1360 ГК об использовании интеллектуальной собственности в целях «национальной безопасности». Это вызывает тревогу у бизнес-сообщества, рассказала партнер Патентно-адвокатского бюро Патентно-адвокатское бюро «Гардиум» Патентно-адвокатское бюро «Гардиум» Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (включая споры) 6 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 17 место По выручке × Арина Ворожевич. «Изначально у государства было право использовать изобретения в целях обороны и безопасности. Теперь появилось указание на «крайнюю необходимость», а также возможность использовать патенты в случае угрозы жизни и здоровью населения», — рассказала эксперт. В основном изменения коснутся фармакологического рынка. По сути, статья представляет собой частный случай принудительной лицензии: расширяется число лиц, использующих разработку, но патент остается у прежнего правообладателя.
С практикой применения этой статьи «очень много проблем», считает Ворожевич. Она содержит абстрактные формулировки. Непонятно, кто получит право на использование разработки, неясны временные границы использования и сам механизм предоставления права. Вопрос и в очень маленькой компенсации, по сути, за появление на рынке еще одного дженерика правообладатель получит лишь 0,5% от выручки нового пользователя. Эта сумма ничего не компенсирует, отмечает эксперт.
А пока российское патентное ведомство процедуры оппозиции не предусматривает, можно обратиться в Евразийское патентное ведомство, посоветовал Зуйков. Такая заявка имеет и другие преимущества. Так, охрана предоставляется сразу в пяти государствах: помимо России, это Армения, Казахстан, Беларусь и Киргизия. А одна заявка может содержать от одного до ста вариантов изделий.
Можно собрать все бутылки, все светильники, главное, чтобы все они относились к одному классу Международной классификации промышленных образцов (МКПО).
Но главное преимущество — экспертиза проходит в упрощенном виде. Новизна и оригинальность оценивается только в случае, если подана оппозиция. В остальных случаях просто выдается патент, и его можно оспорить. В национальной патентной системе этапа экспертизы не избежать, объяснил Зуйков. В то же время есть и «большая проблема» с тем, чтобы узнать о поданной конкурентом заявке. «Мне не известна ни одна компания, которая автоматизированно отслеживает промышленные образцы по изображениям. По словесным описаниям все просто», — рассказал эксперт. Поэтому отслеживать заявки нужно в ручном режиме.
Практика для защиты
Он рассказал о деле № А48-7579/2019, в котором спор возник по факту продажи одного датчика дроссельной заслонки, маркированного товарным знаком истца. Заявитель посчитал компенсацию исходя из двойной стоимости лицензии — 180 000 руб. Первая инстанция взыскала с ответчика 10 000 руб., а вышестоящие инстанции удовлетворили иск полностью.
Верховный суд нашел «изящный» и «формально верный» способ изменить эту ситуацию: необходимо учитывать обстоятельства нарушения и условия лицензионного договора. ВС предложил список из критериев для оценки нарушения: срок действия лицензионного договора, объем представленного права, способы использования права по договору и способ допущенного нарушения и ряд других.
Стоимость лицензии не равна стоимости права использования. В лицензии могут быть предусмотрены самые разные способы использования, и не все из них ответчик нарушает.
Таким образом, суд при рассмотрении такого спора может определить другую стоимость права использования товарного знака тем способом и в том объеме, в котором его использовал нарушитель, и назначить другую сумму компенсации.
Есть большой плюс в том, что двойная стоимость лицензии — это формула, которая в значительной части основана на лицензионной сделке. Можно прописать в сделке что-то очень выгодное для себя. Например, можно указать, что стоимость лицензии остается неизменной вне зависимости от того, в каком объеме она была использована. А еще зафиксировать цену лицензии на случай досрочного ее прекращения. Все это поможет защитить свои права в суде.
В продолжение этой темы ведущий юрист Patentus Patentus Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (включая споры) × Дарья Гжимек рассказала о споре «Кванта» и «Сенсора» (дело № А34-5780/2012). В этом деле ВС подтвердил, что сам по себе факт несения истцом затрат для производства продукции не имеет правового значения, указали судьи. Нужны доказательства, что при «обычных условиях гражданского оборота» истец получил бы прибыль в заявленном размере.
В патентных делах убытки могут быть очень большими, но доказывать их может быть сложно. Суды, как правило, снижают компенсацию по своему усмотрению.
Маркетплейсы и радуга
Старший партнер INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 13 место По количеству юристов 25 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 36 место По выручке Профайл компании × Максим Лабзин раскритиковал Роспатент, который иногда пытается защитить чужие права при регистрации товарного знака. «Все нормы по защите прав могут применяться только при обращении правообладателя — заинтересованного лица», — подчеркнул юрист. Роспатент не должен защищать частный интерес по собственной инициативе, подтвердил и Суд по интеллектуальным правам в деле № СИП-577/2020. Ведь для таких споров нужна доказательная база, а сама процедура должна быть состязательной.
Перед «покупкой» нужно проверять публичные реестры и сравнивать правообладателя с вашим контрагентом. Проанализируйте цепочку договоров, выясните, кто был правообладателем до этого. Ну и нельзя забывать о проверке полномочий представителя — смотрите на доверенность.
Недобросовестная конкуренция
Обжаловать отказ в возбуждении антимонопольного дела тоже можно в СИП, подчеркнул эксперт.
Компетенция СИП постоянно расширяется. Дело в том, что он сам ее толкует, и ему выгодно рассматривать больше дел. Но и мы в этом заинтересованы, как практики, этот суд рассматривает споры наиболее качественно.
Малахов рассказал об одном «гениальном» судебном случае. Дело № СИП-179/2019 о том, что если товарный знак действует на территории всей России, региональные управления ФАС не могут принимать решения по делам о нарушении антимонопольного законодательства. «Компетенция меняется стремительно — этим нужно пользоваться», — посоветовал юрист.
Теперь и физические лица могут зарегистрировать на себя товарные знаки, а это может спровоцировать рост числа «патентных троллей». Одно из недавних громких решений по таким спорам — решение АСГМ, который запретил продажу более чем 60 моделей смартфонов Samsung в России (дело № А40-29590/2020). А предприниматель Азамат Ибатуллин владеет более чем 800 товарными знаками и уже выиграл в судах почти 33 млн руб.
В подходах СИП по делам о недобросовестной конкуренции нет единообразия, заявила старший партнер АБ Гуцу, Жуковский и партнеры Гуцу, Жуковский и партнеры Региональный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Налоговое консультирование и споры Профайл компании × Екатерина Ткач. По спорам с одними и теми же товарными знаками и при аналогичных обстоятельствах суд принимает противоположные решения. Например, в споре того же Ибатуллина с красноярским ООО «Торговая сеть Командор».
Управление интеллектуальной собственностью
Управление интеллектуальной собственностью — серьезная задача для юристов. Если у компании сотни товарных знаков, нужно построить стройную и красивую систему, полагает старший партнер практики интеллектуальной собственности Versus.legal Versus.legal Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность (включая споры) Профайл компании × Александра Курдюмова. Так, в одной компании про некоторые товарные знаки просто забыли и не передали новому юридическому лицу. А когда поступило предложение о покупке ИС, сделка из нескольких месяцев превратилась в сделку на годы. Нужно было разобраться в юрисдикциях, собрать их на одно юрлицо и совершить множество более мелких действий.
«Небольшие ошибки могут приводить к большим финансовым потерям», — объяснила юрист. Поэтому Курдюмова советует не регистрировать множество почти одинаковых товарных знаков и не увлекаться «лишними» классами МКТУ: это дорого с точки зрения пошлин и предстоящих судебных процессов с компаниями, которые захотят использовать тот или иной товарный знак в том классе, в котором его не использует правообладатель. А еще эксперт советует автоматизировать систему учета интеллектуальной собственности.
Такая сделка должна быть обязательно заключена в письменной форме (а соглашение должно пройти государственную регистрацию) в случаях, когда ей подлежит сам результат интеллектуальной деятельности, подчеркнул эксперт. Есть и риски: предмет залога постоянно обесценивается. А еще в переходе права может отказать Роспатент. Правообладатель может в любой ситуации отказаться от своего права на товарный знак, и в таком случае у «кредитора» не останется никакой защиты.
