что значит она дает мозги
Почему девушки выносят мозг и что делать, если твоя психика в опасности?
Основатель “AKLONI”, тренер по личностному росту
Женщина как дятел: если ей надо проделать дупло в твоей башке – ничто тебя не спасет. Она ж натура творческая “Хочет – творит, хочет – вытворяет”, причем выебывает тебе мозг с такой изобретательностью, что любой маньяк позавидует.
И хрен ты угадаешь, когда ее перемкнет. Из состояния адекватного человека в режим рыбы-пилы девушка переходит за пару секунд. И тормозного пути нет: пока она не выговорится – не успокоится.
Как себя вести, когда девушка выносит мозг? Выдать мощную ответочку, встать и уйти или отучить ее страдать херней раз и навсегда? Давай разбираться вместе.
Содержание статьи: «Почему девушки выносят мозг и что делать, если твоя психика в опасности?»
Почему девушки выносят мозг?
У них есть стопудовая отмазка: “Женщина не выносит мозг, она его проветривает”. Херня все это. Если тебе каждый день монотонно, с упорством подрывают психику – на проветривание это как-то не тянет. А вот на садомазохизм – да.
Я часто встречаю парней-терпил, которые наматывают сопли на кулак и жалуются: “Девушка выносит мозг каждый день, тупо прибить ее хочется”. И я всегда спрашиваю: “А что ты сделал, чтобы это прекратить?” И тишина в ответ.
Причины такого поведения
1. Неправильное воспитание. Многие девушки копируют поведение своей матери. Та точно так же выклевывала серую массу отцу, и здоровый сильный мужик терпел, чтобы не расстраивать любимую. А дочку она воспитывала фразой: “Ну ты же девочка, мужчины должны тебе уступать”. И она решила: “Ок, ну раз так – значит, мне все можно”. И катает тебе скандалы по поводу и без.
2. Повторенье – мать ученья. Она серьезно считает, что если один раз сказала – и ты отморозился, нужно повторить еще 100500 раз, чтобы до тебя точно дошло. Даже анекдот в тему есть:
Муж: “Я в инете вычитал, что женщины в день говорят 10 000 слов, а мужики – всего 5000”.
Жена: “Это потому что вам, дебилам, все по два раза повторять нужно!”
Муж: “Что ты сказала?”
Кароч, ты понял. Сидишь ты такой у телека после работы, уставший, а она тебе “Иди руки мой, ужинать будем”. И ты думаешь: ну сейчас, еще пять минуточек – и пойду. Она тебя раз позвала, второй, десятый – и тихий вечер как-то незаметно превратился в мозгоебство. Потому что она тупо не понимает, что сейчас тебе лень шевелиться. Вот ей надо прямо здесь и сейчас включить режим хозяюшки и мужика накормить. А хочешь ты этого или нет – это твои проблемы.
3. У нее нет аргументов. Стопудов у тебя такое было: вы о чем-то спорите, ты чувствуешь свою правоту, ты крут и приводишь суперские аргументы! Думаешь, что вот-вот она признает, что неправа и сдастся. Не-а! Странный женский мозг решает сделать по-другому: спрыгнуть с проблемной темы и начать ссориться по другому поводу.
Вы только что разговаривали про компы – и хоба, она уже припоминает тебе, что когда-то ты ей не купил планшет и новые сапоги. А ты уже упустил момент, когда закончился “умный” разговор и началась какая-то херня.
4. Она все делает во благо. “Хочешь – поехали к маме, хочешь – почини кран, хочешь – отвези меня по магазинам, это же твой выходной!” Ей нравится, когда ты ходишь на коротком поводке и делаешь только то, что приказывает “хозяйка”. А если ты изволишь на нее тявкать – в ответ получаешь бурную истерику.
Хотя ради справедливости стоит сказать, что иногда это твой косяк. Ну признавайся, было такое, что ты сказал “Сейчас” и забил болт? Пообещал – и не сделал. И она начинает кружить вокруг тебя, как стервятник возле куска мяса, и клюет тебя, клюет. Ибо нехер. Сам виноват. Время прошло, ее терпение кончилось – тут уж ты получаешь по заслугам.
5. У нее нет причины. Девушка выносит мозг по пустякам, потому что так звезды сошлись. У нее месячные, сломался ноготь, луна не в той четверти, на весах +200 граммов. Кто виноват? Правильно – тот, кто не успел спрятаться. Кто живет с ней на одной территории и жутко ее бесит. Это ты, друг.
6. Ты реально косячишь. А у нее нет другого метода воздействия на тебя. Нахера морочиться, искать к тебе подход, если можно в лоб вывалить все, что ее не устраивает!
Пришел домой пьяный? Утром вместо минералочки получишь лекцию о вреде алкоголя.
Забыл выбросить мусор? Поверь, даже через десять лет она тебе торжественно припомнит этот косяк.
Что-то пообещал и не сделал? Ой, все! Истерики, слезы, игра в “молчанку” – у нее много вариантов, как из нормального мужика сделать дрессированного щенка.
Женщины не понимают, что такое отношение вернется мощной ответочкой. Злой мужик, у которого в печенках сидят ее капризы, чаще всего устраивает бойкот.
Не нравятся разбросанные носки? В следующий раз еще и на кухне брошу, пусть побесится. Если не умеет по-человечески общаться – будем учить.
Знаешь, это не единственный способ показать девушке, что она реально не права. Если твоя цель – не выставить ее из дома с чемоданами, а улучшить отношения, это – красная карточка. Настоящий мужчина не ведет себя как баба-стерва.
Что делать, если тебе надоело мозгоклюйство?
Не быть тряпкой. Серьезно, кто везет – на том и едут. Если ты ведешь себя как терпила, киваешь гривой “Да, дорогая” – она продолжит самоутверждаться за твой счет. Усиль свою позицию. Если она наезжает на тебя, просто задай ей вопрос: “Хочешь поругаться или решить проблему?” Если услышишь “Решить проблему” – ок, садитесь и учитесь строить диалог. Без повышенных тонов, битья посуды и выяснений кто сверху.
Если же ей просто захотелось поистерить и найти крайнего – сливайся. Выйди на пробежку, проветри голову и дай ей время поставить мозги на место. “Мы поговорим позже, когда ты успокоишься”, сказал – и сваливай. На женщину действует как холодный душ.
Не оскорбляй ее. Не рассказывай ей в красках, как она затрахала тебе мозги. Вступать в бой с женщиной – это как-то не по-мужски. Кроме того, в состоянии аффекта оскорбленная дамочка оторвет твои Фаберже и глазом не моргнет.
Разберись в ситуации. Не веди себя как баба “Ой, все, я пошел, вернусь когда ты будешь адекватной”. Если она регулярно выносит тебе мозг по определенному поводу – это для нее важно. Да, херово, что она не умеет нормально общаться и договариваться, но ты можешь ее научить.
Общаться без эмоций. Разговаривать с озлобленной женщиной нереально. Найди себе суперважное дело и свали, пока она не остынет.
Оцени, насколько для тебя приемлемы ее требования. Если это просто капризы от нехер делать – шли ее лесом.
Умей отстаивать свою точку зрения. Если ты будешь во всем с ней соглашаться – сам заползешь под каблук. Девушке тоже иногда полезно услышать “нет”, чтобы не возомнила себя центром Вселенной.
Она сама придумала себе печальку и достает тебя этим? Переведи разговор на другую тему, предложи сменить обстановку, включай свое обаяние и чувство юмора.
Если мозгоебство для нее норма жизни, а ты уже близок к убийству – беги, друг! Найди себе кого-то поадекватнее, и психика целее будет.
Есть друг, который прогибается под свою девушку? Поделись с ним ссылкой на эту статью, не дай ему сдохнуть под каблуком!
«Человек, который пропил мозги»: за что Диана Анкудинова с ненавистью отзывается о родной матери
Победительница проекта «Ты супер!» на НТВ, покорившая публику необычным голосом, имеет тяжелую судьбу. Диана родилась в неблагополучной семье. Родная мама будущей звезды много пила и не оказывала девочке должного ухода.
Так получилось, что Анкудинова попала в детский дом, а затем оказалась в другой семье. Сегодня Диана рада, что все так получилась, ведь жизнь с родной матерью могла бы привести к очень печальным последствиям.
Как только Диана стала знаменитой (девушка принимала участие в различных музыкальных проектах, в том числе детском «Голосе», — прим. ред.), с ней вдруг стали связываться близкие, но девушка и слышать не хочет о них.
«После второго сезоны проекта «Ты супер!» я боялась эту мать и относилась к ней очень осторожно. Потом она откуда-то появилась, нашла Интернет, написала мне в соцсети. Человек, который пропил мозги, у которого уже атрофировано все, появился в моей жизни спустя 12 лет и начал говорить по доброте, мол, я твоя мать. Это все понятно. Теперь я не боюсь ее», — откровенничает 18-летняя артистка.
Анкудинова, по ее словам, получает от билогической матери различные угрозы. По всей видимости, женщина пребывает в ярости из-за того, что дочь не горит желанием видеться с ней.
«Господи, как меня достали эти родственники! Я везде их заблокировала. Они все звонят: «Ой, а можно с Дианой общаться?» Да какая мне разница? Вы мне никто! Такое неприятие у меня этих людей. Мою биологическую мать задело то, что я рассказывала про ее аборты, про то, как она вела себя со мной. Она говорила, что оторвет мне голову, расстреляет. Меня напрягает это все из-за переживаний моей нынешней мамы. Боюсь за ее здоровье», — призналась певица в интервью «Вокруг ТВ».
Женщины, которые выносят мозг. И как с этим бороться
Главной отрицательной чертой женщин многие мужчины называют склонность к «выносу мозга». Часто мужчины, которые побывали в браке и больше туда не торопятся, объясняют свое нежелание именно так: не хочу, чтобы мне мозг выносили.
Мозг выносят примерно по такому сценарию.
Если мужчина не реализовал ожидание женщины (забыл позвонить, пришел с работы позже, выпил лишнего, не поздравил с годовщиной знакомства, восхитился другой женщиной и т.д.), женщина устраивает грандиозный скандал, долгий и изнурительный, оскорбляет и ругает его последними словами.
Мужчина, который начинает с оправданий и извинений, вскоре перестает чувствовать себя виноватым, поскольку его вина не соответствует тому шквалу ругани, который на него обрушивают. И в случае повторений «проступка» (которые всегда бывают), мужчина уже заранее испытывает страх и даже ненависть к женщине, ожидая, что та опять займется выносом мозга. Это делает семейную жизнь невыносимой, а главное, имеет обратный эффект: побуждает мужчин все больше и больше поступать по-своему, не учитывая женских ожиданий.
Чаще всего (по статистике) пары распадаются по инициативе женщин, но сначала мужчина отказывается от обязательств, проще говоря — начинает «слать женщину лесом», не выполняя даже тех договоренностей, которые он готов был выполнять. Вот к чему приводит вынос мозга.
И хотя многие женщины утверждают, что некоторые мужчины умеют выносить мозг не хуже, а среди женщин встречаются те, кто мозг не выносят, в целом ситуация выглядит именно так: женщины специализируются на выносе мозга мужчинам.
Я назову причину такого бедствия, которая подскажет, как существенно сократить его масштабы.
Если спросить самих женщин, как сделать так, чтобы мозг они не выносили, женщины скажут примерно следующее: «Нужно выполнять то, что я прошу, это не так уж сложно. А если проштрафился, принимать наказание и смиренно просить прощения».
В такой формулировке сразу видно два основных бага:
1. Женщина уверена, что мужчине выполнить ее просьбу совсем несложно, а мужчине сложно.
2. Женщина считает себя вправе выносить мужчине наказание, а мужчина такого права за ней не признает.
Когда женщина спокойна и довольна, она легко согласится с тем, что то, что кажется несложным одному, может быть сложным для другого, а один взрослый человек не может наказывать другого, тем более женщина мужчину, но когда ей рвет крышу от обиды и гнева, все правильные настройки слетают и она просто выносит мозг.
Давайте попробуем увидеть, почему это происходит? Что это за постоянный сбой?
Почему женщина уверена, что мужчине должно быть несложно звонить ей, когда он на рыбалке или в командировке, отвечать на ее смс сразу, помнить о дате знакомства, не таращиться на других? Почему заявление мужчины, что ему это все слишком сложно, поэтому он выполняет это не всегда, вызывают в ней волну ненависти и желание стереть его с лица земли?
Причина одна. Женщина живет иллюзией своей очень высокой значимости для мужчины, и каждый раз, когда его поведение показывает ей обратное, у нее начинается истерика, от которой отключается и логика, и все моральные установки. Она превращается в безумное существо, которое яростно защищает свой мир, а точнее свои иллюзии, без которых она жить не может.
Ему сложно помнить о ней = у него бывают дела важней, чем она.
Согласиться с этим фактом женщина никак не может.
Ее реальная значимость для него куда скромней, чем ей кажется. Она занимает в жизни мужчины определенное, даже важное, место, и чем больше радости он получает от общения с ней, тем это место важнее. Но жизнь мужчины состоит не только из нее, в его системе приоритетов она чаще всего — не на первом месте, а иногда даже не на втором. Смириться с реальным положением дел женщина не может, она согласна только на первое место, а лучше — на первые три. Но в этом случае мужчина никак не может забыть и не позвонить ей целые сутки, если он не утонул, поэтому когда мужчина вдруг пропадает, женщина мечется в страхе между его возможной смертью и крахом своих иллюзий (что еще страшней, чем его смерть), а когда выясняется, что он жив-здоров, просто выпивка с друзьями его увлекла, она воспринимает это как плевок не просто в душу, а в самое священное место ее души, буквально на алтарь. Алтарь — это значимость их отношений для него.
У поругателя есть лишь один шанс вернуть доверие: признать тяжесть своего кощунства, выразить ошеломление от своего низкого поступка, искренне раскаяться. Женщина ждет, что мужчина скажет: «Я не знаю, как я мог так поступить, ты — главное для меня, мне нет прощения, и все твои грубые слова — это мелочь по сравнению с тем, как я бы мог сам себя обозвать!», а вместо этого он утверждает, что ничего страшного не сделал, и поэтому гнев женщины еще сильней.
Выясняется, что нет, это не дикая случайность: он не просто забыл про нее, но и не видит в этом ничего плохого. Да он же достоин смертной казни!
Когда женщина успокаивается, она чаще всего восстанавливает свои иллюзии (мозг — виртуоз). Нет, «травма» остается, конечно. То есть даже восстановив иллюзию своей значимости для мужчины, женщина с болью и ужасом вспоминает о каждом его «преступлении», она говорит, что на ее сердце остались раны, но старается поменьше их бередить. Однако каждый новый проступок мужчины оживляет и старую боль. Поэтому боль ее все больше и больше выходит из берегов. Мужчина надеется, что женщина привыкнет как-нибудь к тому, что он иногда забывает о ней, но привыкнуть она не может, потому что ни разу это честно не принимает и не признает, каждый раз старается только вытеснить и забыть.
Тизерная сеть GlobalTeaser
Почему многие женщины никогда не могут привыкнуть к тому, что для мужчины они не являются смыслом жизни, а любовь к ней не является главной целью его жизни, не могут смириться с этим, им легче развестись, и быть одной, ожидая того мужчину, для которого они-таки станут богиней, или не ожидая ничего? Откуда позиция «все или ничего»?
Почему бы женщине не относиться к любви так, как относится мужчина, выделяя любви определенное место в жизни, но не превращая ее в культ? В этом случае ей было бы понятно, что мужчина иногда может о ней забывать, ведь и она забывала бы о нем иногда. Но нет, женщина, выносящая мозг, никогда не забывает о мужчине, она думает о нем всегда, поэтому никак не может ему простить того, что он относится к ней иначе. Для нее это — предательство.
Мужчины не понимают, что причина такого поведения женщин в том, что женщины слишком поглощены отношениями и никак не могут согласиться играть в жизни мужчины второстепенную роль.
1. Снизить женскую поглощенность.
На это мужчины не всегда готовы. И их можно понять. Очень часто, женщина переносит часть внимания с мужчины не на работу, спорт и учебу, а на других мужчин. То есть общую поглощенность и зацикленность на любви женщина снизить не может(!), а просто лишает этого мужчину эксклюзивности. Само собой, это не нравится мужчине, он предпочитает, чтобы вся любовная сфера женщины была бы занята только им одним, и это справедливое требование.
Часто приходится слышать, как женщины жалуются, что мужчина проводит с друзьями время, а ее к подружкам в бар не отпускает. Но общение в этом случае действительно получается не очень симметричным. Разговоры в мужской компании не сводятся только к «бабам», те занимают от 0 до 20% разговоров, в зависимости от компании. А вот тема мужчин в разговорах подруг — от 60 до 100%, и в другом формате. Кроме того, в бар женщины традиционно ходят знакомиться, а мужчины — далеко не всегда. То есть гендерная разница пока не позволяет считать такие акции совершенно симметричными, и это нужно учитывать. Изменения не так уж быстры.
Неистовство женщин, выносящих мозг, связано именно с тем, что они не могут снизить внимание к любви и заняться чем-то другим, любовь — это основная сфера их жизни, главный или единственный источник питания самооценки. Они могут только разлюбить данного мужчину, чтобы искать себе другого. Поэтому по любому пустячному поводу и возникает такой яростный скандал: женщина дает понять, что сейчас решается судьба их отношений. Мужчине это кажется мелочью, а для нее это может быть крахом всего. И если мужчина не вернет женщине уверенность в своей любви, она будет искать другого. Мужчину такие намеки, конечно, оскорбляют. Ему как бы выдвигают требование: либо будешь слушаться меня, либо полюблю другого, то есть ему отказывают в важности.
А вот если женщина сможет найти для питания своей самооценки сферы, совсем никак не связанные с любовью (не связанные также с флиртом, с красотой, с разговорами о мужчинах), она сможет немного снизить свою поглощенность отношениями и сразу(!) начнет лояльней относиться к тому факту, что она не единственная цель жизни для мужчины и да, иногда он может быть занят чем-то другим. Как и она. Но, в целом, она очень важна для него, а в отдельные моменты занимает его внимание целиком. Просто не всегда.
2. Увеличить мужскую лояльность.
Так как кардинально снизить женскую поглощенность отношениями чаще всего сложно (хотя нужно стараться), и женщины все равно остаются поглощены этой сферой больше, чем мужчины, опытный и мудрый (тот самый «настоящий») мужчина должен учитывать эту разницу.
Мужчине нужно честно прикинуть, насколько любовь занимает в жизни женщины места больше, чем для него. Возможно, будь она так же как он увлечена карьерой, политикой, спортом и автомобилями, она была бы не совсем женщина. И если мужчина ценит в женщине именно женственность, ему важно учитывать разрыв в ценностном ряду.
Например, ему лучше смириться с некоторыми ее табу. Да, не звонить ни разу за сутки (если со связью все нормально) — это табу. Забыть о дне свадьбы — тоже. Не предупредить, что сильно задерживаешься на работе — из той же серии. Есть некоторые вещи, важность которых мужчина не способен почувствовать (именно из-за меньшей поглощенности отношениями), а просто должен принять. Понимать необязательно.
Если же несмотря на то, что основные табу мужчина учитывает и не нарушает, женщина все равно занимается выносом мозга по любому поводу, значит ее поглощенность отношениями слишком велика. Если она не найдет себе никакой полезной сферы занятий, кроме любви, она будет продолжать выносить ему мозг, либо будет искать ему замену среди мужчин. Поэтому важно подумать в сторону расширения ее жизненного пространства вдвоем. Но именно не в плане праздных развлечений, а чего-то такого полезного, не связанного с любовью, чем женщина могла бы увлечься и со временем почувствовать рост самоуважения. Вырастет ее самоуважение, не будет выноса мозга — это гарант.
Если же соблюдать основные женские табу у мужчины никак не получается, буквально воротит от того, что нужно звонить, отчитываться, говорить о любви, возможно перекос — со стороны мужчины. Не исключено, что для мужчины отношения имеют слишком мало значения (вообще или с данной женщиной), ему нужно свободы больше, чем это возможно в браке. В этом случае почти бесполезно ждать, что женщина перестанет выносить мозг, не заменив его на другого мужчину. Большинство женщин лучше чувствуют себя в одиночестве, чем рядом с мужчиной, который их очень мало любит.via
Микрочипы в вакцинах? Анализ крови даёт удивительные результаты
Дискуссии о вакцинах и вакцинации от COVID-19 не затухают, а, наоборот, становятся всё более горячими. Даже серьёзные медики сомневаются, что у них есть полное представление о составе тех препаратов, которыми делаются прививки. Что же там находится на самом деле?
От чего умирают люди?
Скепсис российских медиков лишь усилился после недавнего заявления академика А. Гинцбурга (Институт Гамалеи, разработчик линейки «Спутников»). Он упомянул какие-то «маркеры» в препарате «Спутник V», которые позволяют определить, кто вакцинацию проходил, а кто лишь купил справку о вакцинации. Об этих «маркерах» в официальной информации о «Спутнике V» ничего не говорится.
Масла в огонь споров и сомнений по вопросу о составе прививочных препаратов добавила конференция учёных-патологоанатомов, которая прошла 20 сентября этого года в Германии в Институте патологии в Ройтлингене (Pathologischen Institut in Reutlingen). В мероприятии, как отмечают СМИ, участвовало от 30 до 40 специалистов, в том числе из Австрии. Ключевыми фигурами были:
Скриншот страницы pathologie-konferenz.de/en/
В центре внимания участников конференции были результаты вскрытий восьми умерших после вакцинации от COVID-19, которые проводились в этом году под руководством профессора Арне Буркхардта. Результаты упомянутых вскрытий удивительным образом подтверждают выводы коллеги Арне Буркхардта профессора, доктора Питера Ширмахера (Prof. Dr. Peter Schirmacher). Последний сделал вскрытия более 40 умерших, имевших инфицирование вирусом ковида. Питер Ширмахер уверенно заявил, что около трети из них умерли не от ковида, а от вакцинации против ковида.
Эти заявления были сделаны летом, власти и подконтрольные им СМИ пытались замолчать или опровергать выводы профессора. И вот подоспела конференция патологов в Ройтлингене, которая вновь вскрыла смертельную опасность вакцинаций против ковида.
Они уже в нас
Конференция транслировалась по видеосвязи. На ней были представлены многочисленные фотографии и рисунки, наглядно дополнявшие картину, которую описывали выступавшие патологи.
Анализ тонких тканей умерших проводился с помощью специального, так называемого «темнопольного» микроскопа. Он позволил выявить содержание в тканях посторонних микрочастиц, которые по форме представляют собой явно неживые структуры достаточно правильной геометрической формы. Внешне они выглядят… как микросхемы!
Скриншот кадра видео Cause of death after COVID-19 vaccination & Undeclared components of the COVID-19 vaccines / odysee.com
Версий появления таких инородных объектов две. Либо они были введены в кровоток готовыми, либо сформировались в организме человека из наночастиц, содержащихся в вакцине. Случайное попадание посторонних частиц в тело человека исключается, поскольку одни и те же инородные объекты выявлены у всех умерших после вакцинации.
Упомянутый выше профессор, доктор Вернер Берггольц как специалист по микрочипам высказал своё мнение по поводу «открытия» патологов. Он не исключает возможности использования выявленных в тканях умерших частиц в качестве тех самых «маркеров» и «идентификаторов», о присутствии которых в вакцинах высказывали подозрения сторонники так называемой «теории заговора».
Pfizer с дополнениями
Это размышление профессора вполне корреспондирует с мнением тех специалистов, которые пытались и пытаются выявить «маркеры» вакцин без вскрытия, путём углублённого химического и физического изучения самих препаратов. Есть ряд исследований, в которых говорится об обнаружении в составе по крайней мере двух препаратов – Pfizer и Moderna (мРНК-вакцины) – графена (также оксид графена), который никакой медицинской роли не выполняет, но вполне годится на роль «маркера», «идентификатора». Масла в огонь добавило заявление Карен Кингстон (Karen Kingston), бывшей сотрудницы компании Pfizer. Кингстон утверждает, что хотя и в патентах на вакцину Pfizer оксид графена не упоминается, он фигурирует в ряде сопроводительных документов.
Скриншот кадра видео Stew Peters show «Former Pfizer Employee Confirms Poison in COVID ‘Vaccine’»/ redvoicemedia.com
Ещё одно направление изучения «пытливыми скептиками» необъявленных производителями вакцин компонентов и свойств препаратов – попытки идентифицировать получивших вакцины людей с помощью специальных технических средств. Та яростная энергия, с которой «Силиконовая мафия» (ведущие IT-корпорации, контролирующие интернет и социальные сети) удаляет публикации подобного рода, также наводят на мысль, что нет дыма без огня.
Трудно поверить, что сказанное на конференции в Ройтлингене по поводу инородных частиц в прививочных препаратах – лишь «дым», который быстро рассеется. Дыма без огня не бывает. Просто этот огонь тщательно скрывают. До того момента, когда начнется вселенский пожар, который уже не остановишь.
Участники конференции приняли резолюцию с призывом к властям Германии, Австрии и других стран начать проводить массовые патологоанатомические исследования умерших после вакцинаций от ковида, обращаться с соответствующими запросами к производителям препаратов и, конечно же, немедленно остановить дальнейший процесс прививок от COVID-19 до полного прояснения вопроса.
Казалось бы, при чём тут Гейтс?
Идея вживления микрочипа в тело человека через прививочный укол вынашивалась мировой элитой давно. В «Prevent Disease.Com» (электронном издании США, специализирующемся на разоблачении планов американской и международной «медицинской мафии») ещё в 2009 году появилась статья «Are Populations Being Primed For Nano-Microchips Inside Vaccines?». Название статьи на русском: «Подталкивается ли население к принятию наночипов, упрятанных в вакцины?». Как отмечалось в указанной статье, ещё в последние годы ХХ века удалось разработать микрочипы нового поколения, основанные на использовании нанотехнологий. Сверхкомпактные (не больше пылинки, радиус порядка 5 микромиллиметра, что примерно в 10 раз меньше радиуса волоса) и недорогие. Вот что, в частности, говорилось в указанной выше статье: «Запущенный Всемирной организацией здравоохранения сценарий с пандемией свиного гриппа как нельзя лучше подходит для пропаганды и принуждения населения добровольно согласиться на введение микрочипов через нановакцины. Всё это будет сделано под лозунгом «высшего блага» для человечества».
Пять лет тому назад была запущена частно-государственная инициатива под кодовым названием «ID2020». Её инициатором был Билл Гейтс, основатель и руководитель IT-корпорации Microsoft, одновременно основатель и руководитель крупнейшего в США благотворительного фонда. Инициатива была поддержана ООН. Суть её проста – провести глобальную цифровую идентификацию населения для того, чтобы мировая элита могла его держать под своим контролем. В первых выступлениях Билла Гейтса как главного энтузиаста тотальной цифровой идентификации он не скрывал, что идентификация через чипизацию является самым простым и надёжным способом решения поставленной задачи.
Но встретив непонимание и даже гневные протесты со стороны ряда политиков и общественных деятелей, Гейтс больше эту идею не озвучивал. И, как считают некоторые эксперты, продолжал её двигать, давая деньги на разработки наночипов, которые станут «бесплатной добавкой» к прививочным препаратам. Решением задачи «наночип и вакцина в одном флаконе» занимались совместно, в тесной кооперации две структуры, находящиеся под контролем Билла Гейтса: упомянутое выше частно-государственное партнёрство «ID2020» и Альянс по вакцинациям GAVI (также частно-государственное партнёрство). Уже в 2018 году все упоминания о наночипах в составе вакцин были удалены с сайтов «ID2020» и GAVI.
Что с того?
Хотя с конференции в Ройтлингене прошло почти два месяца, вы наверняка ничего про неё не слышали – и это яркий пример контроля, установленного «Силиконовой мафией» над каналами распространения информации.
Видео и другие материалы конференции блокируют всеми возможными способами, а там, где нельзя заблокировать, выступают с плакатными «разоблачениями» прозвучавших там «фейков».
Чего только не сделаешь ради воспитания в людях доверия к «спасительным» вакцинам!