Слова Владимира Путина о том, что Москва будет сама определять, где проходит так называемая «красная черта», которую лучше никому не переходить в отношениях с Россией, произвели сильное впечатление на западных политиков, экспертов и журналистов. В ответ немецкий бундестаг буквально на следующий день после выступления российского президента сам кинулся чертить границы для Путина. В результате многочасового обсуждения депутаты ФРГ пришли к выводу, что немецкие «красные линии» – это «синие чернила, которыми Россия подписала международные договоры». Что и говорить – формулировка хоть и образная, но очень невнятная. Эти неопределённость и невозможность предсказать действия России пугают многих в Европе. «Неужели Финляндия уже находится за красной чертой Путина?» – с дрожью в коленках поделилась своими опасениями финская газета Ilta-Sanomat («Вечерние известия»).
Словом, переполох в «европейском курятнике» получился изрядный. Британская Financial Times даже опубликовала письмо некоего читателя, который решил, что «одним из источников этого изречения Путина могло стать выражение «тонкая красная линия», появившееся во время Крымской войны XIX века». Мол, в её результате Россия потеряла Севастополь и Черноморский флот, и теперь Кремль «посылает Западу завуалированный сигнал не мешать ему выполнить судьбоносную миссию в Крыму и на Донбассе».
Довольно странная аналогия. Похоже, даже англичане, которые сами про себя думают, что они «отличаются умом и сообразительностью», не понимают смысла сказанного. Выражение «тонкая красная линия» появилось после битвы при Балаклаве 25 октября 1854 года. В одном из её эпизодов 93-й пехотный полк шотландских горцев в красных мундирах был вынужден в ожидании атаки русских казаков построиться в длинную шеренгу. Однако атака русских эскадронов так и не произошла. Но выражение перешло в устойчивый оборот – сейчас оно означает оборону из последних сил. Случилось это после того, как корреспондент Times, который даже не присутствовал при событии, описал шотландский полк как «тонкую красную полоску, ощетинившуюся сталью». Вот так английская пресса зачастую работает до сих пор.
Впрочем, эта публикация говорит о многом – в Лондоне до сих пор вспоминают далёкую Крымскую войну и жалеют, что времена королевы Виктории, которая отправила к берегам Крыма огромный флот, давно прошли. Сейчас даже Вашингтон был вынужден прервать поход в Чёрное море двух эсминцев после того, как МИД России прочертил первую «красную линию»: «Мы предупреждаем США, что им лучше держаться подальше от Крыма, от нашего Черноморского побережья. Это для их же блага». Просто мороз по коже. Как пишут всё те же финские «Вечерние известия», «такие слова способны бросить в холодный пот соседей России, в том числе и Финляндию».
Но, похоже, финны больше волнуются из-за стран Прибалтики, которые просто-таки нарываются на неприятности и хотят перейти вторую «красную линию». Чего только стоит немотивированная высылка наших дипломатов в качестве поддержки Чехии из-за фейка о причастности Москвы к взрывам складов. В Праге сошли с ума и потянули за собой добровольных евроидиотов. Теперь не приходится сомневаться, что Чехия, Литва, Латвия и Эстония войдут в новый список недружественных России стран. Как и США, Великобритания, Польша, Грузия и Украина.
Однако то, что понимают даже в Катаре, не хотят слышать в США. И надежды на изменение позиции Вашингтона нет. Но за океаном всё же решили пока отступить от украинской «красной черты». Согласно последней информации, Джо Байден предложил Владимиру Путину провести встречу в Европе в середине июня. Мир получил полтора месяца передышки, и это уже хороший результат.
Прекративший 50 лет назад «холодную войну» между США и КНР Генри Киссинджер призывает повторить его опыт
Аналитики китайского издания Sina заявили, что Россия и Китай ошеломили НАТО новой сделкой
Дмитрий Давыдов предлагает создать современную систему донорства
Депутат Госдумы Федоров заявил о необходимости очередного изменения Конституции РФ
Лекарство от COVID-19 существует, и было создано российским ученым в 2016 году?
Глава «Грузинской мечты» Кобахидзе заявил, что при наличии «красных линий» дипотношений с РФ не будет
Польский эксперт Бжеский заявил о страхе Евросоюза перед Варшавой и сговоре с Путиным по мигрантам
CNN: Глава ЦРУ ездил в Москву, чтобы выяснить намерения Кремля в отношении Украины
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.
Секрет «красных линий» Путина: Всё, что предпримет Запад против Москвы, пойдёт ему во вред
«Красная черта», прозвучавшая в послании Владимира Путина Федеральному Собранию, – сколько их, где они находятся, для чего и для кого они нужны? Попытаемся ответить на эти вопросы.
хватит терпения, ответственности, профессионализма, уверенности в себе и своей правоте и здравого смысла при принятии любого решения.
Глава государства выразил в то же время надежду, что «никому не придёт в голову перейти в отношении России так называемую красную черту».
Это небольшой, но очень важный пассаж из президентского выступления.
Донбасс, Крым, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия
Враждебные действия против свободного Донбасса, Приднестровья и, разумеется, Крыма будут, безусловно, рассматриваться Москвой как пересечение «красной черты» и потребуют от России адекватного ответа. Точно такой же ответ будет и в случае вступления Украины и Молдавии в НАТО: Россия наверняка попытается предупредить это, сделав так, чтобы вступать в агрессивный антирусский альянс было нечему. Иначе натовские базы появятся под Ростовом, а американские эсминцы с крылатыми ракетами на борту из портов Николаева и Одессы будут точно так же держать на мушке всю Россию вплоть до Урала, как если бы они стояли в Севастополе. То же самое относится, естественно, и к Грузии, возможное вступление которой в НАТО даст России карт-бланш на присоединение Южной Осетии и Абхазии с неясной перспективой для Поти и Батуми. Не стоит забывать, что, когда Грузия присоединилась к России в страхе перед полной потерей территории, идентичности и исламизацией, на карте она представляла собой маленький кружок вокруг населённого преимущественно армянами Тифлиса.
Белоруссия и Калининград
Мощной «красной линией» для Москвы, пересекать которую кому-либо категорически запрещается, является попытка оторвать от России Белоруссию, члена Союзного государства, путём смены режима по украинскому образцу 2014 года или иным способом. Россия никогда не согласится, чтобы её неотъемлемая часть «ушла на Запад», обратной дороги откуда нет, а тот снова встал у Смоленска, как это уже, к сожалению, произошло с эстонской Нарвой – после обещаний Горбачёву со стороны НАТО не передвигать инфраструктуру альянса за пределы «старой» ФРГ.
Белоруссия – прямая дорога из России в Европу, поскольку после неизбежного распада нынешней Украины её западная часть вряд ли войдёт в Россию (русским никого насильно не надо). На этом направлении, таким образом, преграда, кордон между Россией и Европой, сократится, но всё равно останется. Белоруссия, экономика которой теснейшим образом переплетена с русской, нужна России и в плане поддержания связи с Калининградом – эксклавом, окружённым со всех сторон натовскими странами. С белорусской территории до него ближе всего.
Понятно, что покушение США, Польши, Литвы и других стран НАТО на русскую часть бывшей Восточной Пруссии, попытка захвата 39-го русского региона, удары по дислоцированной там русской армии, экономическая блокада Калининграда станут очевидным и наказуемым пересечением Западом «красной линии», после чего такого больше быть не должно.
Казахстан
Превращение Казахстана во враждебную России страну также будет означать пересечение «красной линии». Протяжённость сухопутной границы между обеими странами является мировым рекордом и составляет почти 7600 км. Если в Нур-Султане (Астане) будет сидеть недружественный России режим, которым США будут дирижировать так, как Киевом, серьёзно охранять такую границу у Москвы не хватит никаких средств и ресурсов. Не стоит думать, что только русские патриоты считают, что Северный и Восточный Казахстан включены в нынешний состав этой республики при советской власти незаконно. У националистически настроенных казахов тоже есть претензии к России: Оренбург, Омск и т.д. Умело подогревать такого рода претензии Запад умеет как никто. Обучающиеся в западных или турецких университетах дети нынешней казахской знати, когда настанет их время рулить страной, могут наломать много дров. В Казахстане между тем уже вовсю происходят процессы, которые способны завести его очень далеко. С одной стороны, налицо усиливающееся давление на русское население, его культуру и язык. С другой стороны, обостряется борьба за власть между казахскими региональными элитами, которые участвуют в ней и пользуются плодами развития страны неравномерно.
Северный морской путь, Арктика, Шпицберген, Курилы
Глобальное потепление, которое, судя по всему, пришло «всерьёз и надолго», превращает постепенно в главную транспортную артерию мира проходящий вдоль северного побережья России Северный морской путь (около 5600 км). По причине стремительного таяния льдов арктические воды России становятся новым «Средиземным морем» современной цивилизации, в то время как север Канады продолжает зарастать многолетними льдами. Таким образом, страна, контролирующая Севморпуть, становится самой влиятельной в мире. Россия, для которой глобальное потепление несёт и плюсы, и минусы, деятельно готовится к своей новой роли. Между тем её естественному господству в новом «Средиземноморье» намерены бросить вызов США, хотя технических возможностей для этого (ледокольного флота, например) у них пока нет. Тем не менее в Вашингтоне объявили, что Арктика «имеет прямое отношение к национальной безопасности США», американцы приняли также «Арктическую доктрину», угрожают послать в российские арктические моря свой военный флот. Очевидно, что настойчивые попытки США оспорить монопольное положение России в этом являющемся её продолжением регионе могут быстро привести к пересечению «красной линии». Такое развитие событий Москва предвидит, реанимируя в этом суровом в климатическом отношении и протяжённом регионе свои военные базы, проводя учения, готовя специализированную военную технику, создавая арктические войска, увеличивая ледокольный флот и стремительно строя новые порты.
Одновременно Россия предпринимает методичные усилия по продвижению в ООН заявки на расширение своего континентального шельфа в Арктике – на 1 миллион 191 тысячу кв. км внутри условного треугольника Мурманск – Северный полюс – Чукотка. Ожидаемый прирост потенциальных запасов углеводородного сырья составит почти 5 миллиардов тонн условного топлива. Попытка США и их союзников, несмотря на представленные Россией в подтверждение своей заявки объективные научные данные, заблокировать этот процесс также будет рассматриваться Москвой как пересечение «красной линии». Как, впрочем, и попытка незаконного ограничения прав России на Шпицбергене со стороны верной союзницы США – Норвегии. Позиция Москвы однозначна и тверда: Норвегия обязана соблюдать дух и букву договора 1920 года в части обеспечения «одинакового свободного доступа» на архипелаг и возможностей ведения там Россией хозяйственно-экономической деятельности «на условиях полного равенства».
Совсем уж неприличные экономические и финансовые санкции
Прямо на наших глазах Запад во главе с США с растущей регулярностью ужесточает против России экономические и финансовые санкции, не гнушаясь ради этого и грязными международными провокациями, с целью заставить Москву взять под козырёк и делать то, что ей говорят. Дело дошло уже до секторальных санкций в отношении государственного долга России и обращения с этим долгом. На повестке дня – отключение России от глобальной системы межбанковской связи SWIFT. И это, похоже, не предел. Россия несёт миллиардные убытки. По западным оценкам, санкции замедляют рост её ВВП на 1-1,5%. Болезненные для Запада ответные меры в экономической сфере Россия применяет не всегда, многое оставляя «про запас». Однако по риторике главы МИД Сергея Лаврова видно, что пределы терпению существуют. И в Китае, и в Иране Лавров призывал недавно своих партнёров встать на путь отказа от доллара во взаимных расчётах и от контролируемых Западом международных платёжных систем. Такая работа уже ведётся, причём довольно успешно. По словам Лаврова, это поможет снизить «санкционные риски и потенциальные издержки для экономоператоров». Он не один говорит об этом в руководстве страны и высказывает не только своё мнение. Можно привести много таких цитат. Эта идея становится мейнстримом.
Очень несложно предположить, что введение новых санкций, ощущение накопившегося удушающего эффекта, который они создают для страны, по-прежнему играющей по экономическим правилам системы, где доминирует Запад, могут быть однажды восприняты Москвой как пересечение «красной линии»: хватит, сколько можно, достали! После чего начнёт проводиться новая экономическая политика, о чём западные страны сильно пожалеют. Ведь очень многое из того, что раньше утекало отсюда к ним, будет оставаться в России, работать на свою страну и её народ – талантливый, умный и трудолюбивый. Да, конечно, эта перестройка будет поначалу и для России болезненной, но скоро её выгоды станут очевидны.
В виде мести своим потерявшим всякие берега гонителям и травителям Россия вполне может прекратить продавать на Запад палладий (это половина мирового рынка), из которого производятся детали для самолётов, автомобилей, мобильных телефонов, компьютеров. Могут прекратиться также поставки титана, незаменимого в производстве двигателей и других комплектующих для авиации. Airbus 65% своих потребностей в титане обеспечивает за счёт России, Boeing – 35%. Можно будет запретить компаниям из отметившихся антироссийскими акциями стран делать бизнес и зарабатывать в России, особенно таким одиозным, как McDonald’s, Coca-Cola и PepsiCo. Больше не продавать США ракетные двигатели. Прекратить сверхвыгодное для США сотрудничество в космосе (последние две меры, собственно, уже осуществляются). Или, скажем, закрыть небо России для западных авиакомпаний. Или продавать иностранцам свои ресурсы только за рубли, дав ясно понять, что эти и другие санкции будут отменены, если Запад отменит свои антироссийские санкции. Если же не отменит, то Россия без оглядки на кого-либо сможет своими успехами в политической или военной сферах уравновесить достаточно серьёзный на первых порах экономический ущерб от всё равно неизбежного разворота к самой себе. В этом случае Россия достаточно быстро создаст свой экономический и политический блок, независимый от Запада и самодостаточный: ресурсов, технологий и мозгов для этого более чем достаточно, численности населения – почти достаточно. Укрепление России решит и эту последнюю проблему, поскольку все соки, которые в рамках нынешней системы уходят на Запад, будут оставаться дома и питать народ собственной страны.
Таковы основные «красные линии», пересекать которые Западу очень дорого обойдётся. Однако, если США и их союзники всё-таки пересекут их, это тоже может оказаться… полезным для России, которая в таком случае стремительно и окончательно эмансипируется от «вашингтонского консенсуса» и займётся без всяких преград развитием собственной страны, строительством своего Русского мира. И даже получит шанс стать в обозримом будущем арбитром многополярного мира, подмять под себя который у Запада ни за что не получится.
Донбасс: перейдёт ли Киев «красную черту»?
Читайте нас в Google Новости
После февраля 2015 года линия фронта протяжённостью более 400 километров практически не менялась. Она сложилась в основе своей в конце августа — начале сентября 2014 после контрнаступления ополченцев при помощи «Северного ветра», когда были взяты в котёл под Иловайском зашедшие слишком далеко на восток украинские силы. Наступление происходило на нескольких направлениях — и на самом юге у Азовского моря, и на севере — под Луганском, где ВСУ покинули район местного аэропорта. Затем в январе — феврале 2015-го ополченцам удалось вытеснить ВСУ с территории донецкого аэропорта и из Дебальцево.
В итоге территориально за Украиной осталась большая часть обеих областей, но демографически преимущество за ДНР и ЛНР, поскольку на их стороне три из четырёх крупнейших городов Донецкой области и в Луганской, помимо областного центра, три из пяти городов-стотысячников советского времени.
Такая ситуация сохраняется уже семь лет. Донбасс, можно сказать, разрезан пополам. Линия фронта проходит вплотную к столицам ДНР и ЛНР. На стороне республик большинство угольных шахт, на украинской стороне — крупнейшие металлургические заводы в Мариуполе. Но, в отличие от конфликта в Приднестровье, где горячая фаза завершилась быстро, здесь каждый день происходят перестрелки, в месяц с каждой стороны гибнет до 10 человек. Минские соглашения не просто не выполняются в своей политической части, но они не привели и к перемирию. Максимум, что было достигнуто, — прекратились крупномасштабные бои.
Однако Киев такая ситуация устраивает — уровень потерь для него приемлемо невысокий, никакой антивоенной кампании по образцу той, что была в США во время войны во Вьетнаме, там нет. Зато боевые действия низкой интенсивности позволяют консолидировать общество вокруг «отражения российской агрессии», не допускают избрания хоть сколько-нибудь умеренных политиков.
Однако проблема заключается в том, как долго продлится такая ситуация. Остальные конфликты на постсоветском пространстве — и в Абхазии, и в Южной Осетии, и в Карабахе — были кратковременными в своей горячей фазе. Такого, как сейчас на Украине, где уже восьмой год поддерживается конфликт низкой интенсивности, не было нигде.
Позиция официального Киева ясна — он не пойдёт ни на какие реальные договорённости, которые бы означали хоть какую-то автономию для Донбасса, его неподконтрольность центральным властям. Требование одно — капитуляция, роспуск ДНР и ЛНР, восстановление в полном объёме киевской власти на всей территории. Также понятно, что ДНР и ЛНР на это не согласятся, и в этом их полностью поддерживает Россия. Соответственно, вариантов только три — продолжение нынешней ситуации, разгром самопровозглашённых республик либо поражение Украины, после которого она будет бессильна воевать.
Надо учесть, что Россия вовсе не посторонний наблюдатель в этой ситуации. На ней весьма нелёгким грузом висит забота о поддержании жизнеобеспечения более трёх миллионов жителей ДНР и ЛНР, которые в условиях блокады со стороны Украины и продолжения войны сами себя обеспечивать не в состоянии. Соответственно, она заинтересована в скорейшем мирном разрешении конфликта. Также ситуация в Донбассе является предметом торга в отношениях между РФ и США, РФ и Запада в целом. Сдать регион Кремль не может. Так что перед нами — запутанный клубок проблем.
Однако в последнее время появилось немало сигналов о том, что обстановка может поменяться. Тут и обе статьи российских президентов — настоящего и бывшего, с довольно резкой критикой (особенно у Дмитрия Медведева) киевских властей. Это и визит заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд в Москву без каких-либо внятных итогов, и очередное обострение газовых проблем между РФ и Украиной, и шумное обсуждение падения рейтинга Владимира Зеленского. А фоном в последнее время проходят прогнозы разных аналитиков о возможности новой полномасштабной войны в Донбассе, в том числе известного блогера Юрия Подоляки, который прославился как человек, первым предсказавший исход войны в Карабахе в прошлом году.
И уже завершением всей этой череды стали захват ВСУ офицера-наблюдателя из ЛНР, заявления внештатного советника Зеленского Алексея Арестовича о ракетах, нацеленных на Москву, и резкое обострение боевых действий 26 октября, в том числе первое боевое применение ВСУ турецкого беспилотника Bayraktar. Оно незамедлительно было широкого освещено в украинских медиа и блогосфере и подано как пример наступательной тактики, за которой может последовать решительный перелом.
Является ли это войной нервов или же предвестием чего-то более существенного? Заметим, что проправительственные СМИ РФ довольно подробно показывают происходящее, не пытаются замалчивать или скрывать его (например, по ТВ у Владимира Соловьёва). Глава МИД России Сергей Лавров и пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков оперативно откликнулись на информацию об использовании Bayraktar, последний сказал о возможной «дестабилизации». То есть Кремль ведёт себя весьма наступательно в плане информационного противоборства. И рассказы о том, как ВСУ ведут натиск на мирных жителей Донбасса, могут вполне использоваться для прикрытия своих собственных активных действий.
Для Зеленского в условиях падения популярности ровно в середине своего правления проявление жёсткости в Донбассе может служить средством умиротворения националистического лагеря. Условные «пророссийские» силы, или силы мира, на Украине слабы и невлиятельны, их можно не замечать, а вот националисты, напротив, сильны. Но с другой стороны, украинский лидер не может не понимать последствий. В случае полномасштабной войны Россия в стороне не останется.
Возможно, речь идёт именно о демонстрации силы во внутриполитических целях. Во-первых, Зеленский показывает себя сильным лидером, во-вторых, демонстративно обкатывается использование Bayraktar, мол, у Украины имеется сверхоружие и она не будет колебаться перед его применением.
Но такая стратегия чревата тем, что можно незаметно для себя перейти «красную линию». Именно на этом прокололся экс-президент Грузии Михаил Саакашвили в 2008 году. Он так играл мускулами в Южной Осетии, что дал себя вовлечь в войну, в которой был на голову разгромлен, а геополитическая ситуация в Закавказье коренным образом изменилась.
Возможно, Кремль не против подловить таким образом и Зеленского. Хуже для Москвы уже не будет — отношения что с Киевом, что с коллективным Западом и так хуже некуда, так что если Украина в случае эскалации будет выглядеть агрессором, то ничто не удержит РФ от решительного удара. Целью в этом случае будет, как и в 2008 году в Грузии, «принуждение к миру», то есть заставить Киев отказаться от попыток силовым путём давить на ДНР и ЛНР. Понятно, что даже в случае военного поражения Украина не пойдёт на признание отколовшихся территорий, однако её можно будет принудить отодвинуть войска и не устраивать более провокаций.
Но это — самый радикальный сценарий. Думаю, к нему прибегнут только в случае, если Киев действительно заиграется. До определённой черты Кремль предпринимать резких шагов не будет. Но при этом сама эта черта открыто не объявляется, и в этом заключаются главная сложность и главный вызов момента.
Добавить наши новости в избранные источники
«Красные линии» современности – где они проходят
В 17-ый раз выступая с Посланием Федеральному Собранию, президент России рассказал о «красных линиях» во внешней политике. И «западные партнеры» немедленно с новой силой заговорили о российской угрозе мировой безопасности.
Своим мнением об этом в эфире программы «Точка зрения» на «Правда.Ру» поделился политолог, заместитель председателя научного совета ВЦИОМ, ведущий эксперт Высшей школы экономики Иосиф Дискин.
— Я хорошо помню, как в начале 90-х годов, Генри Киссинджер мне сказал: «Ты знаешь, демократы и республиканцы хотят одного и того же, но республиканцы лучше умеют считать авианосцы». Учитывать военно-стратегические реалии.
А где-то полтора года назад крупнейший наш специалист по Америке академик Сергей Рогов, вернувшись из Штатов в ужасе говорил о том, что там всерьез рассуждают о возможности ядерной войны.
То есть упал профессионализм, упала ответственность. Но это еще при республиканцах, где много было людей, имеющих опыт ведения переговоров. Сейчас так получилось, что большинство действующих лиц — это люди, которые под влиянием своих идеологических маний, не побоюсь этого слова, не готовы включать разум, не готовы включать разумные аргументы и, самое главное, они не готовы слушать профессиональных военных.
— Не совсем так. Обсуждать будем, а решение будем принимать сами в зависимости от ситуации.
Президент же все время говорит: давайте начнем диалог по условиям в рамках стратегической безопасности.
Это был один из результатов встречи в Хельсинки с Трампом. И надо сказать, некоторое время неформальные консультации на эту тему велись. Сегодня мы призываем ту вменяемую часть администрации Байдена начать соответствующий диалог.
И разговор Герасимова, нашего начальника генерального штаба, с chief of staff — председателем Комитета начальников штаба — тоже зондирование на предмет начала неформальных контактов.
Почему военные? У них так устроено. У них на компьютерах просто появляются модели, что произойдет в результате срыва.
Красные линии сегодня
— А если конкретно: что это могут быть за красные линии в нашем современном мире? Это Сирия и Крым?
— Нет-нет, не об этом речь.
Крым все (подчеркиваю — все) в военно-стратегических планах не рассматривают как часть территории России. Никто, только Украина. И то в большом угаре, отдельные деятели украинского режима заявляют, дескать «мы силовым образом собираемся возвращать Крым».
Ни к каким стратегическим красным линиям Крым отношения не имеет, никто за Крым воевать не будет.
— К стратегическим красным линиям все это имеет относительно небольшое отношение. Дело в чем?
Все говорили, что невозможно то хамство, с которым киевские власти начали вести себя после переворота, это терпеть невозможно. И это все вменяемые люди понимают. Поэтому Крым выведен за любые красные линии.
Да, мы поддерживаем территориальную целостность Украины, но Крым — это отдельный вопрос. На который Киев и получил ответ: жесткий и быстрый.
Сирия
Здесь хочу напомнить, что одним из компонентов ассиметричного ответа была поддержка территориальной целостности и суверенитета Сирийской Арабской Республики.
В свое время на одной из телепередач я сказал, что судьба многополярного мира решается на полях Сирии.
Почему? Потому что Россия показала, что она способна обеспечивать защиту, безопасность и суверенитета ряда стран.
Потом аналогичным образом мы смогли защитить Ливию, где идет реальный процесс умиротворения.
Далее Карибский кризис, где Россия асимметрично ответила на размещение американских ракет в Турции.
Арктика
— А сейчас мы способны на такой шаг, как вы считаете, разместить ракеты в Венесуэле, допустим?
— Я думаю, что нас не может не беспокоить, например, размещение ядерных сил в Японии.
Нас не может не беспокоить развертывание ядерных сил в Корее. Я надеюсь, что корейцам хватит ума не ввязываться в это дело. Это одна сторона.
Во-вторых, уже много говорится о том, что началась серьезная борьба за Арктику. Например, попытка демонстративного установления свободы судоходства по Северному морскому пути — это международные воды. Там, к сожалению, ни одного пролива, который был бы уже 24 морских миль, нет, например.
Это красная линия, безусловно. Потому что, например, появление американских ядерных подводных лодок где-нибудь в Баренцевом море с подлетным временем до всеми дорого и любимого нами Санкт-Петербурга 5-7 минут.
Полную версию интервью Иосифа Дискина «Правде.Ру» смотрите в прикреплённом видео.
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
