что значит полицейское государство
Полицейское государство
Полице́йское госуда́рство — образное выражение, используемое для общественного строя, при котором власть жёстко (в том числе, с помощью репрессий) стремится контролировать социальную, экономическую и политическую жизнь граждан.
В полицейском государстве законодательная и исполнительная власти слабо разделены; такое государство зачастую имеет признаки тоталитаризма или авторитаризма.
Признаки полицейских государств являются спорными; сами государства не называют себя так. Обычно термин «полицейское государство» используется внутренними и внешними противниками существующего режима.
Содержание
История происхождения термина
Примеры полицейских государств
К примерам полицейского государства можно отнести ЮАР в эпоху апартеида, или Германию времён Третьего рейха, а также любое государство, в котором действует военная хунта.
«„Является ли Америка полицейским государством?“ Мой ответ: „Может быть ещё нет, но она быстро к этому идёт“.» [7]
Вымышленные полицейские государства
В новелле Джорджа Оруэлла «1984» описывается Британия, находящаяся под властью тоталитарного социалистического режима и ведущая нескончаемую войну. Война является поводом для подавления всяческих прав и свобод, проведения полицейских операций. Вследствие такой политики в государстве подавлена не только свобода действия, но и свобода мысли.
Страна неизвестных отцов в романе «Обитаемый остров» представляло собой государство, в котором несколько анонимных правителей манипулировало общественным сознанием большинства граждан с помощью специальных башен. Излучение башен не манипулировало сознанием так называемых «выродков», которыми являлись все неизвестные отцы и некоторые немногочисленные граждане, которые сопротивлялись этим правителям. Однако при включении башен выродки испытывали ужасную головную боль. На землян башни не действовали никак.
Роман-антиутопия Евгения Замятина «Мы» рассказывает об обществе, находящемся под тотальным контролем государства. Люди живут в домах со стеклянными стенами, что позволяет контролировать даже интимную жизнь, имена и фамилии заменены номерами, единственный способ получать информацию — подцензурная правительственная газета.
Тема полицейского, тоталитарного государства была основной также в известных произведениях Синклера Льюиса «Это не может случиться здесь», Алана Мура «V — значит вендетта» (и одноимённом фильме).
Полицейское государство как убийца
Люди часто спрашивают: что такое полицейское государство? Можно объяснить вполне чётко: это государство, главная задача которого заключается в уничтожении прав и свобод человека.
Но полицейское государство способно уничтожать не только права и свободы, оно уничтожает людей, то есть становится государством-убийцей. И все его винтики – от гоблина-рядового до обезумевшего от всевластия генералиссимуса – заняты именно этим: убивают людей. И морально, и физически.
Домой к редактору нижегородского издания Koza.press Ирине Славиной пришли вчера в 6 часов утра с обыском 12 облечённых властью гоблинов из подземелья охранки, болгаркой вскрыли дверь. Пришли как к свидетелю по делу, которое стало, наверно, самым многочисленным по числу затронутых людей – делу «Открытой России», в которой Ирина Славина не состояла.
Что было в голове этих двенадцати гоблинов, не знает никто. Скорее всего, там ничего не было: пустота. Приказали прийти с обыском, изъять всё к чёртовой матери. Пришли, разбудили, подняли дом мирных людей вверх дном, всё вытрясли, изъяли всю технику. Добыча захвачена. Теперь будут копаться в личной переписке, искать семейные письма и фото.
В марте 2019 года Ирину Славину оштрафовали на 20 тыс. руб. за акцию памяти Бориса Немцова, потом в октябре на 70 тыс. руб. за текст об установке мемориальной доски людоеду Сталину. Этот пост сочли «неуважением к власти и обществу». Страшное решение Ирины Славиной рождалось не в один день и не в один час: это решение накопившегося годами отчаяния. Гоблины у власти – как жить одновременно с ними и не сойти с ума?
Можно сколько угодно говорить о том, что события обыска и предшествующих преследований, постоянной травли не должны быть причиной ухода из жизни. У кого-то – не становятся, а у кого-то – становятся. Гоблины добили Ирину Славину вчера и сегодня, могли – раньше, могли – позже. Абсолютно не важно, какие мысли ворочались в их пустых головах. Важно, что в итоге случилось.
Против всех причастных к обыскам, задержаниям и штрафам в отношении Ирины Славиной должно быть возбуждено уголовное дело по статье «Доведение до самоубийства». Все они должны сидеть на скамье подсудимых. Всем им пожизненно необходимо запретить работать в любых государственных структурах и представлять Российскую Федерацию на любом уровне.
Полицейское государство – это государство лжи, несвободы и насилия. Это государство способно довести до самоубийства человека, потому что сутью существования такого государства является моральное и физическое уничтожение всех несогласных с ним. Мартиролог этого государства огромен. Там убитые, покалеченные, униженные, оскорблённые и задавленные властью гоблинов люди. Сегодня этот мартиролог пополнился именем Ирины Славиной.
Установление и судебное преследование всех виновных в смерти Ирины Славиной теперь является долгом всего гражданского общества.
Полицейское государство нового типа
Диктатура извращенцев
Полицейское государство, как известно, построено на устрашении и принуждении. Но слежка и репрессивные меры — не самоцель, а средство, позволяющее, с одной стороны, превентивно нейтрализовать бунтарей, а с другой — заставить большинство подчиняться и жить по установленным властью правилам. Полицейское государство лишает человека богоданной свободы. Оно может принуждать к тяжелому и при этом низкооплачиваемому труду, может жестко навязывать какую-то одну идеологию и карать за инакомыслие. Может суровыми полицейскими мерами искоренять преступность, тунеядство, аморальный образ жизни. Все это не ново под луной. Почему же мы назвали статью «Полицейское государство нового типа»? Что тут может быть нового? Способы принуждения? Ну да, они, конечно, помягче, чем в старину, без каленого железа и рабских колодок. Но ведь и человек стал более изнеженным и зависящим от комфорта, поэтому его травмируют даже незначительные лишения. Так что смягчение карательных мер — несущественный фактор.
Полицейское государство нового типа пока только складывается и пока только на Западе
Существенно другое. Это новая власть, железной рукой насаждающая новые жизненные нормы. И вот на принципиальной новизне этой власти мы бы хотели остановиться. Сразу оговоримся, что полицейское государство нового типа пока только складывается и пока только на Западе. Но если «пилотный проект» себя оправдает, можно с уверенностью прогнозировать распространение этого «передового опыта» на весь остальной мир в рамках его (мира) глобального переустройства.
Однако вернемся к принципиальной новизне. Суть ее в том, что власть в полицейском государстве нового типа захватывают извращенцы. Можно даже сказать, что это некий постмодернистский гибрид: репрессии по старинке, а вот кто наказывает и за что — это новое. Развратники и извращенцы, конечно, были во все времена. И порой им удавалось взойти на вершину власти. Но они либо не имели механизма принуждения всех своих подданных к разврату (например, Нерон), либо, уже имея такой механизм в виде огосударствления семьи, не отваживались на столь радикальные реформы в области морали (например, Гитлер).
Секс-театр для детей
Извращенцы на Западе до власти, опять-таки, дорвались. Их немало и в государственных, и в надгосударственных структурах. Пропаганда разврата методично велась в этих странах около полувека – с конца 1960-х годов. Осталось посмотреть, как там насчет принуждения: есть ли оно, или это плод наших очернительских измышлений?
В Германии же несколькими годами раньше родители девочки-подростка Мелиссы Бусекрос вынуждены были перевести дочь на семейное обучение, потому что она наотрез отказывалась посещать непристойные уроки. Дома ее, естественно, от этих уроков избавили. И хотя остальные предметы преподавались исправно, пекущиеся о благе ребенка ювенальные службы насильно изъяли девочку из семьи и поместили в психиатрическую больницу.
Чем явственней проступает сущность полицейского государства нового типа, тем больше становится людей, которые решают такое государство покинуть именно для того, чтобы уберечь детей от растления и принудительного изъятия из семьи. Пока это еще не массовый исход, но первые ласточки уже полетели. Например, трехпоколенная семья Грисбах, в полном составе приехавшая в Россию из-за угроз отнять детей и несогласия с развращением детей через школьные программы.
Норма наказуема
В Швеции людям, «которые воспринимают себя как женщины», разрешили ходить по городу полуголыми
Принуждение к разврату в полицейском государстве нового типа относится не только к родителям и детям, но к людям вообще. В Швеции женщинам (в законе употребляется гендерно-политкорректная формулировка «человек, который воспринимается как женщина») разрешили ходить по городу полуголыми. Многие воспринимают это как первый шаг к легализации городского нудизма. Вы спросите: в чем тут принуждение? Кто хочет, тот и ходит с голой грудью, других не заставляют. Ходить пока не заставляют, а смотреть — да. Даже по либеральным социологическим источникам, людей, которые против такого нововведения, около 40%. Значит, их нравственное чувство нагло попирается, потому что они вынуждены передвигаться по тем же самым улицам, не умея летать по воздуху. Впрочем, сверху обзор был бы даже более панорамным…
Если же добропорядочные граждане попытаются выразить свое возмущение и посмеют сделать полуголой тетке замечание, их вполне могут оштрафовать за нарушение общественного порядка и попрание ее прав. Так что государство их жестко принуждает к пусть пассивному, но соучастию в сексопатологии в качестве зрителей.
Германия по этой части вовсе не одинока. По сообщению известнейшей американской газеты «Wall Street Journal», «уже со второго класса в калифорнийских школах дети начнут получать информацию о семьях с двумя мамами или двумя папами. Двумя годами позднее, когда они приступят к изучению того, как именно иммигранты образовали так называемый “Золотой штат” — Калифорнию, им расскажут о том, как в 1977 году впервые в истории в муниципальный наблюдательный совет был избран открытый гомосексуалист Харви Милк, именем которого в городе Сан-Франциско названы средняя школа и библиотека»(!).
Английские же эксперименты по принуждению к прилюдной наготе зашли еще дальше. Британские клерки провели целый день на работе голышом. Дело в том, что из-за финансового кризиса сократили нескольких сотрудников и в офисе возникла атмосфера взаимного недоверия. Поэтому психолог порекомендовал начальству снять недоверие путем снятия трусов. Сначала, по свидетельству участников, было слегка неловко, а потом очень хорошо. Два человека, правда, не полностью подчинились требованиям корпоративной этики. Мужчина остался в плавках, а женщина и вовсе — стыдно сказать! — в комбинации. Остались ли они после этого на работе? That is the question.
Борьба с «радикальными христианами»
Полицейское государство нового типа все откровенней демонстрирует, на чьей стороне положено быть законопослушным гражданам, и все жестче пресекает попытки инакомыслия. Католическая школа в Тренто (Северная Италия) оштрафована на 25 тыс. евро за увольнение учительницы-лесбиянки. То есть содомиты должны беспрепятственно орудовать уже и в религиозных детских учреждениях.
А когда английская учительница предложила матери ученика помолиться за ее больного ребенка, увольнение последовало незамедлительно, и ни о каких штрафах для увольнителей речи не шло.
Уволили и английскую медсестру, которая имела дерзость носить на работе нательный крест. При этом сатанисты носят свою символику абсолютно беспрепятственно. А кого бояться, если Совет Европы еще в 2009 году признал богохульство проявлением свободной воли человека, не относящимся к числу противозаконных действий?
Нашим гражданам, которые так долго и так безоговорочно верили в свободу на Западе, трудно впустить в сознание новую западную реальность. «В университетских кампусах, — говорит американский психолог Пол Кэмерон, которого за его четкую, публично заявленную антисодомитскую позицию называют «самым опасным человеком Америки», — царит тоталитарная атмосфера. Нет ни одного лектора, который готов бы был бросить вызов сложившейся системе».
Не отвертеться!
«Полицейское государство»: подпадает ли Россия под это определение?
Содержание статьи
Для того чтобы объективно разобраться в вопросе о степени принадлежности понятия «полицейское государство» к России, следует произвести некий последовательный анализ, который бы смог точно и по фактам доказать или опровергнуть данное суждение. Здесь важно определить основные черты и формы правления, подпадающие под эту категорию, а также понять каким образом достигается стабильность и долгосрочность данного режима на фоне мировых демократических процессов.
Формулировка «полицейское государство» появилась в 18-19 веках, и к ней стали относиться страны, где все управление консолидировалось в руках элитной группы людей, использующей для утверждения и контроля своей власти силовые структуры. Исторические примеры возникновения данной формы государственного правления свидетельствуют о том, что природа ее появления основана исключительно на всеобщем хаосе и анархии. Ведь максимальное расслоение общества в данном случае способствует возникновению желания у большинства людей создать сильную власть, способную установить порядок. Именно в это время и начинают пробиваться к вершине государственной иерархии недавние лидеры бандитских группировок под лозунгами «Стабильность и порядок».
Каким образом появляются государства с приставкой «полицейские»?
Как правило, страны, попадающие под понятие «полицейское государство», ярко декларируют уважение к правам человека и защите демократических свобод. Однако в риторике представителей власти регулярно звучат фразы о «жесткой вертикали управления», «дисциплине» и «наведении должного порядка». Естественно, в условиях дестабилизации общественного устройства большинство людей, уставшее от массовых бесчинств и анархии, соглашается на такие меры. Соответственно и роль силовых структур, включая в первую очередь полицию, становится главенствующей в этом процессе.
Поэтому представители полицейского ведомства, в служебные обязанности которых непосредственно входит защита правовых норм, регламентирующих общественный порядок, становятся важнейшим инструментом власти. Характерным явлением в данном случае становится тот факт, что со временем такого рода серьезный контроль начинает распространяться на все сферы жизнедеятельности общества. Причем задекларированная властью стабильность никак не может наступить.
А на злободневные тематические вопросы общественности, адресованные к власти, официальные представители элиты заявляют о наличии серьезной внешней и внутренней угрозы. Полицейское государство апеллирует к гражданам об установлении необходимых мер безопасности, которые связаны с бдительностью и сотрудничеством с силовыми структурами.
Исторические примеры
Мировая история знает достаточное количество классических примеров полицейских государств. Ведь любая смена режима власти подразумевает объективное ужесточение мер ее удержания. А в минувшем столетии таких событий на планете было немало.
К наиболее показательным случаям установления режима полицейского государства можно отнести Испанию при правлении Франко, Чили под гнетом Пиночета и Турцию при «кемализме». Мировая общественность тогда пребывала в шоке от тех деспотичных действий, которые происходили в этих странах. И самое печальное, что данные проявления тирании и попрания всех политических и социальных свобод были направлены не на установление порядка и дисциплины, а на воспитание в обществе страха и беспрекословного подчинения воле правителя.
Всем понятно, что современное гражданское общество должно всеми силами противодействовать таким формам государственного устройства. В данном контексте важно понимать, что страна не может фактически преобразиться на основании лишь провозглашенных лозунгов. Ведь политические и социальные свободы и приверженность к демократии зависят не от их декларирования, а исключительно от реализации, основанной на фактическом исполнении.
Получается, что за свою стабильность общество зачастую позволяет государственной власти жестко контролировать общественную и политическую сферы жизнедеятельности в стране. Причем правовые нормы, стоящие на защите граждан, начинают трактоваться настолько вольно, что создается упрощенная практика руководства судебной властью, выхолащиваются неугодные СМИ и подавляется оппозиция.
Понятие «полицейское государство» и Россия
Конечно же, для граждан России очень важно понять, что представляет собой современное государственное устройство в нашей стране. Ведь известные формы авторитаризма, олигархии и полицейского государства не могут считаться обоснованными и удовлетворительными в аспекте динамичного развития и установления демократических свобод.
Наиболее характерные примеры полицейских государств из международной жизни очень показательны. Обычно данные режимы направляют весь ресурс силовых ведомств на защиту интересов правящей элиты, куда, как правило, входят крупные монополисты и предприниматели (реже представители среднего класса). Таким образом, только эти слои населения могут ощущать себя защищенными и жить в комфортных условиях. Именно поэтому они всеми силами поддерживают данный полицейский режим.
Однако в нашей стране имеются показательные примеры, однозначно трактующие данную норму государственной власти, когда классовая принадлежность не является гарантией неприкосновенности. Судьба Ходорковского и Лебедева стала красноречивым свидетельством того, что экономическая элита российского общества не обладает статусом «небожителей». А с другой стороны граждане страны стали свидетелями ситуации, когда на уровне российской олигархии неугодные конкуренты устраняются руками силовых ведомств. В таком случае тематический опыт может свидетельствовать о том, что государственное управление начинает вмешиваться в фундаментальные основы экономики, которые не пошатнулись лишь по причине текущей лояльности общества.
Статистика и тематические выводы
Несмотря на многочисленные примеры попрания демократических свобод в России, нельзя однозначно применять понятие «полицейское государство» к нашей стране вне официально признанных фактов, которыми являются статистические данные. А согласно им в МВД РФ в настоящее время числится 914 500 человек. Такое количество полицейских делает Россию третьей в мире страной по абсолютному показателю. Только КНР (1,6 млн. чел.) и Индия (1,5 млн. чел.) опережают нашу страну по численности полицейского ведомства.
Однако данный статистический показатель не отражает полностью уровень жесткости государственного управления, ведь численность населения в приведенных странах значительно превосходят российские аналоги. Поэтому логично обратиться именно к числу полицейских, приходящемуся на 100 тысяч жителей страны. И здесь Россия оказывается в числе мировых лидеров, так как в Китае этот показатель равняется 120 чел., в Индии – 128 чел., в США – 256 чел., странах ЕС – 300-360 чел. Нашу страну опережают только некоторые карликовые государства, экзотические островные республики, Сербия, Белоруссия и Южный Судан. Даже во времена авторитарного режима в Советском Союзе данный показатель был почти в три раза меньше.
Учитывая, что МВД РФ является не единственной силовой структурой, которая защищает власть в стране (в Национальной гвардии насчитывается около 400 тыс. чел.), можно с уверенностью констатировать, что уровень «полицейскости» в нашей стране имеет очень существенные показатели. В этой связи следует понимать, что до настоящей демократии, основанной в первую очередь на менталитете граждан, России еще очень далеко. Так что, по всей видимости, нынешнее положение может измениться только благодаря эволюционированию всего общества, которое заставит и государство переоценить свои базовые ценности в пользу подавляющего большинства граждан нашей страны.
«Полицейское государство» готово: Американцы и китайцы знают о нас всё
Граждане после выступления Владимира Путина начали задаваться вопросами: «Отменят ли слежку?» «Что будет с собранными данными?» «Не будут ли власти и дальше строить полицейское государство?» Самые активные пытаются уверить нас, что мы движемся по китайскому пути. И ладно бы в экономическом плане. Уверяют, что в полицейском. Но этому не бывать. И вот почему.
Китайская цензура
Давайте с самого начала договоримся об определениях, чтобы не выдумывать и не путаться в понятиях. Потому как с 1991 года у нас тут полная свобода мнений и нужно каждый раз «сверять часы», чтобы люди даже с «лучшим в мире советским образованием» договорились между собой о простых вещах. Не говоря даже о тех, кто прошёл современную постсоветскую школу.
Что такое «полицейское государство» в Китае? Обычно мы под этим подразумеваем две вещи: «Великий китайский файрвол» и систему социального рейтинга. Будем для удобства называть их ВКФ и ССР. Тем более что вторая аббревиатура на слух нам знакома.
Простые китайцы получают большую часть необходимого контента изнутри. Фото: B.Zhou / Shutterstock.com
Работает ли ВКФ в Китае? И да и нет. Дело в том, что он по большей части фильтрует неудобный контент, блокирует зарубежные сайты и затрудняет доступ к тому, что не нравится Коммунистической партии Китая. Даже более-менее сносно. Но не до конца. Любой местный житель может купить себе VPN. Любой иностранец в Китае работает с VPN, это просто аксиома. Поэтому миф о всесильной «Великой цифровой китайской стене» можно отметать довольно быстро и смело. Заодно кроме «стены» у Китая есть мощный инструмент пропаганды по всем каналам: от ультрамодного TikTok на весь мир до циклопических внутренних сервисов вроде BaiDu и WeChat с AliPay. Поэтому простые китайские жители, кроме репрессивной «стены», получают большую часть необходимого контента изнутри. Потребитель ориентирован на продукты внутреннего рынка.
Суверенный Рунет
Но можно попробовать возразить, что у нас же строят свой «суверенный Рунет». И правильно делают. Потому что российская концепция – это концепция контроля. Чтобы при случае заокеанские партнёры по опасным международным делам за какой-нибудь очередной Крым не отрубили нам интернет. Я вот до сих пор помню, как Microsoft в 2014 году взял да и выключил на территории Крымской Республики свой Office365 для предприятий. И заодно куча американских компаний много чем обидела Крым и продолжает это делать до сих пор. Поэтому и Китай, и Россия выстраивают работу с инфраструктурой интернета как Сети таким образом, чтобы всё работало. Сейчас это критически важная инфраструктура. Поэтому опасения по поводу файрволов сразу мимо. Не для полицейского это государства.
Китай Китаю рознь
Теперь к ССР. Что это такое для рядового китайца? Во-первых, это штука, которая работает не по всей стране. Начнём с того, что Китай Китаю рознь. И средний класс там не все 1,5 млрд человек. И не все живут в мегаполисах. А там, где система внедрена, – это всё-таки не единая структура, а набор разрозненных сервисов. Это не одна база данных, а их набор. Это не фургон с надписью «Хлеб» и китайскими чекистами внутри, которые хватают прохожих и везут в китайские застенки. Это может родить только воспалённый мозг либерала. То, что сейчас внедряет Китай, – это не система наказаний в чистом виде. Сначала там идут поощрения. В застенки не кидают.
А дают, например, беспроцентный кредит или скидку на отдых в Таиланде. А уже потом всё остальное. Для рядового китайского жителя ССР – это инструмент защиты от мошенников и хамов в своей же китайской жизни. Ещё раз поясню: ССР там нужна не для наказания и ущемление идёт по привилегиям, а не по нормам. Ровно так работают системы поощрения везде. Во всех странах мира и при любых эпохах: делаешь хорошо – тебя повышают, делаешь плохо – увольняют-наказывают. Что в царской Российской Империи, что в США, что в Поднебесной.
Что это означает для нас? У нас в таком виде ССР просто не заработает. Почему? Да потому что мы Telegram заблокировать нормально не смогли. И до сих пор не избавились от Microsoft в госорганах, хотя уже пять лет как у нас тут импортозамещение. Поэтому средний пласт чиновников просто ничего не сделал для того, чтобы поменять американский текстовый процессор и электронные таблицы на отечественные, а уж сделать полноценный отечественный блокиратор всего – это сегодня задача просто-напросто непосильная.
Всё давно «слили»
Теперь к ССР. Дорогие сограждане, частные компании, особенно американские и немного китайские, знают уже о вас столько, что «полицейское государство» уже готово в его классическом смысле. Но это справедливо не только для России, но и Швеции, Испании, Италии, Нигерии, Сомали, да хоть для Антарктиды. Всё уже и так вы «слили» сами. Что вы покупаете, куда вы ходите, что думаете и с кем общаетесь.
Насколько вы хорошо работаете, как часто болеете и с кем вы реально спите. Повсеместное распространение интернета, смартфонов и компьютеров с планшетами сделали своё дело. Вся активная жизнь утекла в интернет.
Но давайте сразу договоримся: никакой идиотской конспирологии. Любому человеку, который хоть раз в жизни руководил хотя бы пятью людьми, очевидно, что в современном мире массовый заговор просто невозможен. Люди не понимают даже простых инструкций, проваливают «явки» и забывают «пароли». Поэтому нет никакого мирового правительства, которое только и ждёт, чтобы вам нагадить в подъезде. Лично за вами не следят. Вы важны только как «социальный срез».
Нет никакого заговора чиновников, которые были бы готовы сделать однозначно плохо или однозначно хорошо. Есть конкретные люди. С их плюсами, минусами, проблемами. Есть несовершенство системы. Есть инерция. И есть традиционное отечественное «а я не понял» или «а чего такого-то». Первое – это просто недисциплинированность, когда люди делают не так, как попросили. Не со зла. А по многим другим причинам. Не хватило квалификации, например. Второе – это когда «полицейское государство» спокойно будет работать с взятками. Можно будет или украсть базу данных на граждан, или поправить себе социальный рейтинг за деньги. Или всё вместе.
Будет ли это означать, что власти не будут использовать данные, полученные от граждан в эпоху коронавируса? Конечно будут! Только вот как и кто? Нужно сразу определиться. Власти Москвы? Власти Санкт-Петербурга? Власти Верхней Пышмы? У всех трёх муниципалитетов крайне разные возможности и разный набор данных. Разные последствия и разные перспективы. И разной активности гражданское общество внутри. Не хотите, чтобы тут строилось «полицейское государство» по китайскому образцу? Его не будет.
Поэтому да, наши данные, которые мы же сами передаём чиновникам, основой для репрессий не станут. Слишком они разнородны, слишком сложна идея в реализации и строевым шагом вряд ли кто-то захочет ходить. Находились уже.