Почему в СССР лишенцы становились изгоями общества
Первая Конституция РСФСР давала гражданам новой страны множество прав и свобод. Но вместе с тем она ограничивала права отдельных категорий, превращая их в практически мёртвых для общества людей.
В 1926 году число людей, пораженных в правах, достигло одного миллиона. А уже в следующем году увеличилось втрое. Так кто становился лишенцами и чего они лишались вместе с избирательным правом?
Долой любые контрреволюционные элементы
В первой Конституции РСФСР, написанной в 1918 году, была статья под номером 65. В ней указывались отдельные категории граждан, к которым применялись поражения в правах. Так, не могли избирать и не могли быть избранными кулаки, бывшие офицеры царской армии, полицейские, жандармы и охранники царской семьи. К лишенцам причислили и тех, кто использовал труд наёмных работников или жил на нетрудовые доходы, например, проценты от вклада в банке. Лишились прав и священнослужители, в том числе и монахи. Наравне с ними в категорию лишенцев входили и душевнобольные, и находящиеся под опекой, и преступники, совершившие тяжкие преступления. Попадали под 65 статью и те, кто открыто не поддерживал новый строй. Словом, в СССР пытались избавиться от всех контрреволюционных элементов, угрожающих новой власти.
Через два года после принятия Конституции СССР в категории юридически мёртвых оказались более миллиона человек. А в 1927 году их количество возросло втрое и достигло трёх с лишним миллионов. При этом к лишенцам причислялись и члены их семей, не учтённые в переписи. Так что фактически эта цифра была в несколько раз больше. Этим миллионам людей жилось несладко. Мало того, что их лишили избирательного права, так и остальные их права существенно ограничили. Единственным способом вернуть себе права была подача апелляции в избирательную комиссию. Но делать это надо было быстро. Подать заявление можно было только в течение недели со дня публикации списка лиц, лишённых избирательного права. Конечно, мало у кого это получалось, поэтому число несчастных лишенцев постоянно росло.
«Лишенцы». И. Владимиров
Лишение политических прав гражданина накладывало отпечаток на всю его жизнь и карьеру. Можно сказать, что лишенцы в СССР становились сродни париям в Индии, к которым запрещено было приближаться. Лишённые избирательных прав не могли участвовать в партийных собраниях и выдвигать свою кандидатуру на пост. Не могли они и получить повышение на работе, подав заявление о переводе на более высокую должность. Лишенцы утрачивали право состоять в профсоюзах, следовательно, теряли множество льгот. Вместе с тем они не могли получать пособия, в том числе и по безработице, и даже пенсии. Ощущая острую нехватку денег, лишенцы и их семьи часто голодали. Но особенно туго им пришлось после 1928 года.
Миллионы людей оказались на улице, лишь немногих приютили сердобольные родственники. Кровную связь с лишенцами предпочитали скрывать всеми способами, чтобы не попасть в эту же категорию. Но, например, дети избежать этой участи никак не могли.
Нелёгкая участь детей лишенцев
Вся семья человека, попавшего под лишение избирательного права, также становилась лишенцами. Дети не могли получить нормального среднего и специального образования. Редко когда им разрешали доучиться до пятого класса. А в двадцатые детей лишенцев и вовсе исключали из школ. Вообще формально им не запрещалось получать образование, в том числе и высшее. Просто вначале в техникумы и вузы принимали детей трудящихся, а детей из семьи лишенцев — в последнюю очередь. Разумеется, мест для всех не хватало. А куда мог податься молодой парень, не принятый в учебное заведение? Правильно, в армию. Но в хорошие отряды лишенцам путь был заказан. Как правило, сыновья юридически мёртвых родителей попадали в тыловое ополчение.
Во время гражданской войны служащие тылового ополчения занимались строительством военных и гражданских объектов. А после окончания войны «тыловики» фактически стали невоенизированными командами обслуживания. Все служившие в тыловом ополчении получали не красный билет, а белый. К тому же, они обязаны были платить военный налог, съедавший практически всю сумму жалования. Кстати, налоги с лишенцев тоже взимались и были существенно выше, чем для обычных граждан. Прочие платежи тоже были значительно выше. Одним словом, лишенцы были голодны, бедны и порицаемы обществом.
А в разгар Большого террора многие лишенцы, попадавшие под определение «бывших людей» (аристократы, священники, царские офицеры, кулаки) и вовсе лишились жизни. Но в то же время оставшиеся в живых юридически мёртвые граждане были восстановлены в правах.
Как лишенцы стали нормальными гражданами в СССР
Конституция СССР 1936 года, а следом и за ней Конституция РСФСР 1937 года предоставила всем гражданам избирательные права. В том числе и лишенцам. Однако фактически все их права, кроме избирательного, так и остались ущемлены. Дети не могли поступить в вузы, родители — занимать должности, вступать в профсоюзы и так далее. Более того, ещё тридцать лет в анкетах, заполняемых при приёме на работу, был унизительный для лишённых юридических прав пункт. В анкете обязательно нужно было ответить на вопрос: «Лишались ли вы права голоса, когда и за что?» Включали в анкеты этот пункт не случайно.
Поражение в правах
Содержание
История
В своем историческом развитии наказание лишением прав прошло две существенно различные ступени.
С развитием общества и смягчением суровости наказаний такого рода поражения в правах были существенно ограничены. В российском праве аналогом данного института являлись положения Воинского устава Петра Великого о шельмовании. Ошельмованный, как говорилось в указах того времени, почитался «яко же умре». Похожие меры встречались и в кодексах других стран: это, например, mort civile (гражданская смерть) во Французском кодексе 1810 г. Она производила те же юридические последствия, что и физическая смерть: брак разрушался, рождённые после этого дети считались незаконными; имущество осужденного поступало в казну; но так как осужденный оставался живым, то его личность все-таки пользовалась охраной, а потому такое состояние приводило к бесконечным противоречиям.
Взамен фикции юридической смерти доктрина выдвинула теорию ограничения юридических прав и дееспособности. Совершение преступлений (особенно тяжких), указывая на опасность преступника для общества, на отсутствие в нем нравственных принципов, уважения к праву и т. д., лишает виновного доверия государства и, следовательно, лишает его права занимать такие должности, заниматься такой деятельностью, которая предполагает особое доверие к исполнителю. Преступник может быть лишён почестей и прерогатив или особого положения, которое он занимал.
В современном праве
В России
Ст. 47 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Данное наказание состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.
Оно может устанавливаться на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. За половые преступления против несовершеннолетних лишение права устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.
Во Франции
Французское уголовное право предусматривает широкий перечень наказаний, связанных с ограничением личных, гражданских и политических прав и свобод осуждённого. Это запрещение пользоваться политическими, гражданскими и семейными правами (права избирать и быть избранным, занимать должность в суде или выступать в качестве эксперта, оказывать юридическую помощь, быть опекуном или попечителем), запрет осуществлять профессиональную или общественную деятельность, запрещение пребывания в местах, определённых судом, или на территории Франции (для иностранцев), запрет на участие в договорах и т. д. [2]
См. также
Источники
В статье использован текст «Поражение в правах» (Таганцев Н. С. Уголовное право (Общая часть). Часть 2. По изданию 1902 года), перешедший в общественное достояние.
23. ПОРАЖЕНИЕ ПРАВ
Уголовным законодательством РСФСР предусматривается поражение политических и отдельных гражданских прав (п. «д» ст. 20 УК РСФСР). В соответствии со ст. 31 УК РСФСР установлены следующие виды поражения прав: а) избирательного права, б) права занимать выборные должности в общественных организациях, в) права занимать государственные должности, г) права носить почетные звания, д) родительских прав, е) права па пенсию, выдаваемую в порядке социального страхования и государственного обеспечения.
Поражение прав может назначаться и как самостоятельная, и как дополнительная мера наказания. Хотя Уголовным кодексом РСФСР и предусматривается, что с условным осуждением и общественным порицанием не может соединяться поражение прав, однако, в соответствии с постановлением 20-го Пленума Верховного суда СССР от 8 мая 1928 г., которое было утверждено Президиумом ЦИК СССР 26—31 октября 1928 г., «вполне допустимо правопоражение в качестве дополнительной меры к условному лишению свободы». Исходя из общих принципов советского законодательства, следует считать, таким образом, что условное осуждение может быть соединяемо с правопоражением.
Приговаривая осужденного к лишению свободы на срок свыше года, суд обязан рассмотреть вопрос о поражении его в правах (ст. 34 УК РСФСР). Поэтому в приговоре к лишению свободы свыше одного года должно быть обязательно указано: «лишить прав на такой-то срок» или «без поражения в правах». Когда по обстоятельствам дела необходимо было лишить осужденного избирательных прав, но суд этого не сделал, это неизбежно повлечет за собой отмену приговора и новое рассмотрение дела.
Поражение прав может назначаться полностью (все перечисленные в ст. 31 УК РСФСР права) или по отдельным предусмотренным в ст. 31 УК категориям.
Лишать родительских прав суд может, только установив злоупотребление этими правами со стороны осужденного. Следует иметь в виду, что в соответствии с Кодексом законов о браке, семье и опеке (ст. 33), независимо от применения судом основной меры наказания, суду предоставляется право лишать родителей их прав. Это может иметь место в случаях невыполнения родителями своих обязанностей или неправомерного осуществления ими своих прав по отношению к детям, а также в случаях жестокого обращения с детьми. При этом суд выносит решение об отобрании детей у родителей и о передаче их на попечение органам опеки и т. д. (ст. 46). Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанностей по содержанию детей (ст. 51). Лица, лишенные родительских прав, не могут назначаться опекунами.
Поражение прав, предусмотренных п. п. «а», «б» и «в» ст. 31 УК РСФСР, сопровождается лишением орденов, и в этих случаях суд обязан по вступлении приговора в законную силу войти с соответствующим представлением в Президиум Верховного Совета СССР. Лишение прочих знаков отличия и почетных званий производится приговором суда (к числу почетных,
согласно ст. 33 УК РСФСР, относятся звания: заслуженного деятеля науки, искусства и техники, народного артиста, заслуженного артиста и т. д.). Общим положением об орденах СССР предусмотрено, что лица, «награжденные орденами СССР, лишаются этих орденов лишь по специальным постановлениям. на основании судебных приговоров за порочащие данного гражданина. поступки» (ст. 25).
Лишение права на пенсию, предусмотренное ст. 31 УК РСФСР, может иметь место только при осуждении: а) за государственные преступления (контрреволюционные и особо опасные для Союза ССР преступления против порядка управления), б) за корыстные преступления, если в качестве наказания было назначено лишение свободы или ссылка, в) если в качестве дополнительной меры наказания была применена конфискация всего имущества и г) при осуждении за воинские преступления (в мирное время только за преступления, предусмотренные ст. ст. 1933, 1934, 1937, 1939, 19312, 19313, 19317, 19320, 19328, а в военное время — при осуждении за все воинские преступления).
Срок поражения прав не может превышать пяти лет. При назначении в качестве основного наказания лишения свободы поражение прав согласно ст. 32 УК РСФСР имеет силу на все время нахождения в заключении и сверх того в течение срока, определенного приговором.
Срок поражения прав может быть сокращен в порядке, предусмотренном ст. 461 УПК РСФСР, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РСФСР от 9 июля 1924 г.
Судебная практика в условиях военного времени показала, что в ряде случаев лица, отбывшие основную меру наказания и подлежащие по возрасту призыву или мобилизации в Красную Армию или в Военно-Морской Флот, не могут быть призваны или мобилизованы в связи с тем, что остается в силе дополнительная мера наказания в виде поражения в правах. Пленум Верховного суда СССР в своем постановлении от 7 января 1943 г. «О порядке досрочного снятия поражения в правах в отношении лиц, отбывших основную меру наказания и подлежащих по своему, возрасту призыву или мобилизации» указал, что в условиях военного времени было бы явно нецелесообразно лишать возможности выполнить свой воинский долг тех лиц, которые отбыли наказания за преступления, не представляющие исключительной общественной опасности, тем более что, как правило, эти лица сами выражают желание отправиться на фронт и там загладить свою вину перед родиной; поэтому суду, вынесшему приговор, а также соответствующим ему но компетенции судам по местонахождению лица, отбывшего наказание, предоставлено право выносить, применительно к ст. 461 УПК РСФСР, определение о досрочном снятии поражения в правах. Такое определение может быть вынесено по представлению военкомата, по заявлению самого осужденного или по представлению администрации мест лишения свободы с заключением военкомата. Это постановление Пленума Верховного суда СССР не распространяется на лиц, отбывших наказание за контрреволюционные преступления (кроме недоносительства) и за бандитизм.
Что значит поражение в правах
Высшая форма, в которой мы встречаем ограничение прав личности, была фикция юридической смерти преступника, встречавшаяся и в римском, и в германском, и в древнеславянском праве. Тяжкий преступник, пренебрегший обращенным к нему требованием закона, навлекший на себя гнев богов и людей, в свою очередь становился чужим для общества; он не мог приблизиться к алтарям, чтобы умилостивить разгневанных богов, он был отлучен от общения с другими людьми, лишен возможности делить с ними кров и пищу ( aquae et ignis interdictio ). Высказавши пренебрежение к закону, он становился вне его охраны, он лишался того мира, который охраняло государство за своими сочленами ( Friedlosigkeit ). Подобно дикому зверю, волку ( Vargus — древнегерманского права), преступник мог сделаться добычей каждого; как существо бесправное, он подлежал «потоку и разграблению». Мало того, община нередко обещала прощение всякому лишенному мира, если он убьет несколько подобных ему бездомных скитальцев, назначала плату за их головы и т. п.
С развитием общежития, со смягчением суровости казней ограничились и правопоражения сего рода, оставаясь, однако, по существу своему тем же вымиранием личности. С такой, несколько смягченной формой встречается этот институт у нас в рассмотренных выше постановлениях Воинского устава Петра Великого о шельмовании. Ошельмованный, как говорилось в указах того времени, почитался «яко же умре».
Взамен этой фикции вымирания личности доктрина выдвинула теорию ограничения юридических прав и дееспособности. Совершение преступлений особенно тяжких, указывая на опасность преступника для общества, на отсутствие в нем нравственных принципов, уважения к праву и т. д., естественно, отражается и на его юридических отношениях к другим. Оно лишает виновного доверия государства и, следовательно, лишает его права занимать такие должности, заниматься такой деятельностью, которая предполагает особое доверие к исполнителю; проявленная преступником порочность лишает его тех почестей и прерогатив, того особого положения, которое он занимал в государстве вследствие ли его прежних личных заслуг или заслуг его предков. Равным образом существенно изменяет его юридическое положение и сам акт отбытия наказания, особенно долгосрочного лишения свободы, ставя наказанного в такие условия, при коих пользование многими правами гражданскими представляется невозможным.
Кодекс венгерский как дополнительные наказания знает: 1) служебные правопоражения, совмещающие потерю звания, должности, пенсии и иных служебных преимуществ, а равно и служебной правоспособности, при проступках на срок от 1 до 3 лет, а при преступлениях — от 3 до 10 лет; 2) временное лишение политических прав, причем оба вида правопоражений не соединяются обязательно ни с каким наказанием, а применение их поставлено в зависимость от указаний Особенной части.
Еще с большей последовательностью проводит ту же систему Голландский кодекс (§ 28—31), так как он ставит правопоражение в прямую зависимость от свойства преступных деяний и назначает эти правопоражения только на известный срок; ту же систему принимает Норвежский проект. Наше действующее Уголовное уложение усвоило в этом отношении, как мы видели, старую систему бессрочности и безусловности большинства правопоражений.
[3] Живого мертвеца (фр.).
[5] Лишение гражданских прав, лишение осужденного имущественных прав, лишение некоторых прав (фр.).
[6] По Закону 1889 г. осужденные не могут служить в армии, но отдаются в распоряжение морского министра.
[8] Каторжные работы, заключение в тюрьму, лишение свободы, ссылка (фр.).
[10] Лишение некоторых прав (фр.).
[12] При пожизненных каторжных работах, ссылке (фр.).
[13] Телесное и позорящее наказание (фр.).
[14] Лишение осужденного имущественных прав (фр.).
[15] Потеря дворянства, допускавшаяся прежде по партикулярным немецким законодательствам, исключена из Германского уложения.
[16] Систематический обзор правопоражений по Германскому уложению у Berner.
Правила неофеодализма. Поражение в правах
Одним из основных моментов, отличающих развитое демократическое общество от феодального строя, является соблюдение прав и свобод всех граждан, а не только определенной категории, имеющей количесвенные и качественные права по мере приближения к сюзерену.
Как раз это и отличает современную Россию, от нормальных и цивилизованных стран с развитым гражданским обществом. Отсутствием в западной цивилизации понятийных отношений, принципа — друзьям все, остальным закон, не принятие обществом за норму — закон, что дышло, куда повернул туда и вышло, ну и многое других.
В общем главный же принцип феодальной системы, можно выразить в следующем это — поражение в правах. Иначе говоря, в отношении вас перестают действовать нормы закона предусмотренные Конституцией, Федеральными и иными законами. А также принцип защиты со стороны государства, так как в отношении пораженного в правах, нет смысла использовать законное право на защиту.
Вы конечно можете сказать, что поражение в правах предусмотрено в законодательстве всех государств. Но только в нормальной стране оно предусмотрено после решения суда, а при феодализме оно предусмотрено по праву сильного к слабому. И все это регулярно доказывается нам правоХоронителями, в которых превратилась последнее время полиция.
Приведем простой пример.
Я уже рассказывал, как 6 мая нам препятствовали нашей поездке в Москву на «Марш миллинов». Против нас в массовом порядке совершались противоправные действия, начиная от кражи номеров, заканчивая покушением на убийство. Ну, а дальше пошли ответы на наши завления. Первое, что узнала Лариса Трубицина, которой помимо украденных номеров, разбили лобовое стекло.
а в другом случае отказать, якобы за отсутствием ущерба и невозможностью установить причастных лиц
Это получается, что восстановление номерных знаков стоимостью 2000 рублей каждые, не наносит ущерба многодетной семье с пятью детьми? При этом дознаватели в упор не хотят видеть очевидных фактов и понимают, что «висяк» надо спехнуть. Но в ГИБДД тоже не дураки сидят, им также не нужен «висяк».
Как результат, дело перекидывают с органа на орган. Тоже самое по Роману Морозову.
Сразу чувствуется, что дело никому не интересно и никто не собирается его реально расследовать. Между тем и дураку должно быть понятно, что все кражи номеров, разбитые машины, покушения на убийство надо объединять в одно дело, ведь все это совершала одна группа лиц. Вот и получается, что в отношении нас проводится поражение в правах, так как мы не принадлежим к касте неприкасаемых. А как система защищает тех кто подлежит по ее мнению защите, нам известно из моего уголовного дела, за пару ссадин якобы появившихся на шее, якобы потерпевших заводится дело по ст. 318 УК.
Все это говорит о том, что нас можно давить, избивать, убивать и это не будет иметь каких либо последствий. А их трогать нельзя.
К таким же примерам относится и езда прокуроров на машинах с глухой тонировкой, им можно, а нам нельзя.
Все это лишь часть примеров, доказывающая наше бесправие. То, что мы вообще сопротивляемся очень раздражает систему, но это перестает удивлять нас, лишь более раздражает. И градус этого раздражения растет. Мы еще пытаемся взывать к ним с помощью слова, но все более ощущаем бесполезность этих попыток.
Вот обратился я к начальнику УВД с предложением принять решительные меры и сохранить офицерскую честь, думая о попытке разбудить его совесть, а реакцией стало желание завести очередное дело, теперь об оскорблении представителя власти по ст. 319 УК. Ну не бред ли? Видимо г-н Федотов считает, что не бред, он то ведь имеет право на защиту, а обратившийся к нему журналист Анатолий Грязнов такого права лишен.
В общем и целом нам понятно, что в настоящий момент мы поражены в правах и востановление в стране настрящей правоохранительной системы и системы правосудия есть первейшая задача. Именно поэтому нам надо избавится от Путина, вместе с ним мы не придем к развитому демократическому государству. Так как в его системе координат заложена политика Каддафи, Асада, Мубарака и других неофеодалов.
