что значит против феминизма

Критика феминизма

Критика феминизма в целом, критика идей феминизма, анализ пользы и вреда от феминизма и ряд других тем будут затронуты в этой статье. Также затрону такой феномен, как «Правый феминизм». Постараюсь как можно шире охватить данную идею и само движение. Всего в статье будет 5 заголовков — «Моё отношение к феминизму», «Критика феминизма», «Критика феминизма: Правый феминизм», «С чем боролись, на то и напоролись» и «Есть ли польза от феминизма?».

Прецедентом для написание данной являлась серия статей, в которых я разбирал самые часто используемые утверждения феминисток — Ответы на основные аргументы феминисток и Второй разбор аргументов феминисток. Изначально я планировал делать уже третью часть, но позже усомнился в необходимости создания третьей части. Да и аргументы новые я найти не смог, одно и то же находил. Решил сделать что-то немного другое и мне пришла в голову идея написать статью с критикой феминизма.

Моё отношение к феминизму

Начнём с моего отношения к феминизму и самим феминисткам. Как и у любого другого нормального человека, моё отношение крайне негативное. Я не вижу никакого смысла в данном движении. Но это не потому, что я предвзят из-за своего пола, нет, это потому, что оно действительно бессмысленно, что я аргументирую в данной статье.

Феминисток я делю на 2 категории: неприятные на вид сторонницы феминизма и более привлекательные внешне девушки, которым близки эти идеи. Я хочу сказать, что практически все феминистки, от более-менее до максимально подкованных в идеях феминизма внешне непривлекательны. Обычно такие и сидят в сообществах феминисток, которые пытаются создать себе образ интеллектуальных. Под «более привлекательными девушками, которым близки эти идеи» я имею ввиду тех, кто либо не считает себя сторонницами движения, но любую критику в его адрес будет воспринимать как критику в сторону всех женщин, либо тех, которые называют себя феминистками, но от феминисток там одно названия, позёры в общем. Не знаю с чем это связано.

Кто-нибудь скорее всего сейчас заявит — «А причём тут их внешность? Это же критика феминизма, а не обсуждение их внешнего вида, ты не можешь им говорить как им выглядеть». Но это к критике и не относится, лишь моё личное мнение. Да и я им и не говорю как им выглядеть, просто на внешность тоже обращаю внимание, вот и вывел для себя такой забавный факт, который доказывает утверждение о том, что феминистками становятся те, кто не нашли себе парня и по подобным причинам, связанными с парнями. Да и уж про то, что внешность не главное можете мне не писать лицемерные байки, ибо девушки гораздо чаще обращают внимание на чужую внешность, нежели парни.

Критика феминизма

Я бы мог начать критику, разбирая историю данного движения, но лучше уж начну с более важной его части — аргументов в пользу необходимости поддерживать данные идеи. Ранее я уже затрагивал их аргументы в двух статьях, которые упомянул выше, поэтому их мы в данной статье не коснёмся, будем разбирать лишь иные утверждения. Но они не менее ценные, скорее наоборот я сейчас затрону более важные моменты, нежели в тех двух статьях.

Необходимость избирательного права. Данное требование выдвинули феминистки ещё аж первой волны — суфражистки. Только вот есть ли польза от этого? Я говорю о том, что большинство девушек и женщин совсем не интересуются политикой и не разбираются в ней, тем более даже не пытаются разобраться, так как им это не интересно. Подтверждения этому мы сегодня можем видеть достаточно часто. Например, многие девушки поддерживают ЛГБТ, террористическую организацию «Black Lives Matters» и другую чушь, которую им навязала пропаганда в средствах массовой информации. Ну серьёзно, если их спросить почему они это поддерживают, они будут отвечать, что «ой, ну они же просто любят друг друга, а противники ЛГБТ это всё ужасные люди, так по телевизору сказали». Вряд-ли будет что-то серьёзнее банального бреда. А зачем избирательное право тому, кто в этом не разбирается и кому это вовсе не интересно? Это всё равно, что попросить человека, который не умеет пользоваться компьютерами, написать сложную программу. Я не отрицаю тот факт, что есть девушки, которые разбираются в политике даже лучше многих парней, но таких очень мало, большинство других девушек же поддерживает навязанное им мнение либо держится в стороне от политики.

Несколько примеров. Сообщество со статистикой «Liberty OL» — около 30 тысяч подписчиков, из них лишь около 13% — женский пол. «Типичный многонационал» — около 34 тысяч подписчиков, лишь около 10% — женский пол. Возьмём новостное сообщество, даже не политика, а просто новости. «Топор — горячие новости» — около 1 400 000 подписчиков. Женщин — около 29%. Возьмём ещё для примера левое сообщество «Анархо-коммунизм через мемы». Около 3200 подписчиков, девушек — 15%. Возможно, кто-то заявит, что это лишь количество подписчиков, а не серьёзно заинтересованных и активных людей, но в данный момент мы разбираем избирательное право, где важно именно количество, а не качество.

Мы боремся против домашнего насилия. Это уже привет из сегодняшнего дня. Всякие левые пытались протолкнуть закон о домашнем насилии. Даже в СМИ «Комсомольская правда» какая-то женщина около-феминистических взглядов протолкнула вброс о необходимости данного закона. Причём, статистика на таких ресурсах разная. В той статье на КП говорится, что женщины подвергаются домашнему насилию чаще мужчин в 8 раз. На Медузе смотрю публикацию — лишь 75% из них женщины. Кому верить? Только вот почему-то это всё пытаются списать на мужской пол.

В 2015 году Елена Мизулина сообщила о том, что во время семейно-бытовых конфликтов погибло 1060 человек, из них 756 мужчин и 304 женщины, то есть более чем в два раза меньше. Но думают почему-то о женщинах. В 2019 году в результате семейно-бытовых конфликтов погибли 472 мужчины и 243 женщины.

Ещё есть очень уж явная ложь со стороны сторонников данного закона. Якобы от рук мужчин и родственников мужского пола в Российской Федерации умирают около 14000 женщин в год. Выяснилось, что данная цифра — оценка общего количество умышленных убийств женщин, а не именно в семье. Подобные ложные утверждения окончательно убивают доверие к феминисткам и близким к ним движениям.

Также недавно ещё пытались снять вину с сестёр Хачатурян. Забавно лицемерие левых. Сами же строят свои идеи на добре и мире, а тут резко оправдывают убийство. Видимо, убивать можно, но если человек пошёл против их идей «мира и добра».

Хочу ещё отметить тот факт, что чаще всего в семьях детьми занимается женщина, а не мужчина. И я уверен, что из них достаточно большой процент подвергает детей физическому и иному насилию. Но, естественно, дети не умеют писать заявление, потому мы об этом не узнаем. Также не забывайте и о том, что если детей заберут у родителей, то их может ждать детский дом, так что им будет скорее проще терпеть это. А вообще я считаю более распространён именно страх вообще заявить об этом.

Мужчины против того, чтобы давать женщинам такие права, как право на образование, они хотят чтобы мы были их вещью. Так же ложное утверждение, которое ни на чём не основывается. Точнее, ни на чём имеющем значимость, а так это основано на выдумках феминисток, чтобы привлечь новых сторонниц. Я же вам предоставлю какие-никакие, но доказательства того, что это не так. Я не считаю это опровержение таким уж значимым, ибо в этом опросе проголосовало лишь более 2000 человек, но всё же я предоставляю хоть что-то.

Опрос в группе «Правая идея». Как видим, лишь 5% против любой учёбы для девушек. Забавно, что 5% и женщин и мужчин проголосовали за этот вариант.

На данный момент это все аргумент, которые я затрону. Ниже затрону и другие, но сейчас не о них. Цель феминизма — якобы борьба за права женщин. Как видим, это не так, ибо сейчас феминистки поддерживают других «угнетённых». Это естественно, ведь феминизм и другие левые идеи мало чем отличаются друг от друга и на самом деле являются лишь частью одного целого — левых идей. Не удивительно, что многие феминистки были также коммунистками. Ведь целью всех этих «угнетённых» является не феминизм, не права ЛГБТ и других, а левое будущее — мир, где белые люди будут замещены мигрантами, где духовность и вера не будут ничего значить, где будет царить беззаконие и несправедливость. Левый рай, в общем.

Ну да ладно, вернёмся к борьбе за права. Какие же интересно нужны права сейчас женщинам в России, когда мужчину могут посадить за изнасилование лишь из-за слов девушки? Ей не надо будет ничего доказывать, это мужчине нужно будет это опровергать. Сколько таких случаев уже было, особенно нашумевшим был случай с Дианой Шурыгиной. О каком расширении прав может идти речь, когда у нас есть такие явления, как «девушкам вход бесплатно» и Двойные стандарты в школе на 23 февраля и 8 марта. О каком расширении прав может идти речь, когда за одни и те же статьи уголовного кодекса женщина получает гораздо меньшие сроки, нежели мужчина. Даже детей скорее всего отдадут матери, даже если у неё нет работы, нежели отцу. О США и странах западной Европы я вообще молчу.

Ну и какая же это критика феминизма, если я даже не затрону известных деятелей этой идеи.

Двойные стандарты. Если такое говорит феминистка — она будет считать что она права. Если же я скажу «При матриархате каждая женщина — террористка и вообще не человек, а мужчина — жертва этой ужасной системы» — меня назовут сексистом и так далее. Естественно, она сказала бред, взятый из ниоткуда.

Сие существо, едва напоминающее человека — Андреа Дворкин, которая произнесла эту цитату. Является еврейкой. Хотя, простите, это же конечно лишь глупые (((теории заговоров))), что евреи продвигают левые идеи. Умерла во сне в 2005 году, страдал от резко выраженного ожирения. Была также анархисткой и неверующей. Она любила другого еврея — Джона Столтенберга. При этом, он называл себя геем, а она себя лесбиянкой. Это всё, что вам нужно знать об ЛГБТ — очередной пример лжи. В общем, очередная бесполезная жизнь.

Когда я хотел найти какие-нибудь статьи феминисток для своих разборов аргументов, то я ничего не находил. То есть, в основном сообщества и каналы в Яндекс Дзене забиты плохими новостями о мужчинах и восхвалением женщин. Здорово, но теорию, думаю, тоже делать нужно. Иными словами, движение построено на поливании мужчин грязью и восхвалении женщин.

Кстати об их аргументах. В основном в ответ на любые замечания в свой адрес, будь то адекватная критика, оскорбления, или что-либо ещё часто вместо хорошего ответа слышны лишь такие высказывания, как: «тебе просто не дают», «девушка бросила?», «бедный, девушка обидела» и так далее.

Хочу также затронуть разницу в поддержке феминизма и антифеминизма. Против феминизма идут не только мужчины, но и огромное количество женщин. В поддержку феминизма же идут всякие куколды и просто безвольные мужчины. Также приписывают всяких актёров и других известных людей, но я не вижу от них ярой поддержки феминизма.

Есть ли польза от феминизма?

Вреда же гораздо больше, причём не только для мужчин, но и женщин. Вот, например, недавно Феминистка развернула кампанию по увольнению мужчины. Подобные выпады в сторону мужчин случаются часто. Не отрицаю, что он первым написал ей, но доводить до увольнения из-за личной неприязни это слишком.

Теперь о женщинах. Из-за феминисток к женщинам стали относится хуже в целом. А если она начинает говорить о правах, то и вовсе приписывают к феминисткам. Не думаю, что это вина противников феминизма. Вот отдельные случаи, которые могут быть интересны: Феминистки затравили девушку из-за видео про феминизм, Феминистки зарабатывают на создании видео для взрослых.

Вот недавно феминистки стояли с надписями, которые якобы были переименованием станций метро. Акция называлась «Женское метро». Почему-то на тяжёлые мужские работы, которые им с 1 января разрешили, они не пошли.

Критика феминизма: Правый феминизм

Теперь о таком необычном явлении, как «Правый феминизм». У нас же всё-таки критика феминизма, поэтому я не могу пропустить данное явление. Сразу скажу что я против этого движения. Теперь расскажу почему.

Я не вижу смысла в подобном делении правого движения на мужчин и женщин. Это всё равно, что если бы язычников и христиан заставили бороться по-отдельности. Или же всё равно, что не дать сотрудничать правым движениям из разных стран, чтобы каждое из них занималось лишь своей страной и нацией. Это приносит лишь вред, но никак не пользу.

Да и вообще, если девушка считает себя правой, то зачем ей какой-то правый феминизм? Не лучше ли поддерживать изначально правые движения, чем ассоциироваться с левой чушью под названием феминизм? То есть, я не вижу в этом смысла.

Тем более, зачем поддерживать феминизм, если те же правые идеи могут лишить женские проблемы и без него? Огромное множество преступлений совершается из-за мигрантов и алкоголя. Национализм решит обе проблемы. Он не даст въезжать в Россию кому попало, а продажа алкоголя, как минимум, будет ограничена. Немного статистики. Сайт Republic в 2013 году опубликовал новость, что 82% убийств происходят в алкогольном состоянии. В 2018 году ТАСС опубликовал новость, что каждое третье преступление в России совершено под влиянием алкоголя. В 2019 году Lenta опубликовала новость о том, что 34% преступлений в России совершается под влиянием алкоголя.

С чем боролись, на то и напоролись

Сейчас же мы можем посмеяться над феминистками и одновременно погрустить из-за того, куда катится мир. Феминистки же поддерживали и другие меньшинства, те же ЛГБТ, например. Теперь же они не совсем союзники. А точнее, даже конкуренты за место самого угнетённого меньшинства.

Мужчины-трансформеры, которые называют себя женщинами теперь на полном серьёзе могут участвовать в соревнованиях женщин. Вот, например, недавно Кензи Стац из Висконсина выиграл женскую велогонку. Он обогнал велосипедистку на две минуты и она заняла лишь второе место. Теперь феминистки ощутили и на себе ужас толерантности. Добро пожаловать в одну лодку с «белыми гетеросексуальными угнетателями», дамы. Хотя сомневаюсь что многие из них осознали свою тупость.

Источник

«Нужно сидеть и помалкивать»: Акиньшина, Лобода, Боярская и другие звезды, которые выступали против феминизма

Хроника

На прошлой неделе в прессе и соцсетях обсуждалось новое интервью актрисы Оксаны Акиньшиной, в котором она категорично высказалась на тему феминизма, назвав это движение «проблемой некрасивых женщин». Эти слова актрисы вызвали возмущение не только феминисток, но и даже тех, кто раньше относился к этой теме нейтрально. Spletnik решил вспомнить высказывания и других российских звезд, которые ранее тоже выступали против феминизма.

Мне безразличны идеи феминизма. Называю феминизм проблемой некрасивых женщин. Женщины, оставьте мужиков в покое, они тоже хотят быть счастливыми!

Я хочу, чтобы мужчина, с которым я живу, зарабатывал больше, чем я. Вообще не понимаю, почему женщинам надо за это бороться. Если женщина офигенный специалист, пусть делает свое дело, ее обязательно отметят, в том числе финансово. Это заведомо проигрышная история, потому что мужчина и женщина — настолько разные, что в принципе не должны существовать вместе.

Физически женщина слабее и победить мужчину силой, даже эмоциональной, не может. Силой вообще невозможно ничего добиться. Нежностью, спокойствием — да. Мы живем в мужском мире, это же очевидно, и это чудесно. Эти правила заданы самой природой. И хотя у нас есть и женщины-президенты, и политики, и акулы бизнеса, все равно на управляющих позициях больше мужчин. Назначь женщину на главный пост, она тут же уничтожит женщин вокруг себя. На этом быстро закончится ее феминизм, — сказала Оксана Акиньшина в беседе с изданием «Известия».

Оксана Акиньшина

Феминизм, движение #MeeToo мне совершенно несимпатичны. Возможно, потому, что я как женщина полностью себя реализовала. Я вижу в таких заявлениях трансляцию какой-то жизненной невостребованности.

Мой старший сын Андрей сейчас был в Америке, стал знакомиться с девушкой и на вопрос «Как тебя зовут?» услышал вместо имени: «Я — феминистка». Что это значит? В этом есть вызов, но непонятно, против чего идет борьба. Как ни странно, любой феминизм заканчивается, когда женщина приходит к власти. Первым делом она убирает представительниц своего пола.

Мне нравится, когда мужчина остается мужчиной, а женщина — женщиной. А уж равные права нам еще советская власть обеспечила, — высказала свою точку зрения Анна Михалкова в беседе с Vogue.

Анна Михалкова

В одном из своих интервью несколько лет назад Елизавета Боярская довольно жестко высказалась на тему феминизма. В той беседе актриса якобы назвала это движение «противоестественным», а также напомнила, что природой не зря придумано, что женщина должна приносить потомство, в то время как основная задача мужчины — «добывать еду». Позже в выпуске на YouTube-канале Вячеслава Манучарова «Эмпатия Манучи» Елизавета заявила, что тогда ее слова «были вырваны из контекста», а также пояснила, как на самом деле относится к феминизму:

Для меня как для представительницы классической семьи — и мама с папой всю жизнь вместе, и сейчас я замужем и десять лет уже в браке — во главе угла всегда все равно мужчина стоит. Мужчина — это глава семьи, кормилец, добытчик, надежный тыл. И я считаю, что, по крайней мере, в семье женщина всегда должна быть за мужем. Муж — главный, он принимает решения, он основа семьи, а жена при нем. Елизавета Боярская

Я поддерживаю идею, что должна быть нормальная семья, где женщина и мужчина имеют одинаковые права. Но это не совсем феминизм. Феминизм — это больше, когда женщина доминирует над мужчиной. Мне хочется, чтобы в семье мужчина был сильнее. Любая сильная женщина приходит и хочет уткнуться в плечо любимого человека, сильного человека. И от этого никуда не деться, это заложено в голове у женщины. А вот эти все маскулинные женщины — это очень странно. Это какая-то патология. И я не приветствую это. Я хочу, чтобы женщина оставалась женщиной, занималась детьми. Пусть она будет сильная в своей работе, — рассказала Лобода в одном из выпусков YouTube-шоу «Осторожно, Собчак!».

Светлана Лобода

Самка принадлежит самцу. Самец принадлежит самке. Мы знаем это с детства.

Ирина Горбачева

Позиция Горбачевой не изменилась и с течением времени: прошлой весной в разговоре с GQ она в очередной раз выразила свою незаинтересованность темой феминизма. При этом Ирина подчеркнула, что права и возможности людей должны быть равными вне зависимости от их пола:

Меня вообще не волнует повестка феминизма. Я себя не считаю феминисткой. Ничего по поводу феминисток реально сказать не могу, потому что каждый занимается тем, что его трогает, его волнует. Меня тема феминизма не волнует, и вообще я не считаю, что мы равны с мужчинами. Равными должны быть, наверное, возможности. И они, в принципе, равные. Права человека должны быть равные.

А в плане гендерного какого-то распределения мужчины и женщины абсолютно разные. Мы, женщины, у которых мышление в девять раз быстрее и эмоциональная составляющая в шесть раз сильнее, — мы уже отличаемся от мужчин. У мужчин, кто-то говорит, больше выносливость. Кто-то говорит, у женщин больше выносливость. Но мы невероятно разные, и я рада тому, что мы разные. Мужчины есть мужчины, а женщины есть женщины. Как бы это ни звучало.

Положение женщин в обществе за последние 70 лет сильно изменилось — я считаю, в худшую сторону. Надо, чтобы женщины не имели столько прав, а сидели себе спокойно, выполняли свои природные функции и не высовывались, как наши коллеги за океаном, которые считают по-другому. Весь этот феминизм нужно в одно место засунуть. Все должно быть нормально: нужно заботиться о каком-то маленьком мире, потому что из этих семей состоит государство. Что может быть лучше настоящей семьи?

Я не думаю, что женщина настолько способное существо, которое может добиваться большого успеха в разных областях. Мы видим, что это не так: даже в готовке той же еды мужчины как-то справляются гораздо лучше. Мне кажется, надо как-то успокоиться. Тогда, может, и мужчины на себя больше возьмут?

Вообще, мне кажется, это все придумка. Женщинам не надо бороться за свои права. Нужно сидеть и помалкивать, — рассказала Агния в интервью «Кинопоиску».

Агния Кузнецова с мужем Максимом Петровым и сыном Андроном

Источник

О феминизме, почему вместо решения проблем, вызывает только негатив, и становится бесполезной разновидностью субкультуры для подростков

Был пост Феминизм в котором я задал вопрос у той, которая написала «Меня удивляет, что феминизм начали с гавном смешивать, хотя именно он дал нам свободу.»
тут же получил минус, предположительно от этой самой феминистки, которая не знает историю феминизма и не вдается в подробности.

Вопрос был следующим:
«Позвольте узнать, какие права женщинам в России дал феминизм, в каком году, и ссылку на источник, будьте добры. Интересно, как это происходило. Как ни странно, много раз слышал, что феминизм дал права женщинам, слышал про суфражисток на западе, но как они повлияли на женские права в России, информацию не нашел.»

Права женщинам дала Октябрьская революция, а не феминизм. Вот и думайте, почему многим не нравятся мужененавистницы, не знающие, что такое феминизм, и при этом:
-призывающие убивать мужчин,

-призывающие убивать детей мужского пола в YouTube,

-называющие всех мужчин насильниками,

-убивающие животных мужского пола,

-призывающие абортировать детей мужского пола,

-требуют «справедливую оплату труда, потому что женщинам платят на 30% меньше», хотя эти 30% разницы в зарплате обусловлены количеством и качеством работы, а не из-за того, что женщин дискриминируют. Если бы женщинам можно было платить на 30% меньше за то же качество и количество работы, зачем работодателю нанимать мужчин? Нанимали бы только женщин. Не сходится. Потому что мужчины выбирают работать инженерами, на шахте, вахте, а женщины воспитательницами, психологами итд. Оплата у каждой профессии отличается, и по факту феминистки хотят, чтобы девушкам-футболисткам платили как футболистам Месси или Роналду. Просто сравните, Роналду и сборную футболисток, которые проигрывают 15-летним мальчикам https://bombardir.ru/articles/451675 Думаю, ответ, почему футболистки получают меньше, очевиден.

-призывающие сажать «насильников» без доказательств. То есть обвинять любого мужчину в изнасиловании и официально, без проверок, медосвидетельствования и доказательств, сажать обвиненного мужчину в тюрьму. Легализованная клевета в сторону мужчин. Вот пример, почему феминистки хотят закон, по которому они хотят сажать мужчин (спойлер, тут пример ложного обвинения, которое довольно распространено среди феминисток) Обратная сторона феминизма
Также новость, как отца-активиста против абортов дочь-феминистка обвинила в изнасиловании и его посадили без доказательств. https://lenta.ru/news/2019/03/16/ad/

Действительно, почему так негативят не феминисток. Они же просто «борются за права». Но почему женщины, у которых есть куча времени раздеваться догола и бегать в таком виде по площади с плакатами и кричать, не хватает времени на помощь в получении прав мусульманским женщинам, у которых права на уровне животных и их до сих пор забивают камнями?

Россия одна из первых стран в мире, законодательно и официально провозгласившая равенство прав мужчин и женщин в 1917 году. Октябрьская революция дала женщинам равные с мужчинами юридические права, поскольку равенство провозглашалось всеобщей пролетарской идеей.
Условия для подлинного решения данного вопроса были впервые в истории созданы в Советской России. В первые же месяцы существования Советской власти были отменены все законы, закреплявшие неравноправие женщин. Постановление об образовании рабочего и крестьянского правительства, принятое 2-м Всероссийским съездом Советов (25—27 октября [7—9 ноября] ) 1917 года, предусматривало участие организаций работниц, наряду с другими массовыми организациями, в управлении государством.

Политическое равноправие женщин было закреплено в первой советской конституции (1918 год). Рядом актов 1917—1918 годов Советская власть полностью уравняла женщину с мужчиной в трудовом праве, правах гражданских, семейно-брачных, в области образования, приняла меры по охране женского труда, материнства и младенчества, закрепила принцип равной оплаты за равный труд. В результате создания социалистических производственных отношений, индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, культурной революции было в основном осуществлено фактическое равноправие женщины с мужчиной в советском обществе (особенно большие трудности пришлось преодолеть в борьбе за раскрепощение женщин Советского Востока, где на его пути стояли вековые традиции рабского положения женщины).

Права женщин зафиксированы в статье 122 Конституции СССР 1936 года:
«Женщине в СССР предоставляются равные права с мужчиной во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни».
В Конституции СССР 1977 года равноправие мужчин и женщин зафиксировано в статье 35:
Женщина и мужчина имеют в СССР равные права. Осуществление этих прав обеспечивается предоставлением женщинам равных с мужчинами возможностей в получении образования и профессиональной подготовки, в труде, в вознаграждении за него и продвижении по работе, в общественно-политической и культурной деятельности, а также специальными мерами по охране труда и здоровья женщин; созданием условий, позволяющих женщинам сочетать труд с материнством; правовой защитой, материальной и моральной поддержкой материнства и детства, включая предоставление оплачиваемых отпусков и других льгот беременным женщинам и матерям, постепенное сокращение рабочего времени женщин, имеющих малолетних детей.

Источник