что значит самописный сайт
Готовый движок сайта или самописный?
Добрый день, ХабраХабр!
Неоднократно встречал на Хабре комментарии, что вместо использования готовых движков (здесь и далее, речь идет прежде всего о CMS, хотя в большинстве моментов замечания справедливы и для фреймворков), стоит писать собственные решения, хотелось бы высказать свое мнение по этому вопросу, осветив плюсы и минусы обеих подходов.
Высказанные мной замечания прежде всего актуальны для начинающих веб-разработчиков, но возможно окажутся полезными и специалистам, работающим в других областях программирования, где стоит выбор разработки собственного решения или использования уже существующих.
Преимущества готового движка:
1) Стоимость разработки и поддержки.
Даже для дорогих коммерческих продуктов, стоимость приобретения готового движка может быть существенно ниже, чем стоимость разработки с нуля.
При этом, продукт уже тестировался на тысячах других сайтов, с ним работают сотни специалистов, что позволяет в случае возникновения проблем, найти готовые ответы в сети, задать их на тематических форумах или воспользоваться платной помощью сторонних специалистов.
2) Гибкость и универсальность.
Как правило, готовые движки разрабатываются для решения целого класса задач, что позволяет их использовать на целом ряде своих проектов, сокращая время на создание каждого следующего сайта за счет использования имеющихся наработок и накопленного опыта.
В случае собственных разработок, переносимость кода между проектами конечно тоже возможна, но это часто сопряжено с существенно большими затратами труда и времени.
3) Наличие готовых плагинов — сокращают расходы при реализации дополнительного функционала.
Наличие рынка плагинов — это очень большой плюс, так как позволяет экономить время и деньги — купить готовый плагин проще, быстрей и дешевле, чем делать его с нуля, даже если его придется немного «допилить напильником». Особенно это важно, когда проектов много, они требуют разного функционала и при этом их бюджеты и сроки сильно ограничены.
Если же вам требуется какой-то уникальный функционал, пока не реализованный в готовых плагинах, у Вас есть возможность разработать его самостоятельно, или заказать разработку на стороне. В любом случае, разработка дополнительных модулей к существующему движку будет быстрее и дешевле, чем разработка проекта с нуля.
4) Наличие готовых шаблонов — позволяет быстро делать недорогие проекты, когда заказчик не готов платить за эксклюзив.
При этом, правильно выбрав шаблон, можно получить качественное решение, отличающееся и эстетикой и эргономикой. Да, оно не будет уникальным, но уникальный и качественный дизайн — товар очень не дешевый, далеко не все заказчики готовы за него платить.
Если же заказчик готов платить за уникальный дизайн, то можно реализовать его и для готового движка, качественные современные «коробочные» продукты практически не ограничивают творческий потенциал дизайнера.
Часто используется промежуточный подход — берется готовый качественный шаблон, который в дальнейшем модифицируется под нужды заказчика.
5) Возможность легко привлекать сторонних специалистов для разработки и поддержки
Не забывайте, что для работы стороннего человека с вашим самописным движком, у него должен быть очень весомый стимул (скорей всего финансовый) для его изучения, ведь полученные знания и опыт мало применимы при работе над другими проектами.
6) Большая лояльность заказчиков
Некоторые заказчики не согласятся платить за разработку на самописном движке, так как это критически привязывает их к исполнителю. Кроме того, вокруг популярных движков сформировано свое сообщество, откуда тоже можно находить себе клиентов.
В чем преимущества самописного движка?
1) Самообучение
Написание движка и его совершенствование, это очень интересная и полезная исследовательская работа, существенно повышающая Ваши знания и опыт в используемых технологиях, особенно это сочетается с изучением готовых, проверенных временем решений.
2) Привязка клиента к себе
Если Вы сделали сайт клиенту на своем движке, Вы его привязали к себе, так как найти стороннего специалиста для его поддержки может быть очень сложно и дорого, а заказывать разработку заново — долго и дорого.
3) Максимальная заточеность под данный проект
Из универсальности, о которой уже было сказано в плюсах, следуют и свои минусы: для большого и высоко нагруженного проекта, движок персонально для него написанный, может быть более качественным решением, чем использование готового.
Оценивать стоимость разработки и поддержки такого проекта надо в каждом случае индивидуально, не забывая, что аренда или покупка более мощного серверного железа может оказаться дешевле работ по созданию и поддержке сверх-оптимизированного софта. А также, тот факт, что при использовании готовых движков, существует возможность доработать их отдельные ключевые модули под Ваш проект, оптимизировав работу, но не переписывая движок с нуля.
Самописный сайт или CMS (движок)?
Статья посвящается НЕ программистам, а заказчикам, которые желают разобраться в вопросе. Идея написания возникла у меня, после прочтения заявок на фрилансе, где иногда попадается что-то такое: «Надо сайт-визитка на самописном движке» или «только с нуля, никаких CMS»…
Хоть мы делаем сайты разной сложности (в том числе самописные), но постарались бы отговорить заказчика создавать визитку или другой простой сайт с нуля. Изложу здесь нашу позицию. Возможно, она будет интересна и оградит от ненужных финансовых и временных затрат.
CMS (система управления контентом, движок ) — это система, которая обеспечивает создание, редактирование содержимого на сайте (статьи, фотоальбомы, отзывы и т.п.) и управление им.
Как я понимаю, в ваших глазах выглядит как-то так: самописный сайт не будет тормозить, он будет заточен конкретно под мои нужды, можно будет воплотить все желания.
Да, самописный сайт, по идее, должен работать быстрее. Дело в том, что он не будет перегружен лишними функциями, не будет предусматривать кучу ненужных вам расширений. Иногда в этом может быть смысл, но на примере сайта-визитки вы никогда не увидите разницы. Скорость загрузки сайтов такого плана, сделанных хоть с нуля, хоть на движках, составляет доли секунды (если на странице нет картинок) или 1-3 секунды (если есть графика).
Примеры наших проектов на СMS: Терем Белим, VITPA, DM design
Все равно хочу сайт с нуля — в чем минусы?
«Но если разницы нет, то почему бы вам просто не сделать, как я хочу?» — скажете вы.
Дело в том, что разница огромная. А именно в трудозатратах, времени и стоимости.
Вот что повлечет за собой написание с нуля:
Все это необходимо для сайта, и уже реализовано в движках. По сути, повторить придется очень многое, и выигрыш окажется минимальный. Это как придумывать велосипед.
Минусы движков. Когда уместно сделать сайт с нуля?
Так что там, с нуля вообще не вариант?
Иногда действительно приходится писать сайты с нуля. Это потому, что есть нетипичные проекты. Например, мы делали систему сравнения прайсов или сайт по поиску работы. Готового движка, который обеспечил бы такие возможности, к сожалению, нет.
Но вот сайт-портал с каталогом товаров, форумом, системой постинга в ленту, блогом и еще чем-то там не получится реализовать на движке, либо придется очень многое дописывать. В таком случае действительно можно задуматься над созданием самописного сайта.
Думаю, что решение «делать на движке или с нуля» должен принять программист. Так как ему виднее, какие есть готовые удачные решение, насколько сложно будет написать дополнения и т.д.
А можно короче?
Давайте уже сравним по пунктам, чтобы быстрее закончить и принять решение.
Расширяемость. Оба варианта можно расширить при необходимости. Движки всегда предусматривают написание или подключение дополнений. Сайты с нуля всегда можно дописать.
Надежность. Этот пункт противоречив. С одной стороны, у популярных движков открытый код. Любой может в нем порыться, и кто-то даже попытается найти уязвимость. Таким образом, сайт можно взломать, что иногда происходит (особенно этим грешит WordPress ).
Независимость. Если вы заказываете самопис, то становитесь привязанным к конкретному разработчику. Изучать новую систему, мало кто захочет. А вот специалиста по популярным движкам найти достаточно легко. Так вы не зависите от одного человека, который может просто передумать работать над проектом.
Возможности. Движки имеют самые разнообразные приморочки. А еще можно написать свое дополнение. Но нельзя отрицать, что с нуля получится сделать действительно любой функционал.
Дизайн. (выношу отдельно, так как многие путают шаблонные сайты и сайты на CMS ) Верстка и дизайн — это отдельная история. От движка не зависит, какой крутой можно соорудить интерфейс, и как красиво будут анимироваться картиночки.
Поддержка. Вряд ли случится так, что один сайт сможет удовлетворять вас на протяжении 10 лет. Технологии идут вперед, ваши нужды увеличиваются, новые «фишки» появляются.
У популярных движков часто выходят обновления: что-то улучшают, что-то добавляют. Это вам предлагают получать совершенно бесплатно. За поддержку самописного сайта придется платить, да и не все захотят этим заморачиваться.
Качество. Создание системы управления — непростой процесс. Над этим работает обычно целая команда и длится это долгие месяцы. Вряд ли один человек сможет настолько хорошо продумать систему, интерфейс, протестировать ее… Да, такие люди есть, но сайтами-визитками они не занимаются.
Если сравнивать подавляющее большинство движков и самописных сайтов, то первые по качеству побеждают. Особенно, если взять что-то более сложное, чем сайт-блог.
Сложность разработки. Движки созданы для того, чтобы облегчить разработку типичных проектов. Сайт на CMS можно сделать достаточно легко. Даже не очень квалифицированный программист что-то способен соорудить.
Хорошо сделать с нуля, конечно, сложнее. И разработчика такого уровня найти непросто, особенно на фрилансе (хотя никому не мешает утверждать, что его самопис необыкновенный и волшебный).
Время разработки. Естественно, самописные сайты разрабатываются в разы дольше.
Так какой там вывод?
Это не значит, что сайты с нуля непременно плохие или хуже. Просто часто в них абсолютно нет смысла. Мы не желаем впаривать заказчику то, что ему не нужно. Никакого удовольствия от недовольных заказчиков мы не получаем! Вот поэтому посчитали полезным поделиться информацией и высказать свою позицию.
Сайт на CMS, фреймворке или собственная разработка — что лучше?
Егор Косолапов из Uplab сравнивает разные варианты: разработку на чистых языках программирования, фреймворках, самописных и массовых CMS.
Чего хочет заказчик, когда обращается в агентство? Чтобы ему сделали сайт. Каким образом — вопрос второстепенный. Главное, чтобы в бюджет уложились, всё работало как задумано, а идеально — ещё лучше. Как задумано — значит удобно для пользователей, легко в управлении и безопасно.
У подрядчика в ответ на запрос клиента масса предложений. Рассмотрим, в каких случаях есть смысл создавать сайт на массовой CMS, а когда лучше пойти по пути уникальности.
Все сайты делятся на два типа
Сайт состоит из внешней и внутренней части. Внешняя — это дизайн и контент, внутренняя — это база данных и административная панель. При разработке сайта на CMS необходимо создать только внешнюю часть — дизайн, сверстать его и «натянуть на движок». А при самостоятельной разработке придётся создавать и всю начинку.
Онлайн-образование — новая мишень фродеров
Большинство сайтов в категории заражены фрод-скриптами.
Промежуточный вариант, который совмещает оба метода, — самописные системы управления контентом. В этом случае сначала с нуля создаётся скелет функций, а затем решение становится типовым, и уже на его основе создаются похожие сайты. Как правило, самописные CMS используются для решения довольно узких задач.
Проведём аналогию с автомобилем
По сути, мы видим переход от штучного продукта к рыночному, от индивидуального — к массовому производству. Причём у каждого варианта свои преимущества и недостатки.
Массовая CMS
Системы управления контентом, которые созданы компаниями-разработчиками, бывают как платными, так и бесплатными.
Бесплатные CMS ограничены по набору функций и технической поддержке, обычно используются для создания личных или небольших корпоративных сайтов. Нередко имеют проблемы с безопасностью, поэтому для создания серьёзных проектов не рассматриваются.
Коммерческие CMS — это мощные, универсальные системы для разработки разных типов сайтов с защитой и техподдержкой.
Когда подходит
На массовой CMS можно создать все основные виды сайтов. Большинство систем состоит из модулей. Наборы таких модулей составляют редакции сайтов: корпоративный сайт, визитка, каталог, интернет-магазин, блог, портал и так далее. Это самый распространённый и простой способ сайтостроения.
Преимущества
У готовых платформ, как правило, есть интерфейс прикладного программирования, который содержит много классов, структур, функций и прочих элементов. Всё это позволяет интегрировать ресурс с внешними программными сервисами.
Самописная CMS
Далее рассмотрим системы управления контентом, разработанные отдельным программистом или студией. Это аналоги массовых CMS, но имеют небольшое распространение, даже если продаются. Могут создаваться на заказ.
Если массовые CMS — это универсальные решения, то самописные версии — продукт индивидуальной разработки. Обычно заточены под решение конкретных задач.
Когда подходит
Самописные CMS чаще используют для специфических проектов, когда требуется повышенный уровень безопасности, гибкость или, наоборот, простота в работе. Примером могут служить движки, разработанные для онлайн-СМИ. Они лишены громоздкости массовых систем и при этом могут обладать функциями управления контентом, которых нет в обычных движках.
Такие CMS очень кастомизированные. Как правило, обладают специальным интерфейсом, который удобен для редакторской работы. В этом случае переделка обычной CMS обошлась бы дороже и велась бы дольше, нежели собственная разработка.
Преимущества
Недостатки
Разработка на фреймворках
В переводе с английского framework — каркас, остов, структура. В разработке это готовая надстройка над «чистым» языком программирования. Фреймворк выполняет две задачи: задаёт архитектуру и позволяет подключать дополнительные модули и пакеты, за счёт чего можно расширять функциональность проекта.
Фреймворк — это набор отлаженного кода для решения конкретных задач, которые чаще всего стоят перед разработчиками. Если при разработке на CMS вы отрезаете все лишнее, то здесь всё наоборот: «лепите» сами из готовых блоков. Во многих случаях такой подход является более эффективным и оправданным.
На основе фреймворков можно разработать отдельное веб-приложение, сайт и даже CMS. Фреймворки существуют для всех языков программирования, бывают самописными и студийными. Наиболее популярные представители: Yii, Zend Framework, Symfony2, Laravel, Phalcon, Codeigniter, Kohana.
Когда подходит
Разработка на фреймворках сложнее, чем на CMS, и требует высокой квалификации как от разработчиков, так и от заказчика. Необходимо подобрать специалиста, оценить его опыт и чётко поставить перед ним задачи. Гибкость разработки на фреймворках открывает массу возможностей, но между тем приносит определённые сложности.
Преимущества
Недостатки
Собственная разработка
Под собственной разработкой понимается создание сайтов на языках программирования, например, на чистом HTML или PHP. При этом вся функциональность прорабатывается с нуля.
Когда подходит
Преимущества
Недостатки
Чтобы владеть чем-то уникальным, нужно вложить много ресурсов. Без команды опытных программистов — никуда.
Идеально, если вы готовы держать собственный штат разработчиков, которые в любой момент смогут исправить ошибку, доработать функцию или внедрить новую.
Хорошо, если у вас есть бюджет на агентство. Однако в последнем случае процесс становится не столь гибким. К тому же агентств, которые готовы взяться за создание «велосипеда», на рынке не так много.
Лидеры рунета всё делают сами
В первую очередь — на цели проекта и ваши возможности. Давайте обратимся к опыту рынка. По данным Data Insight, в основе более чем половины крупных интернет-магазинов — собственная разработка.
Похожая ситуация с крупнейшими сайтами рунета — из топ-100 подавляющее большинство работает либо на самописных CMS, либо разработаны на фреймворках или языках программирования.
Лидеры рынка — это всегда высоконагруженные, нестандартные проекты с уникальной начинкой. Ещё один важный нюанс: большинству крупных сайтов уже много лет, и на момент их создания не было достаточно продвинутых массовых CMS.
Но это не значит, что массовые CMS проигрывают
Во-первых, подавляющее большинство сайтов — а их миллионы — всё же работают на CMS. Во-вторых, ещё недавно собственная CMS была у каждой студии. Даже мы в Uplab создавали собственную CMS, но по ряду рациональных причин перешли на Битрикс.
Мы уверены, что сделали верный выбор. Поддержка собственной CMS отнимала много сил, а результат не всегда радовал. Битрикс продолжает набирать обороты и сейчас занимает верхние строчки в рейтинге CMS Magazine.
Какой бы метод вы ни выбрали, делайте это осознанно, тщательно оценив риски, сроки и бюджет.
Выбор CMS: WordPress или самописный движок
Михаил Сингаевский
Эта тема важна для любого ИТ-проекта и обязательно встает в жизни любого человека, ответственного за интернет-маркетинг. Ясность в нем легко сэкономит бизнесу пару миллионов. Так что давайте разбираться, что вам подойдет: CMS Вордпресс или самописный сайт.
Быстрый ответ одним абзацем: WordPress или самописная CMS
Выбирайте систему WordPress, если:
Длинный ответ: почему любят движок WordPress
CMS сайта WordPress — платформа, которая закрывает самые популярные потребности: сайты визитки, блоги, новостники и даже интернет магазины. По данным самого WordPress, на нём работают 33% всех сайтов мира, от личных блогов до крупнейших новостных агентств. Bloomberg, Mercedes, Microsoft, Adobe, RollingStone и даже whitehouse.gov сделали основные сайты или важные ответвления на этом движке.
Почему WordPress — хорошо, в чем его преимущества перед самописной CMS::
Все это стоит денег, конечно. Но смешных. Собрать супер-сайт на системе WordPress самому за 20к с покупкой домена и хостинга — запросто.
Системе уже 16 лет, и она становится всё лучше. Многие диджитал-студии специализируются исключительно на ней. И в какой точке мира бы вы ни были, там найдутся ребята, работавшие с CMS WordPress.
Сайты-гиганты все-таки на самописных CMS?
Насчёт сайтов-гигантов на вордпрессе существует следующая теория заговора. Перечисленные сайты гигантов, собранные на WordPress, прошли серьезный путь доработок. Да, это WordPress, но не в меньшей степени это самописные сайты с высокой сложностью. Многие, в том числе и я, считают, что эти сайты — заслуга маркетинга самого WordPress. Компания своими силами разрабатывает сайты крупных клиентов — зато все знают, что эти сайты сделаны на их системе. Честно говоря, буду очень рад, если вы развеете эту точку зрения, но уж очень сильно она укоренилась.
Но главная причина, почему в выборе CMS WordPress проигрывает — это исторически сложившееся снисходительное отношение к нему. Старая память о том, что WordPress когда-то был не так хорош. Много лет назад так и было: плагинов и шаблонов было мало, и умели они не много. Первое впечатление сложно произвести во второй раз, так что народ переучивается с трудом.
Когда лучше самописная CMS
Теперь уже без предрассудков — когда использовать WordPress я не рекомендую, и когда придется раскошелиться на самописный движок:
Что выбрать в итоге: самописный движок или CMS Вордпресс?
Откиньте в сторону сомнения и соберите сайт за пару дней на WordPress, если:
Пока вы точно не поймете, что же вам нужно от интернета и где лежат ваши деньги в сети — WordPress, а не самописная CMS.
Что выбрать: самописный сайт или CMS?
CMS (Система Управления Контентом) или движок сайта – набор специальных программ, написанных на PHP. После установки комплекса программ на хостинг или сервер, можно выполнить одну из следующих задач:
Процесс осуществляется буквально в несколько кликов и зависит от функциональных особенностей движка, тогда как самописный сайт – это ресурс с написанным с нуля движком либо созданный на базе голой связки HTML + CSS (языка разметки и стилей).
Порядка 99 процентов сайтов, проиндексированных поисковыми системами, работают под управлением различных движков. Последних достаточно большое количество – только популярных около сотни, а нишевых – десятки сотен.
Популярность CMS в определенной стране зависит от наличия:
Наибольшего внимания со стороны начинающих интернет-предпринимателей, вебмастеров, SEO-специалистов и рядовых пользователей заслуживает WordPress (или WP) – бесплатный движок сайтов с огромным русскоязычным комьюнити, постоянными обновлениями и массой возможностей «из коробки». Количество последних расширяется установкой дополнительных модулей – платных и бесплатных. Так, движок изначально позиционирующийся в качестве блогового и без SEO-оптимизации за годы эволюции, разработок стал лидером среди прочих CMS по миру.
Сегодня WordPress – это блоги, интернет-магазины, корпоративные сайты, визитки, посадочные страницы (Landing Page). Благодаря массе модулей, функционал неограничен и внутренняя оптимизация сайта под дальнейшее продвижение в поисковых системах доставляет минимум проблем в сравнении с другими движками, распространенными в Рунете.
Самописные ресурсы пользуются меньшей популярностью. Если ранее на биржах сайтов встречались сайты, написанные на собственном движке или HTML + CSS и это считали преимуществом, то сегодня люди понимают, насколько подобное решение будет проблематичным.
Сайты на «голом» HTML + CSS или собственном движке обладают преимуществами и недостатками. Предлагаем подробнее остановиться на обеих сторонах медали.
К однозначным плюсам следует отнести:
К минусам разработки с нуля стоит отнести:
Ниже мы познакомимся с часто используемыми движками сайтов, а пока предлагаем остановиться на наиболее интересных плюсах и минусах движков.
К однозначным плюсам относятся:
Не обошлось без минусов и здесь. Предлагаем ознакомиться с недостатками ниже:
Знание HTML и CSS необязательно, везде имеются визуальные редакторы, позволяющие и контент разместить, и сайт под собственные нужды настроить.
Популярность движка сказалась на стоимости работы специалистов. Высокий уровень конкуренции заставил большинство снизить расценки на оказание услуг по разработке либо доработке сайтов, так что суммы исчисляются не сотнями тысяч, а десятками – иногда тысячами.
Удобная панель администратора позволяет в несколько кликов осуществлять:
Статьи размещаются по рубрикам, также их можно найти по датам и меткам (аналог хэштегов в социальных сетях). Если структура кажется излишне простой, достаточно установить модуль и построить структуру желаемой сложности – вплоть до задания отдельных страниц с собственными мета-данными по тегам (меткам), их комбинациям.
WordPress – отличный вариант для разных сценариев использования: от сайта-визитки до полноценного интернет-магазина. Даже крупного. Что касается последнего, то узкоспециализированный движок Shop Script, представляющий собой мощную платформу для создания ИМ (интернет-магазинов), будет эффективнее.
Shop Script – платформа, позволяющая продавать товары через интернет. Создана более 17 лет назад. За это время добавилось большое количество возможностей для развития бизнеса в интернете и увеличение прибыли. Среди преимуществ следует отметить:
Отталкиваться в выборе между CMS или самописным сайтом следует в зависимости от требуемого функционала. Если он реализован в движке или его реализация возможна с помощью готового модуля, следует отдать предпочтение WordPress. А при создании интернет-магазина различной сложности лучше выбирать узкоспециализированную платформу Shop Script.
Интернет-маркетолог с аналитическим подходом к продвижению Цымбалюк Андрей.