что значит спорить на интерес
Что значит спорить на интерес
Казалось бы, о каких деньгах в тюрьме может идти речь, если законом их хождение там запрещено? Но тем, кто знает о жизни за решеткой не понаслышке или хотя бы по криминальным сериалам, известно, что товарно-денежные отношения есть и в местах не столь отдаленных.
Жизненные принципы тех, кто является элитой тюремного общества, не противоречат отъему благ у лохов, поэтому надеяться на интеллигентность, добропорядочность и чистоту намерений соседей по камере, мягко говоря, слегка наивно.
Игры на интерес
Огромное количество свободного времени и небольшой процент желающих скоротать его за чтением, рукоделием или другими интеллектуальными и творческими занятиям, ведут к большой популярности у заключенных различных игр. Карты запрещены, но кого это останавливало? Также есть другие варианты: нарды, домино, кости, шашки, шахматы, «Морской бой».
Играть можно на интерес или ни на что. Но не все так просто. Проигравшему могут объявить, что он должен энную сумму, даже если об этом изначально не было уговора. Ведь 100-200 долларов – это «ничто» для выигравшего, или, даже если его оппонент, садясь за стол согласно установленному ритуалу заявил, что играет «ни на что», соседи по камере могут об этом не вспомнить.
До игры может быть уговор о нематериальном спортивном интересе или небольшой денежной сумме. Но после, возможно, не без помощи «коллег по цеху» победителя не получится исполнить обещанное, отжаться или присесть определенное количество раз за установленное время, получить деньги от родных в срок. Интерес заменяется денежной суммой, а размер долга возрастает в разы.
Так что к предложению сыграть в тюрьме стоит относиться очень осторожно. Известно, что самыми безопасными в плане шулерства являются шахматы и шашки – играют двое, и повлиять на исход можно только благодаря своему интеллекту. В других развлечениях ловкость рук и «помощь зала» могут изменить результат в нужную мошенникам сторону.
Богатенький Буратино
«Без лоха и жизнь плоха» и более романтические методы
Если у заключенного есть телефон или доступ в Интернет, стены камеры не могут воспрепятствовать реализации его предпринимательских идей. А что можно сделать с одним телефоном, массой свободного времени, настойчивостью и смекалкой? Обеспечить свое благосостояние, например.
Просто удивительно, насколько наивными мы бываем, когда застигнуты врасплох. Приходит СМС на телефон о том, что заблокирована банковская карта и нужно позвонить на такой-то номер, чтобы решить проблему. Ответивший «менеджер» задает вопросы, которые задавать не должен? Он вежливо просит пройти к банкомату и пошагово подводит к переводу денег на номер телефона. В поле «сумма» надо ввести код. Это, конечно, не единственная схема, а одна из многих.
Но не хлебом единым жив человек. Есть и женщины, которые в свои 30-40 лет все еще надеются встретить своего принца на белом коне и активно ищут его на сайтах знакомств. Разумеется, принц, заключенный, не станет выкладывать фотографию в арестантской робе. Все. как у всех. Скорее всего, снимок будет еще с воли.
И завяжется переписка, а через пару недель, когда женщина поймет, что это именно тот, кого она ждала всю жизнь и что он без него нельзя дышать, сердце биться перестанет, окажется, что он не совсем свободен. Конечно, он осужден несправедливо – заступился за девушку, спасал старушку от маньяка, вынес ребенка из горящего дома, а его обвинили.
И до счастья осталось немного, каких-то несколько тысяч рублей, чтобы дать взятку администрации тюрьмы или заплатить адвокату. Разве счастье можно измерить деньгами?! Жаль только, что после их получения телефон любимого навсегда исчезнет из зоны доступа, а его страничка – с сайта знакомств.
Что значит «играть на интерес»?
Что у картёжников означает выражение «сыграть на интерес»?
То есть на что-то. На желания, деньги, предметы, ценности, на что угодно. В местах лишения свободы могут и на жизнь даже сыграть.
Поэтому если не уверены, лучше всего играть «без интереса». И только так. И ни в коем случае не поддаваться на уточнения, типа: то есть просто так? Если согласиться играть на «просто так», в общем «просто» на языке тех же сидельцев означает анальное отверстие. И в случае проигрыша.
Игра на интерес означает что перед там как начать играть обговаривается какой вид вид расплаты будет в случае если вы проиграете, при такой игре сказать простите но отдовать нечем не считается,это своего рода обязательства только без подписи каких либо документов подтверждающих расплату проигравшего обычно такая игра проходит на деньги либо на ценное имущество.
«Чужой монастырь»-это любое место,человек, собрание людей, групп, коллективов. И этот «монастырь» живет своей жизнью и по своим правилам. Если это конкретное место, то есть правила пользование этим местом: у магазина часы- работы, в больнице- время посещения, в храме-женщины покрывают голову, все молятся.Если это человек или коллектив, то есть определенные привычки, моральные, психологические устои, которые обеспечивают существование человека, группы. Вот эти правила и распорядок жизни чьей-то и называют «Уставом». Почему не ходят? А вы поробуйте прийти в магазин (некруглосуточный) в 2 ночи.Не окроют. Скандальте, пиши, взламывайте дверь- есть часы работы, тогда приходите.Пришли на матч по футболу- орем, свистим, активно болеем, а не пихаем шумного болельщика в бок, чтобы он громкость дудки потише сделал. В Тайланде можно попасть в полицейский участок только за то, что наступили ногой на газету с изображением Королевской семьи. Так что иногда, прежде чем куда-то ехать-идти полезно хотя бы ознакомится с «Уставом»
Под обоймой понимается некая общность людей, занимающихся общим делом.
Пример на актуальную тему: в состав сборной России на проходящий Кубок Конфедераций не вызван некогда ведущий полузащитник этой сборной Игорь Денисов. Игорь Денисов выпал из обоймы сборной.
Такое название получила долина, точнее, неглубокое ущелье в Иерусалиме, с южной стороны от Старого города, промытое за сотни тысяч лет водами речки Кедрон и другими впадающими в нее ручьями.
Название «долина сына Гиннома» звучавшее на иврите как «гей бен-Гинном» со временем стало произноситься как «геенна», а огненные печи привнесли эпитет «огненная». В народном сознании всё это ассоциировалось с адским огнем.
В наши дни это просто место прогулок жителей Иерусалима.
На что можно поспорить: различные варианты
На деньги
Именно поэтому людей, спорящих на деньги, называют азартными. Прибавка к зарплате и внезапное пополнение бюджета ведь никому не помешают, верно? В некоторых случаях данное занятие может перерасти в зависимость. Так что поосторожнее с ним. Но на что можно поспорить еще? Ведь не только деньги интересуют людей.
На интерес
Следующий вариант, который возможен, это спор на интерес. По правде говоря, его используют обычно не особо азартные люди. Да и те, кто не хочет поставить себя или собеседника в неловкое положение.
Тем не менее, далеко не все согласятся интереса ради рушить или подтверждать свою теорию относительно чего-либо. Что тогда делать? Есть еще несколько довольно интересных вариантов, которые обязательно помогут вам определиться с выбором.
Желания на спор могут быть самыми разными. Причем некоторые из них отличаются особой оригинальностью. К примеру, пробежать по городу в купальнике (например, по центральной площади), переодеться в женскую одежду и накраситься (обычно применимо к мужской половине населения), признаться в любви случайному прохожему и так далее. Тут все зависит только от фантазии и коварства спорящих. Но на что можно поспорить помимо этого? Давайте попытаемся разобраться в этом.
На конфетку/шоколадку
Следующий вариант развития событий также присущ детям, друзьям и близким людям. Если вы не знаете, что бы придумать, то можно выбрать банальный спор на конфетку или шоколадку.
Честно говоря, именно этот вариант и интересен многим, и он вовлекает человека в азарт. При всем этом оказаться в дураках просто невозможно. Ведь купить победителю какую-нибудь конфету или шоколадку может каждый. Плюс ко всему, желательно сразу оговорить, что конкретно за продукт вы хотите. Например, плитку черного шоколада с фундуком, карамельку, ириску и так далее.
На самом деле обычно у самых азартных людей все споры начинаются именно с данного расклада. Со временем они все больше и больше вовлекаются в процесс и начинают придумывать уже более серьезные пожелания. Таким образом, лучше тоже стараться не особо часто применять споры на конфеты-шоколадки в повседневной жизни. Ведь это действительно может вызвать зависимость.
Для друзей
С любимым человеком
Есть и еще один вопрос, который волнует многих. На что можно поспорить со второй половинкой? По правде говоря, эта тема очень тонкая, требующая особого трепета и осторожности. Ведь нельзя перегнуть палку и тем самым обидеть объект своего обожания.
Подводим итоги
Итак, сегодня мы с вами узнали возможные варианты, которые применимы во время споров. Точнее, самые распространенные и оригинальные желания людей. Но зачем спорить вообще?
9 научных приемов, которые помогут победить в споре.
Многие из нас любят поспорить. Нередко приходится это делать вопреки желанию. И очень часто оказывается так, что каждый из спорщиков остается при своем. Не любите тратить попусту время и нервы? Хотите, чтобы вас слышали даже самые упорные оппоненты? Оказывается, за последние годы психологи провели целый ряд исследований, которые помогут вам практически в любом споре. Редакция Anews перевела для вас обзор этих простых, но эффективных техник от портала Business Insider.
1. Проявите уважение
Споры ведутся не рационально, и разум играет в них далеко не главную роль. Так что первым делом нужно научиться уважать позицию собеседника (какой бы глупой она вам поначалу ни казалась).
2. Не пытайтесь «победить»
Парадоксально, но факт – чем больше вы пытаетесь «выиграть» спор, тем меньше у вас шансов. Если нападать на идеи собеседника, пытаясь разбить его аргументы, то он перейдет в режим защиты (а то и нападения). Если загнать человека в угол – он точно не будет отступать.
Если хотите кого-то убедить, важно уметь соглашаться. Можете даже испробовать «экстремальное соглашательство». Примите взгляды собеседника и, развивая их, придите вместе с ним к логичному – и зачастую абсурдному – выводу.
3. Не спрашивайте «почему». Спрашивайте «как»
Психолог Филип Фернбак из Университета Колорадо в 2013 поставил занятный эксперимент. Он разделил людей с разными политическими взглядами на две группы. Одни должны были объяснить, почему они придерживаются тех или иных взглядов. Другие – как именно нужно воплощать на практике эти идеи. В результате те, кто отвечал на вопрос «почему», не изменил своих взглядов совершенно. А те, кто объяснял, как это должно работать в реальной жизни, призадумались и начали демонстрировать больше гибкости в диалоге.
Вывод? Если вы хотите, чтобы человек стал сговорчивее, не спрашивайте его, почему он так считает. Потребуйте выяснить, как он это себе представляет.
4. Умейте ждать
А это совет от одного из основателей всеми любимой анимационной студии Pixar Эда Кэтмелла. Он 26 лет был знаком с создателем Apple Стивом Джобсом, который отличался весьма непростым характером. Тем не менее, Кэтмелл был одним из немногих, кто умел переубедить Джобса.
Как же он это делал? Кэтмелл объясняет, что никогда не спорил с Джобсом, но был настойчив. «Зачастую я ему что-то предлагал, а он немедленно отвечал отказом… Тогда я выжидал неделю… Звонил ему и озвучивал свой контраргумент на то, что он сказал. Он немедленно отбивал и его. Тогда я ждал еще неделю…». Порой эти обмены аргументами продолжались несколько месяцев. Результат был один из трех. Либо Джобс признавал, что Кэтмелл прав. Либо Кэтмелл понимал, что прав Джобс. Либо Джобс не отвечал на аргумент, что фактически означало согласие.
5. Задавайте открытые вопросы
Спрашивайте собеседника так, чтобы он не мог обойтись простым «да» или «нет». Это поможет ему раскрыться, а вам – лучше понять человека. Такая тактика будет полезна и на работе, и в семье, и с друзьями. Вот примеры открытых вопросов:
-«А как бы ты поступил в этой ситуации, если бы у тебя было любое количество денег?»
-«Как ты представляешь себе свою жизнь через три года?»
-«Что тебе нравится в твоей работе?»
6. Используйте графики
Люди склонны доверять ученым – или тем, кто ведет себя как ученый. Так, степень доверия к человеку заметно повышается, если он апеллирует к графическим данным, доказали в ходе экспериментов исследователи из Корнелльского университета. Не зря графики обязательно используют практически в любой презентации.
Именно поэтому товары, за которыми стоит очередь, всегда кажутся лучше. Именно поэтому в споре нередко вместо аргументов приводят мнения других людей, согласных с определенной точкой зрения. И это работает!
8. Используйте данные, а не байки
Если вы хотите, чтобы в серьезной дискуссии вас принимали всерьез, не используйте в качестве аргументов отдельные случаи из жизни. Например, ваш прадедушка всю жизнь курил и дожил до 100 лет – стало быть, курение безвредно! Чтобы к вам прислушивались, когда речь заходит о важных вещах, нужно апеллировать к данным – информации, полученной в ходе исследований на большой выборке и прошедшей экспертную оценку.
Еще лучше, если на данный счет есть консенсус. Научный консенсус – это общее мнение ученых. В научной среде всегда будет один-два специалиста, не согласных с общим выводом. Однако если научное сообщество в большинстве достигло консенсуса, это значит, что данная идея фактически доказана и обоснована.
9. Будьте уверены в себе
Печально, но факт: люди слушают не самого умного человека, а самого уверенного в себе. Причем уверенность люди определяют не только по словам, но и по голосу, жестам, осанке и множеству других косвенных признаков.
10 причин, почему тратить время и силы на споры бессмысленно
Мы надеемся, что спор поможет нам решить возникшую проблему. Но истинная причина, по которой мы вступаем в спор, — это желание доказать свою правоту и указать на ошибку другого человека.
Надо понимать, что в большинстве случаев словесная перепалка ни к чему не приведёт: оппоненты не придут к единому мнению и ни один из них не признает свою вину — просто возникнет конфликт. Медленно, но верно оба участника спора будут раздражаться и закипать, и есть вероятность, что разойдутся они далеко не лучшими друзьями.
Мы составили список причин, по которым тратить время и силы на споры бессмысленно.
1. Споры не помогают решить проблему
Очень большое заблуждение — считать, что спор с кем-либо поможет решить возникшую между вами проблему. Скорее всего, проблема только станет острее, а вы ещё больше запутаетесь и наговорите друг другу много нелестных слов. В спорах крайне редко получается достигать какого-то компромисса. Каждый в споре больше заточен на то, чтобы доказать свою правоту и убедить оппонента в том, что его точка зрения далека от истины.
2. Споры не делают тебя умнее
Спор не делает человека умнее, не производит на окружающих людей того впечатления, на которое надеется победившая сторона. Споры — это скорее о том, как человек, желающий доказать свою правоту, теряет контроль над эмоциями и использует все возможности поставить своего оппонента на место. В споре никто не узнает новую информацию, не изменит своё мнение, не расширит границы сознания и так далее. Умными в спорах выступают не оппоненты, а те, кто воздерживается от участия в словесной перепалке.
3. Одержать победу в споре и быть правым — разные вещи
Выходят из спора победителем не те, кто отстаивал правду, а те, чья позиция была убедительней, кто использовал больше аргументов и сумел морально задавить своего противника. Если споры не помогают докопаться до истины — к чему тратить на них своё время? Это ещё одно доказательство того, что споры бессмысленны, и порой лучше оставаться при своём мнении, не пускаясь в его отстаивание.
4. Споры лишь усугубляют конфликт
Проблемы, из-за которых люди вступают в споры, лишь в редких случаях оказываются решены. Как правило, спор усугубляет конфликт, возникший между двумя людьми, потому что в момент, когда они озвучивают свои взгляды, отказываясь принимать во внимание мнение оппонента, возникает напряжённость и обоюдное раздражение. В дальнейшем это может вылиться в настоящий скандал, если кто-то из участников спора не сможет вовремя взять под контроль свои чувства и начать направлять спор в более конструктивное русло.
5. В спорах часто фигурируют чувства
Многие споры возникают из-за того, что люди делят чувства на правильные и неправильные. Но ведь эмоции — личное дело каждого. Бессмысленно строить спор на осуждении чужих чувств и попытке доказать, что эмоции оппонента нерациональны, а сам он просто слишком впечатлителен. Если люди уважают личные границы и не пытаются их нарушить — они никогда не начнут спор, в котором будут фигурировать чувства.
6. Каждый имеет право на собственное мнение
Каждое событие, происходящее в жизни человека, люди воспринимают по-своему: с высоты своего опыта, полученных знаний, впечатлительности и так далее. Два человека с противоположными взглядами на одну и ту же проблему могут быть в одинаковой степени правыми. Но спор подразумевает, что кто-то один непременно должен проиграть или уступить, поэтому оппоненты забывают, что у каждого своя правда, имеющая право на существование.
7. Спорить о прошлом бесполезно
Спорить о том, что произошло давно, токсично для любых отношений. Прошлое всегда должно оставаться в прошлом, и возвращаться к нему, чтобы обсудить поступок близкого человека или грубое высказывание, с момента которых прошло несколько месяцев или лет, совершенно бессмысленно. Глупо спорить о том, кто и что сделал или сказал когда-то. Время проходит, человек меняется, меняются и его приоритеты, манеры поведения, ценности и убеждения. То, что он сделал год назад — сейчас может вызывать у него стыд и чувство вины.
8. Ожесточённый спор может перерасти в драку или словесную стычку
В ожесточённых спорах легко потерять контроль над своими эмоциями, поэтому оппоненты часто перестают тщательно подбирать слова, переходят на личности и оскорбляют друг друга. Даже безобидную на первый взгляд критику человек может воспринять, как попытку унизить его или задеть побольнее. Результатом служит словесная перепалка, которая рушит дружбу, приводит к ненависти и демонстрирует худшие черты характера обоих.
9. В спорах оппоненты редко пытаются поставить себя на место другого
Нежелание или неумение поставить себя на место другого человека — это большая проблема в споре. Если бы каждый оппонент пытался понять, почему его соперник думает, говорит или воспринимает что-либо иначе, — большинство споров вовсе бы не случилось. Два человека поняли и приняли бы позиции друг друга и мирно разошлись бы — каждый по своим делам. Но в спорах мы слышим только самих себя, поэтому так сложно добиться компромисса.
10. Большинство споров не существовало бы, если оппоненты сумели бы делать для себя выводы
Если бы все люди умели делать для себя выводы, а не пускались бы в споры с теми, кто задел их чувства, причинил им боль и недопонял сказанные ими слова — жизнь была бы намного проще. Но часто человек выбирает другой путь: вместо того чтобы решить, хочет ли он продолжать общение с кем-то, он вступает в споры из-за обид и недопониманий. Бесполезная трата времени, к сожалению, кажется ему гораздо более рациональным поступком.