что значит требования неимущественного характера
Исполнение требований неимущественного характера
Последний раз обновлено:
Требования неимущественного характера – это требования к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Если должник не выполнил эти требования в срок, установленный для добровольного исполнения, пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок. Если должник нарушает и его, пристав составляет протокол об административном правонарушении. Штраф в этом случае составит:
Кроме того, пристав устанавливает новый срок исполнения требования. Его повторное игнорирование грозит уже потерей:
Восстановление на работе
Требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника исполнено, если:
Отказ организации восстановить на работе уволенного или переведенного работника грозит ей штрафом, установленным статьей 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обратите внимание: взыскатель может подать в суд заявление о выплате ему фирмой среднего заработка за время вынужденного прогула.
Иванова А.М. обратилась в Красноярский районный суд с иском к ООО «Гидромаш» о восстановлении на работе. В обосновании своих требований она указала, что поводом к увольнению послужило якобы имеющее место сокращение штатов. Однако после ее увольнения по сокращению штатов должность, в которой работала Иванова А.М., была восстановлена, и на эту должность был принят другой человек.
В ходе судебного следствия суд установил тождественность должности, на которой раньше работала Иванова А.М., с должностью, занимаемой в настоящее время другим человеком. Иск Ивановой А.М. был удовлетворен.
Судебный пристав-исполнитель после получения исполнительного листа о восстановлении Ивановой А.М. на работе возбудили сполнительное производство и направил директору ООО «Гидромаш» постановление, в котором предложил исполнить его добровольно в течение пяти дней.
При проверке на месте исполнения пристав установил, что Иванова А.М. на рабочем месте не восстановлена, ее должность занимает другой человек.
Пристав вынес постановление о наложении штрафа в отношении директора ООО «Гидромаш». И только после этого директор издал приказ о восстановлении Ивановой в должности и о переводе лица, занимавшего эту должность, на другую работу.
Выселение и вселение
Выселение – это освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных.
В последующем должнику запрещено пользоваться этим помещением.
При выселении пристав составляет акт и описывает имущество.
При выселении должны присутствовать понятые.
В необходимых случаях приставы привлекают к содействию сотрудников полиции.
Если должник в течение срока для добровольного исполнения требования не освободил жилое помещение, пристав:
Вселение включает в себя:
Пристав производит вселение с участием понятых (в необходимых случаях – при содействии сотрудников полиции). Об этом он составляет акт.
Если должник по истечении срока для добровольного исполнения продолжает препятствовать вселению, пристав:
Если в течение трех лет после вселения должник вновь воспрепятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в жилом помещении, пристав:
Редин А. А. и Лушникова И. В. были зарегистрированы и проживали в двухкомнатной квартире, занимаемой ими по договору социального найма. По степени родства являлись двоюродными братом и сестрой. Со временем между ними сложились неприязненные отношения.
Лушникова И. В. в отсутствие Редина А. А. собрала его вещи, выставила за дверь и перестала пускать его в квартиру.
Редин А. А. обратился в суд с иском о вселении. Исковые требования были удовлетворены.
Судебные приставы вселили Редина А. А., о чем был составлен акт. Однако Лушникова И. В. через два месяца снова выставила вещи Редина А. А. на лестничную площадку и отказалась пускать его в квартиру.
Редин А. А. снова обратился с заявлением об исполнении процедур, указанных в исполнительном листе, в службу судебных приставов.
Исполнительное производство было возобновлено. Лушникова И. В. была подвергнута штрафу в размере 1000 руб., и Редин А. А. был вселен вновь.
Полная версия этой статьи доступна только платным пользователям бератора
Кого считать проигравшим и выигравшим по иску с нематериальными требованиями?
Неделю назад писала про дело СИП, где суд отправил материалы на новое рассмотрение в суд первой инстанции и указал, что при взыскании судебных расходов пропорция должна устанавливаться исходя из количества и объема удовлетворенных судом требований истца, а не в соответствии с тем, в какой арифметической пропорции судами распределена между сторонами государственная пошлина за подачу искового заявления.
За этой формулировкой «исходя из количества и объема удовлетворенных требований» мне мерещится, что суд пытался «нащупать» ответ на все тот же фундаментальный вопрос: кто в судебных баталиях считается победителем? Тот, кто в общем и целом победил в сражении, или же маленькие победы по отдельным требованиям тоже считаются?
Если говорить о материальных требованиях с понятным для всех денежным выражением, то тут победа в каждой из локальных битв имеет значение: при распределении судебных расходов суд может применять пропорцию.
А вот как быть с полностью нематериальными и или смешанными требованиями? Читаешь обстоятельства конкретных дел, таких как упомянутое выше дело СИП № А41-71706/2016, и понимаешь, что если будет применена пропорция, то это будет явно неразумно и несправедливо по отношению к частично выигравшему дело истцу.
Просматривая судебную практику, обнаружила дело № А46- 22164/2017, в котором суд первой инстанции также аккуратно пытается «нащупать» вывод, что в споре с нематериальными требованиями победитель всегда только один и это победитель всего сражения, а не победитель по отдельным требованиям.
Обстоятельства основного дела
Общество предъявило к оппоненту три требования нематериального характера, два из которых не имели денежного выражения:
Решением суда первой инстанции, поддержанным в апелляции и кассации, иск был удовлетворен частично.
Суд признал утверждения, распространенные ответчиком по адресам электронных почт, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца. Кроме того, обязал ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу направить по тем же e-mail опровержение ранее распространенных порочащих сведений.
В удовлетворении требования о взыскании 2 млн руб. в качестве компенсации репутационного вреда было отказано.
Далее истец обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании судебных расходов. Однако отказ в удовлетворении требования о взыскании 2 млн руб. позволил и ответчику подать заявление о распределении судебных расходов.
Выводы суда в части неприменения правила о пропорциональности
Суд согласился с доводами истца о том, что рассмотренный в рамках настоящего дела иск (в том числе требование о взыскании репутационного вреда в размере 2 млн руб.) имеет неимущественный характер.
Далее суд сделал вывод, что для этого случая подлежат применению разъяснения, данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
В частности, на стр. 9 подчеркивается, что
…правило об отнесении судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из его буквального смысла, действует в отношении судебных расходов, понесенных как истцом, так и ответчиком.
Соответственно, неприменение данного правила (в данном случае при разрешении иска неимущественного характера) означает отнесение на проигравшую сторону всех судебных издержек по делу, в том числе понесенных этой стороной.
Иными словами, при частичном удовлетворении иска неимущественного характера на ответчика в полном объеме относятся как судебные расходы, понесенные истцом, так и его (ответчика) собственные судебные издержки. Следовательно, в настоящем деле судебные издержки, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме (в части признанной судом обоснованной суммы 1 235 552 рубля 88 копеек), а судебные издержки, понесенные ответчиком, возмещению (в том числе частичному) не подлежат.
То есть если по иску, который содержит нематериальные требования, истец хоть что-то выигрывает, то значит, что истец в полном объеме может возместить свои судебные расходы за счет ответчика. А вот ответчик уже лишен такого права, даже если истцу было отказано в удовлетворении одного или нескольких нематериальных требований.
Заседание апелляционной инстанции назначено на 09.09.2019, посмотрим, поддержит ли такую позицию вышестоящий суд.
Если возвращаться к делу СИП, о котором писала на прошлой неделе, то на новом круге рассмотрения Kia Motor Corporation и Hyundai Motor Company, возможно, стоило бы как раз проработать вопрос о том, насколько требование о компенсации в размере 10 тыс. руб. за нарушение исключительных прав названного лица на товарные знаки — это нематериальное требование, имеющее денежное выражение, даже несмотря на то, что госпошлину за него рассчитывали и платили как за материальное требование.
Этот штраф в 10 000 руб. напоминает по своему характеру и функциям компенсацию репутационного вреда на основании статьи 152 Гражданского кодекса. Следовательно, производителям автомобилей можно было бы ссылаться на пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 о неприменении к нематериальным требованиям правила о пропорциональном распределении расходов.
Разъяснение законодательства об исполнительном производстве по исполнению исполнительных документов неимущественного характера
Федеральное законодательство регламентирует порядок исполнения требований неимущественного характера в рамках главы 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Основная отличительная особенность данной группы исполнительных производств заключается в том, что если при исполнении исполнительных документов имущественного характера главной целью судебного пристава-исполнителя являются нахождение имущества должника и обращение на него взыскания, то при исполнении требований неимущественного характера речь идет о необходимости совершения должником определенных действий или необходимости воздержаться от совершения определенных действий. При этом судебный пристав-исполнитель должен по общему правилу обеспечить исполнение исполнительного документа самим должником.
Исполнительное производство по исполнительным документам, содержащим требования к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), возбуждается в общем порядке, предусмотренном ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Исполнительский сбор в случае неисполнения добровольно исполнительного документа неимущественного характера с должника-гражданина или индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 рублей, с должника-организации 50 000 рублей. Сумма является фиксированной и не подлежит изменению.
Если должником требования, содержащиеся в исполнительном документе, без уважительных причин не исполнены во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок, то судебный пристав-исполнитель привлекает должника к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.
Соответственно, судебный пристав-исполнитель вправе каждый раз устанавливать должнику срок для исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, и в случае неисполнения должником этих требований без уважительных причин каждый раз составлять соответствующий протокол.
Следует отметить, что законодателем предусмотрена уголовная ответственность за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению по ст. 315 УК РФ.
Согласно п. 4 ч. 3 ст. 151 УПК РФ предварительное расследование в форме дознания по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ст. 315 УК РФ, производится дознавателями органов службы судебных приставов.
В то же время в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин, если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом, совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае если это действие может быть совершено без личного участия должника, согласно пп. 7 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относится к мерам принудительного исполнения.
Надзор за деятельностью органов ФССП России по исполнению ими исполнительных производств, в том числе и неимущественного характера, осуществляет Генеральная прокуратура Российской Федерации и ее территориальные органы.
Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Раздел 5. Обязательства имущественного характера
Раздел 5. Обязательства имущественного характера
В качестве документального оформления процедуры может выступать договор аренды, договор представления во временное пользование, договор передачи во временное пользование, договор деприватизации, ипотечный договор, государственный или муниципальный акт передачи во временное (бессрочное) пользование.
Стандартное возникновение обязательств имущественного характера, можно представить следующими ситуациями:
1. Получен земельный участок в аренду на 50 лет.
2. Выделен земельный участок в бессрочное пользование, без права оформления собственности.
3. Работодателем представлена сотруднику для проживания квартира на время работы сотрудника.
4. Квартира неприватизирована, либо приватизированная ранее квартира была деприватизирована.
5. Объект недвижимости, либо иное имущество (в том числе транспортные средства) находятся в залоге.
6. Объект недвижимости, либо иное имущество является объектом инвестирования, либо объектом ответственности.
5.1. Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании и фактическое предоставление.
Земельные, садовые, дачные участки, по которым либо не оформлены права собственности, либо в соответствии с договором аренды (пользования) находятся в бессрочном (либо с определенным сроком) пользовании,
Неприватизированные квартиры или деприватизированные квартиры,
Иные объекты недвижимого имущества, которые в соответствии с договором находятся в пользовании.
Если вы снимаете квартиру и у вас с собственником квартиры заключен договор аренды (договор пользования), то в данной ситуации вы должны отразить данную квартиру, как объект недвижимого имущества находящийся в пользовании.
Если объект недвижимости заложен, но при этом является (остается) вашей собственностью, то он является объектом недвижимого имущества и информацию о нем необходимо отражать не только в разделе 2. «Объекты недвижимости», а и в подразделе 5.2. «Прочие обязательства» как информацию о договоре залога.
Отражение фактически предоставленных объектов недвижимого
имущества в пользование
5.2. Прочие обязательства.
По прочим обязательствам необходимо указывать следующие сведения:
1. Указывается существо обязательства: кредит, заем, ипотека, передача средств в доверительное управление и т.п.
2. Указывается вторая сторона обязательства: кредитор или должник, его фамилия, имя и отчество (наименование юридического лица), адрес. То есть если вы имеете обязательство перед другой стороной, то вторая сторона будет являться кредитором. Если обязательство у другой стороны перед вами, то вторая сторона будет являться должником.
3. Указываются основание возникновения обязательства (договор, передача денег или имущества и другие), а также реквизиты (дата, номер) соответствующего договора или акта.
4. Указывается сумма основного обязательства (без суммы процентов). Для обязательств, выраженных в иностранной валюте, сумма указывается в рублях по курсу Банка России на отчетную дату.
То есть если вы брали кредит в 2006 году в размере 400 000 рублей, а подаете сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год, при этом у Вас на отчетную дату имеется непогашенная сумма по данному кредиту превышающая 100-кратный размер минимальной оплаты труда (пусть остаток по кредиту составляет 75 000 рублей), тогда отразить информацию о данном кредите вы обязаны, при этом в сумме основного обязательства вы указываете первоначальную сумму кредита, в нашем примере 400 000 рублей.
5. Также вам необходимо указать годовую процентную ставку обязательства, заложенное в обеспечение обязательства имущество, выданные в обеспечение обязательства гарантии и поручительства.
То есть если вы взяли автокредит без поручителей под 15% годовых, то вы укажите следующие данные: Годовая процентная ставка 15%, в залоге автомобиль (марка и модель автомобиля).
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Требования неимущественного характера
В исковом заявлении в арбитраж по иску неимущественного характера заявлены два самостоятельных требования неимущественного характера. В ходе заседания выясняются обстоятельства дела, из которых видно, что необходимость в одном из уже заявленных требованиях неимущественного характера отсутствует. Каким образом это оформить: либо заявление об отказе от части иска, либо как уточнение исковых требований?
При подаче иска мной в числе других заявлено исковое требование неимущественного характера о компенсации морального вреда и уплачена госпошлина в размере 300 рублей, отдельно от госпошлины за требования имущественного характера.
Сейчас я заявляю дополнительное исковое требование неимущественного характера об изменении условий договора, оценке не подлежащее.
Нужно ли платить госпошлину 300 руб. повторно, либо она платится за все исковые требования неимущественного характера одноразово?
Внесли исковое в арбитраж по спору 2 х юр.лиц (требования как имущественного, так и неимущественного характера). пошлину оплатили. Теперь необходимо исковое уточнить в части неимущественных требований. В связи с появлением дополнительного неимущественного требования обязаны ли мы оплачивать еще раз пошлину по дополнительным неимущественным требованиям? Заранее спасибо за ответ!
По следующему вопросу. Обратились к мировому судье с иском, содержащим требования имущественного характера на сумму до 50000 тыс. рублей и связанное с этим требование неимущественного характера. Мировой судья вернул иск, определил, что данный иск подсуден районному суду, т.к. Содержит требование неимущественного характера. Как теперь рассчитать госпошлину в районный суд? На сайте районного
суда калькулятор госпошлины не принимает в расчет цену иска до 50000 рублей по имущ. Требованиям, а по неимущественным получается 300 рублей.
Истцом заявлено 6 требований неимущественного и 1 требование имущественного характера на сумму менее 20000, какая сумма госпошлины должна быть оплачена.
Юрлицо подает апелляционную жалобу в арбитраж, содержащую 3 требования неимущественного характера (обжалование ненормативных правовых актов) и одно требование имущественного характера (возврат денежных средств). подскажите, как рассчитать размер госпошлины.
Что конкретно относится к требованиям неимущественного характера?
Был подан иск о расторжении договора и взыскании неустойки. Судья потребовала доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка для требования о расторжении договора. Такая претензия ответчику не направлялась. Можно ли подать в суд ходатайство об уточнении исковых требований в части отказа от требования расторжения договора и попросить возврат уплаты госпошлины за требование неимущественного характера?
Рассчитать государственную пошлину, исходя из цены иска (требования имущественного, неимущественного характера)
Какой размер госпошлины необходимо оплатить при подаче искового заявления, содержащего требования, как имущественного, так и неимущественного характера, например:
— требование о признании исключительного права;
— о пресечении действий, нарушающих исключительное право;
— о выплате компенсации в размере 100 000 руб.;
— об изъятии материального носителя;
— о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя?
Насколько правильно заявлять требования как имущественного, так и неимущественного характера в одном исковом заявлении?
Пожалуйста требование о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии это требование имущественного характера подлежащего/неподлежащего оценке или неимущественного характера? Спасибо.
Если в исковом есть требования как имущественного, так и неимущественного характера, как рассчитывается госпошлина?
Если в иске два требования неимущественного характера? То КП должна оплачиваться в двойном размере?
Иск о понуждении к совершению действий (обязать исполнить услугу по договору)-это требование имущественного характера, не подлежащее оценке, или неимущественного характера?
Иск по ГПК, основное требование неимущественного характера, оценке не подлежит. Хочу взыскать расходы не обязательный досудебный порядок. Правильно ли я понимаю, что это два отдельных требования и госпошлина платится отдельно по каждому? Либо расходы на претензию можно как-то приплести как производное требование?
Если иск в арбитражный суд содержит требования неимущественного характера (о понуждении к исполнению договора) и имущественного характера об оплате штрафа как правильно рассчитать госпошлину?
Идет процесс в суде о разводе и определении места жительства детей. Хочу подать заявление об уточнении исковых требований и включить в требование разделить оплаченный в период бракоразводного процесса кредит. Как выбрать госпошлину 1.2. Имущественного характера, подлежащего оценке или 1.1. Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера.