что значит впервые совершил преступление
Понятие: «лицо, впервые совершившее преступление»
Корниенко В.Т., федеральный судья Волгодонского районного суда общей юрисдикции Ростовской области, кандидат юридических наук.
Такое понятие, как «лицо, впервые совершившее преступление», появилось в Уголовном кодексе Российской Федерации сравнительно недавно. Этому понятию порядка десяти лет. Уголовному кодексу Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1960 г. оно не было известно. В ныне действующей редакции Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. это понятие в той или иной интерпретации включено законодателем в ст. ст. 75, 76, 80.1 и ч. 6 ст. 88 Общей части, а также в Особенную часть УК РФ.
Вместе с тем от того, что же на самом деле имел в виду законодатель, допуская возможность освобождения от уголовной ответственности при определенных обстоятельствах «лица, впервые совершившего преступление», во многом зависит направление вектора уголовной политики государства на современном этапе его развития.
Если иметь в виду все более занимающую умы правоприменителя концепцию восстановительного правосудия, зародившегося в Канаде более 20 лет назад, тогда нужно согласиться с толкованием этого понятия современной судебной практикой. Однако в этом случае, если уж быть до конца последовательным, разумнее заменить это понятие на такое, как «лицо несудимое», либо вообще отказаться от ограничений потерпевшего в его праве на примирение с кем бы то ни было.
Если же полагать, что освобождение от уголовной ответственности при указанных обстоятельствах является определенной льготой лицу, виновному в совершении преступления, тогда необходимо понимать, что распространение льготного подхода на оценку дальнейшего поведения лица, фактически продолжающего свою преступную деятельность, но с определенным интервалом, дающим ему возможность считаться «юридически» несудимым, является чрезмерным, поскольку более напоминает безнаказанность, нежели какую-либо прогрессивную концепцию.
Все это требует определенного осмысления и анализа, попытка которого и произведена нами в данной статье.
Так случилось, что глубокому научному исследованию рассматриваемое нами понятие не подвергалось вообще. Лишь в некоторых работах российских ученых-юристов были попытки его осмысления, да и то почему-то очень односторонне. В конечном итоге, практически все составители научно-практических комментариев Уголовного кодекса Российской Федерации поставили знак равенства между двумя, как нам представляется, совершенно различными понятиями: «лицо, впервые совершившее преступление» и «лицо несудимое».
Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести // СПС «КонсультантПлюс».
Белокуров О.В. Проблемы квалификации самовольного оставления части или места службы // СПС «КонсультантПлюс».
Завидов Б.Д., Борбат А.В. Общие проблемы и отдельные особенности некоторых положений уголовного права России // СПС «КонсультантПлюс».
Ветров Н.И., Габдрахманов Р.Л. и др. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997. С. 482.
Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // СПС «КонсультантПлюс».
Чувилев А., Ерохина Н. Надзор за законностью прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием // СПС «КонсультантПлюс».
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 9 февраля 1999 г. / Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Ю.И. Скуратова и доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. М., 1997. С. 159.
Необходимо отметить, что авторы всех без исключения комментариев к УК РФ так или иначе поддерживают вышеуказанную позицию.
К примеру, авторы комментария к УПК РФ под общей редакцией Председателя Верховного Суда Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора В.М. Лебедева полагают, что термин «впервые совершившие преступление» законодатель употребляет не в буквальном, а в более широком смысле слова, так как ими считаются не только лица, фактически до этого не совершившие преступления, ранее не находившиеся под следствием или судом, но также и те лица, которые были ранее осуждены, но считаются несудимыми, так как в отношении их судимость погашена или снята в установленном порядке.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 марта 2002 г. / Под общей редакцией Председателя Верховного Суда Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора В.М. Лебедева // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. N 13; СПС «КонсультантПлюс».
Позицию вышеуказанных авторов и Пленума Верховного Суда Российской Федерации в отношении исследуемого понятия можно объединить тем, что все они отождествляют исследуемое нами понятие с понятием «лицо несудимое».
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 апреля 2005 г. 5-е издание, дополненное и исправленное / Ответственный редактор Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев // СПС «КонсультантПлюс».
Тем не менее необходимо отметить, что некоторая неопределенность понятия «лицо, впервые совершившее преступление» делает эту точку зрения небесспорной, тем более что определять эти иные категории правонарушителей надлежит в строгом соответствии с буквой закона, не уповая на его дух.
Тихомиров Л. Религиозно-философские основы истории. М., 1997. С. 295.
Шкредова Э.Г. Влияние института множественности преступлений на освобождение от уголовной ответственности по законодательству стран СНГ // СПС «КонсультантПлюс».
Признавая, что к понятию «лицо, впервые совершившее преступление» применимы требования ч. 6 ст. 86 УК РФ, определившей, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, правоприменитель пришел к абсурдной ситуации, когда вышеуказанный статус лицо может получать неоднократно, в том числе после каждого прекращения его уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, а теперь уже, с учетом позиции Верховного Суда РФ, даже когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
Абсурдность ситуации как раз в том и заключается, что периодичность изменения статуса лица, регулярно совершающего преступления небольшой или средней тяжести, с «лица, имеющего судимость» на «лицо, впервые совершившее преступление» может быть настолько частой, что прекращение уголовного преследования в отношении его по основаниям, к примеру, статьи 76 УК РФ может происходить ежемесячно. О каком уж тут предоставлении определенной «льготы» лицам, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, и, таким образом, шанса избежать уголовной репрессии и последующим законопослушным поведением доказать, что совершенное деяние представляло некую случайность в их жизни, может идти речь.
Многие из таких лиц уже пользовались этой так называемой льготой, причем неоднократно. Если же не привести в этой части судебную практику к букве закона, а не к его духу, то будут пользоваться этой «льготой» и далее.
Принято считать, что наука начинается там, где она говорит «нет» практике.
Если подойти к осмыслению исследуемого нами понятия с чисто научной точки зрения, то можно прийти к следующему.
В рассматриваемом контексте для понятия «лицо, впервые совершившее преступление» ключевым словом является слово «впервые». Значение любого слова может быть как лексическим, так и прикладным, а кроме того, и общеупотребительным. Причем каждое из вышеуказанных значений в некоторой степени может разниться. Лексическое, как, впрочем, и прикладное и общеупотребительное, значение слова «впервые» раскрывается как «в первый раз».
Житейский опыт подсказывает, что «впервые» может быть лишь один раз в жизни.
Дважды в одну реку не войти, сказано в Библии.
Тождественность понятий «лицо, впервые совершившее преступление» и «лицо, юридически не судимое», по нашему мнению, в науке уголовного права скорее является данью традиции, нежели результатом буквального толкования норм уголовного закона.
Различие заключается в особенностях правовых последствий совершения преступления впервые и наличии либо отсутствии судимости.
В Постановлении от 19 марта 2003 г. Конституционный Суд Российской Федерации констатировал, что судимость представляет собой особое правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и порождающее особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений могут служить основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому могут предполагать применение к нему более строгих мер уголовной ответственности; наличие у лица, совершившего преступление, судимости, свидетельствуя о повышенной общественной опасности его личности, может также служить препятствием к освобождению этого лица от уголовной ответственности.
Конституционный Суд Российской Федерации признал, что такого рода уголовно-правовые последствия прежней судимости для лица, совершившего новое преступление, не выходят за рамки уголовно-правовых средств, которые могут быть использованы для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Определение содержания этих последствий, равно как установление иных юридически значимых обстоятельств, подлежащих учету при решении вопросов, связанных с возложением уголовной ответственности или с освобождением от нее, является прерогативой федерального законодателя.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней.
К сожалению, законодатель не определил перечень правовых последствий судимости, который, как и перечень обстоятельств, отягчающих наказание, должен быть исчерпывающим и не подлежащим расширительному толкованию.
Однако, по нашему глубокому убеждению, статус лица, совершившего преступление впервые, не может вновь появляться у лица после аннулирования в соответствии с Законом всех правовых последствий его предыдущей судимости.
Утверждение, что термин «впервые совершивший преступление» законодатель трактует более широко, нежели в буквальном смысле, не основано на законе. На наш взгляд, в данном случае следует абстрагироваться от оценочных суждений, а руководствоваться лишь законами формальной логики.
Кузнецова Н. Частичное прекращение уголовного дела при множественности преступлений // СПС «КонсультантПлюс».
С учетом всего, изложенного выше, нам видится, что законодатель совсем не случайно, имея в своем арсенале уже устоявшееся понятие «лицо несудимое», ввел новое понятие «лицо, впервые совершившее преступление» с той целью, чтобы только один раз дать шанс избежать уголовной репрессии лицу, единожды оступившемуся, которому необходимо последующим законопослушным поведением доказать, что совершенное деяние представляло некую случайность в его жизни.
Освобождение от уголовной ответственности
Какое грозит наказание и как его избежать: алгоритм первоначальных действий
Первый и основной вопрос, на который пытается получить ответ любой человек, если в отношении него, его близкого родственника или знакомого возбуждено уголовное дело: какое наказание грозит в случае вынесения обвинительного приговора. Это вполне нормально, так как человеку свойственно прогнозировать будущее в плане как положительных, так и отрицательных последствий тех или иных событий, а в случае, когда проводится расследование уголовного дела, хочется прежде всего понять, посадят или нет, если есть риск лишения свободы, то на какой срок и как избежать ответственности.
В этой статье мы рассмотрим наиболее важные нормы уголовно-процессуального законодательства, связанные с регулированием вопросов назначения наказания и освобождения от него.
Алгоритм действий при определении санкции, которая может быть назначена за конкретное преступление, следующий:
Определить, какая максимальная санкция предусмотрена УК РФ за совершение преступного деяния, в котором обвиняется гражданин, и определить его категорию.
Определить, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности.
Определить, есть ли основания для применения норм УК РФ, устанавливающих пределы наказания для отдельных категорий или видов преступлений.
Определить, есть ли основания для освобождения от наказания.
Рассмотрим каждый из перечисленных этапов алгоритма по отдельности.
Определение наказания, предусмотренного УК РФ за совершение вменённого преступления
Для того, чтобы понять, имеются ли основания для освобождения от ответственности, какое наказание грозит за совершение преступления по предъявленному обвинению, необходимо в первую очередь выяснить вмененную Вам конкретную статью, часть (пункт) и максимальную предусмотренную по данной статье Уголовного кодекса РФ санкцию, после чего определить категорию преступленного деяния. Именно максимальная санкция берётся за основу при определении категории уголовного правонарушения.
К примеру, в отношении Вас возбуждено дело по части 1 ст.159 УК РФ, и Вы пытаетесь понять свои перспективы. Следуя вышеизложенному совету, открываем УК РФ и смотрим, какое максимальное наказание предусмотрено за совершение данного деяния.
Так, согласно части 1 ст.159 УК РФ, самая суровая из предусмотренных по данной статье санкций – лишение свободы сроком на 2 года.
Исходя из этого мы можем заключить, что Вам вменяется деяние небольшой тяжести.
Если Вам вменяется иная статья, то первоначальный алгоритм действий тот же: открыть УК РФ и посмотреть, какое максимальное наказание предусмотрено, в зависимости от чего определить категорию преступления.
Уголовный кодекс различает четыре категории преступных деяний (ст. 15):
небольшой тяжести (до 3 лет лишения свободы);
средней тяжести (до 5 лет лишения свободы);
тяжкие (до 10 лет лишения свободы);
особо тяжкие (свыше 10 лет лишения свободы).
Следует отметить, что статья УК РФ может обозначить как и верхний и нижний переделы санкций, так и только нижний. Если в статье указан только верхний предел, нижний определяется исходя из правил, регламентирующих данный вид наказания. К примеру, по ч. 1 ст. 159 самое суровое наказание – лишение свободы до 2 лет; минимум в статье не указан. Однако он определён в ст.56 УК РФ, согласно которой лишение свободы назначается сроком от двух месяцев. Следовательно, применительно к лишению свободы, если в статье не указан нижний предел, следует исходить из 2 месяцев.
Определив категорию вменённого деяния, переходим к следующему этапу: определение наличия оснований для освобождения от уголовной ответственности.
Определение наличия оснований для освобождения от уголовной ответственности.
Действующее уголовное законодательство предусматривает семь оснований освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление:
Основания освобождения от ответственности в связи с деятельным раскаянием:
В отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие правонарушения, допускается избавление от ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Основания освобождения от ответственности в связи с примирением:
Основания освобождения от уголовной ответственности по деяниям в сфере экономической деятельности:
4. Основания освобождения от ответственности в связи с уплатой судебного штрафа:
Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности:
Сроки зависят от того, к какой категории относится совершенное преступление, и составляют:
По указанным в законе правонарушениям террористической направленности, против мира и безопасности человечества, сроки давности не распространяются.
Основание освобождения от ответственности несовершеннолетних
С назначением принудительных мер воспитательного характера — совершение преступления небольшой или средней тяжести в возрасте до 18 лет.
Возможность избавления несовершеннолетнего от ответственности зависит от решения суда. Данное основание для правоприменения обязательным не является.
Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ лиц, совершивших преступление в состоянии невменяемости
С применением принудительных мер медицинского характера или без их назначения.
Основание: установленная в ходе проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы невменяемость лица в момент совершения преступного правонарушения. При невменяемости лицо подлежит освобождению независимо от судейского усмотрения. Конкретный вид принудительной меры избирается судом и варьируется от амбулаторного наблюдения у психиатра до принудительного лечения в медицинской организации определённого типа, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Если психическое расстройство лица не представляет опасности, суд может освободить совершившего преступление в состоянии невменяемости без назначения принудительных мер медицинского характера, но с направлением материалов в орган здравоохранения для решения вопроса о помещении физлица для лечения в психиатрическое заведение.
Итак, определив виды грозящих по вменённой статье санкций, их пределы и категорию преступления, а также убедившись в отсутствии обязательных оснований для избавления от уголовной ответственности, можно переходить к следующему этапу прогноза возможных санкций. В ходе этого этапа необходимо выяснить, имеются ли по делу конкретные обстоятельства, которые ограничивают размеры наказания в большую или меньшую сторону.
Определение наличия оснований для применения норм УК РФ, устанавливающих пределы наказания для отдельных категорий или видов преступлений, назначения наказания условно или более мягкого наказания.
Действующий Уголовный кодекс РФ содержит следующие основные правила назначения наказаний, которые могут уменьшить или увеличить размер наказания, грозящего за совершение конкретного преступного правонарушения.
Впервые совершенное преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств – лишение свободы не применяется.
Совершение уголовного правонарушения впервые означает, что в момент его осуществления у Вас не было судимости (включая случаи, когда судимость снята или погашена). Отягчающие обстоятельства перечислены в ст. 63 УК РФ. Следует также иметь в виду, что описанное правило о невозможности лишения свободы гражданина, впервые совершившего деяние небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не распространяется на два случая:
Таким образом, в рассматриваемом нами случае предъявления обвинения по ч. 1 ст.159 УК РФ, если нет отягчающих обстоятельств и преступление совершено впервые, лишение свободы не грозит вовсе, хотя и предусмотрено санкцией статьи.
Наказание за приготовление к преступному нарушению – не более ½ от максимального наказания, за покушение – не более 3/4.
Если Вам вменяют неоконченное преступление — приготовление или покушение (ст.30 УК РФ), возможное наказание уменьшено законодателем независимо от категории совершенного деяния. При приготовлении максимальная санкция не может быть более ½ размера максимального наказания, предусмотренного за совершение вменённого Вам преступления, а при покушении – не может быть более 3/4. Так, если Вы обвиняетесь в приготовлении к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, максимальное наказание за которое установлено в размере 3 лет лишения свободы, Вам не может быть назначено более 1,5 лет лишения свободы. Если же Вам предъявлено обвинение за покушение на совершение криминального правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, Вам не может быть назначено более 2 лет и 3 месяцев (3/4 от 3).
Наказание за рецидив при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств – не менее 1/3 от максимального наказания.
Если имеет место рецидив, то Вам не может быть назначено наказание менее 1/3 от максимально предусмотренного данной статьёй УК наказания. При этом под рецидивом понимается совершение умышленного правонарушения лицом, имеющим судимость за совершение умышленного деяния. То есть, если у Вас имеется судимость, и Вы совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, Вам не может быть назначено менее суровое наказание, чем 8 месяцев (1/3 от 2 лет).
Исключение: данное правило повышенной ответственности рецидивистов не распространяется на случаи, когда по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ.
Наказание впервые совершившим преступление лицам при наличии указанных в законе смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств – не более 2/3 его максимального размера.
Если правонарушение совершено впервые, и имеется одно из двух смягчающих обстоятельств:
то Вам не могут назначить наказание более 2/3 максимального размера самой суровой санкции. Исключение: данное правило не применяется в отношении статей, по которым предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
Наказание при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве – не более ½ его максимального размера.
Если судебное разбирательство в отношении Вас проводится в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства и имеется смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной, активного способствование раскрытию и расследованию, изобличению других соучастников и розыску имущества, добытого преступным путём, назначенное наказание не должно превышать ½ размера максимальной санкции, предусмотренной по вменённой Вам статье. Исключение: если по предъявленной статье законом предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти санкции применены быть не могут, а назначенное наказание при тех же условиях не может превышать 2/3 размера максимального;
Наказание при особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением – не более 2/3 максимального размера.
Если судебное разбирательство проводится в особом порядке в связи согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, максимальное наказание не может превышать 2/3 размера предельного, предусмотренного законом за совершение вменённого преступления. При этом по уголовным делам, по которым расследование производилось в виде дознания в сокращённой форме, планка снижена – в этом случае наказание по таким уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать ½ максимального размера санкции.
Уменьшение пределов наказаний для несовершеннолетних.
В отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте (далее – несовершеннолетних), можно применить не все наказания, предусмотренные санкцией статьи, к тому же законодательно уменьшены верхние границы основных наказаний. Так, в отношении несовершеннолетних не могут быть назначены смертная казнь, пожизненное лишение свободы, арест, принудительные работы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград, ограничение по военной службе. Штраф ограничен 50 тысячами рублей или доходом за шесть месяцев, исправительные работы – одним годом, ограничение свободы – 2 годами, обязательные работы 160 часами. Лишение свободы в отношении несовершеннолетних назначается на срок не более 10 лет. В отношении несовершеннолетних, совершивших преступление в возрасте до 16 лет, если преступление не является особо тяжким – не более 6 лет.
Женщинам в любом возрасте и мужчинам старше 65 лет не могут быть назначены
пожизненное лишение свободы и смертная казнь, даже если они предусмотрены санкцией вмененной статьи. Как было отмечено выше, не применяются они и в отношении несовершеннолетних.
Определение наличия оснований для освобождения от наказания
После того, как определены предусмотренные законом пределы грозящего наказания, при отсутствии оснований для освобождения от уголовной ответственности, следует обратиться к исследованию вопроса о наличии оснований для освобождения или смягчения наказания.
Действующий Уголовный кодекс РФ предусматривает семь оснований освобождения от наказания:
Из всех перечисленных оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания обязательными для суда являются только два:
1) Освобождение от наказания в связи с психическим заболеванием.
2) Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора.
Статья УК РФ, предусматривающая основания для условно-досрочного освобождения от наказания, хоть и содержит императивную формулировку для суда «подлежит освобождению», однако ставит освобождение в зависимость от признания судом того факта, что лицо для исправления не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, что ставит возможность освобождения по данному основанию в зависимость от судейского усмотрения. Во всех остальных случаях суд при наличии оснований вправе освободить лицо от наказания, но не обязан это сделать.
Кроме перечисленных оснований, существует также следующие основания фактического освобождения от наказания:
Рассмотрим перечисленные основания.
Условно-досрочное освобождение. (УДО)
Освобождение от наказания с заменой неотбытой его части более мягким.
Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
Освобождение от наказания в связи с болезнью.
Следует отметить, что при психическом расстройстве лицо подлежит обязательному освобождению от наказания, при ином тяжелом заболевании – лицо может быть освобождено от наказания, что зависит от решения суда.
Отсрочка отбывания наказания в связи с беременностью и (или) до достижения ребёнком 14 лет.
Основание — беременность, наличие ребёнка, не достигшего 14 лет (в отношении мужчины – если он является единственным родителем). Не применяется:
Отсрочка применяется до достижения ребёнком возраста 14 лет, после чего, если не было совершено новое преступление, лицо освобождается от наказания или оно заменяется на более мягкое. Обязательность: даже при наличии указанных выше оснований зависит от судейского усмотрения.
Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
Отсрочка действует до конца лечения и реабилитации, но не более 5 лет. Если после лечения и реабилитации подтверждена двулетняя ремиссия, суд освобождает лицо от наказания.
Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора.
Условное осуждение.
Условное осуждение не назначается:
Назначение более мягкого наказания или ниже низшего предела.
Основание: наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью виновного, его поведением, другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а равно активная помощь при раскрытии преступления участника группового преступного деяния. Не может быть назначено более мягкое наказание или наказание ниже низшего предела в отношении лиц, виновных в совершении перечисленных в ст. 64 УК РФ деяний террористической направленности и против мира и безопасности человечества.
Если Вы после ознакомления с настоящей статьёй не нашли никаких оснований для законного освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания, либо для уменьшения срока, подлежащего назначению по конкретному делу, не стоит отчаиваться. Есть целый ряд уголовно-правовых норм и правил, выработанных судебной практикой, которые касаются назначения наказания и которые мы не смогли привести в статье в силу большого объема. К тому же написанием данной статьи мы хотели лишь обозначить первоначальные действия при прогнозировании возможного наказания, более ориентировались на лишения свободы как на наиболее суровую санкцию. Более квалифицированный и полный ответ относительно конкретного наказания, которое может назначить суд, можно дать только после ознакомления со всеми обстоятельствами Вашего дела. Также возможно, что уголовное дело в отношении Вас или Вашего знакомого возбуждено незаконно, вследствие чего необходимо добиваться прекращения дела в связи с отсутствием события или состава преступления. Советуем обратиться к уголовному адвокату – специалисту в области уголовного права и процесса, который сумеет правильно все оценить и изложить судебную перспективу Вашего дела.