что значит закрутить гайки в политике
Закрутить гайки
Смотреть что такое «Закрутить гайки» в других словарях:
ЗАКРУТИТЬ ГАЙКИ — кто Сильно повышать требования, становиться более строгим. Имеется в виду, что лицо, группа лиц, социальная организация (Х) стремится установить жёсткий порядок, суровую дисциплину, притесняя, подавляя свободу тех, кто этому мешает, противится.… … Фразеологический словарь русского языка
закрутить гайки — Закрутить (подкрутить и т.п.) га/йки Усилить требования, прибегнуть к строгостям, строгому нажиму … Словарь многих выражений
ЗАКРУТИТЬ ГАЙКУ — кто Сильно повышать требования, становиться более строгим. Имеется в виду, что лицо, группа лиц, социальная организация (Х) стремится установить жёсткий порядок, суровую дисциплину, притесняя, подавляя свободу тех, кто этому мешает, противится.… … Фразеологический словарь русского языка
закрутить — I кручу/, кру/тишь; закру/ченный; чен, а, о; св. см. тж. закручивать, закручиваться, закручивание 1) что Крутя, свернуть, завить что л. Закрути/ть верёвку, проволок … Словарь многих выражений
Гайки закрутить — ГАЙКА, и, ж. Навинчивающаяся на винт или болт скрепляющая деталь (обычно многогранная металлическая плашка со сквозным отверстием). Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
гайки закрутить — – строго обращаться с кем либо. EdwART. Словарь автомобильного жаргона, 2009 … Автомобильный словарь
закрутить — 1. ЗАКРУТИТЬ, кручу, крутишь; закрученный; чен, а, о; св. 1. что. Крутя, свернуть, завить что л. З. верёвку, проволоку. З. усы. З. самокрутку. З. волосы. 2. что. Навернуть на что л., обвить вокруг чего л.; намотать. З. шарф вокруг шеи. З. вожжи… … Энциклопедический словарь
Закручивать гайки — ЗАКРУЧИВАТЬ ГАЙКИ. ЗАКРУТИТЬ ГАЙКИ. Прост. Экспрес. Увеличивать строгости, притеснения. Полиция начала придираться к Либиону; говорили, будто «Ротонда» главная квартира революционеров; запретили посещение этого кафе военными. Либиону нанесли… … Фразеологический словарь русского литературного языка
ЗАВИНТИТЬ ГАЙКИ — кто Сильно повышать требования, становиться более строгим. Имеется в виду, что лицо, группа лиц, социальная организация (Х) стремится установить жёсткий порядок, суровую дисциплину, притесняя, подавляя свободу тех, кто этому мешает, противится.… … Фразеологический словарь русского языка
ЗАВИНЧИВАТЬ ГАЙКИ — кто Сильно повышать требования, становиться более строгим. Имеется в виду, что лицо, группа лиц, социальная организация (Х) стремится установить жёсткий порядок, суровую дисциплину, притесняя, подавляя свободу тех, кто этому мешает, противится.… … Фразеологический словарь русского языка
Закручивать гайки
Смотреть что такое «Закручивать гайки» в других словарях:
закручивать гайки — закручивать яйца, ужесточать режим Словарь русских синонимов … Словарь синонимов
ЗАКРУЧИВАТЬ ГАЙКИ — кто Сильно повышать требования, становиться более строгим. Имеется в виду, что лицо, группа лиц, социальная организация (Х) стремится установить жёсткий порядок, суровую дисциплину, притесняя, подавляя свободу тех, кто этому мешает, противится.… … Фразеологический словарь русского языка
закручивать гайки — (или (закрутить) болты, шурупы, яйца и т. п.) кому ужесточать режим, вводить строгую дисциплину … Словарь русского арго
ЗАКРУЧИВАТЬ ГАЙКУ — кто Сильно повышать требования, становиться более строгим. Имеется в виду, что лицо, группа лиц, социальная организация (Х) стремится установить жёсткий порядок, суровую дисциплину, притесняя, подавляя свободу тех, кто этому мешает, противится.… … Фразеологический словарь русского языка
закручивать — ЗАКРУЧИВАТЬ1, несов. (сов. закрутить), что. Помещать (поместить) что л., имеющее винтовую резьбу, в результате вращательного движения в нужное положение и закрепить там; Син.: завертывать, завинчивать [impf. to screw in, screw tight; to turn off… … Большой толковый словарь русских глаголов
Закручивать/ закрутить (затягивать/ затянуть) гайки — Прост. Наводить жесткий порядок и дисциплину где л. ФСРЯ, 101; БТС, 328; БМС 1998, 106; Мокиенко 1990, 129; Ф 1, 206 … Большой словарь русских поговорок
Закрутить гайки — ЗАКРУЧИВАТЬ ГАЙКИ. ЗАКРУТИТЬ ГАЙКИ. Прост. Экспрес. Увеличивать строгости, притеснения. Полиция начала придираться к Либиону; говорили, будто «Ротонда» главная квартира революционеров; запретили посещение этого кафе военными. Либиону нанесли… … Фразеологический словарь русского литературного языка
ЗАВИНТИТЬ ГАЙКИ — кто Сильно повышать требования, становиться более строгим. Имеется в виду, что лицо, группа лиц, социальная организация (Х) стремится установить жёсткий порядок, суровую дисциплину, притесняя, подавляя свободу тех, кто этому мешает, противится.… … Фразеологический словарь русского языка
ЗАВИНЧИВАТЬ ГАЙКИ — кто Сильно повышать требования, становиться более строгим. Имеется в виду, что лицо, группа лиц, социальная организация (Х) стремится установить жёсткий порядок, суровую дисциплину, притесняя, подавляя свободу тех, кто этому мешает, противится.… … Фразеологический словарь русского языка
ЗАКРУТИТЬ ГАЙКИ — кто Сильно повышать требования, становиться более строгим. Имеется в виду, что лицо, группа лиц, социальная организация (Х) стремится установить жёсткий порядок, суровую дисциплину, притесняя, подавляя свободу тех, кто этому мешает, противится.… … Фразеологический словарь русского языка
Путин закрутил гайки и вспомнил про свободу мысли
Президент попытался примирить западников и почвенников
Вместе с тем, свобода — необходимое условие конкурентоспособности, уверен президент РФ. «Если под либерализмом считается свобода мысли, свобода выбора, свобода поиска решения, то, конечно, у нас всегда это было, есть и всегда будет, слава богу», — успокоил глава государства.
Последний тезис спорный. Если размышлять о судьбах Родины (под одеялом?) может каждый, то претворить свои предпочтения в реальность уже нет. Целый комплекс мер по искажению результатов выборов, а также блокаде альтернативных политических сил, лишает россиян инструмента влияния.
Характерно, что по мнению почти половины опрошенных россиян (45%), закон «об иностранных агентах» нужен властям для давления на независимые общественные организации. Тех же, кто считает, что цель новации — ограничить негативное влияние Запада на нашу страну, меньше — 36%.
Координатор Левого фронта Алексей Сахнин уверен, что со временем система будет лишь ужесточаться.
«СП»: — Кандидатуру Путина на пост преемника Ельцина поддержали все знаковые либералы, включая такие крайние фигуры как Константин Боровой и Борис Немцов. Кажется, они рассчитывали, что он выполнит для них грязную работу по сдерживанию левых. Выборы 1996 года напугали многих…
— Авторитаризм Путина, который нашим либералам сейчас не нравится, появился не из ниоткуда и даже не из кгбшного прошлого президента. Он появился как мера, необходимая для обеспечения именно либеральных преобразований. Сейчас этот либеральный мир испытывает очевидный всем, включая Путина, кризис и для поддержания социального порядка — привилегий верхушки буржуазии, он требует новых порций репрессивных мер.
Это происходит не только в России. В других странах оппозицию, причем любых оттенков, тоже прижимают к ногтю. Поэтому президент ищет психологические, идеологические способы совместить либеральные рецепты с необходимостью ужесточения. Отсюда формула про свободу мысли, которая заканчивается там, где начинается копирование чужого опыта.
Надо понимать, что никакого либерализма в вакууме с «розовыми пони», с индивидуальными свободами не существует отдельно от логики частной собственности и вытекающими из этого противоречиями между правящим меньшинством и угнетаемым большинством. И эта материальная логика неизменно оказывается сильнее, чем все гуманитарные «погремушки», которые на нее навешивают.
«СП»: — Получается, никаких послаблений в общественной жизни не будет?
— Пока внутренний кризис этой системы не будет преодолен, никаких возможностей «раскручивать гайки» нет. Если это сделать, система немедленно впадет в коллапс. Поддерживать настоящий уровень неравенства можно только исключая тех, кто от этой системы проигрывает — то есть почти всех. Тем более, действует эффект второго порядка: закрученные гайки трудно раскручивать еще и потому, что кто-то за это уже получил награду: ордена, погоны и бюджеты.
«СП»: — До сих пор относительная легитимность власти поддерживалась на выборах…
— Выборов вообще не будет. В привычном виде их уже нет. Есть механизм ДЭГ, который выглядит как черный мешок с котом. Непонятно, нужны ли для этого избиратели. Какие-то ритуальные формы в течение нескольких лет, наверное, останутся, но среди развивающихся стран уже есть примеры, когда выборы в течение нескольких лет просто не проводились. Как вариант, выборы объявляются, их результаты совпадают с целевыми показателями администрации, но не совпадают больше ни с чем.
Конечно, несогласных с этим будет все больше. Они будут пополнять ряды иностранных агентов и постояльцев тюремных камер.
Замруководителя Международного евразийского движения Валерий Коровин предвидит вытеснение либеральных кадров из государственных структур.
Поскольку в обществе отношение к либералам однозначное, оценка их роли в истории крайне негативная, их положение в политической среде миноритарное, маргинальное (они были маргинализированы самим обществом через отрицание их идей), то проблема остается главным образом в верхах — в окружении самого Путина. Он 20 лет не уделял этому внимания, считая, что идеи не имеют значения, а главная характеристика человека при назначении на должность — его эффективность. В результате либералы буквально поналезли на ключевые посты в государстве.
«СП»: — Так зачистил бы их…
Это концептуальный идеологический тупик. Невозможно разрешить весь комплекс проблем без решения этих главных, системообразующих идеологических вопросов. Хорошо, что он начал этот важный процесс. Надеюсь, он поймет, что спор нельзя разрешить, не сделав выбор стороны. Либо он с консервативным почвенническим большинством и тогда это формула «царь с опорой на массы против бояр», либо на стороне либеральных меньшинств — «царь и бояре против народа». Первая модель более устойчива.
— Свободу мысли, выбора, принятия решений английский философ Джон Милль определял ее как «свобода для». Это волевая свобода, направленная на реализацию чего-то. Она определяется в английском языке словом freedom. А свобода, обозначаемая словом liberty, лежащая в основе либерализма, это «свобода от». Она освобождает личность от всего, что ее сдерживает: от коллективной идентичности, принадлежности к роду, от обязательств перед государством, от волевого начала. Это свобода падения, разложения абсолютизации индивидуума. Это путь отчуждения.
«Завинчивание гаек» в России: Кремль рискует получить обратный результат
Политика «завинчивания гаек» с увеличением штрафов россиянам, выходящим на антиправительственные митинги, не снизит протестные настроения, но может спровоцировать их увеличение. Фактически новые жесткие меры говорят обществу, что власть испытывает страх перед ним. Такое мнение в комментарии РИА «Новый День» высказал политолог, глава Политической экспертной группы Константин Калачев.
По оценке эксперта, мотивация власти в этой ситуации понятна – опасение массовых протестов, связанных с предстоящими выборами, хотя триггером для выхода на улицу может стать все, что угодно. «Соответственно, есть желание напугать размерами штрафов», – пояснил собеседник агентства, отметив, что для какой-то части протестно настроенных россиян, которые могли бы принять участие в митингах, такие превентивные меры, разумеется, станут причиной отказа от своих намерений.
Однако, как полагает Калачев, в целом власть рискует получить обратный эффект. Массовые штрафы приводят, в частности, к росту общественной солидарности – уже сейчас огромные суммы для таких выплат россияне успешно собирают всем миром.
«Я, наоборот, думаю, что гибкость методов, вегетарианский характер авторитарного режима обеспечит ему долгую безбедную жизнь», – отметил он, подчеркнув, что ужесточение политики в отношении недовольного населения не купирует протестные настроения, а являются лишь профилактикой протестных действий.
«Но [протестные настроения] по итогу не только остаются – они могут расти, потому что люди видят, что власть испытывает страх перед ними, и начинают думать: а почему? То есть что такого сделала или собирается сделать власть, чтобы бояться людей? Чтобы бояться митингов, шествий?» – пояснил Калачев.
Эксперт привел в пример Сербию, где также проходили массовые акции протеста против президента страны Александра Вучича. «Десятки людей выходили, перекрывали улицы, – отметил он. – Никто никого не винтил, никто никого не штрафовал, никто никого не был дубинками, а митинговали и мирно расходились. При этом, конечно, если бы они штурмовали парламент, например, или резиденцию Вучича, наверняка были бы приняты самые жесткие меры». У Евросоюза есть претензии к Сербии в отношении реализации демократических принципов, напомнил собеседник агентства – однако «там все протесты сошли на нет, и Вучич живее всех живых как политик».
«А у нас получается диссонанс: все видят мирный характер протестных акций, и в то же время жесткость реакции. То есть для сомневающихся, колеблющихся, обывателей, это повод скорее посочувствовать протестующим, чем власти», – отметил он.
По его словам, у нескольких тысяч задержанных участников акций есть друзья, родственники и знакомые, так что количество негативно настроенных людей в результате таких мер только растет.
В то же время Калачев пояснил, что власть борется со следствием, а не с причиной, но самое главное – насколько адекватны такие жесткие меры характеру общественной угрозы. «Я понимаю, если бы у нас – как в некоторых других странах – переворачивали автомобили, поджигали их, били витрины и так далее, тогда огромные штрафы, жесткие меры, реальные тюремные сроки были бы понятны, – считает он. – Но в условиях, когда у нас все последние акции проходят исключительно мирно, и максимум, что можно увидеть брошенный пластиковый стаканчик, все это естественно не работает. То есть это купирует проблему, замораживает ситуацию, но не работает на авторитет власти – как мне кажется».
Власть должна быть в меру сильной и в меру жесткой, «но в меру, не жестокой и не демонстрировать страх». Однако превентивное «завинчивание гаек» в условиях мирных митингов работает скорее как демонстрация страха перед возможными протестами, а это, в свою очередь, означает, что у власти нет позитивного образа будущего, пояснил эксперт. Фактически такие действия показывают, что власть сама не верит в то, что в стране все будет хорошо, будет расти экономика, доходы населения, атмосфера будет только улучшаться, а граждане будут ощущать себя свободными людьми. «Завинчивание гаек действительно никого в итоге не спасало – только откладывало какие-то решения», – заключил он.
Гайки закрутят, потому что власти не могут иначе
Ущемление прав и свобод в России нарастает. Пандемия усилила эту тенденцию и уровень ограничений стал таким, что вызывает стихийную потребность в их отмене.
С начала пандемии мы столкнулись с особым явлением — стиранием правовых норм. Режим ЧС подменили какими-то подзаконными актами о «самоизоляции». Одиночные пикеты, даже в маске и перчатках, признаются нарушением. Суды работают по новым и не всегда очевидным правилам. Система ФСИН оказалась полностью закрыта. В каком состоянии сегодня находится правовая система РФ — рассказывают эксперты.
Алексей Глухов, юрист международной правозащитной группы «Агора», глава юридической службы «Апология протеста»:
«Нынешние «ограничения» коснулись не только тех, кто как-то связан с взаимодействием с органами власти (пикетчиков и др.), эти ограничения коснулись каждого, проживающего в России. И, несомненно, власти использовали коронавирус как повод для урезания политических прав и свобод.
Я думаю, что пандемия коронавируса сыграла властям на руку. Несомненно, они всегда мечтали ограничить права и свободы. Но когда это можно подавать под соусом пандемии, тогда власти чувствуют себя абсолютно невиновными в этом и говорят, что это вынужденная мера.
Это видно на примере столицы, где разрешены массовые мероприятия, которые организуются чиновниками, а те мероприятия, которые пытаются организовать простые граждане, запрещаются. И все регионы пошли по такому же пути. Условно: парад можно, а постоять в пикете нельзя.
Суды давным-давно отвыкли от открытых процессов. Нет моды в России на процессы с большим количеством слушателей. Исключения составляют только какие-то серьезные политически мотивированные процессы, либо касающиеся каких-то чиновников. А большинство процессов происходит по принципу: две стороны и судья. А слушателей там никогда и не было. И когда вся эта ситуация, связанная с пандемией, возникла, то суды все закрылись. Хотя надо все-таки признать, что среди работников судебной системы достаточно много людей заболело в последние два месяца. Наверно, это все-таки больше форма сохранения себя, потому что если весь суд заболеет, то кто будет людей отправлять людей в СИЗО и спецприемники…
Если же говорить про то электоральное действо, которое запланировано на 1 июля, оно вообще не регламентируется избирательным законодательством, а есть отдельный закон, который дает абсолютную «свободу для творчества». Институт выборов и без того страдает, и тут правильно ставить вопрос: а будут ли вообще выборы через пару лет или достаточно будет использовать какие-то другие инструменты — как это сейчас делается в Москве и Нижнем Новгороде — голосование нажатием кнопочки на своем компьютере.
Но протест невозможно регулировать законодательством. Власти могут лишь сдерживать протест репрессивными действиями, и если полыхнет, то никакие указы и распоряжения губернатора не остановят людей от выхода на улицы. Тут уже не важно будет, что написано в законе. Согласовать протестную акцию в удобном месте в центре города — невозможно на практике. Большинство протестных акций проходит в не согласованном с властями формате, и никого уже давно не пугают все эти 30-суточные аресты, большие штрафы и прочее. Регулировать протест запретами уже давно не эффективно.
Боятся ли власти протеста? Можно ответить: да, режим боится, но он лишь учреждает формальные основания для применения репрессивных практик к протестующим. Это искусственно создает несогласованные акции, которые впоследствии порождают административки и даже уголовные дела».
Иван Павлов, руководитель правозащитного объединения «Команда 29», кандидат юридических наук, адвокат:
«Я думаю, что власть просто использует создавшуюся неблагоприятную эпидемиологическую обстановку, чтобы «угомонить» чем-то недовольную часть гражданского общества. Отсюда — все запреты, даже на проведение одиночных пикетов, что, на мой взгляд, уже чересчур и никак не может быть обусловлено неблагоприятной эпидемиологической обстановкой. Одиночные пикеты изначально вообще не могут ничему угрожать, поэтому их запрещение является чрезмерным нарушением права на выражение мнения.
То же самое можно сказать и про другие ограничения. Сейчас, правда, часть ограничений снимается. Это связано не с тем, что стала лучше эпидемиологическая обстановка. Это связано с политической ситуацией, с голосованием по поправкам Конституции. Власть на это время вынуждена идти на какие-то послабления. Но я не исключаю, что, например, где-нибудь во второй половине июля мы столкнемся с тем, что ограничения будут вводиться снова, и некоторые факты об этом говорят. Так, несмотря на то что суды в соответствии с указанием Верховного суда должны были вернуться к нормальной, обычной работе, такое произошло только в Москве. Во всех остальных регионах так или иначе какие-то ограничения сохраняются. В Московской области даже 23 июня ряд судов ограничил прием посетителей, и слушаются только какие-то экстренные неотложные дела.
Очень вероятно, что после голосования многие ограничения могут вернуться. Ясно, что запреты в чем-то выгодны властям, и они используют возможность, связанную с эпидемией, чтобы их вводить. Будут ли они это прекращать и как скоро? Покажет время. Но, думаю, что с какими-то ограничениями придется нам жить долго, даже после эпидемии».
Федор Крашенинников, политолог, публицист:
«Власть действует ситуативно, и никакого плана у Путина никогда не было и нет. «Закручивание гаек» вынужденное — просто это единственная возможная реакция. На любой внешний раздражитель власть реагирует «закручиванием гаек».
Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений (внесен в реестр иноагентов), кандидат политических наук:
«Тенденция к сокращению, сужению сферы гражданских прав и свобод в России развивается практически непрерывно, по меньшей мере, с 1993 года. Правда, не всегда последовательно. Иногда власти немножко отступают, приостанавливают это давление. Но в целом у нас ограничения прав и свобод нарастают. Поэтому можно сказать, что власти работают в обычной своей логике. Они рассматривают происходящее не как покушение на наши права, а как повышение управляемости в системе. В этом смысле ничего нового не происходит — просто продолжает развиваться та же тенденция, что и раньше.
Что касается «коронавирусной истории», то происходящее отражает общемировую тенденцию. Не только в России, но и во многих других странах стараются использовать коронавирус для того чтобы ограничить свободы граждан. Но это не значит, что власти заранее запланировали что-то такое. Конечно, тут имеет место импровизация. Однако надо понимать, что в рамках этой импровизации срабатывает привычная логика: если вы не знаете, что делать, нужно ограничить права и свободы граждан. Такая привычная, простая одноходовка.
Будут ли власти стараться сохранить эту ситуацию и после того, как коронавирус нас оставит? Я думаю, что они постараются хотя бы частично сохранить тот уровень, которого они достигли, но вот что у них получится — другой вопрос. На мой взгляд, скорее всего, ничего не получится, потому что они, как говорится, перестарались. Коронавирус, который считали «союзником власти» и тех, кто хочет ограничить наши права, может в конечном счете оказаться «союзником свободы». Возникла ситуация, когда ограничения пережали. Уровень ограничений стал таким, что вызывает стихийную потребность в их отмене. И, мне кажется, сейчас — независимо от того, чего хотят власти — скорее, тенденция развернется в обратную сторону. Общество будет вынуждено даже чисто эмоционально добиваться расширения своих прав».