Давно уже замечено, что далеко не всегда люди оценивают содержание того или иного худ. произведения(оперы, песни, пьесы, романа) с точки зрения морали. Так, в опере «Кармен»м.
Тема в разделе «Искусство», создана пользователем AnkaTT.
AnkaTT хорошист
Давно уже замечено, что далеко не всегда люди оценивают содержание того или иного худ. произведения(оперы, песни, пьесы, романа) с точки зрения морали. Так, в опере «Кармен»мы не удивляемся, что главная героиня любит человека сомнительных занятий; в фильме «Крестный отец» имеем дело с явной героизацией главарей преступного клана; многие вполне добропорядочные люди с восторгом поют «Мурку». Чем по вашему мнению, объясняется феномен отступления морали перед искусством? Не идет ли человек в этих случаях на сговор со своей совестью?
skin-music стажер
Начнем с того, что искусство по определению не может иметь однозначной морали. Автор вкладывает в произведение свое отношение к конкретной проблеме или исттории, но разные люди воспринимают ее по-разному. Мораль человека может восхищаться разными сторонами произведение: один видит историю любви Кармен чем-то романтичным и высоким, не замечая самого главного. Я думаю, что человек не идет в сговор с совестью потому, как это касается уже культурного уровня развития человека.
Klushka зубрила
kirten гость
Их рассматривать в качестве надежного «плота спасения можно так как на вере, НАДЖДЕ держится весь мир-культурный и духовный. лЮБВИ вообще все возрасты покорны-влюблённые готовы умереть ради друг друга-чего только стоит пушкин «кап. дочка».
Marchek почемучка
PiiP отличник
На этих трёх китах всё пока и стоИт-Вера, Надежда, Любовь. А аргументы в Библии найдёте. Слишком объёмная тема. Скажу только вкратце, что Бог создал всё по определённым законам, нарушая которые, мы нарушаем целостность конструкции и Генеральный Конструктор не намерен всё время чинить то, что неразумные дети сознательно и упорно разрушают.
millernv ботан
Из работы испанского философа Х. Ортеги-и-Гассета «Человек и люди».
Вопросы и задания к документу
1. Как вы понимаете основную идею приведенного фрагмента?
2. Разделяете ли вы точку зрения автора отрывка о том. что «абсолютно надежных человеческих достижений нет и никогда не было»?
3. Мoгут ли, по-вашему. моральные и религиозные ценности, общечеловеческие нормы морали предотвратить «тотальное вырождение человечества как тaкoвoгo, возврат к животному состоянию. к окончательному и полному отчуждению»?
4. Что вы скажете о ценности Веры, Надежды и Любви? Можно ли их рассматривать в качестве надежного «плота спасения»? Аргументируйте свою позицию по данному вопросу.
Junkier ученик
pawky гость
Помогиите мне очень срочно надо, только самим, я знаю все ответы которые стьв интернете, если будут оттуда списаны отмечу как нарушение!.
1. У мудреца спросили: «Какая жизнь самая лучшая?»
» Он ответил: «Когда мы не делаем того, что обсуждаем в других». Объясните это высказывание с точки зрения морали. Какое моральное правило содержится в этом высказывании?
2. Один мудрый человек сказал: «Если я не за себя, то кто за меня? Но если я только для себя, то тогда зачем я?» Раскрой смысл этой моральной позиции. Выскажи свою точку зрения по отношению к позиции этого человека.
3. Академик Д. С. Лихачев говорил, что о добрых людях очень легко, интересно говорить и писать. потому что добрые люди очень разные и интересные. А плохие- все одинаковые и малоинтересные. А вы что думаете по этому поводу Что вам подсказывает ваш личный опыт? Объясните на конкретных примерах.
Sun-glasses отличник
1 действует правило морали «не делай другим того чего не желаешь себе». Многие люди обсуждают других, а сами по сути делают тоже самое, по мне так он хотел сказать что обсуждаешь обсуждай но подумай не делаешь ли ты тоже самое)
2 наверное то что никто не сделает за тебя ничего не сделает не стоит надеяться что кто все сделает за тебя, но при этом все мы люди не нужно быть эгоистом, нужно помнить что все мы люди заботясь о себе о своих делах и проблемах не нужно забывать помогать людям
3 не могу описать то что думаю:D
не судите строго писала то что думала)
