Как сделать так, чтобы не было войны?
Как сделать так, чтобы не было войны? Пожалуй, это самый главный вопрос, который мы должны задавать себе 9 мая – в годовщину окончания для нашей страны самой кровопролитной войны в истории.
Существует множество теорий, которые объясняют, почему случаются войны, но в целом можно сказать, что война – это признак того, что люди:
В этой статье мы поговорим о контроле эмоций и управлении стрессом, о разных видах мышления и фреймах, которые позволяют посмотреть на ситуацию с разных точек зрения.
А наш ответ на вопрос «Как сделать так, чтобы не было войны?» будет таким: начать становиться лучше, развиваться самим и преображать своё окружение.
Если каждый человек хотя бы просто задумается над контролем своих эмоций, это поможет существенно снизить количество конфликтов. 🙏
📊 Некоторые цифры
медитации помогут нормализовать психическое состояние [ B. Ainsworth, H. Bolderston, M. Garner, 2017 ].
ведения дневника помогает поменять отношение к проблемам и осознать причины стресса [ P. M. Ullrich, S. K. Lutgendorf, 2002 ].
творчества помогают снять стресс и лучше изучить себя [ G. Kaimal, K. Ray, J. Muniz, 2016 ].
✅ Тест: Умеете ли вы управлять собой?
Способность человека к самообладанию проявляется на совершенно разных уровнях: от элементарного контроля своих эмоций в повседневном общении до принятия взвешенных и рациональных решений в бизнесе и политике. Если вы хотите в общих чертах узнать свои текущий потенциал к самоконтролю, пройдите этот небольшой тест. Условие одно – отвечать максимально честно.
🎬 Конкретно и по делу
В этом видео вы узнаете техники, модели и приёмы, которые помогают нам лучше вести себя в конфликтах. Например, как спокойнее реагировать на оскорбления и попытки давления, или как в процессе спора формулировать свою позицию и понимать позицию другой стороны, чтобы добиться своих целей. Как относиться к возможным поражениям, ведь мы не всегда получаем, что хотим. А также вы узнаете некоторые другие вещи о разрешении и урегулировании конфликтов, которым, к сожалению, нас редко учат.
📚 Полезные материалы
Давно доказано, что эмоциональный интеллект (EImotional Intelligence) имеет куда большее значение в достижении успеха в жизни, чем IQ. И одним из важнейших компонентов EI является эмоциональный менеджмент – способность распознавать и контролировать свои эмоции.
В этом блоке расскажем не только об эмоциональном менеджменте, но и о разных способах мышления, стрессоустойчивости и подходах к разрешению конфликтных ситуаций:
🙃 Для любознательных
Писатель Уилсон Канади как-то сказал: «Чтобы изменить свою жизнь, нужно изменить себя. Чтобы изменить себя, нужно изменить свой образ мышления».
Разбираем конструктивные стратегии поведения и «наращиваем» свою стрессоустойчивость:
📝 Упражнение «Жесты силы»
Научиться управлять своим психическим состоянием не так уж сложно. Для начала нужно осознать, что как эмоции влияют на тело, так и тело влияет на них. Этим, кстати, успешно пользуются актеры, чтобы вжиться в нужный образ. Но и вы можете взять на вооружение данную технику.
В моменты, когда чувствуете, что вас начинают одолевать неприятные эмоции (тоска, грусть, злость, гнев, уныние и т.п.), сначала нужно их пресечь. Для этого используйте один или несколько приемов:
После этого негативное состояние ослабнет и вы сможете начать менять свое настроение с помощью «жестов силы». Варианты есть самые разные:
Таких жестов вы можете придумать сколько угодно. Главное, чтобы они были связаны с позитивными переживаниями, и не имеет значения, испытываете ли вы их в данный момент. Если в вашем арсенале появится пара-тройка таких жестов, вам будет намного легче контролировать как свои внешние проявления, так и внутреннее состояние.
Это полезно
Это полезноВсе, о чем мы говорили в этой рассылке, – это навыки, которым вы можете научиться на 4brain. И наш ответ на вопрос «Как сделать так, чтобы не было войны?» будет таким: начать становиться лучше, развиваться самим и преображать свое окружение.
Третья мировая война: куда бежать и где можно укрыться от нее?
Что, если завтра — Третья мировая? Куда бежать? В каких странах можно будет спрятаться от ядерных грибов и спокойно дожить до глубокой старости? Мы покрутили глобус и составили для вас список самых опасных и самых подходящих мест.
Европа тоже станет целью ядерных боеголовок, так что отсидеться во Франции с бокалом шабли не выйдет. В Германии с кружкой баварского и в Британии со стаканом виски будет точно такая же картина.
” Стоит избегать стран, куда направится максимальный поток беженцев.
Не подойдут и регионы, которые станут плацдармом будущих военных действий между выжившими после ядерных ударов.
Также глупо бежать туда, где и в мирное время есть проблемы с водой или продовольствием. После начала Третьей мировой войны еды точно не прибавится.
Нельзя рассчитывать на регионы, где место под солнцем придётся отвоёвывать с винтовкой в руках. Это почти вся Африка — еды и воды мало, и местных жителей ваш приезд не обрадует — разве что племена каннибалов примут вас с распростёртыми объятиями.
Даже если во время Третьей мировой будут израсходованы все ядерные заряды и каждый из них достигнет цели, всё равно останется много городов, не затронутых бомбардировками. А уж странам, у которых на территории нет объектов стратегической важности, точно нечего бояться.
Первый вариант — самый перспективный
Уругвай, Чили, Аргентина. Да, Латинская Америка останется в стороне от основных фронтов Третьей мировой войны. Понятно, что сюда направится плотный поток мигрантов из США, а после, возможно, даже из Африки — оттуда людей погонит голод. Но, если успеете в первую волну, получите шанс неплохо устроиться.
Скорее всего, в Латинской Америке не будет серьёзных проблем с питанием и водой. Вы счастливо проживёте остаток жизни, занимаясь написанием малополезных мемуаров «Беглец из ада: как я избежал Третьей мировой войны». Хоть узнаете, чем всё закончится.
Большинство специалистов считают, что благодаря течениям в Атлантическом океане сюда вряд ли попадёт заражённая морская вода из северной части Атлантики. Можете спокойно оставаться на побережье.
Второй вариант — сильное снижение уровня жизни
Новая Зеландия, Новая Каледония и островные страны (Вануату и Фиджи). Даже после ядерного удара там наверняка останется тот же рай на Земле, что и сейчас. Да, индустриальный уровень довольно низкий, но можно растить фрукты и овощи или рыбачить. Для этих стран мало что изменится — лишь отсутствие поставок современной техники и материалов из большого мира потихоньку приведёт к регрессу.
Новая Зеландия — отдельный разговор. Если Австралия состоит во многих союзах и, скорее всего, не избежит участия в Третьей мировой, то «страна хоббитов» так и останется нейтральной. Добродушное население, высокий уровень развития, обилие еды и воды.
Там, конечно, есть свои проблемы — например, высокий уровень солнечной радиации — но мы бежим от ядерной войны, а не место для отпуска подбираем.
Изначально в нашем списке были Индонезия и Папуа Новая Гвинея. Но с ними есть серьёзная проблема — экономика этих государств максимально ориентируется на экспорт, что и позволяет поддерживать нынешний уровень жизни. После удара экономика рухнет, и 261 миллион человек (почти вдвое больше, чем в России) окажутся без еды и средств к существованию. Вам оно надо?
Третий вариант — расчёт на авось
Мы не рекомендуем Норвегию и Швецию, даже если они отстоят нейтральный статус, — вам вряд ли нужны холодные зимы и проблемы с топливом.
Из всех африканских стран выбрать можно разве что Марокко. Это неплохой вариант, если вы хотите с головой погрузиться в ислам.
Наверняка есть и другие хорошие варианты. Их вы можете поискать самостоятельно с помощью глобуса или карты мира.
” Главное, помните: подальше от ядерных грибов, поближе к хорошему климату и возможности выращивать достаточно продовольствия.
На самом деле сделать запасной еродром не проблема.
Покупаете дом в вымирающей деревне, тыщь 50-100.
Плотите соседу по 1-2 тыщи в месяц, что бы приглядывал за состоянием, да и сами раз в несколько месяцев наведыватесь.
Делаете подземное хранилище, туда килограмм двести муки, и нормального тушняка банок 300, ну и семенного картофана килограмм 50.
Бюджетно и с гарантией.
И выбросьте мысли «уеду за тридевятое царство».
Можно я останусь в Тольятти? Меня не напугать снижением уровня жизни, написать мемуары могу и тут, к химическим выбросам мы тут привыкли и под радиоактивные подстроимся, авось пронесёт.
Франция же третья по числу боеголовок. По официальной статистике во всяком случае.
пока не введут войска в города, будет настоящее веселье,
2-3 дня надо или ховаться в самую узкую щель или отрываться «на все деньги»,
а потом всё равно большинство склеит ласты от лучевой болезни
несите денюшку Илоне Маску, он построит большой ероплан.. и увезёт всех своих инвесторов на Марс.
Странное предстваление о третьей мировой.
Никто по городам шмалять не станет, для этого есть более важные вещи(ТЕЦ, ГЕС, АЭС) военные заводы.
Бежать далеко, а тем более переплывать океаны не имеет смысла. Тем более в теплый страны, куда все рванут. И не стоит забывать о том что ты не приспособлен к их климату.
Поскольку ты живешь в РФ, то единственный твой путь это в сибирь, куча ресурсов(дерево, мясо, ягода и т.д.) и низкая плотность населения.
да,конечно,будешь мёртвым завидовать
Никуда не получится убежать.
Поправочка «Третья мировая война: куда бежать и где можно укрыться от нее, если ебануло не на твою голову»
В случае глобальной войны- бахнут по всем странам, на всякий случай.
Я бежать не буду. Я залезу повыше и буду смотреть как этот мир горит в огне
достаточно поехать куда нибудь в сторону замкадья и всё
В Норвегии проблемы с топливом? Незамерзающее море и куча рыбы, наличие больших запасов нефти
С такими перспективами переезжать нужно заранее. Учите испанский и историю Аргентины.)
«Куда бежать?» : Бегите на митинги за Россию!
«Обожаю мелодраму. Потому что я реалист»©
Автор: Ася Бажутина.
«Когда я думал, что достиг дна, снизу постучали».
Все так говорят, но мало кто знает, кто это придумал. Автор этого афоризма – Станислав Ежи де Туш-Летц, больше известный в мире как Станислав Ежи Лец.
Казалось бы, что может быть хуже, чем жить во Львове в 1939-1941 гг. и при этом быть евреем? Наверное, находиться там во время полномасштабного еврейского погрома, в результате которого были жестоко убиты более четырёх тысяч человек.
Нацисты в услугах Леца не нуждались, поэтому судьба его была предрешена. Друг Леца – Ян Шпивак – писал об этом:
«Однажды напившись, эсэсовцы согнали целую группу заключённых на кладбище и приказали им стоять в смешных позах. Приятель Леца по-немецки спросил эсэсовца, в каких позах стоять. СС-ман был в бешенстве. «Ты, проклятый еврей, сейчас мне расскажешь, в каких позах стоять? Вон!» И, пиная ботинком, он выгнал их с кладбища».
В общем, их тогда понарошку на кладбище сводили, повеселиться.
Хотя с другой стороны что может быть еще хуже унижений? Не удивительно, что Лец решился на побег, ибо даже если погибнешь, то хоть практически на своих условиях, а не в виде живой куклы. Всё равно пропадать. Или нет?
В общем, это был побег, кончившийся неудачей.
Была охота на беглеца охранников лагеря, поимка «дикого зверя» и, без сомнения, зверское избиение. Можно было бы пристрелить на месте, но проклятый Ordnung. Начальство за такое по голове не погладит. То ли дело показать, что всё под контролем. Беглец побегал и был пойман доблестной охраной, а затем будет приговор — пусть не самый гуманный в мире, но, безусловно, в высшей мере справедливый. Пусть пока поваляется, а лагерному начальству среднего звена надо оформить все бумаги в надлежащем виде.
Наконец, все формальности соблюдены. Приговор к расстрелу подписан. Что же может быть хуже этого? Ну, разве что самому копать себе могилу. Так мог думать Станислав Ежи Лец, но…
Один из афоризмов С. Е. Леца.
Небольшое отступление. У «морских котиков» ВМС США есть специальное упражнение на владение собой в критической ситуации: человеку связывают руки за спиной, также лодыжки, и бросают его в бассейн глубиной 3 метра. Необходимо выжить в течение 5 минут. Чтобы это сделать, «котик» должен совершить некий трюк: расслабиться и опуститься на дно. А уже затем, с силой оттолкнувшись ногами, всплыть и глотнуть воздуха. Затем повторить. Скорее всего, Лец о таких упражнениях не знал. Но…
Немецкие офицеры приказывают ему копать себе могилу, выдав лопату, а сами уходят обедать. Война войной, а обед – по расписанию. Тем более, что Лец – уже не жилец (простите за невольную рифму). С ним остается только один фриц. Ну что может сделать этот жалкий копака? Смотреть даже не на что. Немец решает перекурить это дело.
Офицерский крест Ордена Возрождения Польши, полученный им в 1966 г.
А вот Лец смог и в то, и в другое. Так что, даже копая себе могилу, надо всегда помнить, что у лопаты есть много способов применения.
Обложка «Непричесанных мыслей» в русском переводе.
«Тот, кто свою могилу копал, на труд могильщика смотрит внимательно, но не придирчиво: он же копает чужую могилу» («Тот, кто копал», С.Е.Лец).
Подпишись, чтобы не пропустить новые и интересные статьи!
«Правила жизни. Дети». Что делать, чтобы не было войны
Что делать, чтобы никогда не было войны? На этот вопрос ответили ученики 24-й барнаульской школы в новом выпуске «Правила жизни. Дети».
2021, сетевое издание «Катунь24.ру»
Свидетельство о регистрации СМИ «Катунь24.ру» ЭЛ № ФС 77 — 69444 от 14.04.2017
Зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Учредитель: КБУ ИД «Регион»
Главный редактор: Турчанинов И.А.
Разработка и техподдержка: Алимпиев М.В.
Email для связи: telekatun24@gmail.com, info@katun24.ru
Адрес: Россия, Алтайский край, 656008, г. Барнаул, ул. Пролетарская, д. 250, тел.: +7 (3852) 65-22-25
Как человечеству прекратить все войны на планете?
Комментарии 
14
Мне нравится 
11
« С кем воевать, когда везде и всюду
© Copyright: Ира Трошина, 2015
Чтобы прекратились войны на нашей многострадальной планете, люди должны повзрослеть и созреть к пониманию Единства. Пока мы думаем, что мы лучше других, чище и что сосед хуже, чем мы — эгоцентризм будет продолжать распри и разделяя то, что в нас есть общечеловеческого и является сутью каждого — будет продолжать представляться нам разрозненным, разделённым и множественным. Но, сколько бы золотые украшения не утверждали, что они бывают разными: серьги, ожерелья, цепочки, кулоны и браслеты, а суть их всегда остаётся одна — ЗОЛОТО! Так же и люди. Сколько бы мы не заблуждались относительно того, что есть «я», а есть «другие», пока мы не увидим себя в этих «других», мы не сможем полностью выполнить заповедь Христа: «Возлюби ближнего, КАК САМОГО СЕБЯ «.
А вот, что по этому поводу говорит известный американский трансперсональный психолог, философ и писатель, разработавший теоретические и практические положения интегрального подхода, целью которого является синтетическое объединение открытий, совершённых в таких различных сферах человеческой деятельности, как психология, социология, философия, мистицизм и религиоведение, постмодернистские движения, эмпирические науки, теория систем, а также и в других областях, Кен Уилбер:
«Говоря языком западной культуры, обрести такую «свободу от двойственности» значит еще при жизни войти в Царствие Небесное, хотя наши проповедники и забыли об этом. Ибо Небеса, что бы ни утверждала на сей счет поп-религия, это не состояние, в котором осталось все положительное и не осталось ничего отрицательного, но состояние «не-противоположности» или «недвойственности», как об этом говорится в Евангелии от Фомы:
Эта идея непротивополагания и недвойственности составляет суть индуизма адвайты («адвайта» означает «недвойственный» или «не-два») и буддизма махаяны, и она ярко выражена в одном из важнейших буддийских текстов, Ланкаватара Сутре:
Ложное воображение учит, что свет и тень, короткое и длинное, белое и черное различны и их надлежит отличать; но они не имеют независимого существования ; это лишь разные стороны одного предмета, это понятия, выражающие отношения последнего, а не самостоятельную реальность.
Таким образом, прекращение войны противоположностей требует отказа от границ, а не все более совершенного жонглирования противоположностями в их междоусобной борьбе. Война противоположностей есть симптом признания реальности границ, и чтобы излечить симптомы, нам нужно заняться причинами болезни: нашими иллюзорными границами.
Но, спрашиваем мы, что произойдет с нашим стремлением к прогрессу, если мы увидим, что все противоположности есть по сути своей одно? Что ж, если повезет, оно исчезнет, – а вместе с ним исчезнет, наконец, и постоянная неудовлетворенность, порождаемая иллюзией того, что за соседским забором трава зеленее. Я не имею в виду, что мы перестанем развивать медицину, сельское хозяйство и технологию. Мы просто перестанем питать иллюзию, будто счастье наше зависит от них. Ибо прозрев сквозь иллюзии наших границ, мы увидим здесь и сейчас Вселенную, какой видел ее Адам до падения: органическое единство, гармонию противоположностей, мелодию положительного и отрицательного, игру нашего вибрирующего существования. Когда противоположности постигаются как единое, разногласия переходят в согласие, битвы становятся танцами, а враги обнимаются. Мы можем подружиться со всей нашей Вселенной, а не всего лишь с ее половиной».
(Кен Уилбер, фрагмент из книги «Безграничное. Восточные и западные пути саморазвития человека»)
И причем каждый из нас должен начать в первую очередь с самого себя — прекратить войну в собственной голове, точнее — в своём сознании, только так можно добиться мира во всём мире!
Олег Матвейчев: С кем и как будет воевать Россия
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.
— Олег, сейчас участились нападки на Россию, причем по всем контурам. И в космосе нам предъявляют претензии, и за миграционный кризис на границе Белоруссии с Польшей мы ответственны. И силы на границе с Украиной мы копим, якобы угрожаем напасть. «Северный поток — 2» на этом фоне, говорят, надо срочно сворачивать и прекращать поддержку страны-«агрессора». А Борис Джонсон сказал, что надо выбирать: либо «Северный поток», либо поддержка демократии и целостности Украины. Почему так резко обострились нападки на нашу страну, с чем это может быть связано?
— Действительно, идет шквал бесконечных обвинений. Такого не видели уже давно, со времен холодной войны. Я прекрасно помню холодную войну — с восьми лет, с девяти лет, еще в конце семидесятых годов я любил смотреть передачу «Международная панорама», другие политические передачи.
Так вот, я не помню, что даже в холодную войну было то, что происходит сейчас. Мне кажется, что накал обвинений в несколько раз больше, нежели было во время той самой пресловутой холодной войны. Политолог Матвейчев сказал, у кого из стран бывшего СССР получилось построить нормальное государство
Поэтому у них нет иллюзий, что они могут выгадать именно в некоей битве. Тогда спрашивается, к чему ты это ведешь, зачем это нужно — подталкивать к войне, стягивать войска на границе с Польшей, на Украине, все время говорить, что ужасные русские сейчас нападут? Черноморский бассейн своими кораблями и самолетами наводнять. Зачем это все нужно? Неужели собрались воевать? Ведь это же невозможно!
Здесь есть причины определенные, и есть план желаемого ими развития событий.
Сначала про причины — почему сейчас им это все понадобилось? Есть причины, далеко лежащие, а есть и близко лежащие.
Начиная с семидесятых годов прошлого века Америка стала радикально меняться. Впервые в начале семидесятых годов произошла ситуация, когда внешнеторговое сальдо у США стало отрицательным. Это означает, грубо говоря, что Америка больше у мира забирает, чем миру дает.
Это для них стало возможно благодаря тому, что доллар на тот момент стал мировой валютой, они всегда могли доллары печатать. Государство может взять взаймы, соответственно, покрывать дефицит и дальше двигаться. Что, собственно, все эти годы они и делали. То есть они не наращивали производительность труда. Более того, они посадили половину страны на велфер, когда есть куча людей, которые не работают. Они вынесли свои производственные мощности в другие страны — Китай, Индонезия, Япония, Южная Америка и т. д. А эти страны научились работать и сами стали задавать моду в хайтеке. В Америку, где дорогая рабочая сила, эти мощности не вернулись и не вернутся никогда.
То есть страна (США. — Ред.) начала жить в долг. Благо, есть печатный станок. Печатаешь-печатаешь… Однако это все равно ведет к скрытой долларовой инфляции. И сейчас мы видим, к двадцатому году, что есть уже порядка тридцати триллионов долларов долга… Кстати, совсем недавно, при Обаме, было в районе двадцати триллионов. То есть они на тридцать процентов увеличили долг за несколько лет. Более того, сейчас Байден просит еще увеличить, и это значит, что будет и сорок триллионов, и пятьдесят и т. д. Соответственно, будет инфляция доллара и все равно из доллара будут выходить. Она уже сейчас, эта инфляция, ведет к тому, что люди выходят из доллара.
Это сопровождается политическими кризисами. Мы видели, что каждые выборы в Америке становятся чуть ли не гражданской войной. Когда Трамп победил — люди выходили на улицу и т. д. Когда победил Байден — был захват Капитолия. Что будет в следующий раз, на следующих выборах в Америке — одному богу известно. Может быть, революция какая-нибудь.
Мы видим, что начались очень серьезные кризисные явления. Пустые полки, резкий рост тарифов ЖКХ, резкий рост цен на бензин. Криминальная обстановка чудовищная. То есть в стране (в США. — Ред.) что-то похожее на наши девяностые годы. Еще не такой размах, но это начало… Может быть, можно сравнить с концом восьмидесятых (в СССР. — Ред.), уже близко к этому.
Страна подходит к своему закату, и все, кто говорит, что «да они еще напечатают долларов, у них сейчас 50% дефицит бюджета, они на 50% бюджета долларов напечатают», они не понимают, что есть определенные ограничения, что долларовую инфляцию до определенных границ можно делать, а дальше — нельзя. Есть законы экономики, бесконтрольно они не могут печатать доллары. В противном случае они бы напечатали и Украине, и Грузии, всем бы по сто миллиардов выдали, это были бы цветущие страны, мы бы им все завидовали. У себя бы революцию сделали. «Будет как с Маньчжоу-го». Политолог Матвейчев о дальнейшей судьбе Украины
Они этого не делают. Более того, сворачивают операцию в Афганистане, позорно бегут оттуда. Хотя что — напечатай долларов и дальше держи людей в Афганистане. Почему же этого не сделали? Потому что уже понимают, что бесконечно печатать нельзя.
И вот вся эта кризисная ситуация… Как и в Англии, где тоже пустые полки, где люди замерзают, где мы видели бензиновый кризис чудовищный, которого не было в Англии сто лет, даже во время войны, после войны такого не было. И вот теперь все это происходит. Мне возражают, говорят: и при Советском Союзе говорили, что Америка скоро рухнет, что ее скоро не будет, а оно по-другому оказалось. Но, знаете, я бы здесь привел пример, показывающий, что нужно не путать одно с другим.
У нас некоторые люди, которые так рассуждают, «а вот при Советском Союзе говорили, что Америки скоро не будет», они ведут себя, как собака Павлова. Если кусок мяса собаке показать, она подбежит, но если её по носу в этот момент пнуть, то у нее сложится условный рефлекс, что в следующий раз, когда тебе мясо показывают, то не надо бежать, задрав хвост, можно получить по носу. И вот люди рассуждают примерно так же, как собака, недалеко от нее ушли. «А вот нам прошлый раз обещали, да не получилось, рухнули мы сами, вместо Америки, — значит, и в следующий раз так будет».
То есть примитивное абсолютно, на уровне собаки Павлова, мышление. Человек отличается от собаки тем, что он не на условных рефлексах, он размышляет. И нужно понимать, что когда в Советском Союзе это заявляли, то просто брали «Капитал» Маркса, а там было написано ещё в XIX веке, что когда-нибудь капитализм обязательно рухнет, выйдет на сцену пролетариат, и он победит, и обязательно настанет социализм и прочее.
Вопрос к этой теории. Она еще в XIX веке устаревала, более того, она всегда была довольно примитивная, и на это указывали философы, экономисты. Поэтому это и не сбылось, нужно было более адекватными инструментами пользоваться. Сейчас, когда мы говорим о так называемом конце Америки, это уже держится на более серьезном анализе и даже на практике того, что сейчас происходит.
Так вот, находясь в агонии, Америка и англосаксы в целом пытаются действовать точно так же, как они действовали всегда. Были палочки-выручалочки, которые их выручали во всех такого рода исторических ситуациях.
Вроде бы социализм этот так называемый, им классово чуждый, вроде бы это враг, вообще не признавали ведь Советский Союз. Но признали спустя несколько лет, и они кинулись сюда работать и нам помогать, своему геополитическому врагу. Почему? Да у них работы дома не было, они разорялись. Поэтому вынуждены были нам помогать. Симпатии проявляли, великие писатели приезжали в Страну Советов, рассказывали о том, как здесь здорово, какие стройки идут и что они увидели будущее здесь, и прочее…
И как они спаслись от этой ситуации? Ситуация простая: война. Они хотели Гитлера натравить на Советский Союз сразу, чтобы он еще в конце тридцатых годов, когда мы были не готовы, разгромил Советский Союз, и естественно, сам потрепанный из войны вышел. Две стороны друг друга борют, убивают как можно больше, а в выигрыше — англичане и американцы.
Но Сталин их переиграл, он заключил пакт Молотова — Риббентропа, и Гитлер не стал нападать на СССР, он стал завоевывать Европу для начала. И пока он завоевывал Европу, мы подготовились к войне, Сталин сделал все, чтобы оттянуть эту войну и потом победить.
Тем не менее нас столкнули лбами, тем не менее у нас сорок процентов промышленности погибло, и огромное количество людей, кто говорит, двадцать миллионов, кто говорит, двадцать семь. Это гигантский ущерб. «Россия начала расширяться»: Политолог Матвейчев назвал страны, которые присоединятся к РФ
Германия разгромлена, а победителями всего этого выступают американцы, которые потом всем навязали доллар.
Вот их способ выйти из этого кризиса. Точно так же они наживались на Первой мировой войне, когда опять-таки столкнули Россию и Германию. Все то же самое. То есть эта максима — трудно нам, англичанам, англосаксам, жить, когда Россия ни с кем не воюет — она у них остается. Взята она, естественно, из наполеоновских времен, когда разыграна была точно такая же схема, только вместо Гитлера выступал Наполеон, который напал на Россию, а они (англичане. — Ред.) помогали нам кредитами — лишь бы мы воевали и русские жизни клали, воюя с Наполеоном.
Напомню, что каждый раз были противники этих войн в нашей элите. В начале ХХ века у нас был генерал Дурново, который подал свою записку и говорил: «не надо воевать с Германией, давайте дружить, не дадим нас стравить англичанам». Перед наполеоновскими войнами император Павел с Наполеоном дружил против англичан и не хотел, чтобы была вот эта самая война, не давал себя к ней подталкивать. Каждый раз это было, но… каждый раз нас сталкивали.
Кто сейчас выступает для них Наполеоном или Гитлером, кого бы удобно было бы столкнуть с нами? Удобнее всего, конечно, столкнуть нас с собственными же братьями-славянами. Украина. Вот, пожалуйста: «Воюйте с Украиной, прекрасно, замечательно, убивайте, славяне, друг друга! Мы будем радоваться»!
Соответственно, сворачиваются социальные программы, Европа должна затянуть пояса и профинансировать Америку с Англией, для того чтобы продлить свое существование… А то они (европейские страны. — Ред.) «Северные потоки» строят, обнаглели, без американского одобрения. Да еще какие-то проекты с русскими ведут. Надо все это сворачивать.
Они понимают, что, конечно, Украина — это война на две недели, и сильно много не выжмешь из Европы в такой ситуации. Много можно кричать, но это недолгая война. Было бы интересно с Турцией устроить войну. Особенно хорошо, чтобы и с Украиной, и с Турцией одновременно, а если еще и с Польшей, и еще с кем-то — вот будет широкий фронт! И везде Россия — «агрессор». Матвейчев сказал, за какой срок и благодаря чему можно вновь объединить украинцев и русских
То есть вот эта война может, что называется, всех (англосаксов. — Ред.) вытянуть. Несмотря на то, что Польша и Турция — это страны НАТО, помогать никто не будет, если случится какая-то провокация, взаимные обстрелы самолетов, потопление кораблей и прочее.
Они готовы пожертвовать этими странами. Другое дело, что, например, Эрдоган точно не дурак и не хочет быть в роли пешки в этой игре, потому что понимает: Турция неминуемо понесет потери. Все прекрасно понимает и Зеленский. Он как шавка может лаять, но он прекрасно понимает, что если он на кого-то нападает, то это — ликвидация украинской государственности за пару недель вместе с Зеленским. Поэтому он тоже всеми силами этой войны не хочет. Поэтому трудно им (англосаксам. — Ред.) подтолкнуть, трудно все это сделать.
Мы тем более не хотим войны, мы на эти провокации не ведемся, сохраняем спокойную позицию. Хотя у нас есть некоторые и политологи, и политики, которые требуют: «нужно срочно наказать Эрдогана, нужно срочно войти, захватить Донбасс или на Польшу напасть», размахивают шашкой. В этом смысле они действуют, конечно, в интересах тех же англичан и американцев.
У них есть и другой план, план-минимум. Максимум — если втянуть Россию в большую войну, а вот план-минимум — это держать войска. И в час икс, когда они посчитают, что это возможно, когда ситуация дозреет — они считают, что смогут совершить у нас государственный переворот.
То есть здесь модель, как с революцией 1917 года, модель как с Первой мировой войной. Мы победили Германию фактически, и летом 1917 года должно было начаться наступление союзных войск, Германия должна была подписать акт о капитуляции, а мы должны были получить репарации, Восточную Европу, проливы Босфор и Дарданеллы. Для того, чтобы все это не отдавать, англичане организовали у нас февральский переворот и отречение царя. Олег Матвейчев: Через 10 лет русские и украинцы будут жить в едином государстве
Вот это все было ими срежиссировано, все это было ими сделано, механизмы эти во всех книгах по истории расписаны, как все это происходило. Соответственно, они рассчитывают на то, что в какой-то момент они здесь у нас организуют очередную революцию, причем их абсолютно не смущает, какая это будет революция — социалистическая, либеральная, антиковидная или еще какая-то. Им важны любые антигосударственники, любые, кто выйдет на улицу.
Если выйдут либералы, навальнисты, которые хотят, чтобы была свобода, права человека, как в Европе — замечательно. Пусть выходят. Если хотят борцы с коррупцией выйти за справедливость, за отмену повышения пенсионного возраста — отлично, пусть выходят. Те, кто против кьюар-кодов и вакцинации — пусть тоже выходят. Отлично, все в кассу.
Одни генералы за одну власть, другие за другую. Одни, что называется, за Думу, другие за президента, третьи еще за кого-то. Все распадется, начнут регионы целые отваливаться. Кавказские республики сразу заявят о суверенитете. Татарстан, Башкортостан и прочие… Мы в Гражданскую войну все это проходили. И ни одна страна после революции не осталась целостной. Возьмите Армению, которая потеряла Карабах. Пусть это считалось отдельным неким государством, но они-то же знают, что это их, армянская земля. Возьмите Грузию, которая потеряла Абхазию и Южную Осетию. Возьмите Украину, которая потеряла Крым и Донбасс. Начнется революция у нас — мы потеряем еще больше. Мы страну потеряем. Олег Матвейчев: англосаксам трудно жить, когда Россия ни с кем не воюет
И вот эти все польские войска в Прибалтике, на Украине — это не просто шавки лающие. В случае, если мы упадем, то это те собаки, которые кинутся терзать нас и рвать мясо клыками своими. Как уже объявили украинцы, что они до Воронежа дойдут — и захватят, к себе присоединят. Польша тоже Белоруссию собралась присоединять. И Прибалтика тоже много что собралась присоединять. Японцы с островами и прочие…
Все ждут одного: чтобы наши протестники так называемые, антигосударственники, ненавистники Путина, недовольные пенсионной реформой, недовольные коррупцией, недовольные кьюар-кодами — чтобы все повылазили из своих щелей и устроили здесь бучу. Вот этого они все ждут и готовят под это почву, нагнетая ситуацию, которую мы сейчас видим во всех СМИ.
— Здесь вопрос по первому сценарию, который является наиболее предпочтительным для Соединенных Штатов. Складывается впечатление, что ввиду глобализации отсидеться Соединенным Штатам, как во Вторую мировую, не получится. Они так или иначе будут втянуты в конфликт. Там же тоже должны это понимать.
Вот эта хитрая их и подлая позиция, она, естественно, и будет заявлена. Но надеюсь, что этот план не сбудется. На все провокации наше руководство отвечает максимально адекватно. А самое главное… Тот же самый Эрдоган — он прекрасно понимает, какую судьбу ему уготовили, и, конечно, такой судьбы не желает.
— В таком случае возникает вопрос, что нам делать со всеми этими нападками и как долго мы еще будем играть от обороны? Если только обороняться, ситуация будет ровно такой же — нас будут продавливать и дальше какими-либо провокациями на разных контурах.
— Дело в том, что информационная война имеет определенную специфику. В горячей войне оборона часто является предпочтительным способом ведения боя, и выигрышным. У нее есть очень много различных преимуществ, она изматывает соперника… Но в информационной войне оборона — это всегда изначально проигрыш. Обороняться просто невозможно. То есть если забрасывается какая-нибудь утка информационная, что вы украли шапку, вы можете сколь угодно говорить «я шапку не крал», в голове у миллиарда людей… останется одно, «что-то там с шапкой, воровством и с Россией». Все! «Вот она что-то, значит, украла».
Любые оправдания и спор на эту тему как раз выводят эту тему в топ повестки дня, на верхушку повестки дня, что и требуется. Любой отрицательный комментарий, любые разговоры на определенную тему, которые они запускают — они работают на эту самую тему. В этом и эффект информационный, что здесь оборона абсолютно бессмысленна, более того, она вредна. Когда ты просто не реагируешь, а молчишь, не отрицаешь, ничего не делаешь — это даже лучше, чем если ты начинаешь спорить, отрицать, говорить: «нет, мы не такие, мы на самом деле хорошие, это вы плохие». Это все приводит к эскалации конфликта, который им и требуется. Зеленский должен «вылизывать» американские сапоги лучше, чем Порошенко — Матвейчев
Поэтому оборона — действительно проигрышный вариант. Другое дело, что в информационной войне, если ты имеешь дело со стойкими людьми, то им абсолютно плевать — ветер носит, а эти что-то кричат, эти что-то сказали… Ущерба-то никакого это не нанесено, экономика работает, люди работают. Но это если имеешь дело со стойкими людьми. Если все сто сорок, сто пятьдесят миллионов в нашей стране прекрасно понимают, для чего это делается, какую политику ведет государство, что нам нельзя на провокации реагировать…
К сожалению, конечно, это не так. У нас огромное количество людей… Идет война, но — «кьюар-код, мне мешают, моим правам», и прочее. Идёт война, а их интересуют какие-то совершенно другие вещи, и они плевать хотели на всякие геополитические противостояния и на то, что вообще с ними может быть. Они готовы и на площади выходить, и что-то там требовать, они в этих геополитиках не разбираются… И, собственно, на этих людей-то и расчет у наших врагов.
Когда мы можем действовать проактивно, то есть можем сами задавать некую свою повестку дня, сами как-то на них нападать и раздергивать? Вопрос дискуссионный. Нужно ли нам на них нападать или их раздергивать? Мирные инициативы различные мы предлагаем, демонстрируем для их населения определенную вменяемость.
Путин для многих людей является на Западе кумиром, очень уважаемым человеком — именно потому, что он ведет себя спокойно, не хочет никакой войны и демонстрирует здравый смысл и логику.
Потому что в их обвинениях, как правило, одно противоречит другому, просто какой-то хаос лжи, но люди, у которых еще сохранилось образование, у которых не клиповое мышление, которые смотрят на это и сравнивают — они слушают Путина и говорят: «так он же правильно все говорит». И это думают и немцы, и французы, и итальянцы, и американцев огромное количество. И таким образом у них внутри появляется гигантская «пятая колонна» наша, которая говорит: «подождите, что у нас власти-то делают? Они просто с ума все сошли! Россия же себя адекватно ведет».
Практически все центральноазиатские республики, наши бывшие республики советские, они тоже прекрасно понимают, что, собственно, делает Россия. Тот же Эрдоган прекрасно понимает, что лучше с Путиным дружить, чем с этими своими так называемыми союзниками по НАТО. И многие другие страны понимают.
На самом деле, этот Запад так называемый — он съежился до Америки-Англии, дальше — подгавкивающие, подхрюкивающие шавки в виде Прибалтики, Польши, иногда еще Чехия поддакивает что-то. С большим трудом на все эти их провокации, на все эти истории уже идут другие страны. Германия очень откровенно саботирует их усилия. То есть даже в Европе, даже на Западе огромное количество понимающих Путина. И наша задача — пока они пытаются информационные войны вести, дождаться того момента, когда они выдохнутся и экономически, политически, и прочее. А выдыхаются они со все усиливающимися скоростями.
Поэтому я и говорю, что десять лет максимум так называемому Западу остается. Нам нужно просто выстоять, причем нам даже не нужно воевать, нам нужно просто продержаться все это время без внутренних потрясений. И, как говорится, нам на блюдечке с голубой каемочкой само все упадет — весь этот Запад, и мы будем сами решать потом, делить сферы влияния. С тем же Китаем или с тем, кто останется, делить это американское и прочее наследство. О чем я неоднократно говорил. Всего-то нужно не нервничать, не устраивать внутренних распрей, внутренней гражданской войны. Просто сохранять единство в стране, четко понимать, чего хотят наши враги — и не вестись на их провокации.
