что такое акцессорные обязательства
Акцессорное обязательство. Акцессорные и неакцессорные обязательства
Стоит для начала определиться с таким понятием, как обязательства. В рамках российского гражданского права это важнейшая, самая обширная подотрасль, ее нормы предназначены обслуживать весь рыночный оборот, они повседневно используются и предпринимателями, и некоммерческими организациями, и отдельными гражданами.
Большая часть имущественных споров, которые рассматриваются государственными третейскими судами, сопряжена с исполнением обязательств. Именно это обуславливает достаточно весомую и теоретическую, и практическую значимость существующих институтов обязательственного права, важность процесса их изучения.
В нашем Гражданском кодексе обязательства интерпретируются в качестве обязанности 1-го лица (должника) осуществлять в пользу другого (кредитора) конкретные действия: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу или же воздержаться от совершения действия, а также как право 2-го требовать от 1-го исполнения возложенной на него обязанности.
Акцессорное обязательство: определения, основные черты
Чаще всего его синонимом выступает обеспечительное. Акцессорное обязательство – дополнительное, придаточное к основному. Если исчезнет второе, то пропадет и первое.
Акцессорное обязательство (ГК РФ) – то, которое связано с основным и носит относительно него производный, зависимый, вспомогательный характер. Реализация интереса (обеспечительного) достигается особенным путем: контрагенты образуют так называемый внешний резерв, за счет него в случае неисправности должника исполняется основное обязательство. Можно говорить о том, что это самое важное из свойств обеспечительных мер.
Значит, акцессорное обязательство может быть выражено:
Свойство акцессорности
Оно заключается в следующем:
Правовая природа рассматриваемых обязательств
В отсутствии легального определения обеспечительного обязательства специалисты в этой области предлагают несколько его трактовок. Так, обеспечение понимают в качестве имущественных, предварительных, специальных, дополнительных, акцессорных мер, установленных в ситуации несоблюдения требуемых обязательств, выступающих гарантом их исполнения, выполняющих защитную функцию касательно кредитора, стимулирующую – со стороны должника.
Но все же вышеперечисленные признаки не могут в полной мере отнести какую-либо гарантийную меру к обеспечению, так как некоторые из них присущи и другим понятиям. Трактовка рассматриваемого термина в качестве дополнительного права кредитора в ситуации неисполнения должником своих обязательств не дает возможности отличить его от санкции. А акцессорный характер обеспечивающих обязательств – не определяющий признак ввиду того, что данное свойство не является причиной, оно выступает следствием. Если обязательство приравнивается к обеспечению, то за ним признается и акцессорное свойство.
МЧП: акцессорные обязательства
Они рассматриваются в данном праве в исключительном порядке. Акцессорные обязательства в МЧП, которые сопутствуют внешнеэкономическим сделкам, исключены из особого обязательственного статуса. Коллизионные привязки в рамках договоров залога, поручительства имеют автономный характер. Ответственность поручителя, права, обязанности залогодателя подчинены правопорядку, самостоятельно устанавливающемуся, независимо от статуса основного долга. Но содержание последнего оказывает влияние на обязательства и залогодателя, и поручителя.
В данной ситуации наблюдается расщепление существующей коллизионной привязки: взаимоотношения по основному обязательству подчинены 1-му правопорядку, а по акцессорному – другому. Те, которые связаны с уступкой процентов требованием, неустойкой, задатком, попадают под тот же закон, что и капитальная составляющая долга. Обязательственный статус не покрывает требования, не попадающие под исковую давность (касаемо возмещения вреда, личностных неимущественных прав, пр.). Согласно общему правилу, к таковым должен быть применен закон суда на основании общей конституции деликтных обязательств.
Также под вышеупомянутый статус не попадают вопросы, связанные с общей дее- и правоспособностью контрагентов при осуществлении внешнеторговых сделок. Здесь применяется сочетание материально-правового принципа нацрежима для иностранцев и личного закона.
Акцессорные способы обеспечения исполнения обязательств
Обеспечительные меры допустимо применять в отношении всех существующих обязательств, ввиду отсутствия законов касательно этого. Так, обеспечить можно и те, которые возникли из любых сделок, а также договорные, внедоговорные, денежные, предполагающие предоставление услуг (вещей). Даже сами обеспечительные обязательства могут быть обеспечены. К примеру, обеспечить исполнение договора поручительства можно посредством залога. Совсем другое дело то, что возможность применения конкретного способа предопределена его сутью, она может быть ограничена и законом.
Акцессорным способом исполнения обязательства является один из дополнительных: поручительство, удержание, задаток, залог. Соглашение касаемо установления 1-го из них создает принадлежностное обязательство, предназначенное обеспечить исполнение именно основного обязательства. Как уже упоминалось ранее, недействительность последнего приводит к отсутствию правомочности и первого. Что касается недействительности соглашения по поводу обеспечения исполнения прописанных обязательств, то она никак не влияет на само обязательство.
В ситуации перехода права требования к другому кредитору права, которые обеспечивают исполнение главного обязательства, тоже переходят.
Неустойка в качестве разновидности акцессорных обязательств
Это наиболее распространенный способ в рамках рассматриваемой темы. Главное назначение – освобождение кредитора от требуемого доказательства величины убытков, подлежащих возмещению. Это приводит к возможности компенсации нарушенного неисполнением обязательства (ненадлежащим его исполнением) интереса со стороны кредитора при недоступности (затруднительности) его денежной оценки. Обоснование этого заключено в сути неустойки, а именно в определении конкретной суммы, подлежащей выплате вне зависимости ни от размера убытков, ни даже от их наличия (в ситуации неисполнения обязательств, их ненадлежащего исполнения, включая случаи с просрочкой).
Согласно нашему гражданскому законодательству, неустойка – это естественный способ, при котором обеспечивается акцессорное обязательство. Это форма имущественной ответственности за его нарушение.
Что представляет собой залог?
Если сопоставить данное определение с ранее рассмотренным понятием обязательства, то залог можно трактовать как гражданское правоотношение. Он может возникнуть в следующих ситуациях:
Целью залогодержателя является получение преимущества перед остальными кредиторами должника. Заключение договора о залоге сразу не образует данное преимущество ввиду того, что договор с момента визирования становится обязательным только для его контрагентов. Для защиты от 3-их лиц залогодержателю особо важно установить в свою пользу вменение дополнительных обязательств относительно предмета залога (его обременение).
Виды залога
Существуют следующие особые виды рассматриваемого понятия:
Принципы регулирования существующих залоговых отношений
1. Залог не предоставляет залогодержателю право на саму вещь. Собственник все так же залогодатель. Со стоимостью основного долга сопоставляется стоимость вещи, но не она сама. В ситуации нарушения обязательства, обеспеченного залогом, кредитор не может овладеть самим предметом, а только получить деньги от продажи имущества.
2. Залогодержатель имеет привилегию перед остальными кредиторами залогодателя.
3. Исходя из того, что существует вероятность отчуждения предмета залога в ходе развития залогового правоотношения, можно говорить о наличии ограничений на передачу вещи в залог при присутствии ограничений на его отчуждение. В случае существования запрета на имущественное отчуждение договор о его залоге признается недействительным.
Неакцессорные обязательства
Они не зависят от главного обязательства, обеспечить которое они призваны (к примеру, банковская гарантия). Такого рода обязательства тесно взаимосвязаны с основными. В этом случае обеспечительное обязательство остается действительным даже при условии недействительности основного.
Банковская гарантия – с точки зрения гражданского законодательства достаточно новый способ обеспечения исполнения обязательства. Это обеспечительная мера, которая гарантирует исполнение главного обязательства. Она достаточно независима от него и не имеет акцессорного характера. Законодателем не употребляется такой термин, как ответственность гаранта перед кредитором принципала – бенефициаром. Присутствует четкое обозначение гаранта как не ответственного лица, а обязательного по отношению к бенефициару в случае неисполнения принципалом (должником) обязанности. Однако при нарушении гарантом своей обязанности сразу наступает ответственность уже перед бенефициаром. Она не ограничивается той суммой, на которую была выдана гарантия (при условии отсутствия иного).
Напоследок стоит напомнить, что в статье были рассмотрены такие понятия, как акцессорные и неакцессорные обязательства, их свойства и виды.
Акцессорные обязательства *
Буркова Анастасия Юрьевна
Сотрудник коммерческого банка. Кандидат юридических наук.
Окончила Московскую государственную юридическую академию.
Автор более 200 публикаций на русском и иностранном языках на темы банковского, гражданского и предпринимательского права.
Обязательства в российском праве подразделяются на основные и акцессорные. Настоящая статья останавливается на характеристиках акцессорных обязательств.
Ключевые слова: акцессорные обязательства; поручительство; залог; ипотека.
Obligations under Russian law are divided into main and accessory. This article deals with the characteristics of accessory obligations.
Key words: accessory obligations; surety; pledge; mortgage.
В юридической науке есть такое понятие, как акцессорный способ обеспечения исполнения обязательств. Более того, большинство способов обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве являются акцессорными.
В настоящей статье мы хотели бы рассмотреть, что такое акцессорные способы обеспечения исполнения обязательств, и их основные характеристики.
Акцессорные виды способов обеспечения исполнения обязательств
Поручительство.
Согласно Постановлению Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2008 г. N Ф09-2606/08-С2: «Поручительство создает между кредитором и поручителем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство, как акцессорное оно следует судьбе основного обязательства».
Залог.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2007 г. N КГ-А40/11400-07 говорит о том, что: «Между тем, исходя из содержания параграфа 3 главы 23 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения обязательства.
Договор залога создает между залогодержателем и залогодателем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, обеспеченному залогом».
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2006 г. N КГ-А40/14022-05 подтверждает эту позицию: «Договор залога создает между залогодержателем и залогодателем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, обеспеченному залогом, неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Ипотека.
Как, например, прямо указано в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2007 г. N КГ-А40/11008-07, «при этом ипотека, будучи акцессорным (дополнительным) обязательством по отношению к основному обязательству, прекращается в связи с прекращением основного обязательства».
Неустойка.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2006 г. по делу N А82-2620/2006-22 отмечает, что неустойка является акцессорным обязательством: «В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательства, то есть акцессорным по отношению к основному».
Задаток.
Задаток также является акцессорным обязательством.
«Выдача и получение задатка являются безусловным доказательством наличия состоявшегося договора. При этом необходимо учитывать, что выдача и получение задатка являются актом исполнения акцессорного обязательства, вытекающего из соглашения о задатке. Акцессорный характер соглашения о задатке был подмечен еще римскими юристами» [1].
Удержание.
Важно, что ст. 329 ГК РФ не дает исчерпывающего перечня способов обеспечения исполнения обязательств, которые будут акцессорными, по отношению к основному обязательству. Стороны могут предусматривать иные акцессорные способы обеспечения исполнения обязательств своим договором.
В российском праве существуют способы обеспечения исполнения обязательств, которые не имеют акцессорного характера. Например, банковская гарантия. Это следует из ст. 370 ГК РФ: «Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство».
Независимый характер банковской гарантии подтверждается также судебной практикой. Так, согласно Постановлению Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2007 г. N КГ-А41/3688-07, «отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным кредитного договора в силу его противоречия статье 15 Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», суды обеих инстанций в обжалуемых актах сослались на положение пункта 2 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства), т.е. правоотношение по обеспечению исполнения обязательств носит дополнительный (акцессорный) характер, за исключением банковской гарантии, которая признается самостоятельным обязательством, а сам кредитный договор является действительным даже в случае признания недействительным обеспечивающего его обязательства».
Основные черты акцессорности
Каковы же основные черты акцессорности способов обеспечения исполнения обязательств?
Акцессорность обязательства означает, что акцессорное обязательство не может существовать отдельно от основного обязательства.
Однако акцессорность способа обеспечения исполнения обязательств не означает, что они должны заключаться только после основного обязательства. Некоторые виды акцессорных способов обеспечения обязательства могут быть также заключены для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Так, согласно ст. 361 ГК РФ поручительство может быть заключено в отношении будущего основного обязательства. В этом случае акцессорное обязательство начинает действовать, когда возникает основное обязательство.
Обязательство обеспечителя перед кредитором не может быть большим, чем обязательство должника.
Например, в отношении залога в ст. 350 ГК РФ определено: «Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю».
В отношении поручительства ст. 363 ГК РФ констатирует: «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Эта же позиция об ограниченности обязательства лица, предоставляющего обеспечение, отражена и в научной правовой литературе: «. в силу акцессорного характера обязательство поручителя перед кредитором не может быть большим по объему или более обременительным, чем обязательство должника, за которого ручался поручитель» [1].
Срок исковой давности по главному требованию влияет на срок исковой давности по акцессорному обязательству.
Это правило установлено ст. 207 ГК РФ: «С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.)».
Например, в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2007 г. N 2633/07 указано следующее: «Договором залога обеспечивалось обязательство продавца по поставке сахарной свеклы.
Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Таким образом, срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество также истек 21 декабря 2005 г.».
Акцессорное обязательство переходит вместе с основным обязательством, если иное не предусмотрено прямо российским законодательством.
Например, в такой процедуре переходят права залога. Никакого дополнительного оформления уступки заложенных прав не требуется. Это было подтверждено информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. N 120: «Согласно прямому указанию Закона (статья 384 Кодекса) к новому кредитору вместе с правом первоначального кредитора переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства. К таким правам относится и право залога, акцессорный характер которого подчеркивается и статьей 355 ГК РФ, в соответствии с частью 2 которой уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права (требования) к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.
Таким образом, в силу акцессорного характера залогового права последнее переходит к новому кредитору в порядке, установленном статьей 384 Кодекса, и не требует дополнительного оформления».
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2010 г. N КА-А40/2846-10 по делу N А40-48569/08-14-170 гласит: «Поручительство создает между кредитором и поручителем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство, как акцессорное оно следует судьбе основного обязательства».
Невозможен перевод акцессорного обязательства без основного обязательства.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 1997 г. N 3798/97 указано: «Исходя из смысла статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, долг переходит к новому должнику в полном объеме, включая обеспечивающую его исполнение неустойку, а также неуплаченные проценты.
В то же время указанная норма не допускает возможности перевода на другое лицо только акцессорного обязательства и процентов, без перевода основного долга, как это имело место в данном случае.
Поэтому соглашение от 17 июля 1996 г. о переводе долга является недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, следовательно, основанные на этой сделке требования удовлетворению не подлежат».
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 1999 г. N КГ-А40/1233-99 гласит: «Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу названной нормы поручительство как способ обеспечения обязательств создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за исполнение которого дается поручительство. Поручительство как дополнительное следует судьбе основного обязательства.
В соответствии с параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что ООО «Компания «ТОДА» (поставщик по договору поставки и подрядчик по договору подряда) не передавало ЗАО «Стройфинком» право требования с ООО «Рикул Компани» (покупатель по договору поставки и заказчик по договору подряда) оплаты поставленной продукции и выполненных работ.
Таким образом, замены лиц в обязательствах, обеспеченных поручительством, не произошло. В связи с этим и учитывая акцессорный характер поручительства, уступка требования только по этому обязательству противоречит требованиям ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, противоречащая закону, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.
С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что у ЗАО «Стройфинком» отсутствует право требования с ТОО «Рикул» исполнения обязательств по договору поручительства».
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2010 г. N КГ-А40/6245-10 по делу N А40-44998/09-1-224: «Норма не допускает возможности перевода на другое лицо только акцессорного обязательства и процентов без перевода основного долга».
С прекращением основного обязательства прекращается акцессорное обязательство.
Это правило прямо содержится в российском законодательстве относительно залога и поручительства.
Согласно ст. 352 ГК РФ:
«1. Залог прекращается:
Статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о том, что «поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего».
Судебная практика также однозначна по этому вопросу. В соответствии с Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2007 г. N КГ-А40/11787-07, «таким образом, ипотека может прекращаться на основании решения суда о прекращении ипотеки. Такое решение может быть вынесено судом как по общим основаниям прекращения обязательств, так и по специфическим основаниям прекращения ипотеки. При этом ипотека, будучи акцессорным (дополнительным) обязательством по отношению к основному обязательству, прекращается в связи с прекращением основного обязательства».
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2007 г. N КГ-А40/11400-07 гласит: «Прекращение залогового правоотношения происходит по общим правилам прекращения гражданско-правовых обязательств, предусмотренным в гл. 26 ГК.
В пункте 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены дополнительные основания прекращения залогового обязательства, в том числе залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства».
При этом неважно, на каком основании прекращается основное обязательство. Так, даже при новации основного обязательства акцессорные обязательства прекращают свое действие, если только стороны и лицо, предоставившее обеспечение, заключили соглашение об ином.
Недействительность основного обязательства влечет недействительность акцессорного обязательства.
В силу прямого указания ст. 329 ГК РФ «недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом».
К основным обязательствам в этом случае применяются общие положения ст. 167 ГК РФ о последствиях недействительности сделки. «Однако это правило относится к самостоятельным сделкам и не касается акцессорных (дополнительных) сделок. Недействительность основной сделки влечет в таких случаях прекращение прав и обязанностей по сделке дополнительной (поручительство, залог, задаток)» [2].
Пороки акцессорного обязательства не влияют на действительность основного обязательства.
Несмотря на то что судьба акцессорного обязательства зависит от судьбы основного обязательства, основное обязательство не зависит от акцессорного обязательства. Это правило определено в ст. 329 ГК РФ: «Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства)».
Начальный срок действия акцессорного обязательства не может быть поставлен в зависимость от субъективного мнения должника.
Этот принцип нашел отражение в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2009 г. по делу N А55-10268/2008: «Апелляционным судом правомерно указано, что гражданским законодательством императивно не установлено начало течения срока по начислению неустойки.
В то же время, учитывая, что неустойка является акцессорным требованием к основному обязательству и направлена на обеспечение исполнения обязательства должником, начальный срок начисления неустойки за неисполнение обязательства не может быть поставлен в зависимость от субъективного мнения должника».
Отказ в удовлетворении требования истца по основному долгу влечет соответственно отказ в удовлетворении акцессорного требования.
Такая формулировка содержалась в решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2009 г. N А07-11490/2008.
Возникновение акцессорных способов обеспечения исполнения обязательств
Акцессорные способы обеспечения исполнения обязательств чаще всего возникают из договора. Однако они также могут возникать непосредственно из закона.
Например, возникновение залога возможно в силу закона. Как прямо говорит ст. 334 ГК РФ, «залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге».
На основании закона может возникнуть и удержание. Статья 359 ГК РФ гласит: «Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено».
Обеспечение акцессорными обязательствами иных способов обеспечения исполнения обязательств
Однозначно, что способы обеспечения исполнения обязательств могут быть предоставлены в отношении основного обязательства, например, залог может обеспечивать кредитный договор, договор поставки и т.д. Однако существует вопрос: могут ли одни способы обеспечения исполнения обязательств служить гарантией исполнения иных способов обеспечения исполнения обязательств? Например, может ли поручительство обеспечивать залог или иное поручительство?
Этот вопрос прямо не решен в российском законодательстве, однако судебная практика и научные комментарии склоняются к тому, что такое структурирование обеспечения возможно. Например, о такой возможности для поручительства было замечено следующее. «Являясь договорным, само обязательство поручительства может быть обеспечено залогом, банковской гарантией и иными способами обеспечения исполнений обязательства» [3]. В соответствии с Обобщением практики по спорам, вытекающим из отношений залога, принятым 16 марта 2001 г. Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа, «. статья 329 ГК РФ возможность обеспечения обеспечительных обязательств не ограничивает. В практике Высшего Арбитражного Суда РФ имели место споры, когда гарантия обеспечивалась залогом. На возможность залога служить к обеспечению каждого договора или даже вообще каждого обязательства, например поручительства, указывал Д.И. Мейер (Русское гражданское право. Часть 2. С. 198)».
Таким образом, позиция, существующая на данный момент, констатирует, что обеспечение одних способов обеспечения исполнения обязательств иными возможно. Действительно, в договоре поручительства или банковской гарантии часто прописывается, что несвоевременное исполнение поручителем или гарантом его обязательств по договору поручительства (банковской) гарантии влечет уплату им определенной неустойки.
Например, в соответствии с Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2002 г. N КГ-А41/8128-02 суд постановил взыскать неустойку за просрочку ответчиком (поручителем) исполнения обязательства по погашению задолженности заемщика. Размер неустойки за просрочку исполнения поручителем своих обязательств был установлен п. 3.1 договора поручительства.
Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 марта 2000 г. N 6820/99 «из содержания банковской гарантии от 6 октября 1997 г. следует, что обязанность Банка Новороссийска перед ОАО «Новошип» не ограничивалась суммой неисполненных предприятием «Жилспецмонтаж» обязательств по долевому участию в строительстве. Банк Новороссийска принял на себя ответственность за неисполнение своего собственного обязательства по банковской гарантии в виде неустойки в размере 0,05 процента в день от просроченной суммы (пункты 2.4, 2.3 гарантии)».
В Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2007 г. N КГ-А40/11400-07 залог обеспечивал банковскую гарантию: «Как усматривается из договора залога акций N 07-02-03/05-06 от 5 августа 2005 г., залог имущества (акций) обеспечивал выполнение принципалом его обязательств по банковским гарантиям согласно договору о выдаче банковских гарантий N 3/дг-05 от 25 мая 2005 г. (п. 1.2, 1.4 договора от 5 августа 2005 г.).
Таким образом, прекращение залога обусловливается прекращением основного обязательства, в данном случае банковской гарантии (ст. 352, 378 ГК РФ)».
Как следует из вышеизложенного, акцессорные способы обеспечения исполнения обязательств могут обеспечивать акцессорные и иные способы обеспечения исполнения обязательств.