что значит на правах рукописи в диссертации
Что значит на правах рукописи в диссертации
Попробуем разобраться.
Человек, написавший, допустим, рассказ, самим фактом его создания приобретает на такой рассказ авторские права. Эти права условно можно разделить на исключительные (имущественные), которые могут быть отчуждены (переданы) другому лицу, и личные неимущественные, от которых нельзя ни отказаться, ни передать кому-либо (право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и др.). К числу личных неимущественных прав автора относится и право на обнародование произведения (п. 1 ст. 1268 ГК РФ), т.е. право сделать либо дать согласие на то, чтобы сделать, произведение доступным для любого желающего (например, опубликованный в журнале рассказ становится доступным и, кто хочет, может его прочитать). Никто не может заставить автора обнародовать произведение, если он сам того не пожелает. Произведение, на которое такое согласие автора не получено, считается рукописью.
Также, с 2015 года изменения коснутся и экземпляров диссертаций, хранящихся в библиотеках (РГБ). В частности, в законе нашло закрепление, что библиотеки имеют право оцифровывать диссертации и предоставлять их читателям во временное безвозмездное пользование («виртуальный читальный зал»). Подобному шагу законодателя способствовала и судебная практика: например, соискатели пытались запретить РГБ указывать в каталоге их диссертации и предоставлять читателям, в том числе, и в электронном виде (см.: апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу №33-7478 и др.).
Однако здесь возникает вопрос. Если диссертация считается рукописью и не введена в гражданский оборот, то как же библиотеки имеют право ее оцифровывать и предоставлять читателям, ведь закон ясно говорит, что библиотеки предоставляют читателям во временное пользование экземпляры произведений, «правомерно введенных в гражданский оборот»? В данном случае законодатель «пошел на уловку», сославшись на Закон об обязательном экземпляре документов, «забыв» при этом, что право на обнародование, как и право на отзыв, являются неотчуждаемыми: «Библиотеки, получающие экземпляры диссертаций в соответствии с законом об обязательном экземпляре документов, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии таких диссертаций, в том числе в электронной форме, в целях, предусмотренных п. 2 настоящей статьи. Копии диссертаций, созданные в электронной форме, могут предоставляться пользователям с соблюдением условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи» (п. 4 ст. 1275 ГК РФ в ред., действующей с 01.01.2015). Остается надеяться, что законодатель устранит возникшие правовые коллизии, а пока будем ориентироваться на ГК РФ как нормативно-правовой акт большей юридической силы, изучать тексты диссертаций, предоставленные РГБ в оцифрованном виде, и использовать доведенные до всеобщего сведения тексты авторефератов диссертаций в информационных, научных, учебных целях, не забывая при этом указывать автора и название работы.
Если некто приобрел поддельный диплом, либо указал в списке публикаций к диссертации несуществующие статьи, либо издал «задним числом» монографию с ложными данными относительно количества экземпляров, имен рецензентов и т.д., то вам необходимо обратиться с заявлением в прокуратуру с изложением ставшей вам известной информации. В случае ее подтверждения прокуратура возбудит производство по делу об административном правонарушении либо уголовное дело в отношении правонарушителя (например, по ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат; ст. 19.23 КоАП РФ – подделка документов, штампов, печатей, бланков, их использование, передача либо сбыт).
Направить заявление в прокуратуру можно как по почте, так и через электронную приемную на официальном сайте прокуратуры субъекта Федерации (Генеральной прокуратуры, если вы обращаетесь к Генеральному прокурору). На обращение должны ответить в течение 30-ти дней с момента его получения (если отправляли по почте, то движение письма можно проследить на сайте Почты России по номеру идентификатора на чеке) (Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 №45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации»).
Если этого не произошло, то вы имеете право обжаловать действия должностного лица в вышестоящую инстанцию либо в суд. В этом случае должностное лицо обязано будет не только рассмотреть ваше обращение, но и понесет ответственность по ст. 5.59 КоАП РФ.
Если вы обнаружили, что кто-то защитил диссертацию, текст которой идентичен вашей, необходимо обратиться с заявлением о лишении ученой степени (ЗоЛУС) в Минобрнауки РФ. При этом нужно различать две различные процедуры обжалования решений диссертационного совета: апелляцию и заявления о лишении ученой степени. Апелляция может быть подана в течение 2-х месяцев со дня заседания диссертационного совета, решением которого была присуждена ученая степень, и касаться только нарушения порядка представления к защите и защиты диссертации (так называемая «жалоба по процедуре»). ЗоЛУС может быть подан в течение 10-ти лет со дня принятия решения диссертационным советом о присуждении ученой степени по вопросам обоснованности присуждения последней (например, в числе публикаций по теме диссертации указаны статьи, которые на самом деле не выходили, нарушение правил использования заимствованного материала, претензии по «качеству» диссертации).
В ЗоЛУСе необходимо указать (п. 67 Постановления №842):
1) адресата (кому вы направляете жалобу, т.е. Минобрнауки РФ),
2) ФИО и адрес заявителя,
3) диссертационный совет, решение какого обжалуется, и его шифр;
4) ФИО соискателя, дату заседания диссертационного совета, тему диссертации,
5) изложить аргументы, на основании которых вы считаете решение диссертационного совета необоснованным.
К ЗоЛУСу необходимо приложить копии документов, подтверждающие Ваши доводы (например, официальный ответ редакции журнала, что конкретная статья не публиковалась, заключения экспертов и т.д.). Если у вас нет таких документов – не страшно, направляйте ЗоЛУС без приложений, не забыв при этом указать в тексте заявления, почему Вы считаете решение диссертационного совета о присуждении ученой степени необоснованным.
После того как ЗоЛУС написан, Вы можете отправить его заказным письмом по почте, подать лично через Экспедицию Минобрнауки РФ (Тверская ул., 11 или Люсиновская ул., д. 51). Если Вы решите отправить ЗоЛУС по электронной почте, обратите внимание, что в этом случае заявление должно быть подписано ЭЦП (электронной цифровой подписью).
ЗоЛУС может быть подан не только физическим, но и юридическим лицом. Если ЗоЛУС подается от имени юридического лица, то его должен подписать руководитель организации либо иное лицо, имеющее право действовать от имени организации без доверенности, и удостоверить печатью организации (пп. «г» п. 68 Постановления №842).
Основания, по которым Ваш ЗоЛУС может быть не принят к рассмотрению Минобрнауки РФ, указаны в п. 68 Постановления №842. Данный перечень является исчерпывающим и корреспондирует со ст. 11 Закона об обращениях граждан, которая определяет, в каких случаях обращение гражданина не рассматривается. Направлять копию ЗоЛУС в Диссертационный совет не требуется.
Аналогичные требования предъявляются и к апелляции, за одним исключением. Помимо Минобрнауки РФ, Вы должны направить копию апелляции в диссертационный совет, решение которого обжалуется. При этом к экземпляру апелляции, направляемой в Минобрнауки РФ, необходимо приложить документ, подтверждающий направление апелляции в диссертационный совет (например, копию почтовой квитанции об отправке заказного письма в совет, а если апелляцию подавали лично, копию с отметкой о получении организации, на базе которой создан совет).
Закон разрешает без согласия автора и без выплаты ему какого-либо вознаграждения использовать его произведение в личных целях. При этом произведение должно быть правомерно обнародованным (официально опубликованным, легально ввезенным на территорию РФ).
Произведение автора неприкосновенно, т.е. его нельзя править по собственному желанию, добавлять иллюстрации, комментарии и т.д. Если публикатор вырезал список литературы, он нарушил целостность произведения, внес в него изменения, что является нарушением авторских прав.
Процитируем закон: согласно п. 1 ст. 1266 ГК РФ, не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
В совместном Постановлении №5/29 от 26.03.2009 Пленумы ВС РФ и ВАС РФ дали разъяснение тому, что является воспроизведением и использованием произведения автора в личных целях (п. 34): «…воспроизведение, то есть изготовление одного экземпляра произведения или более либо его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно.
Так, нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).
Допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином и только в личных целях, под которыми понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела)».
Случаи, когда можно правомерно использовать произведение без согласия автора, перечислены в ст. 1274-1279 ГК РФ. Назовем некоторые «правила цитирования»:
1. Обязательное указание автора, произведение которого используется, и источник заимствования;
2. Источник заимствования должен быть правомерно обнародован – т.е., если вы процитировали отрывок из нового романа зарубежного автора, еще официально не изданного в России, то вы преступили закон и посягнули на авторские права писателя.
3. Доступ к произведению, введенному в гражданский оборот, должен быть получен правомерно – например, когда читатель берет в библиотеке во временное безвозмездное пользование произведение без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения. Только такой правомерный доступ к произведениям используют участники сообщества «Диссернет» при проведении экспертиз, соблюдая при этом и иные правила ст. 1274 ГК РФ.
4. Цитирование должно производиться в научных, полемических, критических или информационных целях, т.е. быть оправданным, а не «заполнять пространство», не служить простым средством увеличения объема текста;
5. Цитирование должно осуществляться в объеме, оправданном целью цитирования – т.е. использован именно такой фрагмент авторского текста, который необходим и достаточен, не чрезмерен, но и не оборван на полуслове;
6. Воспроизведение оригинального труда без согласия автора допускается, если это требуется для производства по делу об административном правонарушении или уголовном преступлении, или, в легальной формулировке, «в целях правоприменения». Например, лицо, ведущее производство по делу об административном правонарушении, на законном основании копирует на цифровой носитель и смотрит фильм, незаконно ввезенный на территорию России и/или запрещенный у нас к прокату.
7. Упомянем и такой вариант «цитирования», которое не требует получения предварительного согласия автора и выплаты ему вознаграждения, как создание произведения в жанре музыкальной, литературной или иной пародии, карикатуры на основе другого оригинального правомерно обнародованного произведения.
С другими основаниями законного использования оригинального произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения вы можете познакомиться в ст. 1273, 1275-1279 ГК РФ.
Анализ каждой работы проводится с использованием программного комплекса, в составе которого имеется ключевой компонент, получивший название “диссерорубка профессора Ростовцева”. В ряде случаев используются также возможности сервиса «Антиплагиат».
Программный комплекс находит заимствования текстов из открытых интернет-источников, специализированных баз данных (например, РГБ, тот же «Антиплагиат»), а также способен обрабатывать документы на бумажных носителях. Далее анализ заимствований из «подозрительных» источников ведется экспертом непосредственно, «глазами».
Результаты первичного исследования заносятся в сводную таблицу, в которой содержатся постраничные отчеты о заимствованиях текста. На последнем этапе независимый эксперт снова выверяет эти отчеты, проверяя на наличие корректно оформленных цитат и возможность «самоплагиата», то сть заимствований из своих собственных более ранних работ.
Затем финальные сводные таблицы экспертизы передаются для публикации в СМИ, а также публикуются на сайте Сообщества. В отдельных случаях проверке подлежат и научные публикации авторов диссертационных работ..
В ходе экспертизы учитываются (и закрашиваются цветом) только некорректные заимствования, сделанные с нарушениями правил и требований, предъявляемых регламентом ВАК и другими нормативными документами к оформлению научных работ.
Серым цветом обозначены страницы, содержащие технические элементы диссертации, не подлежащие проверке: титульный лист, оглавление, библиографический список, страницы с иллюстрациями, таблицами, диаграммами, приложениями.
Прочими цветами обозначены страницы, на которых имеются заимствования из тех или иных источников, перечисленные в «легенде» под таблицей на странице сайта, содержащей соответствующую экспертизу и ее полные атрибуты.
Не закрашенными остались страницы, на которых заимствования пока не обнаружены.
Как ни странно, мы не нашли утвержденных законом «железобетонных» правил цитирования. Но «полуофициальные» руководства, выработанные веками и десятилетиями научной практики, развития особого этикета научных исследований, конечно, существуют.
В нашем разделе «Инструкции» можно ознакомиться с очень подробным руководством, как правильно ссылаться на самые разные виды и типы источников, чтобы вас никто никогда не посмел подозревать в плагиате.
Вообще-то это очень сложная юридическая проблема. Российское законодательство как-то путано и неуверенно освещает этот вопрос. Чаще всего юристы опираются в своих представлениях о плагиате на Статью 146, «Нарушение авторских и смежных прав», Уголовного Кодекса РФ. Мы ее полностью выложили для справки вот тут.
В этой статье плагиат приравнивается к «присвоению авторства» и объявляется уголовно наказуемым деянием «если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю».
Видимо, нам придется попросить наших юристов подготовить подробную справку на эту тему. Как только будет готово, мы вам сообщим.
Потому что российское законодательство в этой области довольно зыбкое, мутное, и позволяет мошенникам уходить от ответственности.
В частности, статья 146 УК РФ определяет уголовное наказание за «Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю. «
Что значит «на правах рукописи»?
На правах рукописи – это издательский термин, обозначающий сопровождающую некоторые издания надпись (гриф). Надпись эта делается в верхней части титульного листа и обложки, и с её помощью потенциальные читатели, специалисты какого-либо профиля, оповещаются издательством о том, что издание носит предварительный характер.
Изданное таким образом:
Что издаётся с подобной надписью? В основном кандидатские и докторские диссертации, вернее, их авторефераты. Причём
Об этом гласит пункт 25 постановления российского правительства №842 от 24.09.2013, которое носит такое название: «О порядке присуждения ученых степеней».
Самое интересное и важное для Вас, гуманитария, представляет то, что авторефераты диссертаций по дисциплинам гуманитарным должны быть объёмнее: докторской – до 2,5 листа печатного, кандидатской – до 1,5 листа печатного. Эти сведения даны в том же пункте 25. Даю ссылку на весь документ, так как Вам небесполезно будет ознакомиться со всеми его пунктами, а их 86.
Добавлю: 1 печатный лист равен 16 страницам.
Почему авторефераты издаются небольшими тиражами? Потому что подобное издание предназначено для предварительного ознакомления с диссертацией и совета диссертационного, и оппонентов, и тех, кто будет присутствовать на защите, и представителей заинтересованных организаций, то есть весьма ограниченного круга учёных и деловых дам и мужей.
Но поспешу Вас обрадовать: вероятно, очень скоро, уже в этом году, гриф «На правах рукописи» будет отменён – прежде всего потому, что в последние годы усилилось правовое несоответствие, связанное с положением об авторефератах, с одной стороны, и сложившейся практикой – с другой. И раньше-то эти издания отцифровывались в библиотеках как полновесные публикации (не считаясь таковыми), а в последние годы произошло несколько громких скандалов по поводу диссертаций видных политических деятелей и чиновников (проще говоря, по поводу плагиата, который они допустили в так называемых своих научных трудах), в результате чего появилось положение об обязательной публикации диссертации и её автореферата в Интернете, дабы заранее выявить любителей умыкнуть чужую интеллектуальную собственность и не допустить таковых к защите. Публикации в Интернете в основном общедоступны и рукописью не считаются. Так что очень скоро гриф отменят и авторефераты станут полноценными публикациями со всеми из этого вытекающими правовыми последствиями.
Предпосылки для таких изменений есть: в прошлом году в Гражданский кодекс были внесены кое-какие изменения, часть изменений этих уже вступила в силу с 1 октября того же года, а часть с 1 января года текущего. Проект постановления об отмене грифа и прочих правовых вещах, связанных с авторефератами, должен был обсуждаться до 7 февраля (опять же года текущего), а с 1 июля, предполагается, постановление должно вступить в силу.
Авторское право и «диссертационное право»
Оглавление
Введение
Много раз мне задавали такой вопрос: на экземплярах кандидатских и докторских диссертаций и авторефератов стоят слова «на правах рукописи». Какое значение имеют эти слова для авторского права? Обычно просят ответить кратко. Отвечаю: эти слова для авторского права никакого значения не имеют.
Тогда для чего же они ставятся? Отвечаю и на этот вопрос: эти слова имеют значение для «диссертационного права». Слова «диссертационное право» поставлены мной в кавычки, потому что эта отрасль права пока официально не признана.
Слова «на правах рукописи» помещаются на экземплярах кандидатских и докторских диссертаций, а также на экземплярах авторефератов к ним в соответствии с указаниями, содержащимися в Положении о присуждении ученых степеней (далее — Положение), утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. N 842. В настоящее время это Положение действует с учетом последующих изменений. Ссылки на него далее приводятся с учетом этих изменений.
Как известно, в настоящее время в России, кроме кандидатских и докторских диссертаций, существуют магистерские диссертации. В настоящей статье магистерские диссертации не анализируются и не затрагиваются.
Первый абзац п. 15 Положения устанавливает, что «соискатель ученой степени представляет диссертацию на бумажном носителе на правах рукописи и в электронном виде». В п. 25 Положения указывается, что «по диссертациям, принятым к защите, должен быть напечатан на правах рукописи автореферат…». Наконец, в п. 27 Положения говорится: «В библиотеку организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший диссертацию к защите… передаются один экземпляр диссертации, принятой к защите, и два экземпляра автореферата указанной диссертации, которые хранятся там на правах рукописи» (в этих трех цитатах слова «на правах рукописи» выделены мной. — Э.Г.).
Таким образом, Положение говорит о режиме рукописи (рукописном режиме) применительно к диссертациям, а также к авторефератам, которые печатаются и хранятся. Оба этих объекта (и диссертация, и автореферат) находятся в открытом гражданском обороте, они доступны любым лицам. С точки зрения авторского права они являются обнародованными произведениями, а авторефераты — даже опубликованными (выпущенными в свет) произведениями (п. 1 ст. 1268 ГК РФ). Никаких оговорок о режиме рукописи в отношении как обнародованных, так и необнародованных произведений действующее российское авторское право не предусматривает.
Как известно, авторское право охраняет и необнародованные произведения, о чем указывается в п. 3 ст. 1259 ГК РФ. Но эти произведения, по своему названию, не являются обнародованными, а тут указываются какие-то обнародованные (и даже опубликованные) произведения, которые находятся в рукописном режиме. А рукописный режим по-русски означает как раз необнародованность, недоступность широкому кругу лиц.
Таким образом, этот рукописный режим не стыкуется с режимами произведений, охраняемых авторским правом.
«Диссертационное право»
Все вышеизложенное подсказывает нам, что перед нами не авторское право, а нечто иное. Что же именно?
Авторское право, как известно, не охраняет содержание произведений. Наиболее ясно это обстоятельство зафиксировано в п. 5 ст. 1259 ГК РФ: «Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы решения технических, организационных и иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах». Из приведенной нормы вытекает, что авторское право не охраняет идеи, содержащиеся в произведении.
Что же тогда охраняется авторским правом в произведении? Отвечаю: охраняется форма выражения этих идей, то есть форма произведения. Иными словами, если говорить о произведениях, выраженных словесно, о литературных произведениях, то авторское право охраняет не то, что сказано, а то, как это сказано. Этот вывод верен и для художественной, и для научной литературы.
Отметим, что авторское право охраняет только оригинальные, уникальные, не повторяющиеся при параллельном творчестве объекты. Повторы авторским правом не охраняются. А идеи как раз повторяются при параллельном творчестве, они приходят на ум разным творцам, озаряют разных лиц. Это означает, что идеи не являются оригинальными, уникальными.
Также рекомендуется Вам:
Отсюда вывод: авторское право не охраняет идеи не потому, что оно этого не хочет, а потому, что оно их охранять не может. Для охраны идей, которые повторяются в творчестве различных лиц, работающих независимо друг от друга, надо было бы построить систему, обеспечивающую учет, государственную регистрацию и проверку новизны этих идей, первенство (приоритет) лиц, которые их высказывают, и т.д. Система охраны идей предусматривает, таким образом, построение механизмов, которых нет в авторском праве. Создание таких механизмов противоречило бы постулатам авторского права:
автоматическое предоставление правовой охраны;
предоставление правовой охраны только оригинальным, уникальным объектам.
Охрана идей (в том числе научных идей) строится на других базовых принципах:
охрана новых (не обязательно оригинальных!) объектов;
учет первенства (приоритета) в их создании.
Это уже не авторское право.
Правовая охрана научных идей давно обсуждается в доктрине[1]. Более того, некоторые технические идеи охраняются патентным правом и правом на селекционные достижения. Все это самостоятельные институты права интеллектуальной собственности, строящиеся на иных принципах, нежели авторское право.
Что охраняет Положение?
Положение предусматривает возникновение правовой охраны для лиц, защитивших диссертации. Объекты этой охраны — диссертации. Вне всякого сомнения, эти диссертации (а также их авторефераты и сопровождающие их публикации) с точки зрения авторского права являются научными произведениями, произведениями научной литературы. Но такое их определение неполное: эти объекты не просто научные авторские произведения. Они имеют и некоторые иные, дополнительные характеристики, определяющие их суть.
Эти характеристики касаются их содержания, которое, напомним, авторским правом не охраняется. А в Положении содержание диссертации, напротив, имеет решающее значение для ее защиты. В п. 9 Положения диссертация характеризуется как научно-квалификационная работа. Определение «научный» относится к содержанию работы, а определение «квалификационный» характеризует эту работу по нескольким формальным признакам, позволяющим признать ее диссертацией.
В докторской диссертации должны быть либо разработаны теоретические положения, совокупность которых можно считать научным достижением или решением научной проблемы, имеющей важное политическое, социально-экономическое, культурное или хозяйственное значение, либо должны быть изложены новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны. В кандидатской диссертации либо должно содержаться решение научной задачи, имеющей значение для развития соответствующей отрасли знаний, либо должны быть изложены новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения и разработки, имеющие существенное значение для развития страны.
Таким образом, как следует из п. 9 Положения, «диссертационное право» придает решающее значение научному содержанию диссертации, автореферата и публикаций автора. Об этом говорится и во многих других пунктах Положения.
В п. 10 Положения указывается, что диссертация «должна… содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствовать о личном вкладе автора диссертации в науку».
Все эти требования, касающиеся научного содержания диссертационных материалов (то есть самой диссертации, автореферата и ВАКовских публикаций), необычны для авторского права. В авторском праве они не применяются, да и не могут применяться. Для этого требуется особый административный механизм, создание которого изменило бы существо авторского права, привело бы к построению новой отрасли права или по крайней мере нового института в рамках гражданского права. Условно эту новую отрасль права (или отдельный институт в рамках гражданского права) можно назвать диссертационным правом[2].
Рассмотрим это право более подробно. Его основным объектом являются диссертация и автореферат. Последний кратко излагает содержание диссертации.
К форме диссертации предъявляются многочисленные требования. Они касаются ее объема, плана, оформления работы. Все эти требования к форме диссертации не свидетельствуют о том, что это объект не авторского права. Отметим, что существуют разные виды литературных произведений, к форме которых предъявляются особые, специальные требования. Например, существуют особые требования к форме сонета. Но они не свидетельствуют о том, что сонет не является объектом авторского права — произведением. Эти соображения относятся и к форме автореферата.
А вот требования, предъявляемые к содержанию диссертации, выходят за рамки авторского права, которое:
не охраняет идеи (п. 5 ст. 1259 ГК РФ);
охраняет произведения, независимо от их достоинств (п. 1 указанной статьи).
Таким образом, объект «диссертационного права» отличается от объекта авторского права (произведения). Кроме того, правовая охрана, предоставляемая объекту «диссертационного права», отличается от правовой охраны, предоставляемой авторскому произведению по авторскому праву.
Основные особенности «диссертационного права»
Объект «диссертационного права» комплексный. Это не одна какая-то идея (как в патентном праве и в праве на селекционные достижения)[3], это единый комплекс идей. Эта черта сближает «диссертационное право» с коммерческой концессией (глава 54 ГК РФ), объектом которой является комплекс прав[4], а более всего — с единой технологией (глава 77 ГК РФ), которая должна представлять собой определенное единство[5]. Автором (носителем прав) в «диссертационном праве» всегда должно выступать одно лицо. Никакого соавторства здесь не может быть.
У лица, защитившего диссертацию, возникают определенные права, как личные, так и имущественные. Личные права действуют бессрочно, а имущественные — в течение жизни автора. Другим лицам эти права не могут быть уступлены и к другим лицам не переходят. Права лица, защитившего диссертацию, могут получать защиту не только в случаях заимствования (копирования), но и в случаях объективных совпадений. Таким образом, «диссертационные права», в отличие от авторских, являются монопольными.
Обнародование и правовая охрана
В авторском праве, как уже отмечалось, охраняются как необнародованные, так и обнародованные произведения (п. 3 ст. 1259 ГК РФ). При этом обнародованным считается произведение, которое доступно для всеобщего сведения.
Напротив, произведения, не являющиеся доступными для всеобщего сведения, считаются необнародованными. В числе обнародованных произведений авторское право выделяет опубликованные произведения. Опубликованными (выпущенными в свет) являются произведения, экземпляры (материальные копии) которых выпущены в обращение в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики (ст. 1268 ГК РФ).
Авторское право защищает произведения от копирования (заимствования). В принципе авторское право равным образом охраняет как необнародованные, так и обнародованные произведения. Однако если копируется (заимствуется) обнародованное произведение, то действует предположение (презумпция) о том, что нарушитель был знаком с этим произведением.
Если же копируется (заимствуется) необнародованное произведение, то такое предположение (презумпция) не применяется. Другое отличие в авторско-правовых режимах необнародованных и обнародованных произведений состоит в следующем: к обнародованным произведениям применяются несколько случаев свободного использования произведений, которые к необнародованным произведениям не применяются. Более того, если произведение опубликовано (выпущено в свет), то к нему применяются некоторые дополнительные случаи свободного использования.
В «диссертационном праве» действуют иные правила, касающиеся обнародования. Необнародованные объекты не принимаются во внимание, не учитываются, то есть не охраняются. В диссертационном праве учитываются только те обнародованные публикации, которые относятся к теме диссертации. При этом они подразделяются на две группы:
публикации самого автора диссертации;
публикации, авторами которых являются другие лица.
При этом публикации самого автора диссертации обосновывают диссертацию, они учитываются и засчитываются, но при одном непременном условии: они должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях. Перечень этих изданий определяется Высшей аттестационной комиссией (ВАК) Министерства образования и науки Российской Федерации. Остальные публикации автора диссертации в диссертационном праве не учитываются, правового значения не имеют. Для защиты диссертации необходимо наличие определенного числа таких публикаций в рецензируемых научных изданиях.
Все публикации по теме диссертации, написанные не автором диссертации, а другими лицами, учитываются в диссертационном праве: они противопоставляются диссертации, «порочат» ее новизну и оригинальность. Разумеется, при этом учитывается приоритет (первенство) публикаций автора диссертации и публикаций других лиц.
Значение словосочетания «на правах рукописи»
Словосочетание «на правах рукописи», проставляемое на экземплярах диссертации и автореферата, имеет такой смысл — экземпляры диссертации и автореферата не учитываются при решении вопросов:
о необходимости опубликования автором основного содержания диссертации;
необходимости иметь определенное число публикаций по теме диссертации.
Иными словами, сама диссертация и сам автореферат для автора диссертации не считаются новыми дополнительными публикациями по теме диссертации и не учитываются при решении вопросов о том, опубликованы ли автором основные положения диссертации и каково число таких публикаций.
Вот пример. Автор имеет девять публикаций в рецензируемых (ВАКовских) научных журналах, он также подготовил экземпляры диссертации и автореферата и разослал их оппонентам, членам диссертационного совета и другим лицам, указанным в Положении. Автор выходит на защиту своей диссертации. Вопрос: сколько у него публикаций по теме диссертации? Ответ: 9 (а не 11), поскольку сама диссертация и автореферат в число его публикаций не входят, хотя по «диссертационному праву» они считаются публикациями. Заметим, что ответ не изменится, даже если на экземплярах диссертации и автореферата слова «на правах рукописи» не будут проставлены.
После защиты диссертации (причем независимо от того, окажется она успешной или наоборот) стоящие на экземплярах диссертации и автореферата слова «на правах рукописи» теряют правовое значение: диссертация считается обнародованной, а автореферат — опубликованным. И лишь в случае возникновения спора о том, правильно ли была присуждена (или не присуждена) степень кандидата или доктора наук, обладала ли диссертация новизной и оригинальностью, слова «на правах рукописи» должны учитываться.
Список литературы
1. Городов О.А. О понятии, признаках и перспективах внедрения единых технологий // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2016. N 4.
2. Договор коммерческой концессии. В кн.: Гражданское право: Учебник. В 3 т. 5-е изд., перераб. и доп. Т. 2 / Отв. ред. Ю.К. Толстой, Н.Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2012.
3. Коммерческая концессия. В кн.: Гражданское право: Учебник. В 3 т. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 2 / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2017.
4. О диссертационном праве. В кн.: Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Общие положения. XXI век. М.: Юрсервитум, 2015.
5. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии. В кн.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая: Учебно-практ. коммент. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2016.
6. Правовая охрана научных результатов. В кн.: Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М.: Наука, 198.
7. Рыбаков О.Ю. О новеллах в порядке присуждения ученых степеней в Российской Федерации // Юридическое образование и наука. 2014. N 1.
8. Якушев А.И. Показатели научных результатов диссертаций, критерии, технология и показатели их оценки в России: нормативные пробелы действующего Положения // Юридическое образование и наука. 2014. N 3.
[1] О диссертационном праве. В кн.: Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Общие положения. XXI век. М.: Юрсервитум, 2015. С. 246 — 265.
[2] О диссертационном праве. В кн.: Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Общие положения. XXI век. М.: Юрсервитум, 2015. С. 246 — 265; Рыбаков О.Ю. О новеллах в порядке присуждения ученых степеней в Российской Федерации // Юридическое образование и наука. 2014. N 1; Якушев А.И. Показатели научных результатов диссертаций, критерии, технология и показатели их оценки в России: нормативные пробелы действующего Положения // Юридическое образование и наука. 2014. N 3. С. 21 — 25.
[3] Правовая охрана научных результатов. В кн.: Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М.: Наука, 1984. С. 103 — 113.
[4] Договор коммерческой концессии. В кн.: Гражданское право: Учебник. В 3 т. 5-е изд., перераб. и доп. Т. 2 / Отв. ред. Ю.К. Толстой, Н.Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2012. С. 820 — 846 (автор — А.А. Иванов); Коммерческая концессия. В кн.: Гражданское право: Учебник. В 3 т. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 2 / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2017. С. 769 — 800 (автор — И.В. Никифоров).
[5] Городов О.А. О понятии, признаках и перспективах внедрения единых технологий // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2016. N 4. С. 26; Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии. В кн.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая: Учебно-практ. коммент. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2016. С. 853 — 874 (автор — Н.В. Иванов).