Рецензия на «Что скрывает ложь»
Можно и без экстрасенсорных способностей предположить, что имя Роберта Земекиса у абсолютного большинства людей ассоциируется с вполне определенными, ставшими культовыми, шедеврами. Я, конечно, имею ввиду трилогию «Назад в будущее» и «Форреста Гампа». И хотя сегодня имя легендарного постановщика уже не вызывает такой трепет, его послужной список поражает своим разнообразием. Режиссер никогда не боялся экспериментировать с жанрами и за тридцать лет представил на суд зрительского мнения целый ряд интересных и, по-своему, примечательных проектов. Среди них и детективный триллер с элементами ужасов «Что скрывает ложь». Такое вот сплетение жанров вызрело в увлекательную историю, которую лично я с удовольствием пересматриваю раз в два года. Можно по-доброму позавидовать людям, которые еще не познакомились с «What Lies Beneath».
Сюжет:
Вскоре после автомобильной аварии, нетипичная домохозяйка Клэр, вместе с мужем и дочкой, переезжает в уединенный особняк бывшего свекра. После отбытия любимого чада в колледж, главная героиня начинает замечать странные и без малого пугающие явления в доме. Ее преследуют пугающие звуки, отголоски, отражения в зеркалах и водной глади. Занятый на работе супруг, естественно, не принимает сторону жены, будучи человеком практичным. Женщина решает отыскать ответ на страшную назревающую тайну.
Фильм относится к той категории картин, первый просмотр которых, благодаря умело нагнетаемой интриге, обладает особым свойством генерировать целый калейдоскоп эмоций. Считаю фразы вроде «Зачем смотреть снова, ели знаю, чем закончиться?» предубеждением. Если кино вам действительно нравится, если вы остались под впечатлением, если другие составляющие, помимо сюжета, также на высоте – вы обязательно вернетесь. Так вот счастливое неведение и удовольствие от распутывания всех ниточек сюжета, как раз обеспечит детективная составляющая. Героиня Мишель Пфайффер не желает смириться с пугающими видениями и необъяснимыми событиями, которые творятся в их доме. Она проводит настоящее расследование, не имея соответствующих навыков: собирает факты, опрашивает людей, даже проводит своеобразный допрос близкого человека. Если брать эту составляющую истории, то она поддерживает интригу до самой развязки, хотя и не предлагает революций в жанре.
Следующий жанр, который заслуживает свое место под солнцем славы «What Lies Beneath», причем, все же, в подавляющем присутствии – это триллер. Употреблю здесь популярное слово, которое обычно без разбору эксплуатируют – саспенс. Так вот в данном конкретном случае, эти самые тревога, неопределенность, страх, беспокойство и опасность пронизывают весь сюжет. Хотя хочется верить в счастливый итог, два часа нервы понемногу закручиваются в узел эмоций. Постоянно ждешь подвох, резкий поворот событий и печальные последствия для главных героев. Во многом эффект напряжения достигается благодаря отменной операторской работе и музыкальному сопровождению. К тому же здесь есть сцены, от которых широко открывается рот благодаря их небанальной и смелой реализации. Хочу сказать, что «Что скрывает ложь» сделал свой вклад в жанр триллер и это уже заметно по ряду более поздних заимствований в менее амбициозных проектах.
Трудно обойти стороной примечательную, не побоюсь этого слова, актерскую игру. Мишель Пфайффер всегда была роскошной женщиной и здесь подтвердила этот статус. К тому же, отлично вписалась в образ человека, который, кажется, находится на грани помешательства или, по крайней мере, эмоционального срыва. Дабы избежать спойлеров, мягко добавлю, что героиня Michelle Pfeiffer покажет зубки и силу воли, когда напряжение ситуации сомкнется вокруг ее сюжетной шеи. Харрисон Форд здесь не получил, по обыкновению, главенствующую порцию экранного времени, но отметился просто отличной актерской игрой. По итогу просмотра вы сделаете определенные выводы и наверняка проведете сравнения с другими ролями актера. Все остальные персонажи выведены на глубокий второй план, да и в целом, Пфайффер здесь – главенствующая героиня, протагонист.
Роберт Земекис. Что скрывает ложь. Рецензия
Хичкок и привидения
Влияние Хичкока на мир кинематографа столь сильно, что многие его коллеги не только не могут удержаться, чтобы не копировать его стиль, но и заимствуют целые приёмы. Один из фанатов постановщика – Брайан Де Пальма – и вовсе сделал себе имя на остроумном обыгрывании хичкоковских мотивов. Отдать дань легендарному британцу в начале нулевых решил и Роберт Земекис, сняв мистический триллер «Что скрывает ложь», практически полностью построенный на классических саспенс-приёмах и цитатах из фильмов маэстро.
Норман Спенсер (Харрисон Форд) – преуспевающий учёный, его очаровательная жена Клэр (Мишель Пфайффер) – домохозяйка. Их жизнь в доме на берегу живописного озера беззаботна. Дочь уезжает в колледж, работы у мужа не становится меньше, и Клэр начинает скучать. Случайно она обращает внимание на странное поведение их нелюдимого соседа (Джеймс Римар), который часто ругается с женой (Миранда Отто). И после того как супруга соседа исчезает, Клэр начинает видеть в ванной привидение молодой женщины и думает, что это призрак убитой Мэри, пытающийся ей что-то сказать.
Любопытно, что дорогущий, с бюджетом в сотню миллионов, мистический триллер «родился» в результате желания Земекиса избежать творческого простоя во время съёмок «Изгоя». Дело в том, что на естественное преображение Тома Хэнкса, изображавшего человека, выжившего после крушения самолёта и оказавшегося на необитаемом острове, требовался год – Тому надо было отрастить бороду и похудеть на 20 килограммов. Сидеть без дела съёмочная группа «Изгоя» не пожелала, и Земекис к работе над реализацией сценария Кларка Грегга, построенного как оммаж знаковым работам Хичкока, привлёк и художника-декоратора Рика Картера, и оператора Дона Берджесса, и композитора Алана Сильвестри.
Одним из важных инструментов рассказа для Земекиса выступают не только имитация хичкоковских приёмов, но и визуальная сторона и антураж. Практически каждое место действия фильма, сочетающего детективный сюжет о «скелетах в шкафах» с классической ghost story, работает над созданием атмосферы и настроения. Благодаря изящной и виртуозной работе с камерой лауреата «Оскара» Дона Берджесса («Форест Гамп», «Заклятие 2») уютный коттедж с наступлением сумерек легко и непринуждённо превращается в настоящую обитель духов.
С живописного озера по вечерам надвигается плотный туман, в котором скрываются любые ужасы, живущие в воображении испуганного человека, а стильные интерьеры в светлых тонах мгновенно превращаются в стерильно-холодные, после того как их укутывает не менее зловещий белый пар. Казалось бы, зритель видел всё это уже много раз, но здесь скрип закрывающихся дверей, игры с доской «Уиджа», пугающие надписи на зеркале и гаснущие свечи подаются так красиво и изысканно, что начинаешь не столько бояться, сколько поддаваться очарованию происходящего.
Вообще, Земекис всячески старается показать зрителю, что перед ним в первую очередь постмодернистская стилизация, а уже потом мистический триллер. Это видно не только по многочисленным аллюзиям и реминисценциям, но и в нарочито искусственном построении саспенс-сцен, немыслимых без щекочущей нервы музыки. Роскошные композиции Алана Сильвестри, переходящие от вкрадчивой скрипки к оркестровой ударной мощи, достойно имитируют саундтреки Бернарда Херрмана и сами по себе способны стать украшением для многих картин маэстро триллера.
Не забывает Земекис и о любимой Хичкоком игре с цветом одежды, создающей нужный эмоциональный фон. Это хорошо заметно в эффектном эпизоде, когда в героиню Мишель Пфайффер вселяется призрак – её светлые, скромные наряды резко сменяет кроваво-красное платье, цвета греха, подчёркивающее изменения личности её персонажа. Само одеяние намекает на финал религиозной драмы Майкла Пауэлла и Эмерика Прессбургера «Чёрный нарцисс», где подобный наряд демонстрировал ключевые перемены в образе одной из героинь.
Конечно, Хичкок Хичкоком, но не следует забывать, что в режиссёрском кресле – не просто имитатор, а человек с собственным режиссёрским талантом. Несмотря на то, что искушённый зритель способен разгадать финал картины, Роберт Земекис проявляет настоящее мастерство владения саспенсом. Фильм всячески удерживает наше внимание и старается замаскировать развязку как только может, что сложно, учитывая общую камерность действия и небольшое количество действующих лиц.
Подробнее рассказывать о перипетиях сюжета опасно – любое анализирование нюансов сценария, как и во всяком триллере, грозит спойлерами. «Что скрывает ложь», может, и не станет для кого-то откровением, но как представитель триллера, снятого по заветам Хичкока, он определённо заслуживает внимания поклонников жанра.
Вердикт: Хороший образчик старомодного мистического триллера, эффектно и красиво обыгрывающего хичкоковские мотивы.
Что скрывает ложь (фильм)
Что скрывает ложь (фильм)
| Что скрывает ложь | |
| What Lies Beneath | |
 | |
| Жанр | |
|---|---|
«Что скрывает ложь» (англ. What Lies Beneath ) — мистический триллер Роберта Земекиса.
Сюжет
Муж Норман Спенсер (Форд), учёный исследователь и преподаватель, и жена Клэр (Пфайффер) остаются одни — дочь Беатрис уезжает в колледж. Их новые соседи Уоррен и Мэри Хьюз постоянно ссорятся, а потом слышны звуки бурной любви. Как то ночью Клэр видит, как сосед под дождем вытаскивает ковер и кладет его в багажник автомобиля. Ей везде начинают мерещиться убийства, а потом она самым настоящим образом видит привидение, дух пропавшей год назад студентки Мэдисон Элизабет Фрэнк, учившейся в классе её мужа. Клэр видит убиенную в реке и в ванне. Муж не верит ей, считая это последствиями аварии, когда Клэр на скорости врезалась в дерево. Психиатр же советует вступить с духом в контакт, что Клэр и пытается сделать вместе со своей подругой.
См. также
Ссылки
Полезное
Смотреть что такое «Что скрывает ложь (фильм)» в других словарях:
Что скрывает ложь — Что скрывает ложь: Что скрывает ложь (фильм, 2000) (англ. What Lies Beneath) мистический триллер Роберта Земекиса. Что скрывает ложь (фильм, 2011) (англ. Trespass) фильм Джоэла Шумахера … Википедия
Отзвуки эха (фильм) — Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей … Википедия
Отзвук эха (фильм) — Отзвуки эха Stir of Echoes Жанр фильм ужасов Режиссёр Дэвид Копп Продюсер Гэвин Полоун Джуди Хоффлунд … Википедия
Дар (фильм) — У этого термина существуют и другие значения, см. Дар. Дар The Gift Жанр триллер Режиссёр … Википедия
Призрак Оперы (фильм, 2004) — У этого термина существуют и другие значения, см. Призрак Оперы (значения). Призрак Оперы The Phantom of the Opera … Википедия
Назад в будущее (фильм) — Эта статья посвящена первому фильму кинотрилогии «Назад в будущее» Назад в будущее Back to the Future … Википедия
Форрест Гамп (фильм) — Форрест Гамп Forrest Gump Жанр … Википедия
Кто подставил кролика Роджера? (фильм) — Кто подставил кролика Роджера Who Framed Roger Rabbit Жанр Фэнтези, Криминальная комедия, Мультфильм Режиссёр Роберт Земекис/Ричард Уильямс … Википедия
Звёздный провал — отзыв на триллер «Что скрывает ложь» (Trespass, 2011 г.)
Эксклюзивная рецензия только для КЛУБ-КРИКа
В дом Кайла Миллера, успешного торговца бриллиантами и примерного семьянина, врываются четверо бандитов в масках. Они требуют открыть сейф с драгоценностями, и Кайл понимает, что его с женой убьют, стоит ему выполнить это требование. Ситуация осложняется тем, что дочь Кайла сбежала на вечеринку как раз перед нападением и скоро вернется домой… Но действительно ли жизнь семьи Миллеров пошла под откос только после нападения бандитов, или это случилось раньше.
Что-то не так с этим фильмом на уровне концепции. Испуганные лица Кейджа и Кидман на постере знакомы любому киноману, но почему-то совершенно «не смотрятся» вместе. Российское прокатное название «Что скрывает ложь» (в оригинале Trespass – «Посягательство») за версту отдает вторичностью — неужто прокатчики напрочь забыли фильм с таким же названием Роберта Земекиса? Режиссер Джоэл Шумахер, когда-то прославившийся «Пропавшими ребятами», со времен осмеянного «Бэтмена и Робина» снимает крайне неровно: от него можно ожидать как хита («Телефонная будка»), так и провала.
«Что скрывает ложь» — провал очевидный. С бюджетом 35 миллионов долларов, он был снят с проката через 10 дней, заработав мизерную сумму в 24 тысячи (!) долларов, и в рекордные сроки отправлен «на видео». Почему так получилось?
Тему «бандиты берут в заложники семью в большом доме» давно можно выделить в отдельный жанр (двойные «Забавные игры» Ханеке, «Часы отчаяния» Чимино, «Комната страха» Финчера, недавний «Захват»…). С одной стороны, такие фильмы вроде бы просто снимать – минимум персонажей, одна и та же локация, яркий конфликт. С другой стороны, требования к актерской работе, к продуманности сценария и к режиссерскому таланту тут высоки как никогда. К сожалению, ни Кейдж, снимающийся в последнее время во всем подряд (5 фильмов за 2011 год!), ни Кидман, появляющаяся на экране куда реже, не смогли «поднять» на себе этот проект. Более того, играют они настолько «никак», что просто диву даешься.
Джоэл Шумахер, хоть и сумел преподать многим урок, как можно снять крепкий триллер в «Телефонной будке», не смог приблизиться к высоким стандартам, установленным Ханеке и Финчером. В фильме не чувствуется ни клаустрофобии, ни адреналина, ни отчаяния героев. Кажется, что вместе с Кейджем и Кидман, он отработал «для галочки».
Самое сильное место фильма, как ни удивительно при прочих проколах, это сценарий. Безвестный Карл Гайдусек написал крепкий, напряженный и довольно непредсказуемый сценарий, где среди немногочисленных персонажей устанавливается немало самых неожиданных связей, и почти все эти связи основаны на лжи и предательстве. Так ли идеальны отношения Кайла с его женой? Почему грабители выбрали именно этот дом, и что их связывает? Кто из них наиболее опасен – истеричный главарь в маске, молчаливый здоровяк, влюбленный в заложницу красавчик или истерическая девица? Почему бандиты ведут себя так, словно сами стали заложниками? И что им нужно – бриллианты, наличные или… донорская почка? Ради перипетий сюжета фильм, возможно, стоит посмотреть – и тем печальнее сознавать, что при должном отношении кинозвезд и режиссера из слабого «скорее на видео» триллера мог бы получиться по-настоящему захватывающий фильм.
Что скрывает ложь (фильм, 2000)
Содержание
Сюжет [ | ]
Норман Спенсер (Харрисон Форд), учёный, исследователь и преподаватель, и его жена Клэр (Мишель Пфайффер) остаются одни — дочь Кейтлин уезжает в колледж. Их новые соседи Уоррен и Мэри Фьюр постоянно ссорятся, а потом слышны звуки бурной любви. Как-то ночью Клэр видит, как сосед под дождём вытаскивает свёрнутый ковёр и кладёт его в багажник автомобиля. Ей везде начинают мерещиться убийства, а потом она самым настоящим образом видит привидение — дух пропавшей год назад студентки Мэдисон Элизабет Фрэнк, учившейся в классе её мужа. Клэр видит убитую в реке и в ванне. Муж не верит ей, считая это последствиями аварии, когда Клэр на скорости врезалась в дерево. Психиатр же советует вступить с духом в контакт, что Клэр и пытается сделать вместе со своей подругой.
Вступив с духом в контакт, Клэр держит в руках косичку Мэдисон, которую она забрала из дома ее матери, и ведёт себя как она, когда появляется Норман. Она пытается соблазнить его, но тут сзади со скрипом открываются двери, и Клэр видит на пороге саму себя… удивлённую и шокированную. Выйдя из состояния одержимости, Клэр понимает, что произошло год назад: она поздно вернулась домой и увидела, что её муж Норман изменил ей с этой самой студенткой; после чего Клэр в отчаянии уехала на машине и попала в аварию.
Позже, вернувшись домой от подруги, она находит Нормана лежащего в ванной со включенным феном. Выясняется, что Норман поскользнулся, а электричество, по везению, было отключено. Клэр остается дома, чтобы ухаживать за мужем. На следующий день Норман замечает в окне Клэр, идущую к воде. Клэр прыгает в воду, на дне она видит сундук. Норман замечает косичку в ее руках и предлагает её сжечь с целью экзорцизма. После этого Клэр снова играет на виолончели и говорит мужу, что чувствует, что она ушла.
Несмотря на то, что Клэр была частично парализована, ей удалось вовремя вынуть пробку слива в ванне, тем самым она спаслась от утопления. Норману, при борьбе с Клэр, мерещится дух Мэдисон. Клэр удается сесть в машину и выехать на мост. Она попыталась добраться до полиции, но в машину успел забраться Норман и атаковать ее, машина скатилась в реку. Находясь в воде вместе с Норманом, Клэр с ужасом обнаруживает другую затонувшую машину — с мёртвой уже Мэдисон, которая утягивает Нормана под воду, давая возможность спастись Клэр.
В финале фильма Клэр приносит цветы на могилу Мэдисон.
