Что не так на этих картинках?
Загадка №1. Девочка на пляже
Когда вы были ребенком, нравилось ли вам играть на пляже, строить замки из песка и собирать ракушки? Какие ваши любимые детские пляжные воспоминания? Кстати, что явно не так с этой картинкой? Сможете найти ошибку?
Загадка №2. Таинственная школа
А какие у вас воспоминания о вашем образовании? О школе, колледже, университете? Давайте вернемся к загадке: есть ли что-то странное на этой картинке? Конечно, вы вполне способны отыскать ошибку!
Загадка №3. Парочка в парке
Любите ли вы подурачиться и вспомнить детство? А как насчет того, чтобы немного покататься на качелях? Но вот с этой картинкой тоже что-то не так. Что именно?
Загадка №4. Очень оригинальные часы
Изобретение часов в том виде, в котором мы их знаем сегодня, относится к 1770 году, когда Авраам-Луи Перле создал первые автоматические часы, назвав их «вечными». На картинки они выглядят вполне нормально, но, может быть, вы что-то заметите?
Загадка №5. Странный виноград
Эта загадка совсем несложная, и вы, наверное, сразу же обнаружили неточность.
«Что не так с этой картинкой?» Детская загадка заставила взрослых в Фейсбуке понервничать
Пользовательница Фейсбука Янина Цыбульская выложила в Фейсбук иллюстрацию из детской книги. Детям необходимо объяснить, что не так на этой картинке и что необходимо исправить. Однако фотография вызвала настоящий бум среди взрослых.
Ответ предполагает следующее: члены семьи занимаются «не своими» делами — папа вяжет, девочка забивает гвоздь и тд.
Пользователи нашли не только социальные проблемы, но и логические. Вот некоторые комментарии пользователей:
Начнём с того, что на картинке отсутствует гравитация.
Папа двумя спицами вяжет носок! Там минимум 4 надо.
Кто видит стену, в которую девочка шуруп забивает??
Норм семья — одна бабушка адекватная, советуется с медведем, не пора ли подкрепиться…
У мальчика, как это правильно сказать, в подмышечной зоне притаилась Нарния….шкаф появляется только под его рукой. Это многое должно прояснить.
Я присмотрелась и поняла, что как бы папа ни вязал, он вяжет не в ту сторону! Рабочая нить должна быть влево, а она идет вправо.
О, пошла волна в народ. Особо продвинутые даже о сексизме пишут.
Как профессиональный сексолог и культуролог скажу. Тут у всех всё хорошо. И всех можно спокойно менять местами как угодно. Только девочке освоение нового немного сложно даётся. Но она справится.
Так [чёрт возьми], а почему все в тапках, а мальчик в уличных кедах?
В Фейсбуке исследуют детскую задачку «что не так с этой картинкой?», но видят в ней совсем не то
Пользовательница Фейсбука Янина Цыбульская выложила в сеть иллюстрацию из детской книги, в которой ребятишкам предлагалось найти нечто неправильное. На картинке изображена семья из пяти человек: бабушка, мама, папа, сын и дочь. Суть «неправильного» по задумке авторов заключалась в том, что все члены семьи занимаются (якобы) не своими делами — девочка забивает гвоздь, папа вяжет и т. д.
Вот только с подачи Янины вместо детей за картинку взялись тысячи взрослых, которые обнаружили на ней кучу других проблем — от чисто логических до социальных.
Эта картинка из детской книжки вызвала неслабый ажиотаж среди взрослого населения Фейсбука
Какие недоразумения вы видите? В этой семье необычное распределение обязанностей — да. Это то, что авторы хотели услышать от детей, но это ещё не всё! Не зря же у этого поста уже более двухсот комментариев.
Вот что пишет сама автор поста
Ну много чего на самом деле
Утюг у мальчика без шнура, как тут гладить то
Девочка забивает молотком шуруп, кто-нибудь дайте ребенку нормальные инструменты
Младший похож на медведя, но это в принципе нормально, это Россия
Мама перечитывает диплом о высшем образовании, ностальгирует наверное, я её понимаю, тоже подтухла бы от троих детей
И кажется только у папы все хорошо
Пользователи в комментах слишком всерьёз восприняли задание и докопались до всех неточностей картинки
Начнём с того, что на картинке отсутствует гравитация
Папа двумя спицами вяжет носок! Там минимум 4 надо
Так [чёрт возьми], а почему все в тапках, а мальчик в уличных кедах?
Ещё у обеих женщин фартуки..под пиджаком у бабушки,под футболкой у мамы…. или это- большие заплатки?!
Этот поток было уже не остановить
Кто видит стену, в которую девочка шуруп забивает??
Норм семья — одна бабушка адекватная, советуется с медведем, не пора ли подкрепиться…
Налицо нарушение ТБ девочкой, с такой позиции она никакой гвоздь не забьет, а вот сама вполне может свалиться.
но я понимаю, почему папа срочно вяжет носки — у него у единственного тапки без задника. у них, должно быть, прохладно.
Свитер на папе неправильный — зачем посреди груди пуговица?
Пуха жалко, он зашел не в те гости! Ни меда, ни каши!
Неужели ещё что-то?!
Ой, да много ещё чего. У девочки бантики завязаны в четырех измерениях, а из затылка торчит забытая кем-то флэшка. И да — она вбивает шуруп в пустоту. Папаша и мамаша брюнеты, дочь брюнет, сын блондин, ну ладно, нравственность мамы обсуждать не будем. У папы пиджак пижамный, а брюки генеральские — с лампасами. Права ступня папы очевидно сломана. Нитка у папы идет не к спицам, а в носок. И главное — нет телевизора. Хотя можно предположить, что снято с точки зрения телевизора.
У мальчика, как это правильно сказать, в подмышечной зоне притаилась Нарния….шкаф появляется только под его рукой. Это многое должно прояснить.
Я присмотрелась и поняла, что как бы папа ни вязал, он вяжет не в ту сторону! Рабочая нить должна быть влево, а она идет вправо.
Дело дошло и до того, что люди стали защищать и обосновывать шероховатости картинки
Почему шуруп? У шурупа должна быть резьба, а это вполне себе гвоздь
Нормальная семья ))
Бабушка хендмейдер пошила медведя ищет удобный ракурс, чтобы запостить мишку в инсте. Мужчина это ее сын, с детства в теме рукоделия, кстати носки вяжут и на двух спицах. Уметь нужно )) У них в Норвегии вообще вязание мужское хобби )))
О, пошла волна в народ. Особо продвинутые даже о сексизме пишут.
Как профессиональный сексолог и культуролог скажу. Тут у всех всё хорошо. И всех можно спокойно менять местами как угодно. Только девочке освоение нового немного сложно даётся. Но она справится.
А кто-то, прочитав всё это, решил-таки исправить картинку
Вот теперь на картинке ВСЁ правильно
Такие дела. Может, вы тоже нашли ещё какие-то неточности? 😉
❤️ Подписывайтесь! У нас крутые посты каждый день
17 фотографий, за которыми скрываются жуткие истории. Часть 2
Казалось бы, обычное фото троих дайверов. Но почему один из них лежит на самом дне?
26-летняя Тина Уотсон погибла во время медового месяца, 22 октября 2003 года, а водолазы случайно обнаружили ее труп. После свадьбы девушка с супругом Гейбом отправилась в Австралию, где они решили заняться дайвингом.
Если верить фотографу, сопровождавшему пару, под водой мужчина отключил кислородный баллон молодой жены и удерживал ее на дне, пока она не задохнулась. Когда выяснилось, что жена Уотсона незадолго до трагедии оформила новый полис страхования жизни и в случае ее смерти Гейб получил бы немалую сумму, все начали подозревать его в умышленном убийстве. Отсидев полтора года в тюрьме, он вернулся в Алабаму и снова попал под суд, но дело закрыли из-за отсутствия доказательств. Позже Уотсон женился повторно.
Присмотревшись, можно заметить, что перед этим задумчивым африканцем лежат отрубленные детские стопа и кисть. Фото сделано в 1904 году.
Отец смотрит на конечности его пятилетней дочери, которые были отрезаны в качестве наказания за то, что она собрала слишком мало каучука.
На первый взгляд похоже на снимок с Хэллоуина. Так же подумали и двое шведских школьников 22 октября 2015 года, когда 21-летний Антон Лундин Петерсон пришел в таком виде в их школу в Тролльхеттане: они приняли происходящее за шутку и радостно сфотографировались с незнакомцем в странном наряде.
Американцы Сейлор Гиллиамс и Брендан Вега вдвоем отправились в поход в окрестностях Санта-Барбары, но по неопытности заблудились. Связи не было, а из-за жары и отсутствия воды девушка осталась совсем без сил. Отправившись за помощью, Брендан сорвался со скалы и разбился.
А эти фото сделала группа опытных туристов. Уже вернувшись домой, они с ужасом заметили на заднем плане рыжеволосую девушку, без сознания лежащую на земле. Спасатели на вертолете отправились к месту трагедии, и Сейлор выжила.
Казалось бы, в том, что мальчик постарше ведет младшего за руку, нет ничего необычного, но за этим снимком скрывается страшная трагедия.
10-летние Джон Венеблс и Роберт Томпсон увели из торгового центра двухлетнего Джеймса Балджера, которого мать ненадолго оставила без присмотра, зверски избили, залили лицо краской и оставили умирать на железнодорожных путях, чтобы замаскировать убийство под несчастный случай от поезда.
Убийц нашли благодаря видеозаписи с камеры наблюдения. Преступники получили максимальный для их возраста срок — 10 лет, что крайне возмутило общественность и мать жертвы. Более того, в 2001 году они вышли на свободу и получили документы на новые имена.
В 2010 году стало известно, что Джон Венеблс был возвращен в тюрьму из-за нарушения условий досрочного освобождения.
Кажется, что это обычное семейное фото, — до тех пор, пока не приглядишься к заднему плану.
Снимок сделал филиппинский советник Рейнальдо Дагса. Убийца решил отомстить ему за то, что тот посодействовал его аресту за кражу автомобиля.
Именно фото помогло быстро опознать убийцу и снова отправить его за решетку.
Китайский репортер запечатлел туман на реке Янцзы и лишь после детального изучения фото обнаружил на нем падающего с моста мужчину. Как выяснилось позже, через несколько секунд за ним прыгнула его девушка.
Фотоаппарат с этим снимком был найден в стиральной машине 27-летнего Трэвиса Александра. Его убили в душевой посредством нанесения 25 ножевых ранений, в том числе в шею, и выстрела в голову.
В произошедшем обвинили его девушку Джоди Ариас, с которой он собирался порвать, но та его преследовала и буквально не давала прохода. Через два года следствия Ариас призналась в содеянном.
На других снимках, найденных на месте преступления, пара была запечатлена в сексуальных позах, а изображение Трэвиса в душе было снято в 17:29 в день убийства. На фотографиях, снятых всего минутами позже, Александр уже лежал в крови на полу.
Баяны
181K поста 12K подписчик
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.
Имхо, самое стремное про двух малолетних пацанов. Выродками были еще тогда, ими и остались в будущем.
действительно страшные истории и фотографии. Больше всего впечатлило фото с отцом и отрезанными конечностями ребенка. Слишком жестоко и слишком страшно
Про отрубленные кисти: зная Африку можно не удивляться, женское оскопление, каннибализм и прочие прелести.
Неопытные туристы, сгинувшие в походе, напомнили случай, когда парень палатку на морозе в лесу из полиэтилена смастерил.
Было бы неплохо разделять как-то разные истории, чтоб не приходилось думать, о новой ли истории пойдет речь в след абзаце или о той же.
Нафиг на последнем лицо ребенку замазывать? Чтоб не сглазили?
Чуть больше бы хотелось про эти отрубленые руки информации.
А кто расстрелы производил: местные или колонизаторы? А то как-то сильно они безразлично относяться к «местной традиции»
Эти истории доказывают,что у нечеловечности ( есть такое слово? )нет ни пола,ни расы,ни возраста. Ужасно.
Ps. Не хотела читать, в следующий раз ставьте заголовок с пометкой, а то слабонервным плохо((
Две из этих историй (а может и больше, не везде стоят даты) произошли 22 октября.
Слабый замок
3 марта 1974 года пассажирский самолёт McDonnell Douglas DC-10-10 авиакомпании Turkish Airlines выполнял рейс по маршруту Стамбул—Лондон. В пути лайнер совершил плановую посадку в Париже. Там на борт поднялось большое количество пассажиров, а также была произведена дозаправка. На момент вылета из Парижа в самолёте находилось 334 пассажира и 12 членов экипажа.
McDonnell Douglas DC-10-10 авиакомпании Turkish Airlines
Лайнер оторвался от полосы и начал набирать высоту. Через 9 минут после взлёта на радаре в диспетчерском центре отметка рейса внезапно разделилась на две. Одна из них оставалась на месте в течение 2—3 минут, после чего исчезла, а вторая повернула налево и значительно ускорилась. Спустя 10 секунд пилоты вышли в эфир, однако их речь была невнятной, на турецком языке и на фоне звука аварийных сигналов. Удалось разобрать только фразу: “фюзеляж взорвался”. Через минуту связь с самолётом пропала.
Как будет установлено впоследствии, на высоте около 3500 метров в самолёте раздался громкий хлопок. Сразу после этого 2 ряда кресел в левом ряду с 6 пассажирами провалились и вылетели наружу через дыру в фюзеляже, которая появилась на месте задней двери грузового отсека. Обломки, образовавшиеся после взрыва, повредили левую часть хвоста, а также разрушили систему управления двигателя № 2, который сразу заглох. Самолёт потерял управление на полной скорости понёсся к земле. Через 77 секунд с момента хлопка лайнер врезался в лесной массив, промчался сквозь деревья, прорубив просеку, и полностью разрушился на мелкие обломки. Все 346 человек на борту погибли, включая шестерых, которых выбросило из салона.
На месте катастрофы
Следователи установили, что причиной катастрофы стала взрывная декомпрессия. Это произошло из-за неполной фиксации запорного устройства задней двери грузового отсека. При наборе высоты из-за разницы давлений её вырвало вместе с кусками фюзеляжа.
Проблема с замками дверей в грузовом отсеке на McDonnell Douglas DC-10 была известна уже два года. После похожего инцидента в 1972 году Национальный совет по безопасности на транспорте США дал рекомендации по модернизации конструкции запорного механизма таким образом, чтобы исключить возможность его неполного закрытия. Кроме того, в полу салона надлежало сделать вентиляционные отверстия, чтобы при разгерметизации грузового отсека выравнивание давления не приводило к разрушениям или деформации пола.
Однако, на упавшем DC-10 эти рекомендации не были выполнены, так как они не имели обязательной силы. Вместо этого в двери сделали смотровое отверстие, чтобы грузчики могли проверить, правильно ли зафиксировано запорное устройство. Также, на дверь прикрепили шильдики с предупреждениями на английском языке. Однако, рабочий, запиравший дверь в Париже, не владел английским и не смог прочитать эти предупреждения. Он просто опустил рукоятку замка. Вообще, проверить фиксацию запорного устройства должны были бортинженер самолёта или наземный инженер авиакомпании. Но в спешке ни тот, ни другой этого не сделали. Хотя запорные крюки не находились на месте, вследствие конструктивного недостатка замка индикаторы на панели приборов в кабине пилотов показывали обратное.
На следующий год после этой катастрофы были наконец-то выпущены обязательные требования по модернизации запорных устройств и прочих систем на DC-10 для предотвращения подобных происшествий.
«Расследования авиакатастроф» в Telegram
Фотографии, на которых явно что-то не так.
Только настоящие джентльмены поймут что не так на этой фотографии.
Интересно, как скоро до них дойдёт что именно они сделали не так?
Посмотрите на эту девушку в центре и попробуйте догадаться что с ней не так.
Просто девушка из холодной Ирландии загорает на пляже. Нет, не та что на переднем плане. Другая.
Лёгкая наркомания от людей, которые любят фотошоп и не любят Джастина Бибера.
Судя по тени вместо этих двух игроков на поле должен прыгать Скуби-Ду.
Нет, они не настолько близкие подруги, как может показаться на первый взгляд.
Тот самый момент, когда понимаешь, что на этой фотографии есть автомобиль.
Спокойно, с животным всё в порядке. Но на первый взгляд выглядит, конечно, жутковато.
по правилам этикета мужчина должен идти со стороны дороги, больше ничего не могу увидеть
проясни про джентльмена!
может,чуваку пришлось одеть ботинки под ремень своей спутницы.
что с девушками не скамейке?
А что с рабочими на тротуаре?
Гигантская птица или нет.
Подумалось тут.
ХедХантер и кладмены
Мотивации пост
. а в пустыне она вообще бесценна.
Ответ на пост «Не прокатило»
у всех есть такие родственники.
есть у меня замечательный дядя, которого я видел последний раз лет в 10. Спустя 20 лет он приехал в гости. По дороге его уставший от жизни жигуль тройка немного рыгнул трамблером. Приехал к нему с подкатом, жигуля погрузили и поехали на место семейной сходки.
по приезду дядя очень нахваливал мою машину, а потом, уже за столом, выдал что дарит мне свой жигуль: мол хоть и ломается, но это уже почти ретро и скоро я её смогу продать за все деньги мира. Ну пьяные базары, обычное дело.
потому радуйтесь что проебали отношения с таким замечательнейшим родственником 🙂
Добрый КиШ
В свете последних событий.
Рамзан Кадыров замечен в сепаратизме?
Как все уже знают, Кадыров пригрозил силой отнять у ингушей их земли.
Как это: часть страны решила отобрать территорию у другой части этой же страны?
Интересно, почему на него не заводят дело за призывы к силовому захвату или отчуждение территории?
А ведь это сепаратизм. Развал СССР тоже начался с взаимных претензий его республик. Если какой-то регион России, собирается силой захватить другой регион, то это уже не субьект Российской Федерации. Это самостоятельная государственная единица.
Как вы считаете, можно ли расценивать действия Рамзана Кадырова как прямой отказ подчиняться действущему законодательству России и проявлением сепаратизма?
