что не так с делом ив роше
Суд во Франции отклонил иск Навального к «Ив Роше»
Французский судебный следователь отклонил иск оппозиционера Алексея Навального и его брата Олега к компании «Ив Роше», которую они обвиняли в клевете. Об этом сообщили издания Challenges и Le Telegramme.
Адвокаты братьев Навальных сказали, что планируют подать апелляцию на это решение.
РБК обратился за комментариями к представляющим Навальных адвокатам Вильяму Бурдону и Амели Лефевр, а также направил запрос в «Ив Роше»
Дело «Ив Роше» было возбуждено в конце 2012 года, оно касается хищения средств «Ив Роше Восток» — российского филиала французской компании по производству косметики Yves Rocher. Навальным предъявили обвинение в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере и легализации денежных средств.
Впоследствии на фоне негативной реакции общественности компания заявила, что отказывается выступать в качестве потерпевшей и подавать в суд на Навальных. Несмотря на это, уголовное дело закрыто не было и в декабре 2014 года Алексея Навального приговорили к трем с половиной годам условно, а его брата Олега — к такому же сроку, но реальному.
В 2017-м ЕСПЧ признал процесс против братьев Навальных несправедливым, присудив им €76 тыс. и 460 тыс. руб. (€6,8 тыс.).
Новое развитие «дело Ив Роше» получило после возвращения Алексея Навального в Москву в начале 2021-го. До этого он полгода пробыл в Германии, где лечился после отравления. Как заявила ФСИН, оппозиционер не отмечался в инспекции и нарушил условия испытательного срока.
В «Ив Роше», комментируя развитие старого уголовного дела, заявили, что «компания никогда не подавала жалоб на братьев Навальных и не подавала против них никаких исков в суд» и «с 2013 года больше не вмешивалась в процедуру».
В компании подчеркнули, что она «аполитична» и не собирается «быть инструментом в политических играх или участвовать в текущих политических спорах, которые ведутся в России».
Суть «дела Ив Роше» и братьев Навальных
Автор фото, Reuters
Сразу три дела, выросших из следствия по делу «Кировлеса», были возбуждены в декабре 2012 года, и «дело «Ив Роше» стало первым из них.
Затем большую часть этих средств они, по мысли следствия, легализовали, фиктивно снимая помещения под офис «Главподписки» на семейной маленькой «Кобяковской фабрике лозоплетения» и оплачивая другие услуги и товары фабрики.
Алексей и Олег Навальные, таким образом, обвиняются по части 4 статьи 159 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере) и пункту «а» части 2 статьи 174 (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, группой лиц по предварительному сговору) Уголовного кодекса России.
События
В декабре 2007 года Алексей и Олег Навальные создали кипрскую офшорную фирму Alortag Management Limited. Главой этой фирмы стала Мария Запрудская.
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
5 августа 2008 года между «Главподпиской» и «Ив Роше Восток» был подписан договор на перевозку грузов. «Главподписка» взялась организовать перевозку между Москвой и Ярославлем, а также между Санкт-Петербургом и Ярославлем.
Сотрудничество между «Главподпиской» и «Ив Роше Восток» продолжалось более трёх лет, и никаких претензий у сторон друг к другу не возникало.
В 2008 году «Главподписка» заключила договор и с фирмой «Многопрофильная процессинговая компания» (МПК), которая занималась, в частности, обработкой и доставкой счетов клиентам «Ростелекома». До того МПК работала с компанией «М-сити». Претензий у МПК к «Главподписке» тоже не было.
В ноябре-декабре 2012 года Следственный комитет России проводил допросы и обыски в фирме «Ив Роше Восток» в рамках расследования дела «Кировлеса». СКР в то время «прочёсывал» все фирмы, как-то связанные или контактировавшие с Алексеем Навальным.
10 декабря СКР получил заявление тогдашнего гендиректора «Ив Роше Восток» Бруно Лепру о возможном ущербе, нанесённом сотрудничеством с «Главподпиской». СКР немедленно возбудил уголовное дело.
В апреле 2013 года СКР получил похожее заявление от генерального директора МПК Сергея Шустова и возбудил ещё одно дело, тут же объединив его с «делом Ив Роше».
29 октября 2013 года братьям Навальным было предъявлено окончательное обвинение.
29 декабря Навальным и их адвокатам сообщили, что приговор будет оглашён (или начнётся его оглашение) 30 декабря.
Утверждения следователей и прокуроров
За время сотрудничества «Главподписка» получила от «Ив Роше Восток» более 55 миллионов рублей, следователи же насчитали, что если бы филиал французской фирмы работал напрямую с транспортниками из фирмы «АвтоСАГА», то потратил бы 29 млн рублей. Разница в 26 миллионов и вписана в обвинительное заключение.
Доводы Навальных и их адвокатов
По словам адвокатов, следователи и прокуратура просто вставили обороты вроде «имея преступный умысел» в описание обычной, законной предпринимательской деятельности.
В то же время сотрудница МПК Наталья Березовская заверила в суде, что «Главподписка» в своё время очень выручила «Многопрофильную процессинговую компанию», и работать с ней было вполне выгодно.
В конце декабря Бруно Лепру поручил финансовому директору «Ив Роше Восток» Кристиану Мельнику провести внутреннюю проверку, не принесло ли сотрудничество с «Главподпиской» убытки.
Мельник всё подсчитал и доложил Лепру, что услуги «Главподписки» были даже дешевле услуг многих других контрагентов «Ив Роше Восток».
Об этом юрист «Ив Роше Восток» Вадим Кодол сообщил письмом следователю Роману Нестерову.
Свои выводы Мельник подтвердил и в суде, его поддержал и бывший директор «Ив Роше» по логистике Сергей Аверьянов.
Защита доказывала, что заявления об ущербе Бруно Лепру и МПК написали под давлением следователей.
Наличие посредника-организатора перевозок, по словам Навальных, адвокатов и свидетелей, является совершенно обычной практикой. «Ив Роше Восток» работает со множеством таких контрагентов.
Обвиняемые отвергают обвинение и в том, что «Главподписка» ничего реально не делала, а лишь передавала заказы субподрядчику, лишь забирая себе разницу.
Как объяснял в суде, в частности, адвокат Олега Навального Кирилл Полозов, «Главподписка» контролировала подачу транспорта, исполнение заказов водителями, самостоятельно забирала и передавала продукцию клиентов перевозчикам и, в конце концов, отвечала перед клиентами за сроки и качество исполнения заказов.
Дело Навального VS Yves Rocher как было на самом деле
Официальная версия Ив Роше, РФ и братьев Навальных.
Навальные приходят в Ив Роше и говорят. «Нафиг Почту России давайте мы будем вам все посылки доставлять. Ну не сами мы, потому что мы просто пиздаболы, а одна наша знакомая компания. 30 млн. им 30 млн. нам за посредничество.»
РФ: «Вы че идиоты 30 лямов за пиздеж посреднические услуги отдали?»
Ив Роше: «Да мы идиоты. Они пришли с фразой позолоти ручку всю правду скажу а закончилось все договором оказания услуг.»
РФ: Приговор мошенничество 3,5 года условно.
Т.е. в крупной международной компании не оказалось отдела логистики и человека который может промониторить рынок на предмет оказания услуг по перевозке. Что за клоунада с гипнозом?
С моей точки зрения история выглядела так:
Уважаемые люди которым нельзя отказать попросили Ив Роше спонсировать деятельность Навального в России:
«Мы там Ленина заслали, а он кушать хочет. Отслюнявьте ему 300 000 Евро.»
Навальные приходят в Ив Роше и говорят. «Мы тут.»
РФ: «Вы че идиоты 30 лямов за пиздеж посреднические услуги отдали?»
Ив Роше: «Не ваше дело. Кому хотим тому и платим. Сколько хотим столько и платим.»
РФ: «УК РФ Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств организованной группой лиц в особо крупном размере. «
Ив Роше: «Стоп стоп стоп. Да мы идиоты. Они пришли с фразой позолоти ручку всю правду скажу а закончилось все договором оказания услуг.»
РФ: Приговор мошенничество 3,5 года условно.
В конце декабря Бруно Лепру поручил финансовому директору «Ив Роше Восток» Кристиану Мельнику провести внутреннюю проверку, не принесло ли сотрудничество с «Главподпиской» убытки.
Мельник всё подсчитал и доложил Лепру, что услуги «Главподписки» были даже дешевле услуг многих других контрагентов «Ив Роше Восток».
Об этом юрист «Ив Роше Восток» Вадим Кодол сообщил письмом следователю Роману Нестерову.
Свои выводы Мельник подтвердил и в суде, его поддержал и бывший директор «Ив Роше» по логистике Сергей Аверьянов.
Я поражаюсь народу. Все думают, что выполнение работ под ключ это что то отвратительное.
Нет. Это удобно. Очень. Гигантским компаниям намного проще заключить 1 договор по цене выше. Чем 10 с мелкими подрядчиками.
Я блин сиз школы 20 лет назад помню. Сделка происходит там где пересекается предложение и спрос.
У Ив-Роше были проблемы с почтой России. Главподписка их решила. Было скорее всего так.
«Мы знаем что у вас постоянно задерживаются товары из за перегруженности почтового терминала. Мы готовы выполнить туже работу за теже деньги но проблем не будет.»
Ив-Роше согласилось. В чем проблема? Весь бизнес в России так работает.
Ну описание официальной версии-то верно, но.
«Вашу» версию желательно чем-то подкреплять. Потому как «похоже на правду» не значит «правда» или «что так было».
А ещё есть вариант, что «Главпоставка» работала. Не просто брала товар на складе и передавала подряду, а ещё находила покупателей, заключала договора, рекламировала, дистрибьюцией занималась в принципе.
Такое странное представление у людей, что если предприятие назвалось производством, то оно прямо капсом ПРОИЗВОДСТВО: и производит, и доставляет, и рекламирует, и чуть ли не руду в горах само добывает. В подавляющем большинстве случаев молодое производство это конвеер, работники. и всё. Они могут рассказать всё про технологию выдавливания отверстий в их деталях, но не имеют ни малейшего представления, откуда бы взять то, что должно загружаться в конвеер, не говоря уже о том куда девать то, что с этого конвеера выходит.
Поэтому когда на пороге появляется такая «Главпоставка», готовая забрать товар и сразу дать деньги, при этом не делая никому больную голову, то это всех по-началу устраивает. Позже, когда процесс налажен и предприятие начинает интересоваться деятельностью субподрядов, такие помощники отстыковываются.
Сколько средств было похищено из казны государства?
Я, тут Чаек вспомнил.
больше похоже на откат. какому то большому менеджеру за одобрение такой схемы Навальные отслюнявили денег на карман.
обыкновенная коррупция. таких дел в судах полно
Посадили за спекуляцию, потому что она в СССР запрещена.
Фирма Главподписка братьев Навальных имеет в учредителях граждан Канады и офшорные фирмы в подписантах. Ну ладно, ничего противозаконного нет. Но брат Навального, работая в Почте России, вдруг посчитал что его ведомство не сможет качественно доставлять товары Ив Роше и предложил вместо услуг госпредприятия, которое он возглавляет услуги частного предприятия которым владеет вместе с братом. Я понимаю что так делают не только лишь все.. Да, воруют, этот мир несовершенен, увы.. Но при этом не кричат что борются с коррупцией.
Версия отличная, думаю на 90% попали в саму суть
Вы таки думаете, что это единичный случай?
Так практически все конторы работают, где требуются перевозки. Погулите форумы перевозчиков.
Контора, которая что-то производит (кондитерка, угольный разрез, мясокомбинат). Есть директор по транспорту, есть отдел логистики, но нет своего транспорта. Заключен контракт с уважаемой фирмой «Колесо и шина».
Люто плюсую. В таком ключе версия происходящего выглядит забавно.
Путину дорогу перешёл, вот и повязали.
Подумалось тут.
ХедХантер и кладмены
Мотивации пост
. а в пустыне она вообще бесценна.
Ответ на пост «Не прокатило»
у всех есть такие родственники.
есть у меня замечательный дядя, которого я видел последний раз лет в 10. Спустя 20 лет он приехал в гости. По дороге его уставший от жизни жигуль тройка немного рыгнул трамблером. Приехал к нему с подкатом, жигуля погрузили и поехали на место семейной сходки.
по приезду дядя очень нахваливал мою машину, а потом, уже за столом, выдал что дарит мне свой жигуль: мол хоть и ломается, но это уже почти ретро и скоро я её смогу продать за все деньги мира. Ну пьяные базары, обычное дело.
потому радуйтесь что проебали отношения с таким замечательнейшим родственником 🙂
Добрый КиШ
В свете последних событий.
Рамзан Кадыров замечен в сепаратизме?
Как все уже знают, Кадыров пригрозил силой отнять у ингушей их земли.
Как это: часть страны решила отобрать территорию у другой части этой же страны?
Интересно, почему на него не заводят дело за призывы к силовому захвату или отчуждение территории?
А ведь это сепаратизм. Развал СССР тоже начался с взаимных претензий его республик. Если какой-то регион России, собирается силой захватить другой регион, то это уже не субьект Российской Федерации. Это самостоятельная государственная единица.
Как вы считаете, можно ли расценивать действия Рамзана Кадырова как прямой отказ подчиняться действущему законодательству России и проявлением сепаратизма?
Прошу юридической помощи, напали чеченцы в метро
Лайф вспоминает дело «Ив Роше», за которое Алексею Навальному заменили срок на реальный
Сегодня Мосгорсуд поддержал ходатайство ФСИН и изменил для оппозиционера Алексея Навального условный срок наказания по делу «Ив Роше» на реальный. Он получил три года и шесть месяцев лишения свободы. Поводом для пересмотра приговора стали многочисленные и сознательные нарушения Навальным режима условного срока. Лайф вспоминает детали этого дела.
Фото © ТАСС / Артём Коротаев
В декабре 2012 года Следственный комитет РФ по заявлению Бруно Лепру — гендиректора компании «Ив Роше Восток» (российского филиала французской Yves Rocher) — возбудил уголовное дело против братьев Навальных — Олега и Алексея. Дело сначала поручили старшему следователю Руслану Миниахметову, а затем — из-за высокой нагрузки по другим делам Навального — передали группе из 14 его коллег.
Фото © ТАСС / AP Photo / Pavel Golovkin
Как выяснили правоохранители, братья похитили часть из 55 млн рублей, которые косметическая компания «Ив Роше Восток» перевела за транспортные услуги подконтрольной им фирме «Главное подписное агентство» (ГПА). Похищенные деньги Навальные направили на счета семейной Кобяковской фабрики по лозоплетению.
Следует отметить, что о взаимосвязи между Навальным и Alortag Management Limited стало известно ещё летом 2012 года, когда хакеры взломали почту оппозиционера и изучили его письма. Помимо прочего там было письмо и от кипрского офшора.
Dura lex. Почему ФСИН задержала Навального в аэропорту
По версии следствия, ГПА оказалась фирмой-пустышкой, не имеющей транспорта и соответствующего штата сотрудников. Навальные просто договорились со знакомым из фирмы «АвтоСАГА», занимавшейся перевозками продуктов из Ярославля в Москву, забирать ещё и косметику «Ив Роше».
Заказчик исправно перечислил на счета ГПА более 55 млн рублей, из которых 31 млн получила компания «АвтоСАГА».
В итоге братья Навальные похитили у «Ив Роше Восток» деньги и легализовали их: часть денег потратили на свои нужды, а 19 млн перечислили на счёт фирмы-однодневки, а оттуда — по фиктивным договорам якобы за аренду помещения, за сырьё и материалы — на счёт семейной фирмы «Кобяковская фабрика по лозоплетению».
Фото © ТАСС / Артём Коротаев
В октябре 2013 года Алексею и Олегу Навальным было предъявлено обвинение в хищении денег у «Ив Роше Восток», а также в их легализации. Когда дело дошло до суда, гособвинитель запросил для Алексея Навального десять лет лишения свободы, а для Олега — восемь.
30 декабря 2014 года Замоскворецкий райсуд Москвы признал братьев Навальных виновными: Алексей был приговорён к 3,5 года условного осуждения с испытательным сроком в пять лет, а его брат Олег — к тому же сроку в колонии общего режима.
Адвокаты Навальных обжаловали приговор, в том числе и в Европейском суде по правам человека. В октябре 2017 года европейская инстанция присудила Навальным компенсацию в размере более 80 тысяч евро, рассмотрев их жалобу на приговор. Однако при этом она не увидела «политической мотивированности» в уголовном деле. В апреле 2018 года президиум Верховного суда признал законным приговор Навальным и отказался его возвращать на новое рассмотрение в Замоскворецкий суд.
Версия обвинения
Дело в отношении братьев Алексея и Олега Навальных было возбуждено следственным комитетом РФ в декабре 2012 года по части 4 статьи 159 УК, пунктам «а», «б» части 2 статьи 174.1 («Мошенничество в особо крупном размере»; «Легализация денежных средств»).
По версии следствия, с 2008 по 2012 годы, братья оказывали логистические услуги компании «Ив Роше» (организовывали транспортировку косметики из склада в Ярославле в Москву) по завышенной цене. Обвинение настаивало, что в общей сложности за эти услуги Навальные получили 55 млн рублей, тогда как реальная стоимость услуг составляла 31 млн рублей.
Дело «Ив Роше» было объединено с аналогичным делом ООО «Межрегиональной процессинговой компании», также заключившей договор с ООО «Главное подписное агентство» с предполагаемым ущербом в размере 3,8 млн рублей.
Обвинение Алексею и Олегу Навальным было предъявлено 29 октября 2013 года.
Бруно Лепру
Дело «Ив Роше» началось с заявления в Следственный комитет, написанного генеральным директором компании «Ив Роше Восток» (российского филиала Yves Rocher) Бруно Лепру.
Француз Лепру приехал в Россию в феврале 1996 года как топ-менеджер компании Andersen Consulting, познакомился со своей будущей русской женой и надолго связал свою жизнь с Россией. Одним из его постоянных клиентов по бизнесу стала компания «Ив-Роше Восток»: он сблизился с ее руководством, и в 2004-м ему предложили пост в «Ив-Роше» в Париже. Лепру уехал, чтобы уже в 2007-м году вернуться в Москву в новом качестве — генеральным директором «Ив-Роше Восток».
Журналист Зоя Светова писала, что Лепру был допрошен следствием один раз — в июле 2013 года. Показания из допроса были зачитаны в Замоскворецком суде, где слушалось дело, 19 декабря 2014 года. Сам Лепру в суд не явился. В показаниях топ-менеджера сказано, что заявление в Следственный Комитет он написал после того, как ему стало известно от СК «о фактах, указывающих на возможное злоупотребление в отношении „Ив Роше“».
Через год после допроса, в июле 2014 года. Лепру устроился в компанию «Иль-де-Боте». В СМИ не раз проскальзывали намеки, что компания связана со Светланой Медведевой — супругой Дмитрия Медведева, занимавшего в то время пост премьер-министра. Согласно данным СПАРК, Бруно Лепру являлся генеральным директором «Иль-де-Боте» вплоть до 17 марта 2020 года. После этого в качестве гендиректора числится Евгений Дроздов.
Версия защиты
На суде выступал административно-финансовый директор Кристиан Мельник. Он заявил, что никакого ущерба сотрудничество с «Главподпиской» компании «Ив-Роше Восток» не принесло и что, если бы была такая возможность, то он, Кристин Мельник, который так же, как и Бруно Лепру, обладал правом подписывать все документы от лица «Ив-Роше Восток», вновь бы заключил договор с «Главподпиской».
В октябре 2017 года Европейский суд по правам человека вынес постановление по жалобе Навальных на этот приговор — ЕСПЧ признал, что Россия нарушила статьи 6 и 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют право на справедливый суд и наказание исключительно на основании закона.
Они обвиняют компанию и конкретно Бруно Лепру в «заведомо ложном доносе». Как пишет «Новая газета», в феврале 2019-го дело было передано в суд города Ван (Бретань), по месту регистрации компании. В апреле того же года Навальные приезжали в Ван по вызову местного судьи и давали показания по этому делу.
На следующий день после ареста Алексея Навального и «химкинского суда» французские адвокаты потребовали от французского суда ускорить разбирательство по жалобе братьев Навальных против компании.