что не так в зеленом платье байдена
Что не так в «зеленом плане» Байдена
Против этого есть возражения естественно-научного свойства. «Новая» энергетика – она ведь совсем не новая. Первая ветровая электростанция и первая солнечная панель были созданы еще в 80-е гг. XIX в. И тогда же электрические и водородные автомобили конкурировали с первыми бензиновыми. И все они своим «парниковым» конкурентам борьбу с треском проиграли. Не из-за происков нефтяных магнатов.
Энергосистема, построенная на ВИЭ, по эффективности безнадежно уступает той, которую мы сейчас называем «традиционной». К большому сожалению, наша энергосистема на 80% зависит от парникового ископаемого топлива. Но она самая рациональная и самая экономная из доступных человеку энергосистем.
Для выработки 1 КВт ч с помощью ветра нужно затратить в 10 раз больше цемента, чем для выработки такого же объема энергии на АЭС. Этот разрыв увеличивается до нескольких десятков раз, когда речь заходит об использовании различных металлов (см. O. Vidal. Mineral resources and energy. Future stakes in energy transition). А планируемая водородная инфраструктура выглядит настоящим монстром по сравнению с тем, что человечество построило для использования природного газа. Это означает, что при переходе на возобновляемую энергетику общество должно будет отвлечь намного больше материальных ресурсов и энергии для строительства, поддержания в работоспособном состоянии и обновления «новой энергетики». А экономике для потребления ресурсов и энергии достанется меньше.
К этому нужно добавить, что основная проблема возобновляемой энергетики – аккумуляция электроэнергии – так и не решена. И не будет решена в ближайшем будущем. А это значит, что мы не сможем закрыть и традиционную «управляемую» энергетику. И будем тратить ресурсы и энергию и на нее тоже.
Еврокомиссия вроде бы признает проблему, но, по ее странной логике, вложения в возобновляемую энергетику автоматически «сокращают зависимость от импорта углеводородных энергоносителей», что – так же автоматически – делает европейскую экономику «более устойчивой». А что из этого получается в реальности, показал недавний опыт Франции.
Закон о повышении климатического акциза на автомобильное топливо не вызвал во Франции протестов. Все выглядело нормально: отучая людей от автомобилей, Франция должна была не только уменьшить парниковую эмиссию, но и сократить импорт нефти. Экономические модели не увидели, что в реальности из-за оптимизации социальной сферы и схем размещения производств резко увеличиваются расстояния, которые жители провинции должны преодолеть, чтобы попасть в жизненно важные места – на работу, в продуктовый магазин, в больницу. Километры ни в какие модели не входили. Однако потом надевшие желтые жилеты провинциальные французы очень громко заявили, что им перестало хватать джоулей в бензобаках, чтобы переместить десятки килограммов своих тел на эти самые десятки километров.
Эту реальную энергетическую проблему французские правительства не замечали. Они решали проблему мнимую и потратили сотню миллиардов на возобновляемую энергетику, которая в условиях Франции не только менее эффективна, но и бессмысленна для борьбы с парниковыми газами, поскольку просто вытесняет беспарниковой ветровой и солнечной энергией беспарниковую же атомную.
Восторги по поводу нынешних климатических планов Байдена говорят о том, что осваивать эти триллионы будут те же люди, которые за последние пару десятилетий без толку потратили огромные ресурсы и потеряли эти два десятилетия для реальной борьбы с глобальным потеплением. Но они готовы тратить еще. А значит, еще больше ресурсов и энергии будет отвлечено на мнимые проблемы и еще больше ресурсов не хватит тем, кто в современных обществах стоит последним в очереди на их получение. Ведь тех, кто будет осваивать климатические триллионы, не волнует, какого цвета жилеты появятся при этом на улицах городов. Их моделями жилеты не предусмотрены.
Вышло неловко: детали разговора Байдена и Си
Двусторонние отношения, торговля и вопросы международной повестки. Эти темы и не только обсудили лидеры Китая и США в рамках виртуальной встречи. Переговоры продлились более трех часов. Разговор, по мнению сторон, получился уважительным и прямолинейным.
Без прорывов, но продуктивно, прагматично и откровенно. Так оценили в Вашингтоне и Пекине итоги виртуального саммита США и Китая. Дискуссии продолжались 3 часа 14 минут.
«Наша обязанность как лидеров Китая и США – сделать так, чтобы соперничество между нашими странами не вылилось в конфликт. Нам необходимо обозначить темы, где мы не согласны друг с другом, и работать в направлениях, где наши интересы пересекаются. Особенно по самым важным темам, таким как изменение климата. Наши двусторонние отношения влияют не только на США и Китай, но и почти на весь остальной мир», – заявил Джо Байден, президент США.
О том, в каком состоянии находятся эти самые отношения, эксперты пытались понять ещё по приветствиям. Вышло неловко: лидер КНР обратился к Байдену как к «старому другу». В то время как ещё вчера в Белом Доме подтвердили, что президент США другом господина Си не считает.
«Могу подтвердить, что президент все еще не считает китайского коллегу старым другом. Так что здесь сохраняется последовательность. Тем не менее, Джо Байден неоднократно встречался лицом к лицу с Си Цзиньпином. Поэтому глава государства считает, что может вести откровенную дискуссию с лидером КНР, и напрямую обсуждать сферы, относительно которых у нас имеется обеспокоенность», – отметила Джен Псаки, пресс-секретарь Белого дома.
Этих сфер накопилось предостаточно: отношения Китая и США резко ухудшились еще во время президентства Дональда Трампа, когда США инициировали торговую войну и стали оказывать давление на китайские технологические компании. Затем последовали санкции из-за ситуации в Тибете, Синьцзяне и Гонконге. С момента инаугурации Джо Байдена оттепели не наступило.
Сейчас, как пишут американские аналитики, глава Белого дома сменил подход: Байден осознал, что не может повлиять на внутренние дела Пекина, и переключился на вопросы глобальной безопасности, где точек соприкосновения определенно больше.
«В отличие от подхода прежней администрации, Байден не пытается изменить Китай путём двусторонних контактов, так как это представляется нереалистичным. Вместо этого мы пытаемся создать международную повестку и вести её, извлекая пользу для нас и наших партнёров», – пишет издание Politico.
Что касается самых актуальных разногласий – прогресса, по всей видимости, нет. Позиции США и Китая в торговой войне остались неизменными, участие американских спортсменов в предстоящей олимпиаде в Пекине, которую в Штатах не так давно предлагали бойкотировать – не обсуждалось, визовые вопросы – тоже. Тем не менее, лидеры выразили надежду на продолжение тесного контакта, а председатель КНР в очередной раз выразил надежду, что Джо Байден всё же вернёт отношения в нормальное русло.
Все главные новости и видео доступны на медиаплатформе «Смотрим».
Ответ Байдена на вопрос об Олимпиаде в Пекине озадачил журналистов
Президент США Джо Байден привел в замешательство журналистов своим ответом на вопрос о том, отправит ли Вашингтон свою делегацию на зимнюю Олимпиаду в Пекине. Его слова приводит журналистский пул Белого дома.
На вопрос, направят ли США делегацию на Олимпийские игры, Байден ответил тремя словами: «Делегация — это я». Как отмечают озадаченные журналисты президентского пула, было неясно, что имел в виду американский лидер и понял ли он вопрос. Пояснять свое заявление Байден не стал.
Материалы по теме
«Мир скатится к катастрофе»
Машина оплошностей
Участвовать нельзя бойкотировать
В июне конгрессмен-республиканец Майкл МакКол вместе с коллегами по партии, а также представителями демократов обратился к Международному олимпийскому комитету (МОК) с требованием перенести Игры-2022 из Пекина. Политики считают, что нельзя организовывать Олимпиаду в стране, где происходит геноцид уйгуров и других национальных меньшинств. До этого спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси призвала международное сообщество объявить дипломатический бойкот зимним Олимпийским играм в Китае и отказаться от участия в международных спортивных соревнованиях.
16 ноября газета The Washington Post сообщила, что администрация президента США намерена объявить дипломатический бойкот зимней Олимпиады в Пекине. По информации издания, технически решение еще не доработано, однако Джо Байдену дали соответствующие рекомендации. По словам источников в администрации, американский лидер примет их до конца месяца.
В свою очередь, представитель пресс-службы президента США Эндрю Бейтс заявил, что ему нечего добавить по данной теме. Кроме того, он подчеркнул, что эта проблема не поднималась в ходе беседы американского лидера Джо Байдена и председателя КНР Си Цзиньпина, которая состоялась 15 ноября.
Материалы по теме
Геноцид против сил зла
Земля унижений
Реакция Китая
В свою очередь, Министерство иностранных дел Китая раскритиковало США за попытку перенести Олимпиаду-2022 из Пекина. Официальный представитель ведомства Чжао Лицзянь заявил, что китайские власти недовольны действиями Соединенных Штатов, так как они «серьезно подрывают олимпийский дух и ущемляют интересы спортсменов всего мира».
Он также заверил, что все сообщения о принудительном труде и геноциде в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР), из-за которых европейские страны и США призывают бойкотировать Олимпиаду в Пекине, — ложь «отдельных малочисленных элементов, настроенных против Китая».
Диагноз поставлен
Комментируя призывы американских политиков к бойкотированию Олимпийских игр в Китае, официальный представитель МИД России Мария Захарова отметила, что в Вашингтоне не первый раз обсуждают бойкот в отношении Китая и других стран.
У них такая, наверное, болезнь — постоянно обсуждать бойкоты и то, как и каким образом кому нагадить
Она также подчеркнула, что спорт и олимпийское движение — это «про достижения, про силу воли, про чувство локтя, про науку, про мир». По мнению Захаровой, в России следует меньше обращать внимание на то, что американские политики обсуждают в сенатах и конгрессах.
Ранее обсуждения этой темы Вашингтоном представитель МИД назвала «невероятной пошлостью». Она также напомнила о проваленной «концепции бойкота», развернутой США и Европой против Олимпиады 2014 года и чемпионата мира по футболу в 2018 году.
Зимние Олимпийские игры в Пекине пройдут с 4 по 20 февраля 2022 года. В случае объявления бойкота глава Белого дома и другие официальные лица Вашингтона не будут присутствовать на Олимпийских играх в китайской столице.
Байден озадачил журналистов ответом на вопрос о бойкоте Олимпиады в Пекине
Президент США Джо Байден привел в замешательство журналистов своим ответом на вопрос о том, отправит ли Вашингтон делегацию на зимнюю Олимпиаду в Пекине. Об этом передает РИА Новости со ссылкой на сообщения пула.
«Я — делегация», — заявил Байден, комментируя возможный бойкот мероприятия со стороны американской администрации. По словам озадаченных журналистов президентского пула, было не ясно, что имел в виду глава государства и понял ли он вопрос. Смысл своего заявления Байден в дальнейшем раскрывать не стал.
Материалы по теме
Машина оплошностей
Дело техники.
Ранее в Белом доме отказались прокомментировать сообщения о планах по дипломатическому бойкоту Олимпиады-2022. Представитель пресс-службы президента США Эндрю Бейтс заявил, что ему нечего добавить по данной теме. Он также подчеркнул, что эта проблема не поднималась в ходе беседы Байдена и председателя КНР Си Цзиньпина, которая состоялась 15 ноября.
16 ноября издание The Washington Post сообщило, что администрация президента США намерена объявить о дипломатическом бойкоте зимней Олимпиады. По информации газеты, технически решение еще не доработано, однако американскому лидеру дали соответствующие рекомендации. Источники в администрации рассказали, что он примет их до конца месяца. В случае объявления бойкота президент и другие официальные лица Вашингтона не будут присутствовать на Олимпийских играх в китайской столице.
Найдено главное отличие в нарядах жены Байдена и Мелании Трамп
Журналисты нашли главные отличия стиля новой первой леди США Джилл Байден и жены бывшего президента Дональда Трампа Мелании. Соответствующий материал публикует Evening Standard.
Так, супруга Джо Байдена чаще выбирает сдержанные образы, поскольку работает преподавателем английского языка в колледже и соблюдает дресс-код учебного заведения. Кроме того, она не является фанатом люксовых брендов, которые любит бывшая первая леди страны. При этом Байден предпочитает наряды ярких цветов без принтов.
Сообщается также, что вместо праздничных платьев модного дома Gucci, туфель на высокой шпильке Christian Louboutin и дорогих сумок Birkin, в которых часто фотографируют Трамп, жена Байдена обычно надевает платья прямого кроя или с запахом. Обувь, как правило, у 69-летней преподавательницы комфортная: повседневные замшевые сапоги или туфли на невысоких каблуках для публичных мероприятий.
I don’t care about any of them at all. I want to see them held accountable & in jail. pic.twitter.com/Wl87fSshBu
Авторы материала также обратили внимание, что с помощью нарядов новая первая леди неоднократно высказывала свою социальную позицию. Папарацци засняли ее в 2019 году в Филадельфии в пиджаке со словом «Любовь» из страз. Журналисты противопоставили упомянутый образ Байден с зеленым жакетом Трамп, на котором была напечатана надпись «Меня это действительно не волнует. А вас?», в котором ее заметили перед встречей с детьми иммигрантов в Техасе.
Помимо этого, жена Байдена призывала американцев голосовать на выборах, появившись на публике в кожаных сапогах марки Stuart Weitzman с надписью VOTE.
Вдобавок отмечается, что предпочтения Байден в одежде схожи со «стилем американки среднего класса»: их объединяет любовь к рубашкам в полоску, джинсам, туфлями-лодочкам, джемперам и колье из жемчуга.
Однако иногда новая первая леди экспериментирует с нарядами и покупает одежду люксовых брендов. Так, на последних президентских дебатах она была одета в платье с цветочным принтом модного дома Dolce & Gabbana за 1600 фунтов стерлингов (162 тысячи рублей), маску для лица с таким же рисунком и туфли Valentino Rockstud за 650 фунтов стерлингов (65 тысяч рублей).