что такое ангажированный суд
Ангажировать – что это: значение слова, его происхождение и синонимы
Ангажировать – это что такое? Данное понятие пришло к нам от французов в 18-м веке. Сначала его значение относилось сугубо к светской жизни, где кавалеры ангажировали дам на танец или же на беседу. Сегодня такое понимание является устаревшим, так как на смену ему пришли другие интерпретации. Подробнее о том, что это – ангажировать, будет рассказано в данном обзоре.
Обратимся к словарю
Там сказано, что исходное значение слова «ангажировать» – приглашать то или иное лицо в определенное место или привлекать его к совершению определенного действия. При этом дается и более конкретное понимание изучаемого лингвистического объекта. Рассмотрим некоторые из его вариантов:
Вам будет интересно: Интернированный – это что такое? Значение слова и его происхождение
Другие значения
Для лучшего понимания того, что это – ангажировать, рассмотрим еще несколько значений этого слова.
Как видно из приведенных примеров, все эти значения носят оттенок устаревших. Теперь перейдем к современному пониманию изучаемого слова.
Сегодняшняя интерпретация
Сейчас изучаемое нами слово употребляется в совсем другом значении. Со временем оно приобрело негативный оттенок. Глагол «ангажировать» употребляют, когда речь идет о привлечении имеющих определенное влияние людей для выполнения тех или иных целей за деньги.
Такими целями может быть продвижение политических устремлений, бизнес-интересов, получение бонусов. За это указанные лица, будь то политики, известные актеры, писатели или топ-менеджеры, получают какие-то льготы, повышение по службе, участие в бизнес-проектах, денежную компенсацию.
Пример: «Судя по поведению областного депутата, наблюдатели сделали вывод, что их конкурентам все же удалось его ангажировать, и теперь он явно продвигал интересы их противников».
Ангажировать: синонимы и этимология
Далее приведем слова, близкие по смыслу к рассматриваемому. Среди них находятся такие, как:
В заключение рассмотрения вопроса о том, что это – ангажировать, проследим происхождение этого слова. Свое начало оно берет в праиндоевропейском языке от слова wadh, от которого пошло прагерманское wadja, обозначавшее поруку, залог. Затем в древнефранкском языке появилось существительное wadjare. Во французском оно приняло вид en gage в значении «в залог». От него образовался глагол engager – «нанимать, закладывать», от которого и произошел русский глагол «ангажировать».
М.Е. Салтыков-Щедрин, «Брусин», 1847-1848
В.С. Высоцкий (1967)
Что значит ангажированный? Синонимы и антонимы
Что такое ангажемент?
Ангажировать и ангажированный. Примеры
Все кавалеры наскоро допили свой пунш и бросились ангажировать дам/
В.А. Соллогуб. «История двух калош» (1839)
Анне Львовне потому казалось скучно, что ее мало ангажировали и что измайловский офицер три раза танцевал с ее племянницей и только один раз с нею.
И.И. Панаев. «Прекрасный человек» (1840)
Сама хозяйка ангажировала меня на следующий танец, и я с честью выдержал это вторичное испытание.
Р.М. Зотов. «Два брата, или Москва в 1812 году» (1850)
Поэтому мы решили воспользоваться давнишними ангажементами из Европы и Америки и предприняли гастрольное путешествие, продлившееся с сентября 1922 года по август 1924 года.
К.С. Станиславский. «Моя жизнь в искусстве» (1925-1928)
Постепенно его скромное положение в провинциальных труппах начало несколько улучшаться: его стали ангажировать на роли «вторых любовников».
М. М. Морозов. «Митрофан Трофимович Иванов-Козельский» (1947)
Что мне с ним делать, с этим горемыкой? Ангажировать это чучело? или не давать этому пугалу никакого ангажемента?
Венедикт Ерофеев. «Москва-Петушки» (1970)
Взяли коньяку, бутербродов. Я ангажировал Милку косоглазую из «Витязя»… Едем, б**, на пленэр.
Сергей Довлатов. «Заповедник» (1983)
Новости НТВ часто упрекают в тенденциозности и ангажированности…
Игорь Малашенко. «Реформа информационного вещания ОРТ» // «Коммерсант» (1996)
Тут уже не до фактов, тут лишь бы похлеще выразиться. Этим занимаются некоторые ангажированные российские авторы. Увы!
М.С. Горбачев. «Как это было. Объединение Германии» (1999)
Если встать на позиции не ангажированного политика, а исследователя, стремящегося к объективности, то придется признать, что поведение обеих сторон на протяжении почти четырех десятилетий было, мягко говоря, далеко не безупречным.
Александр Яковлев. «Омут памяти» (2001)
Естественно, все они ангажированы и намеренно искажают события.
Александр Силаев. «Подлое сердце родины» (2007)
Ангажированность суда. Перспективы?
Была куплена квартира. Деньги выплачены, свидетельство получено.
Истец (прежний собственник) заявляет, что деньги получены не за квартиру, а в долг.
В первой инстанции ответчик (я) отбился. Кассация сходу вышла в процесс. Выслушала свидетелей, который заявили, что им рассказывали (сами они не видели), что ответчик передал деньги истцу, а истец одолжил их кому-то. И что они слышали, что ответчик (я) ранее давал разным людям в долг. На основании таких свидетельских показаний кассация за 20 минут отменяет решение первой инстанции и принимает решение в пользу истца. Т.е квартиру отобрать, деньги ответчик может взыскивать как по договору займа.
При такой ангажированности, есть смысл бодаться с надзорной? Или обычно покупка происходит оптом?
Ответы на вопрос:
Ну а по поводу подкупа судей, о котором Вы упоминали, могу лишь привести известную фразу: «Наш суд, самый гуманный суд в мире».
Если было не позднее полугода назад, подайте жалобу в Европейский Суд о том, что Вас незаконно лишили права собственности, ну и в надзор. Ерунда какая-то. Хотя бывал я в Ваших ростовских судах.
К сожалению не понял как написать ответ, поэтому пишу тут. 🙂
Про свидетелей в кассации и про отмену решения с выносом нового что это редкость, всё понятно. Там настрой суда с первых секунд был ясен.
Я рассказал о историю, что бы понятен был факт ангажированности суда, что это не моя фантазия.
У меня вопрос то в том, имеет ли смысл с надзорной работать или там всё схвачено? Как это обычно происходит?
Решение кассации ещё нет. Там тоже история. Обл.суд затребовал дело из районного. Так что решение кассации буду выбивать с трудом.
Похожие вопросы
Купил квартиру, при заключении договора с Горгаз выяснилось что есть задолженность предыдущих хозяев. При чем долг не прежнего хозяина, а более раннего, после должника было еще два собственника, я третий. В Горгазе в начале разговора не хотели заключать договор, ссылаясь на то что надо погасить долг, но после долгих споров всё таки выдали бланк договора.
На днях пришла квитанция, а в ней та же самая сумма долга но уже на мое имя!
Законно ли выставлять мне счет с долгом на предыдущих собственников?
Купила квартиру сыну полностью на свои средства. Как потребовать вернуть эти деньги мне обратно. Собственник сын.
Я купила квартиру, бывшие собственники обещали оставить мне встроенную мебель, шкафы и технику. Я им поверила и мы не стали вписывать это в договор купли-продажи, а также никакого приложения с перечислением нет. Когда они выезжали, они оставили мне только кухню, остальное вывезли. Говорят, что мы ничего не обещали, а документального подтверждения получается у меня нет. А также они мне не оставили никаких документов на входную дверь. А они говорят, мол что за документы, у нас они утеряны и вообще дверь мы покупали много лет, назад, где мы их возьмем, с чего Вы вообще решили, что я Вам должна документы на дверь (их слова). А еще они не оплатили квитанцию за квартиру за последний месяц, регистрация произошла 29-го числа, я считаю, что за целый месяц они должны оплатить. Они не оплатили вообще. Но я хотела въехать быстрее и поэтому подписала акт-приема передачи, они говорят, что раз Вы подписали акт, Вы со всем согласились на тот момент, Вы знали, что месяц не оплачен. Я хочу подать на них в суд, взыскать суммы за мебель + оплату за квартиру за месяц + плюс за моральный ущерб, я могу, у меня есть шансы?
Собираясь создавать семью с девушкой, я оплатил паевый взнос за строительство квартиры, которую она оформляла в ипотеку на себя и дочь. За время недлительного совместного проживания я купил кухонный гарнитур и технику. Документы на перечисление пая, и на кухонный гарнитур имеются.
1. Какой вариант предпочтительней, учитывая что девушка платит ипотеку, и суд это будет учитывать при определении срока возврата денег (при первом варианте)?
2. Могу ли я претендовать в суде на долю в квартире согласно вложенных мною средств?
3. Что дает мне собственность в виде доли? Ведь сдать в аренду я ее не могу. Какие есть варианты?
4. Если я буду собственником доли, можно ли как то перераспределить доли на комнаты?
5. Что грозит девушке, если она меня не будет впускать в квартиру, в которой у меня будет доля в собственности?
Я покупал квартиру, но оформил ее на друга! Продавец продал квартиру, но деньги ему передавал я, о чем у меня имеется расписка от продавца, что он получил деньги именно от меня! Но оформил я на друга, так как был в процессе развода! Итог: продавец готов подтвердить в суде, что я передавал деньги, но оформил на друга, расписка есть только у меня!
Далее: друг без моего ведома продаёт квартиру и деньги забирает себе!
Вопрос: смогу ли я по суду взыскать с него деньги за квартиру? Смогу ли я расторгнуть сделку, признать ее не действительной и оформить квартиру на себя?
Купила квартиру в ноябре, платила по квитанциям за старых хозяев, пошла оформлять на себя, мне в ЖЭУ долги насчитали.
Была приобретена квартира у банка, который оставил за собой нереализованное залоговое имущество после торгов у приставов. Когда проводились торги, проводилась оценка независимой компанией, в которой отражено состояние квартиры. В Акте приема передачи указано, что квартира Банком передана, а мной получена. В квартире проживали бывшие собственники. С ними договорились, что через месяц они съедут и заберут личные вещи и мебель отдельно стоящую (которая не встроена). Через месяц, когда были переданы ключи от них, выяснилось, что в квартире сняли все двери межкомнатные, заменили входную дверь, сняли унитазы, сантехнику, люстры, светильники, всю встраиваемую мебель разобрали и увезли. Связался с жильцами, сказали, что все это принадлежало их родственнику, который там проживал (не являлся собственником) и он это забрал. В период, который был дан для освобождения квартиры, мной были сделаны оценка рыночной стоимости квартиры (в которой отражено состояние квартиры, в том числе с фотографиями), а также она была застрахована, в том числе от противоправных действий третьих лиц. В связи с этим у меня вопросы:
1) Насколько это все законно?
2) Какие действия можно/необходимо предпринять в данной ситуации? Напишите подробно пожалуйста.
После продажи квартиры, которая принадлежала моей матери, моя сестра оформила новоприобретенную квартиру на себя. Мать проживает у нее (якобы в новой квартире делается ремонт), в разговоре со мной говорит, что находится под давлением, сделать ничего не может. Считаю, что это мошенничество, куда писать заявление?
Суды и судьи. Предвзятость, ангажированность, коррупция.
3. Продолжение.
ЧАСТЬ 3. ПРАВОВОЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО над НАРОДАМИ России – ПОЛИТИКА БЕСКОНТРОЛЬНОСТИ, достойная АДА
По целесообразности Верховный Суд
плюёт на каждый точный довод.
Корпоративное зло – солидарность тут
и ложь – верх права, что не ново.
Как попугаи, члены Верхнего Суда,
абсурды слепо источают.
В Суд актах мафии – продажности беда,
Нечаева в том обличаю
и Толкаченко. Эрдыниев, Бирюков,
Серков, Ерёменко, Момотов,
Талдыкина и Гетман – «крыши» для «братков», –
Калинина – все в связке мотов.
На сброд не принимают жалобы они,
людей поставив вне закона.
Цель судей: чтоб с рабами были мы сродни,
казнь Конституции – цель трона.
В отказах судей нет и ссылок на закон,
что значит, нет на них управы.
На каждом из них лжи и подлости вагон,
но неподсудны зла оправы…
Суд – зоопарк, разгул преступности без дна,
живут в нём, совестью кто беден.
Поэтому зверьми любая власть полна,
зверинцем управляет Бетин.
В России суд – бандит и в поле правовом,
и на юридической дороге.
В судебных актах логики нет – лжи битком,
то рвений мафии итоги;
Суд от законов в «независимость» одет, –
система правду не внимала.
Фальсификацией нас бьёт бюджетоед
в защиту вора Криминала.
Судья самостоятелен: контроля нет –
не подчиняется закону,
поэтому любой мошенник-зверь пригрет,
а жизнь людей подобна стону.
Поклёп, зло Даллесы со статусом несут
дискриминацией двулицей.
Америка, Европа и российский суд
с ума сошли от всех амбиций…
Судебную систему русскую сравнить
велит Бог с геноцидом бравым
нацистской Украины. Курс один их: бить
людей, кто оказался правым
на деле, а не на кривд секторских словах.
Властей цель: жить за счёт активных
людей, их средства красть, их жизни и права,
глумиться на рублях и гривнах.
Американцы управляют без причуд
Марионеткой Украиной.
В России кукловод – лишь мафиозный Суд,
а Президент – у власти мнимой.
За доллары репрессии суды ввели,
дискриминацию законов:
как аскариды жрут Россию изнутри,
так Украину – власть «панновов».
Коррупция – идеология двух стран,
отмена прав народов – средство,
и мафия в законе – должностной таран,
и ложь ликует повсеместно!
Донецку и Луганску рекомендовать
необходимо для их прока:
с контролем ликовала, чтобы, правда-мать, –
не будет с судьями мороки.
В России суд – бандит и в поле правовом,
и на юридической дороге.
В судебных актах логики нет – лжи битком,
то рвений мафии итоги
как у Дорожкиной – сумбурный винегрет,
фальсификаций гнёт кандальный.
От беззаконности всем честным только вред,
физический и аморальный.
На Пленумах суд-практику Верховный Суд
легитимирует обычно:
от мафии невежд любой абсурд и блуд
провозгласит законом зычно.
Потворствует преступности Госдумы блеф,
и хворь статейки триста третьей.
То Конституционный Суд, чуть заболев,
сменил законы на бесчестье
корпоративности преступного суда,
чем Конституцию представил
народу декорацией, она чужда
из-за отмен её же правил.
На Конституцию РФ властям плевать,
ведь каждая из них – лишь страус.
Невыгодны законы им, они же – знать! –
Я на отписки опираюсь.
Так с независимостью от законов лишь
по Даллесу и по «понятьям»
нас судит чудище, которое не чтишь,
но повинуешься с проклятьем…
Я проклинаю за бесспорную корысть
юристов – оборотней чести,
дарителей бюджета суждено им грызть
в Аду с прокурорами вместе.
Самих же судей лицемерных черти жрут
в фальсифицированном лоне.
И здесь цель лжи их, кто издевательски крут
был – ублажать ворюг в законе.
Ликует Ад, то демон зла судья Борщёв,
и бес – фальсификатор Жердев
ползут в котёл, за ними грешники ещё,
и каждый хочет быть в десерте.
Предательница из двуличного суда
с бездушьем яростным – Белова
обставила всех с криком: «Лучшая еда!
Коррупцию кормить готова».
Здесь Котченко – системно-каверзный судья,
что и от мафии зависел
при жизни, разлагается, грехом смердя,
ведь для жратвы ещё он кисел.
А варят грешников в слезах людских. Мороз,
Ознобкина, Морозов центы
за анти-испаренье просят, но без поз:
«И здесь мы судьи: хладагенты…».
Как рады были судьи все уже вдали
Дорожкину свою увидеть
с блатным бюджетом! В Ад преступницу вели,
быков ведут так на корриде!
Здесь «независимые» властные «быки»
в Аду, греша, едят друг друга.
Дрожит Дорожкина – все подлецы горьки,
она лишь пахнет от испуга…
Но судьям просто так очиститься нельзя,
сожрав в Аду Иуду даже,
ведь каждый демон в бесконтрольности предвзят,
будь в мантии он или в саже…
Наседкина чернеют кости под котлом
и членов падшего Союза
писателей. За трусость-грех им поделом –
они ползли по жизни юзом.
Творения их равнодушие взнесло,
метнуло в Ад, за то, что врали…
Дотации от коррупционеров – зло
и для писательской морали.
Среди чертей «википедийский дядя Фред»
признал в Чеботарёве брата,
изводит кто поэзию, хваля лишь бред,
организуя фальшь парада.
Мерзавки из «Научного» совета тут:
то неучи в стихах, в культуре,
их как «экспертов» стихотворства черти жгут
и удивляются злу в шкуре.
Земцова, Ивлиева, Кротова, Мороз,
Дорожкина, Наседкин также,
в бюджете всех их нечестивый симбиоз
на лицемерии заквашен.
Ложь Громовой и Патриной не испарить,
как Романенко врут все снова,
а Киселёвой и Дорошиной на прыть
в угаре вторит Ходякова.
Для мафии, судов, лжецов и Сатаны
полезен, духом нищ, Канищев,
но он и все в Аду за кривду сожжены,
моральный климат станет чище…
Но будет всё потом, пока что отдана
вся власть тому, кто правит гадко.
И в мафии он первый… Кто же Сатана?
От Бога эта Вам загадка.
Итак, гражданин России лишён всех прав и свобод из-за приватизации Конституции лицами с особым правовым статусом по воле назначаемого их на это Президента.
Все три ветви власти, которые я прошу принять законы об общественном контроле над процессуальной деятельностью судей, направляют мои письма не Чайке Ю.Я., а в Тамбовскую областную прокуратуру. Прокуроры отвечают, что прекратили со мной переписку или что уже отвечали по данным вопросам. Никто никогда ни разу не ответил мне по существу указанных проблем так, как и не опроверг ни одно моё доказательство. Из Генеральной прокуратуры отвечают, что, прежде чем направить жалобы Генеральному прокурору, нужно получить ответ прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И., но несмотря на личные обращения к которому, он не отвечает, хотя его подчинённые отписывают, что Торговченков В.И. ответил, приводят незнакомые мне фамилии его заместителей. Как и у судей происходит фальсификация обстоятельств. В порядке статьи 125 УПК РФ подавать на прокуроров жалобы в суд бесполезно, ибо суд и прокуратура, судя по их отпискам не по существу, входят в одну ОПГ.
Не отсылайте письма прокурорам,
они как судьи измордуют нас.
По плану Даллеса, подобно ворам,
похитит веру в жизнь их лжи рассказ
в ответах напускных, подобных вздорам
козлов с капустной грядки, что сейчас
дискриминаций вкусных нет позора,
цел огород как Даллесов Niknas…
Не отправляйте письма прокурорам!
«Niknas» – порнографоман, многогранный исполнитель плана Даллеса Николай Наседкин.
Не направляйте письма прокурорам потому, что по всем вопросам я к ним уже обращался, они отказали в помощи, но посоветовали обращаться в суд. После того, как суд без применения законов, вопреки Конституции голословно отказал мне, прокуроры в ответах перечисляют лишь судебные решения, полностью, как и судьи, игнорируя мои доказательства. Если им на суд сослаться нельзя из-за отсутствия решений, то они нагло врут, пишут о каких-то своих ответах, которых в природе нет. Ни один мой довод прокуроры, как и судьи, не опровергли ни документом, ни законом, ни логикой. Несмотря на то, что я жалуюсь на прокуроров, все мои жалобы посылают им же. Они что, так, как и судьи, независимы и бесконтрольны? Я же приводил много примеров, что прокуроры, как и судьи, «крышуют» мошенников, бандитов…, обязывают это делать и полицейских.
Например, прокурор Ленинского района г. Тамбова Пчелинцев А.В. обязал следователя МВД заменить статью 159 УК РФ за присвоение 44 с половиной миллионов рублей пайщиков в КПКГ «Лига-Траст» на статью 201 УК РФ, в результате мошенник Дикарев фактически не понёс никакого наказания, его суд (вторая «крыша») даже не обязал вернуть деньги в кассу кооператива. При мошенничестве Дикарев И.А. подделал подписи, но прокурор Пчелинцев А.В. запретил дознавателю ОМ 1 Ленинского района г. Тамбова возбуждать дело по ст. 327 УК РФ, так как он письменно указал, что «данные действия охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ – злоупотребление полномочиями и не требуют дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ». Абсурд. Такого нет ни в УК РФ, ни в УПК РФ.
Соучастники и подельники мошенничества, организованной ими финансовой пирамиды из областной прокуратуры радостно повторяют данный цинизм. Как и Верховный ил Конституционный Суды. Везде мошенничество от тотальной бесконтрольности и коррупции. Преступления ликуют! Пока о Конституции спесиво говорят, НЕЗАВИСИМЫЕ СУДЫ СТАТЬИ ЕЁ КАЗНЯТ!
Прошу навести конституционный порядок в Тамбовской области и России, запретив дискриминацию и коррупцию установлением общественного контроля над судьями, прокурорами, полицейскими…
НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ ОБЛИЧИТЕЛЬ Николай Лаврентьев Тамбовский.
Что значит ангажированный
Что значит ангажированный? Это слово употребляется уже на протяжении долгого времени как в письменной, так и разговорной речи. Но далеко не все знают истинное значение этого термина.
В данной статье мы раскроем смысл этого слова и приведем примеры его употребления.
Что такое ангажированный
Понятие «ангажированный» сегодня применяется в самых разных сферах. Ангажировать – это значит вовлекать кого-то в какое-либо дело или привлекать человека или группу лиц к активному участию в чем-либо.
Также это слово подразумевает под собой предоставление разных услуг, извлечения выгоды, льгот или попытку склонить кого-то к необъективным действиям, высказываниям и т.д.
Интересен факт, что пару веков назад ангажировать означало только одно – пригласить даму на танец или забронировать танец с конкретной женщиной. Таким образом, дама становилась ангажирована, то есть была востребована и приглашена, вследствие чего уже не имела права танцевать с другим кавалером.
Стоит заметить, что данное слово происходит от французского «engagement», что значит – обязательство и наем. Сегодня, как правило, ангажируют не дам на танец, а политиков, общественных деятелей, артистов, журналистов и других людей, имеющих авторитет в обществе.
И если раньше «ангажировать» не считалось чем-то плохим, то сегодня это понятие приобрело негативный оттенок. К примеру, когда нам говорят о заангажированности какого-нибудь депутата или целой партии, то таким образом всем дают понять, что он или они выражают не личное мнение, а точку зрения того, кто их ангажировал, а по сути просто нанял за деньги.
При этом ангажированы могут быть не только люди, но также кампании, суды или СМИ. Примеры: «Это политически ангажированная газета, поэтому я не верю ее статьям». «Суд был ангажирован и с самого начала настроен на обвинительный приговор».