что значит быть в оппозиции

Чем обязана заниматься оппозиция в России?

Что такое — оппозиция? Люди, желающие попиариться? Может, серьёзные конкуренты власти в её нынешнем не самом лучшем состоянии? Что они делают, для чего нужны современному обществу? Давайте углубимся в тему.

Существует весьма чёткое определение термина «оппозиция». Это своего рода — противодействие или сопротивление.

Большой энциклопедический словарь:

В обществе складывается определённая политическая система. Она состоит из различных социальных групп, которые либо представляют себя в партиях, либо в других инструментах воздействия на политику, к тому же борющихся между собой.

«История России XX века: от дореволюционной к предреволюционной»

В статье «История России XX века: от дореволюционной к предреволюционной» мы выделили действующие в российской политике и создающие её историю социальные группы. Каждая из групп нацелена на привлечение как можно большего количества сторонников своих идей и своего образа мысли и жизни. Если говорить о сегодняшнем состоянии российской политической системы, то в ней борьбу за власть продолжают:

А в «политическую тень» ушли:

И с этих позиций можно сказать, что те социальные группы, которые находятся в политической тени, являются оппозицией тем, что борются за власть внутри политический системы.

Однако есть и другие варианты трактовки понятия «оппозиция», которые более распространены сегодня в обществе. Пройдёмся по этим трактовкам и оценим, насколько они отражают жизнь общества и помогают понять направленность тех или иных процессов.

Рассмотрим несколько подходов классификации видов и структуры оппозиции в России.

По факту госрегистрации

Анализ публикаций в прессе позволяет выделить три типичных представления об оппозиции.

По работе с электоратом

Есть ещё электоральная классификация. Как многие считают участие в выборах автоматически разделило в 2011 году оппозицию на три группы: системную оппозицию, внесистемную оппозицию и маргинальную оппозицию.

По влиянию на власть

Первый вид — условная оппозиция, которую многие считают, созданной самой властью, для сбора протестующих голосов. Это ЛДПР, СР, частично КПРФ (не все, но как правило руководящие органы), Родина, общественные организации и различные новые партии (даже под националистическими красивыми русскими лозунгами), которые регистрировались без всяких проблем, имеют красивые, как конфетные фантики, названия. Но по сути поддерживающие власть.

Второй вид — либеральная оппозиция, которую во власть не пускают, но которая уже со времен Ельцина и даже Горбачева присутствует во власти и подспудно в самих властных структурах и куче общественных организациях, палатах, фронтах, клубах и так далее при президенте, правительстве (Чубайс, Кириенко, Кудрин, Сванидзе, Фурсенко, Леонтьев, Венедиктов, Соловьев, Греф, Голикова, Алексеева, ВШЭ и перечислять далее не хватит страницы). Власть условно не поддерживающие, но контролирующие и направляющие все реформы и присутствующие при их реализации — экономические, политические, социальные, демографические и т.д., которые власть проводит по их рецептам и под их контролем, как впрочем и под контролем запада (уже не полного, но всё ещё ощутимого, хотя бы на идеологическом уровне). Сюда же стоит отнести и ЦБ с фининсового-экономическим блоком Правительства. Всё тот же либерализм.

Проблема этих классификаций, результирующими «ярлыками» которых являются политические партии или конкретные «говорящие головы», состоит в том, что зачастую неясно, какую именно социальную группу представляет та или иная партия, то или иное «говорящее лицо», а если сказать точнее — объект политической жизни.

Проблема состоит в том, что через каждый объект политжизни могут действовать несколько социальных групп одновременно (например, «Единая Россия»).

А может быть так, что одна социальная группа действует через несколько объектов (например, масоны, иерархия РПЦ, знахари, большевики, троцкисты и т.п.).

То есть при таком рассмотрении очень тяжело выявить субъектность политической жизни. А в политике важно выявлять субъектов, управляющих процессами.

К этому стоит добавить, что исторические и политические события можно рассматривать через модели различной масштабности, порядки которой представлены на картинке. Подробнее о масштабах — читайте статью «День стандартов или исторические масштабы (как померить историю)»

Всё это создаёт проблемы в моделировании политических и исторических процессов, особенно, если никак не показывается масштабируемость исторических моделей, а при обсуждении тех или иных событий различные порядки моделей смешиваются между собой.

Чтобы доказать это, достаточно посмотреть на сравнительную таблицу того, за и против чего выступали на выборах 2017 года четыре крупнейшие политические партии.

Или таблицу, сравнивающую реалистичность программ политических партий широкого спектра:

Как можно из этих таблиц (или программ партий) понять, какие именно социальные группы выражают себя в них, какие и где представлены? Ведь даже в азах предвыборных гонок говорится, что партии должны заигрывать с как можно большим числом избирателей, которые входят в различные социальные группы.

Поскольку интересы различных социальных групп могут быть взаимоисключающими в каких-то вопросах (монархисты хотят царя, либералы не хотят), к тому же могут выражать заговоры разного уровня, отражающие чаяния тех или иных мозговых трестов, а государство всё-таки должно развиваться в каком-то определённом направлении, то необходимо определиться с чьи интересы должна выражать государственная политика.

Для ответа на этот вопрос, зададим несколько наводящих вопросов и дадим ответы на них.

Вопрос: От чего зависят все отрасли народного хозяйства?

Ответ: Государство может задействовать в своей экономической системе столько людей, сколько может прокормить сельское хозяйство, соответственно, интересы людей в нём занятых должны удовлетворяться в полной мере, если государство хочет вообще существовать.

Вопрос: Какие потребности общества являются наиболее важными?

Ответ: Демографически-обусловленные потребности являются наиболее важными, поскольку степень их удовлетворённости в обществе обеспечивает ту или демографическую политику (а за ней и экономическую политику), если исходить из нормальной циклики государственного управления.

«Государственное регулирование экономики»

Заметим, что демографическая политика напрямую зависит от биосферно-экологической политики государства и состояния биосферы (как и сельско-хозяйственная деятельность), поэтому все расчёты потребностей людей должны начинаться с анализа и расчёта потребностей биосферы.

Соответственно, отрасли, обеспечивающие как спектр потребностей биосферы (так назовём это), так и спектр демографически обусловленных потребностей, являются наиболее важными для существования экономической системы.

И через таблицу потребностей можно оценить, какие это отрасли.

В основном — это отрасли реального сектора, а также отрасли, осуществляющие определённый спектр социальных услуг. Важно отметить приоритетность потребностей, которые обуславливают и приоритетность обеспечения отраслей ресурсами.

Если синтезировать интересы представителей всех этих отраслей, то их можно назвать интересы трудящегося большинства.

Вопрос: Какая-то из социальных групп, представленных выше, выражает интересы трудящегося большинства?

Ответ: Общность людей, старающихся выразить в своей деятельности стратегические интересы трудового большинства, вне зависимости от того, насколько само это большинство осознаёт свои стратегические интересы и верно им в жизни — это большевики (не стоит путать это с тем, что называют в либеральной историографии «большевиками», объединяя под этим ярлыком множество социальных групп боровшихся за власть в 20 — 30-ые годы XX века, в составе которых были и, собственно, большевики). Суть большевизма не в численном превосходстве приверженцев неких идей над приверженцами других идей и бездумной толпой, а именно в искреннем стремлении выразить и воплотить в жизнь долговременные стратегические интересы трудового большинства, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни.

Вопрос: Остальные социальные группы разве не выражают эти интересы?

Ответ: Нет, не выражают. Каждая из этих групп:

Либо открыто выражают интересы некоего меньшинства, которое желает под прикрытием той или иной идеологической системы паразитировать на жизни и труде большинства (монархисты, либералы всех ветвей, знахари, бюрократы, масонство), либо «как бы» выражают интересы трудового большинства, но не имеют адекватной теории для реализации этих интересов (марксисты-идеалисты, иерархия РПЦ).

На данный исторический момент только большевизм и выражает интересы трудового большинства, и имеет социально-экономическую теорию, обеспечивающую эти интересы, то есть может обеспечить Развитие общества. Подробнее об этом читайте статью «Политические силы России: большевизм — вчера, сегодня, завтра…»

«Политические силы России: большевизм — вчера, сегодня, завтра…»

С этих позиций, даже, если не привязываться к социальной группе «большевики», а рассматривать интересы и потребности трудового большинства общества, занятого в стратегических (как это показано выше) отраслях, возникает вопрос о том:

Какая оппозиция будет полезна при ориентации общества, его государственности и государства на обеспечение этих потребностей и интересов?

Ответ: Хорошая оппозиция должна быть некой альтернативой государству: кем-то типа второго пилота в самолёте, всегда готового при необходимости заменить первого.

Настоящая оппозиция должна заниматься той же работой, что и действующая власть. Разумеется, только «на бумаге» — но всерьёз и по-крупному.

То есть оппозиция точно так же, как действующая власть, должна писать законы, указы и приказы. Должна разрабатывать идеологию. Должна находить решения проблем. А если вспомнить, что в обществе выше идеологической власти находится власть концептуальная, то оппозиция обязана вырабатывать альтернативные господствующей концепции, которые лучше и полнее будут как выражать интересы трудового большинства, так и теоретически обеспечивать их реализацию на практике.

Разумеется, всё это не будет, в отличие от работы государства, обязательно к исполнению — зато у народа появится возможность сравнить. И определить, кто сделал одну и ту же работу лучше, а кто — хуже.

Вполне возможно, кстати, что действующая власть возьмёт эту работу оппозиции на вооружение. Примет эти законы — от своего имени. Возможно, даже позовёт такую оппозицию к себе.

Но нам-то что? Вернее, трудящемуся большинству общества, что? Мы же понимаем, что оппозиция нужна вовсе не для того, чтобы «захватить власть» — а для того, чтобы улучшить то, что основная власть упустила. Чтобы дополнять основную власть, а не уничтожать её. Только такая оппозиция будет настоящей. Только такая оппозиция будет полезной.

Динамика представлений россиян о назначении оппозиции в стране и ее необходимости

А всё, абсолютно всё остальные — не оппозиция, а самые обыкновенные демагоги и вредители.

Обрисованная таким образом идеальная оппозиция и вправду была бы огромным шагом вперёд по сравнению с той «системной», «несистемной», «маргинальной» и Бог весть какой ещё оппозицией, которую мы со скорбью наблюдаем в настоящее время в России.

Вероятно, мы скажем очевидную вещь, однако эту очевидную вещь мы за последние годы порядком уже подзабыли. Политические партии нужны вовсе не для того, чтобы бороться за власть: политические партии нужны для того, чтобы власть учитывала интересы всех значимых групп.

Обратите, пожалуйста, внимание: предполагается, что народ в России избирает всю власть единолично, включая депутатов всех уровней и президента.

В виртуальном мире политических фантазёров никаких социальных групп влияния нет, и мнение владельца металлургического завода ничуть не более важно, чем мнение сторожа, который охраняет на этом заводе склад списанных цеховых велосипедов, но реально ситуация сложная. И в сегодняшнем политическом поле интересы трудящегося большинства, дай Боже, представлены 20%, тогда как остальные 80% — это интересы всех вышеозначенных групп.

Остальные социальные группы очень быстро перейдут в жёсткую «оппозицию». Так как когда власть игнорирует ваши интересы, другого выбора у вас нет — или вы уходите в оппозицию, или вы теряете свои активы и выбываете из рядов «элит».

Власть, которая игнорирует мнение распоряжающихся ресурсами групп, весьма быстро перестаёт быть властью. И это правило работает для любого государственного строя — от феодализма до коммунизма.

Вопрос: как могут, например, либералы влиять на власть, если каждый либерал технически оснащён ровно одним голосом избирателя, а общее поголовье либералов в масштабах страны исчезающе невелико?

Ответ: Путём спонсирования газет, журналов, телеканалов, политиков и общественных деятелей. Так деньги преобразуются во власть. Когда же договориться с властью у «элит» по-хорошему не получается, в стране образуется майдан. Народ сам по себе массово выходит на улицы обычно только в тех случаях, когда ему физически нечего кушать. В современных странах до такой степени деградации экономика доходит разве что в африканском регионе: в наших же широтах физический дефицит продовольствия — дело весьма редкое.

Однако для организации майданов есть хорошо отработанные рецепты: СМИ начинают рассказывать о том, что «нас обманули», политики один за другим демонстративно присоединяются к бунтовщикам, силовикам объясняют, что если они будут мешать протестующим, после успеха революции у них будут проблемы.

У правителя, восстановившего против себя большую часть «элит» (социальных групп), обычно нет шансов — даже в тех случаях, когда он реально опирается на народ, выражая интересы трудового большинства. Если же у него нет и поддержки народа, майдан проводится быстро и безболезненно: неделька другая прыжков на площади и, получившему «чёрную метку» правителю остаётся только спешно покидать страну. За последние годы мы с вами не раз наблюдали подобные сценарии на разных континентах.

Оппозиция, как мы определили это понятие выше, нужна любому государству, которое предполагает развиваться. В политической системе общества необходимы оппозиционные силы. Есть хорошая поговорка про щуку и карася в реке:

«На то и щука в море, чтобы карась не дремал».

Так вот, с нашей точки зрения, оппозиционные силы как раз и являются той самой щукой в реке, которая не даёт карасю (под карасём подразумеваются в данном контексте государственные власти и политические силы, находящиеся «у руля») дремать. То есть оппозиция не позволяет им почивать на лаврах. Это абсолютно нормальный элемент политической системы в современном здоровом, подчеркнём, здоровом, обществе.

Но главное условие, на наш взгляд, необходимое для того, чтобы оппозиция считалась здоровой, заключается в наличии конструктивных предложений с её стороны. Она не должна призывать исключительно к развалу, расколу, отказу. Требования оппозиции не должны начинаться исключительно со слов «нет» и «нельзя». Нужны конкретные предложения, программы действий, концепции развития. На сегодняшний день в нашем обществе подобная оппозиция пока в меньшинстве.

Нормальная оппозиция (а нормальная оппозиция — это та, которая озабочена благами своей страны, трудящегося большинства, своего народа, а не собственным политическим пиаром и получением доступа «к кормушке») должна думать о развитии страны. Наша же оппозиция думает сегодня только о развале страны, о том, чтобы пришли американцы или кто-то другой и навели порядок.

Очень хочется надеяться, что в России всё-таки сформируется нормальная, вменяемая оппозиция, которая сумеет внятно озвучить свои претензии к власти и будет готова предложить свои идеи, концепции, программы и кадры для реализации на практике своих предложений. Важно также, что чтобы и власть к конструктивным предложениям прислушивалась, а не писала «отписки» на такого рода предложения.

Запрос в обществе на здоровую оппозицию созрел. Здоровой власти и здоровой стране нужна здоровая оппозиция. Хочется верить, что наше общество взрослеет в плане политической и гражданской активности. Хочется повторять это вновь и вновь: нам нужна такая оппозиция, так же, как здоровому человеку нужна сильная иммунная система.

Источник

Что такое оппозиция и нужна ли она в государстве

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Почти каждый взрослый человек слышал слово «оппозиция» и знает, что оно связано с критикой действующей власти.

Однако отношение людей к оппозиционерам неоднозначное.

Одни считают, что без альтернативного мнения и сменяемости власти невозможно создать демократическое правовое государство (это как?).

Другие называют оппозиционеров пешками, на которых опирается текущий режим. Третьи думают, что стране нужен единый сильный правитель.

Так что такое оппозиция, и кто прав? Ответы вы найдёте в статье.

В переводе с латинского языка слово «oppositio» означает «противопоставление».

Термин получил распространение в первой половине 18 века в Великобритании, когда развивался парламентаризм. Тогда оппозиция означала меньшинство в Парламенте. А спустя столетие она стала приобретать партийную форму.

Сегодня оппозиция – это политическая сила, которая выступает против господствующего в стране режима. Её могут представлять партии, общественные объединения и организации, движения и даже отдельные лица.

Оппозиция обладает тремя ключевыми признаками:

Следовательно, с точки зрения политологии, нельзя считать оппозиционерами людей, которые просто недовольны властью. Или критикуют действующее правительство, но не предлагают альтернативных путей повысить благосостояние общества.

Функции и реальный статус оппозиции

Утверждение «нам не нужна оппозиция» – опасное заблуждение. При фактическом отсутствии альтернативы невозможно обеспечить соблюдение демократических принципов в стране даже при наличии Конституции.

Основная функция оппозиции – не допустить монополизацию (это что?) власти в руках одного лица или структуры.

Когда на политическую арену выходит новый субъект, вначале он стремится выполнять обещания и действовать в интересах народа. Но при отсутствии реальной противоборствующей силы власть начинает «костенеть».

На первый план у депутатов и чиновников выходит новая задача – сохранение привилегий (это что?). История знает немало примеров, когда выходцы из простого народа со временем превращались в диктаторов (это кто такие?), а революционеры – в ярых защитников режима.

Кроме того, оппозиция выполняет в государстве следующие функции:

Реальный статус оппозиционеров в обществе зависит от сложившегося политического режима.

В тоталитарных государствах (это каких?) оппозиция запрещена на законодательном уровне. Так было в СССР, где политику осуществляла одна правящая партия.

Страны с демократическим режимом создают условия для законного и свободного функционирования оппозиции. В ряде государств (в частности, Великобритании, Швеции, Германии, Россия) оппозиционеры даже получают материальную поддержку из бюджета.

В странах с авторитарным режимом (это каких?) оппозиция формально существует, но фактически не имеет доступа к власти.

Например, правительство вводит политическую цензуру (это как?) в СМИ, жёстко подавляет общественные движения, фальсифицирует выборы или допускает в Парламент только лояльных к себе лиц. Пример вы, наверняка, знаете сами (сейчас, это открыто практикуют и в США — оплоте «демократии»).

Виды оппозиции в государстве

Основной критерий для классификации понятия – отношение к политической системе.

Политологи выделяют два вида оппозиции:

Системные оппозиционеры считают действующую власть законной, легитимной (это какой?) и в целом согласны с фундаментальными политическими установками.

Однако выражают недоверие к средствам достижения цели. Всегда действуют в рамках конституции и часто имеют представителей в Парламенте (это где?). В авторитарных государствах системная оппозиция используется правящей элитой для создания иллюзии плюрализма (это что за фикция?).

Означает радикальное расхождение во мнениях с действующим режимом. Внесистемные оппозиционеры могут использовать протестные и даже насильственные методы для смены власти.

Пример – Евромайдан в Украине в 2014 году.

С другими критериями классификации оппозиции вы можете ознакомиться в нижней таблице.

Заключение

Итак, оппозиция – это защитный механизм против узурпации власти в руках одного субъекта и гарант демократии.

Без сменяемости депутатов и чиновников невозможно обеспечить развитие общественных отношений и повысить благосостояние населения. Практика современных государств это подтверждает.

Реальная сила оппозиции зависит от текущего политического режима. А последний формируется под влиянием менталитета народа (это что?).

Автор статьи: Белоусова Наталья

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Эта статья относится к рубрикам:

Комментарии и отзывы (3)

Нужно различать оппозицию в развитых странах и развивающихся. Оппозиция, скажем, Германии — это адекватные, грамотные и успешные люди, которые являются «шеей» власти и указывают на проблемы и ошибки. Оппозиция в каком-нибудь Бантустане — это «отобрать все у богатых и раздать бедным», а потом самим стать богатыми и разогнать бедных. Пример — почти вся Африка)

Ой, давайте не будем о США, где же там кому чего не дают? Трампа критикуют, Обаму тоже критиковали, там со сменяемостью власти полный порядок, два срока порулил и свободен. Вот у нас уникальная система на региональных выборах, когда кандидат должен получить согласие на выдвижение у муниципальных депутатов, большинство из которых от партии власти. Понятно, что сильному оппозиционеру они согласие не дадут, такого бреда даже в Зимбабве нет.

Павел: То есть, Вы подтверждаете, что у нас нет никакой оппозиции. Есть несогласные, а точнее те, «кто за все хорошее, против всего плохого». Но предлагать что-то конкретное они не собираются — только тупо критиковать власть.

Работать надо, а не языком трепать. А вот работать эти господа не хотят. Их главный лозунг (читаемый по глазам) — ПОЧЕМ НЕ Я (во власти). Уж они то точно понимают как обратить все это (власть) в свое обогащение. Правда, ведь?

Источник

ОППОЗИЦИЯ

Смотреть что такое ОППОЗИЦИЯ в других словарях:

ОППОЗИЦИЯ

(от лат. Oppositio — противопоставление). — Слово О. обозначает, во-первых, противодействие, борьбу против какой-либо господствующей силы; во-вторых, т. смотреть

ОППОЗИЦИЯ

ОППОЗИЦИЯ

оппозиция 1. ж. 1) Противопоставление чьим-л. действиям, взглядам своих взглядов, своей политики. 2) Группа лиц внутри какого-л. общества, коллектива, какой-л. организации, ведущая политику противодействия, сопротивления большинству. 2. ж. Положение планеты в точке неба, противоположной Солнцу; противостояние (в астрономии). 3. ж. Положение королей в шахматной игре, когда они стоят один против другого, разделенные одним полем шахматной доски.

ОППОЗИЦИЯ

оппозиция ж.opposition быть в оппозиции (дт.) — be opposed (to), be in opposition (to) парламентская оппозиция — the Opposition

ОППОЗИЦИЯ

ОППОЗИЦИЯ

ОППОЗИЦИЯ в лингвистике, одно из осн. понятий структурно-функциональной концепции (см. Структурная лингвистика), рассматривающей язык как систему вз. смотреть

ОППОЗИЦИЯ

ОППОЗИЦИЯ

ОППОЗИЦИЯ в астрономии, то же, что противостояние; см. Конфигурации в астрономии.

ОППОЗИЦИЯ

Оппозиция (от лат. Oppositio — противопоставление). — Слово О. обозначает, во-первых, противодействие, борьбу против какой-либо господствующей силы; во-вторых, ту группу или те группы людей, которые ведут эту борьбу. Объектом О. могут быть господствующие в обществе религиозные, философские, политические, литературные и всякие другие идеи; нередко говорят также об О. в акционерных и др. обществах. Всего чаще слово О. употребляется как термин государственного права. Во всяком государстве существуют элементы, недовольные господствующим направлением правительственной деятельности; эти элементы составляют О. правительству. В государствах деспотических О. не допускается; всякое ее проявление преследуется более или менее суровыми карами, и она выражается лишь в скрытом недовольстве в более или менее систематическом, обыкновенно пассивном противодействии распоряжениям правительства, иногда в бунтах. Явлениям этого рода иногда отказывают в наименовании О., но его применяет к ним Гастон Буасье, в изв. книге: «L‘opposition sous les C ésa rs» (русск. перевод, СПб. 1896). В современных конституционных государствах конституции отмежовывают О. известную область, в пределах которой она может действовать свободно, даже под охраной государственных властей; ей предоставлено право свободной критики правительственных мероприятий в печати, в представительных собраниях, на народных митингах и т. д., но вместе с тем всякое неисполнение требований закона, всякое противодействие правительству, выходящее за указанные законом пределы, даже призыв или подстрекательство к нему преследуются и подвергаются каре. Легализированная таким образом О. приняла совершенно новые формы. Центром ее деятельности являются теперь, во-первых, парламенты, во-вторых — печать. Все члены парламента, противодействующие политике министерства, являются О. в наичаще употребительном ныне смысле этого слова; вся периодическая печать, более или менее враждебно критикующая деятельность правительства, называется оппозиционноq печатью. По распространенному ныне в западноевропейских государствах убеждению, такого рода О. в общем не только не вредна, но является необходимым условием мирного, здорового прогресса, хотя конечно иногда может тормозить самые благие начинания, дискредитировать наиболее прогрессивные или благонамеренные правительства. Тем не менее, в большинстве случаев партии, стоящие у власти, крайне враждебно смотрят на наличную О. и иногда даже нарушают конституцию, чтобы ослабить еe: в новейшей истории Европы нередки судебные и административные преследования органов печати или политических оппозиционных деятелей по совершенно недостаточным (с точки зрения существующего закона) и не всегда даже фактически верным основаниям (громкие процессы такого рода: гр. Арнима в Германии, ген. Буланже во Франции, Омладины в Австрии и т. д.). К этой же категории явлений можно отнести некоторые случаи отмены Habeas Corpus Act‘a в Ирландии. Вообще положение О. весьма разнообразно в различных государствах: в одних (Германия) она только терпится, и то неохотно; в других к ней относятся с большим уважением (Франция); наконец, в Англии, и только в ней одной, О. сделалась необходимым институтом госуд. права. Там она призвана к постоянному участию в делах управления: посредством запросов правительству, участия в обсуждении ответного адреса на тронную речь и т. п. она дает правительству возможность действовать в пределах закона, и правительство было бы поставлено в весьма неудобное положение, если бы на выборах в палату общин прошли исключительно его сторонники и оно осталось бы в палате без О. Поэтому в Англии говорят не только о «правительстве Ее Величества», но, с тем же основанием, и об «О. Ее Величества» (термин этот редко употребляется в других странах; в Германии социал-демократы иногда насмешливо говорят о «всеподданнейшей О. его величества», желая обозначить этим умеренный характер оппозиции свободомыслящих). В частности положение и характер О. значительно различаются в зависимости от того, является ли государственный строй представительным или парламентарным. В государствах представительных (напр. в Германии) О. не надеется сделаться правительством; вследствие этого ее деятельность приобретает характер более принципиальный, более радикальный, но вместе с тем более отвлеченный и менее практический. Напротив того, в государствах парламентарных (наиболее типическим образцом которых является Англия), О. имеет право выражать недоверие министерству; если на ее стороне окажется большинство, министерство обязано выходить в отставку, и глава государства (король или президент республики) обращается к признанному вождю О. с предложением сформировать новое; таким образом, вчерашняя О. становится правительством, вчерашнее правительство делается О., или, как обыкновенно говорят, переходит в О. Естественно, что в таких государствах борьба между правительством и О. принимает более практический, деловой, иногда мелочной характер. О. пользуется всяким поводом, чтобы свергнуть правительство — но вместе с тем, опасаясь ответственности, которая на нее ляжет, когда она сделается правительством, она обыкновенно опасается давать слишком большие обещания. В одних государствах О. состоит обыкновенно из одной, двух или вообще весьма немногих партий; так, в Англии в течение почти всего XIX в. выдающееся значение имели две партии — консервативная и либеральная, поочередно бывавшие О.; только в последние два десятилетия рядом с ними стала играть крупную роль ирландская партия, обыкновенно являющаяся О. всем, как либеральным, так и консервативным правительствам. Напротив того, во Франции и в Германии О. состоит из разнообразных, даже диаметрально противоположных по воззрениям партий; при этом во Франции, как в стране парламентарной, эти партии заключают между собой коалиции для низвержения правительства, что в Германии оказывается невозможным. В О. чаще всего бывают партии либеральные, радикальные и социалистические, но нередко также партии консервативные и реакционные; так, во Франции монархисты находятся в О. наряду с радикалами и социалистами. — О. существует не только в парламентах, но и в думах, графских советах, провинциальных сеймах и других органах местного самоуправления. В. В—в.

ОППОЗИЦИЯ

ОППОЗИЦИЯ

ОППОЗИЦИЯ и, ж. opposition f. <лат. oppositio противопоставление, возражение. 1. Первоначально об английских реалиях. Противодействие существующему. смотреть

Источник