что значит контент удален в вк
Как сделать «Контент удален» в ВК: надпись на все времена
Странные бывают у людей запросы, например, некоторых интересует, как сделать «Контент удален» в ВК. То есть, они отправляют человеку или группе в беседе сообщение, а вместо него люди видят надпись в скобках «контент удален».
Какой в этом прикол? Не знаем… Ну, может, пошутить хотят, внимание к себе привлечь. Однако, ввиду интереса к этой теме, возникла идея сделать статью.
В материале мы расскажем, что это значит – контент удален в ВК, в каких случаях появляется данное сообщение, можно ли его каким-то образом отправить от себя, и есть ли способы прочитать удаленное?
Почему возникает такая надпись?
Ниже мы объясним, как в ВК написать «контент удален», но сначала, познакомим вас с теорией. Выясним, так сказать, откуда ноги растут.
Про пользовательское соглашение
Всем известно, как только человек регистрируется на сайте, он заключает с администрацией соцсети пользовательское соглашение. Помните ту маааленькую галочку, которую вы поставили в маааленьком окошке в одном из шагов регистрации? Нет? Ну так это не значит, что ее там не было! К слову, там и ссылка на документик была, могли бы и почитать на досуге.
Так вот, это соглашение является правовой основой ваших взаимоотношений с ресурсом. Да, вы ничего не подписывали, но согласие на регистрацию в ВК, по закону, подтверждает ваше безоговорочное согласие со всеми условиями данного документа. Нет, почку отдавать никому не придется. А вот соблюдать правила поведения и требования к публикуемым материалам – обязательно!
Чтобы понять, что такое «контент удален» в ВК, сначала выясним, что означает слово «контент». Если объяснять доступно – это любые материалы (объекты авторских прав), которые вы размещаете или генерируете на сайте соцсети. То есть, это картинки, фотки, видео, музыка, записи, посты, сообщения, репосты, стикеры, статьи, товары и т.д.
Понятно, у каждой публикации есть автор. Однако, вы можете разместить у себя чьи-то материалы, но ни в коем случае не присваивать их публично. А вот на «левых» сайтах постить чужие фотки и статьи – нельзя.
Если вы обнаружите, что ваши материалы используются неправомерно, или файлы, к которым вы не имеете отношения, присваиваются вам, вы можете написать в техподдержку, предоставить доказательства (ссылки, скрины и т.д.) и потребовать отозвать публикацию.
В случае положительного решения она будет удалена, а в ВК сообщениях появится надпись «контент удален».
Про борьбу с экстремизмом
Таким образом, объясняя, что означает «контент удален» в ВК, мы можем сказать, что это мера, предпринимаемая разработчиками соцсети против неправомерного размещения материалов. Если быть точнее, следствие меры или даже — оповещение о ее применении.
Вы также должны знать, что на контент ВК распространяется деятельность автоматического алгоритма модерации, направленная на выявление экстремистских материалов. Система мониторит:
Если подобный материал «всплывает», его незамедлительно удаляют. Вот почему ВК на этом месте пишет «контент удален».
Можно ли сделать возврат, чтобы посмотреть удаленное?
В ВК посмотреть удаленный модерацией контент нельзя. Если там были, действительно, важные и уникальные материалы, причем вы не успели сделать других копий, и уверены, что ничего запрещенного в них нет, попробуйте связаться с техподдержкой.
Это единственный способ, демонстрирующий, как в ВК восстановить удаленный контент. Ни в коем случае не ищите сторонний софт – мы ответственно заявляем: такую программу еще не придумали. Если где-то вам обещают доступ к материалу, который был удален, лучшее, что вы можете сделать – послать этих мошенников куда подальше.
Как сделать такое сообщение самостоятельно?
Опустим подробности на тему «кому и зачем это может понадобиться». Каждый развлекается по-своему. Кто-то корабли в бутылке клеит, а кто-то – придумывает странные коды для багов в ВК.
Как говорится, спрос рождает предложение. Как ни странно, желающих узнать, как сделать надпись «контент удален» в ВК, немало. Однако, порадовать их нам нечем.
Мы честно перерыли по десять первых страниц выдач Гугла и Яндекса на тему «как сделать сообщение контент удален в ВК». Куча сайтов и уйма потерянного времени! Зато можем теперь уверенно сказать – это невозможно.
На одном из форумов нам попался код для «Контент удален» в ВК и мы его протестировали:
Отправить надпись «контент удален» в ВК у нас так и не получилось. Таким образом, мы решили сделать вывод – данную задачу осуществить нельзя. Однако, не опускаем вероятность, что кому-то в будущем удастся сделать такой код. А что, вдруг челу, который в теме, захочется подшутить над друзьями? Будем держать руку на пульсе, следите за обновлениями!
Итак, подведем итоги! Делать «контент удален» в ВК самостоятельно и официально – нельзя. Возможно, кому-то и придет в голову придумать код, который сможет сделать такую надпись, но за это могут и по «шапке настучать».
Вспомните, почему в ВК пишется «контент удален»? Потому-что человек либо нарушает авторские права (то есть не выполняет условия пользовательского соглашения), либо пытается сделать публикацию экстремистских материалов. Первое чревато блокировкой и удалением профиля, а второе, и вовсе, уголовным преследованием. Так зачем вам привлекать к себе такое ненужное внимание?
«ВКонтакте» и авторские права: репосты, удаление контента
0. А что, это соглашение работает даже без моей подписи, скреплённой кровью из левого мизинца?
Указанный документ является публичной офертой, т.е. представляет собой содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение (администрации), заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовётся (пользователем).
Принятием (акцептом) оферты является регистрация пользователя в сети «ВКонтакте».
С того момента, когда Вы зарегистрировались в этой сети, произошло полное и безоговорочное принятие Вами условий Правил в соответствии со ст. 438 ГК РФ.
Под «контентом» согласно п. 7.1.1 соглашения понимаются «все объекты, размещённые на Сайте, в том числе элементы дизайна, текст, графические изображения, иллюстрации, видео, скрипты, программы, музыка, звуки и другие объекты и их подборки».
То есть, в понятие «контент» входят и любые объекты авторских (и смежных) прав, которые размещены на сайте социальной сети.
При этом п. 7.1.7 устанавливает, что пользователи не должны загружать на сайт контент, исключительные права на которые принадлежат другим лицам и в отношении которого они не имеют соответствующего разрешения на подобное использование.
Но кого и когда это останавливало? 🙂
Для того, чтобы понять, какими правами Вы при загрузке делитесь со всеми другими пользователями социальной сети, обратим внимание на пункт 7.1.3.
Из него мы узнаём следующее:
Таким образом, другие пользователи получают возможность правомерно использовать контент с помощью функционала сайта, к которым, очевидно, относится в том числе возможность сохранения отдельных видов контента (например, фотографических или аудиовизуальных произведений) на свою личную страницу.
При этом из п. 7.1.3 не следует, что другие пользователи могут предоставлять полученные от пользователя права использования контента другим лицам (не являющимися пользователями социальной сети).
Например, другие пользователи не могут на основании условий этого соглашения использовать чужие фотографические произведения на своих интернет-сайтах.
Предоставление права использовать контент администрации предусмотрено в п. 7.1.5.
Значит, загружая какой-либо контент на сайт социальной сети, пользователь предоставляет администрации безвозмездную неисключительную лицензию без ограничения по территории и в течение всего срока, что контент находится на сайте.
То есть, пока контент на сайте, им согласно Правилам может пользоваться и администрация сети, и все остальные пользователи.
Вот только как оно бывает: автор залил, а другие пересохраняли себе, и как же автору заставить это всё поудалять, если понадобится? Контент-то физически до сих пор «на сайте», пусть и против воли самого автора.
В п. 7.1.6 указано, что пользователь может «отозвать» предоставленные права в отношении ранее загруженного контента посредством его удаления:
Однако п. 7.1.6 предусматривает подобный «отзыв» права только в отношении полномочий, предоставленных администрации согласно п. 7.1.5. Соответственно, о прекращении полномочий других пользователей по 7.1.3 не упоминается.
Но т.к. полномочия другим пользователям предоставляются в рамках сайта, то и затребовать последующего удаления контента с точки зрения закона всё-таки можно (п. 1 ст. 1229, 1253.1 ГК РФ в помощь).
Для этого нужно будет обратиться в техподдержку соцсети, стандартно предоставив доказательства Вашего авторства и список ссылок, где используются материалы, которых там быть не должно.
Спасибо за прочтение 🙂
@moderator, рас рас, как слышно? прием!
Купить игру, чтобы не играть. GTA Remastered Trilogy удалена из Rockstar Social Club из-за сдохшего копирайта + «Hot Coffee»
Короче, ребят, у меня кончились слова. GTA: The Trilogy изъяли с продажи (!) в Rockstar Social Club из-за нарушения копирайтов. Или, как они заявляют, чтобы удалить случайно попавшие файлы. Пруф: https://www.eurogamer.net/articles/2021-11-12-rockstar-pulls.
В том числе нельзя играть в уже купленную версию, сообщает IXBT Games:
На игровых консолях игра пока ещё доступна.
Иными словами, Rockstar настолько всё по барабану, что они зажилили деньги даже на продление лицензий.
А ещё появилась информация, что в ремастерах обнаружили ещё и «Hot Coffee» (=порнорежим) в отключённом виде, и фанаты смогли его легко включить https://www.gametech.ru/news/2021/11/13/v-remasterax-gta-the.
Если они даже это не смогли по нормальному вырезать. Rockstar — современный AAA-издатель, этим всё сказано.
Миф: сколько нот или секунд видео можно использовать
Многие так или иначе слышали такие высказывания, вроде:
«можно использовать X секунд видео и точно ничего за это не будет».
Или аналогичное выражение, но уже про музыку:
«можно использовать последовательность из X нот, и нарушения не будет».
Оба тезиса неверные
При этом в случае с музыкой так и вообще возникает масса вопросов, как предлагается эти самые ноты считать:
• сколько нот учитывать, если речь про аккорд, например, мажорное трезвучие?
• нужно учитывать ли те же ноты в других октавах?
• что делать со стандартными аппликатурами, которые используются повсеместно «блоками» (например, арпеджио по системе CAGED на гитаре)?
Можно продолжать полёт фантазии с подобными вопросами, но это крайне неблагодарное занятие. И абсолютно непонятно откуда такие цифры в X нот или секунд вообще берутся.
Если говорить про законодательство США или России, то в обоих случаях никаких жёстких критериев ни по количеству секунд используемого видео, ни по количеству последовательно сыгранных нот нет. И это логично, ведь закон обычно стараются сделать наиболее общим и универсальным. Как правило, в законе устанавливаются общие правила в отношении целого ряда объектов: фотографий, фильмов, музыки, софта и т.п.
Поэтому при законодательном регулировании используется общий термин «произведение» в праве РФ или термин «работа» в праве США. А потому установить отдельные требования для всего и сразу не представляется возможным, и не приводится расчётов в секундах, нотах, кадрах, пикселях, строках кода и так далее.
Сразу подкрепим сказанное судебной практикой, чтобы не быть голословными. Начнём с показательного российского дела..
В деле А40-112902/2019 мы можем увидеть, что суд привлёк к ответственности телекомпанию НТВ за использование нескольких фрагментов видео.
Вот что указал Арбитражный суд города Москвы в своём решении по делу.
Примечание: в цитате изменён формат времени для наглядности и простоты.
Ответчик в своих передачах № 4 и № 5 на участке хронометража с 47:30 по 47:33 и с 47:35 по 47:49 незаконно использовал фрагменты Произведения 1 истца.
Также Ответчик в своём видеоролике на участке хронометража с 47:33 по 47:34 незаконно использовал фрагменты Произведения 2.
Как видим, речь идёт об использовании двух произведений. В каждом случае использованный фрагмент имел длительность менее 5 секунд. При этом из «Произведения 2» был использован лишь 2-секундный фрагмент. Тем не менее и за такое использование тоже наступила ответственность.
В сумме же суд взыскал с телекомпании НТВ 1 320 000 рублей, несмотря на доводы о несоразмерности компенсации объёму использования: использовали несколько секунд, а тут такая значительная компенсация.
Обжалование также было безуспешным, вышестоящие суды оставили решение без изменения.
А вот другое дело, уже от зарубежных партнёров в лице США. Точнее, не дело, а «кейс», раз уж на то пошло – Bridgeport Music, Inc. v. Dimension Films.
Ответчик использовал 2-секундный фрагмент аудио несколько раз, т. е. сделал так называемый «луп» (loop). Есть более точный, пусть и неблагозвучный для нашего уха термин, но не буду его писать 🙂
Поначалу Окружной суд США по Среднему округу штата Теннесси указал, что нарушения тут нет, ибо использование было незначительным. То есть, судом была применена доктрина de minimis.
Апелляционный суд шестого округа США с этим не согласился и отменил решение.
Specifically, a two-second sample from the guitar solo was copied, the pitch was lowered, and the copied piece was «looped» and extended to 16 beats. Kling states that this sample appears in the sound recording «100 Miles» in five places; specifically, at 0:49, 1:52, 2:29, 3:20 and 3:46. By the district court’s estimation, each looped segment lasted approximately 7 seconds.
Суд указал, что так делать нельзя, и что на такое использование всё равно нужно по-хорошему бы получить лицензию.
Get a license or do not sample. We do not see this as stifling creativity in any significant way
Bridgeport Music v. Dimension Films, 410 F.3d 792, 801 (6th Cir. 2005)
The portion of the song at issue here is an arpeggiated chord — that is, three notes that, if struck together, comprise a chord but instead are played one at a time in very quick succession — that is repeated several times at the opening of «Get Off.» The arpeggiated chord is played on an unaccompanied electric guitar. The rapidity of the notes and the way they are played produce a high-pitched, whirling sound that captures the listener’s attention and creates anticipation of what is to follow.
Bridgeport Music v. Dimension Films, 410 F.3d 792, 796 (6th Cir. 2005)
И опять же, обратим внимание на то, что здесь речь идёт про три ноты, трезвучие, один аккорд, сыгранный арпеджио.
Исходя из этого, сразу можно сделать вывод о том, что в вопросе правомерности использования чужого материала, объём использования — это не единственный и не основной критерий.
И это главная мысль. Вопросы в духе «а сколько секунд / нот / кадров и т. п. можно использовать» изначально вкладывают ошибочную установку, что объём использования — это единственный критерий правомерности использования. А он, как мы видим, не единственный.
В праве США, например, для оценки правомерности использования применяется известная доктрина добросовестного использования (Fair Use), которая устанавливает 4 критерия:
1. Цель и характер использования, в том числе, коммерческое использование или же нет
2. Природа использованной работы
3. Количество и значительность использованного фрагмента
4. Влияние использования на потенциальный рынок или стоимость работы
И в конкретных случаях, например в нашумевшем деле Google LLC v. Oracle America, Inc., суды всегда оценивают совокупность этих факторов при принятии решения.
В праве РФ таким эквивалентом является свободное использование произведений. И если мы откроем, например, пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, то увидим следующие критерии:
1. Обязательное указание авторства
2. Обязательное указание источника заимствования
3. Соблюдение целей использования
4. Использование в объёме, оправданном целью цитирования.
То есть и в РФ объём использования является не основным и не единственным критерием использования.
На всякий случай, стоит напомнить, что в РФ также можно «цитировать» даже фото и видео. Причём такое цитирование предполагает зачастую использование фото именно целиком. Подробнее изложено об этом в моей статье про цитирование: https://bardov.legal/qanda/mozhno-li-citirovat-video-foto
Кстати, вот вам фото котейки на всякий случай.
Canon 250D, 50mm 1.8 STM, F1.8 ISO 400 1/45
Объём использования — один из критериев, который будет учитываться судом в случае спора.
Но это не единственный и не основной критерий правомерности использования. А потому высказывания в стиле «можно использовать 10 секунд и ничего не будет» крайне далеки от реальности, и доверять им не следует.
А на этом у меня всё, благодарю за внимание.
Кто получает деньги за «Маленького принца» и «изысканного жирафа»?
В комментариях к моему сегодняшнему постингу «Не узнаю вас в гриме» (с) начался срач возникла дискуссия об авторском праве как таковом и наследовании авторских прав в частности.
По этому поводу я хочу вспомнить буквально два эпизода.
Антуан Мари Жан-Батист Роже де Сент-Экзюпери был писателем и летчиком.
Одним из самых известных писателей Франции, автором книг «Планета людей», «Ночной полет», «Военный летчик» и, конечно же, «Маленький принц».
Иллюстрация автора к «Маленькому принцу».
31 июля 1944 года 44-летний Антуан де Сент-Экзюпери не вернулся с боевого вылета, обломки его самолета P-38 «Лайтнинг» потом найдут рыбаки.
Антуан де Сент-Экзюпери
Детей у него не было.
Но зато нашлись наследники
Во Франции, кстати, они продолжат «благословлять кормильца» до 2032 года, несмотря на то, что 70 лет с момента смерти автора уже прошли. Дело в том, что в этой стране для книг писателей, погибших за Францию предусмотрена охрана прав в течение 88 лет.
Он, как известно, был обвинен в участии в офицерском антисоветском заговоре и расстрелян в 1921 году.
Поэтому все желающие напечатать или даже просто процитировать в книге какое-нибудь стихотворение про «изысканного жирафа» будут вынуждены идти на поклон к наследникам и согласовывать с ними условия.
А наследники будут получать денежку за издания сочинений поэта не много, ни мало, а до 2062 года. Не все из читающих эти строки доживут.
В ноябре 2002 по решению суда Наталья Викторовна Гумилева, вдова Льва Гумилева, известного ученого, сына поэта и Анны Ахматовой, была признана наследницей и обладателем исключительных прав на произведения Николая Гумилева.
Через два года после решения суда, в 2004 году Наталья Викторовна умерла, и наследницей стала ее племянница, Маргарита Ивановна Новгородова.
В принципе это все, что нужно знать о современном авторском праве.
Зачем фотографу юрист или как не получить административный штраф за видео для блога. Разбираемся с оформлением авторских прав
Но это по общему правилу, есть и исключения. Например, без согласия можно использовать фото или видео изображение человека, которому заплатили за позирование(так работают с фотомоделями), или если такой гражданин является публичной фигурой, государственным деятелем, известным политиком, или если изображение человека сделано в «массовке» в общественных местах и местах открытых для свободного посещения.
Кстати, если человек обнародовал свою фотографию или видео в сети Интернет, то это также не дает право использовать это фото без его согласия. В законе это, правда, не написано, но такую позицию выработал Верховный суд.
С фото понятно, а если я хочу видео снять?
В таких договорах должен быть зафиксирован способ использования результатов интеллектуальной деятельности или их фрагментов любыми способами с правом сообщения в эфир, по кабелю, на распространение путем продажи, на доведение до всеобщего сведения, на публичное исполнение, на использование образа в печатных материалах для распространения в местах продаж товаров, наружной рекламе неограниченным тиражом, в профессиональных публикациях, стендах, на выставках и т.д. на территории России на конкретный срок. Кроме того, не лишним будет заранее договориться и предусмотреть использование изображений в составе видео являющихся его фрагментами для создания трейлеров, тизеров, рекламных роликов и т. п.
За нарушение этих требований можно получить административный штраф до 40 тыс. руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм (см. 7.12 КоАП РФ) или лишение свободы сроком до 2 лет (статья 146 Уголовного кодекса РФ).
Кроме государева «ока» за соблюдением авторских прав бдят и видеосервисы и по заявлению правообладателей достаточно оперативно удаляют видео.
Какого-то единого реестра прав на музыку или текст песен нет.
Поэтому проверку легальности продажи вам прав на произведение придется проводить самомус определенным допуском достоверности.
Для уже опубликованных произведений можно проверить дату когда была первая публикация музыки или текста (если она публиковалась) с указанием автора или текста опубликовать с указанием депонирование.
Если произведение не публиковалось рекомендуется пользоваться услугой по «депонированию произведения», то есть фиксацию того, что вы являетесь автором в конкретную дату. Депонированием занимаются нотариусы, отдельные некоммерческие
организации. Но риск купить контрафакт у мошенника в любом случае имеет место.
Ок, а кто с кем должен заключать договоры?
В этом смысле нет существенной разницы между полнометражным художественным фильмом, рекламным роликом и коротким видео в Youtube, Instagram или на ином сервисе. Регулирование рекламного ролика и художественного фильма одинаковое.