что значит племенной брак у собак
Плем брак бывает не только по экстерьеру, но и по нервной системе. К этому нужно относится серьезно заводчикам. Существуют тесты по отбору щенков кавказов.
Чтобы правильно воспитать, а затем выдрессировать щенка, дрессировщик должен знать его характер. Разумеется, каждый дрессировщик имеет свое, субъективное представление о нем. Но важно подтвердить или опровергнуть это представление с помощью объективных методов оценки.
Применять их механически к щенкам, дрессируемым по другим видам служб, невозможно. Для отбора щенков, предназначенных к другим видам служб, вышеуказанные тесты переработал западногерманский кинолог Ф.Ганз.
Щенки подвергаются тестированию в возрасте 8-10 недель. Результаты тестов выражаются в очках для сравнимости.
Тесты разделяются на 3 группы и определяют:
1. Отношение к незнакомому человеку.
2. Отношение к незнакомым звукам.
3. Отношение к незнакомым предметам.
1. Отношение к незнакомому человеку.
1-й тест (8 недель). Щенок помещается за ограду размером 1х1 м. Помощник приближается и останавливается на расстоянии 15 м от ограды, потом идет к щенку, разговаривает с ним обычным тоном и пытается его погладить. Дрессировщик в это время отсутствует.
2-й тест (9 недель). Через минуту после отхода дрессировщика 4 помощника подходят к щенку с четырех сторон одновременно, останавливаются на расстоянии 15 м и минуту выжидают, потом подходят к щенку и, ласково разговаривая с ним, пытаются сначала одновременно, затем поочередно его погладить.
2. Отношение к незнакомым звукам.
3. Отношение к незнакомым предметам.
В этой группе тестов используют следующие предметы: флажок (кусок грубой ткани, укрепленный на пруте), маленькая цепочка (металлический ошейник), зонт, детский автомобиль длиной около 60 см.
1-й тест (8 недель). Флажком машут перед щенком,
2-й тест (8 недель). Цепочку несколько раз встряхивают перед щенком и неожиданно роняют на землю.
3-й тест (9 недель). Человек (владелец или другой хорошо знакомый человек) подзывает к себе щенка, и когда тот находится от него на расстоянии около 2 м, внезапно раскрывает зонт, направив его в сторону животного. Зонт раскрывают не над головой, а по направлению к земле. По окончании испытания щенка нужно подозвать и приласкать.
4-й тест (10 недель). Перед щенком несколько раз провозят туда-обратно детский автомобиль на длинном шнуре. Проводить тесты с щенками, ранее видевшими раскрываемый зонтик, а также детский автомобиль, и стоящий, и когда его везут, нельзя.
Перед тестированием не допускаются какие-либо игры, длительные, утомительные прогулки. Здесь важно, чтобы щенок был здоров и спокоен.
У щенка не должно быть ни внутренних, ни наружных паразитов.
Все данные, полученные при помощи тестов, тщательно протоколируются.
Реакции щенков оцениваются по 5-балльной шкале.
Высшую оценку «1» получают щенки, не проявившие никакого страха и стремления убежать. По отношению к человеку не проявляют робости.
Оценку «2» получают щенки, проявившие кратковременный испуг. Остальные реакции как при оценке «1».
При оценке «3» щенки явно испуганы, успокаиваются через некоторое время, в дальнейшем избегают предметов и людей, вызвавших страх, по отношению к человеку проявляют некоторую робость.
При оценке «4» страх выражен очень отчетливо, требуется время, чтобы он прошел, щенки избегают предметов и людей, которых испугались. По отношению к человеку ведут себя робко и заискивающе.
При оценке «5» поведение щенка сходно с предыдущим, но страх проходит через длительное время и иногда не полностью.
Обобщая результаты многочисленных тестов, Ф.Ганз сделал выводы:
а) щенки, которые выдержали один тест, в другом могут получить плохую оценку;
б) определенная часть щенков успешно выдерживает все тесты и наоборот;
в) реакции большинства щенков в однотипных ситуациях сходны;
г) однопометники в одинаковых условиях реагируют различно.
Эффективность применения тестов достаточно высока. До применения тестов их автор достигал желаемого уровня дрессировки только 1 щенка из 10, отобранных им. При этом он принимал во внимание только характеры родителей щенков. Когда же Ц.Плаффнбергер применил тесты, то результаты резко изменились. Из 10 отобранных в результате тестирования щенков 9 успешно осваивали курс дрессировки.
Предполагается, что тестирование может служить одним из методов селекции. Исходя из принципов этого метода, к племенному использованию должны допускаться только те собаки, которые ранее при тестировании получали оценку не выше «2», а собаки, получившие плохие оценки, но сравнительно успешно выдрессированные опытным дрессировщиком, отбраковываются.
С другой стороны, результаты тестов могут с определенной степенью вероятность указать, сколько усилий нужно приложить при дрессировке той или иной собаки.
Переоценивать возможности тестирования не стоит, но и принижать его достоинства тоже. Ценность метода заключается в более объективной оценке характера щенка по сравнению с другими методами, например, оценкой поведения щенка в нестандартной ситуации или особенностями характера родителей.
Тесты покажут, как часто щенок общался с людьми в фазе запечатления (импринтинга). Кстати, это может оказать определенное влияние на результат теста по отношению к человеку.
Источник: Е. А. Доброцветова, «Собаководство», 1989 год
Далматин. Племенной Брак. Еще Раз о Породе.
Статья Елены Москаленко
«Мир Собак», №1/2007
Самый лучший, наиболее типичный, с должными пятнами, правильными движениями… И этот щенок – домашний любимец? Почему?
Что называют плембраком? Плембрак – это собаки, которые из-за несоответствия требованиям стандарта породы подлежат дисквалификации (Стандарт далматина FCI (МКФ) №153 от 14.04.1999), то есть, не могут участвовать ни в племенной, ни в выставочной деятельности. Таким образом, это здоровые и полноценные животные, по своему необычные, имеющие право на получение родословной с пометкой «не для племенного использования».
Основные виды плембрака – это пороки окраса, цвета глаз, глухота.
Пороки окраса:
Наиболее часто встречаются врожденные пятна. Они бывают нескольких видов. Крупное пятно (одно или несколько), отличающееся определенным изменением качества и структуры шерсти – без вкрапления белых шерстинок («мрамора»). Располагаются чаще всего на голове или на крупе.
«Монокль». Небольшое врожденное пятно вокруг глаза. На «монокль» похожи слившиеся пятна, однако, в этом случае, проведя рукой, вы обнаружите вкрапление белых шерстинок. Собаки с «моноклем» участвуют в племенной деятельности.
Чаще стали встречаться врожденные пятна, не превышающие требования стандарта (2-3 см). Собаки с таким дефектом также допускаются к разведению.
Шерсть новорожденного далматина белого цвета, на коже только светлые пятна основного окраса. В первые две недели жизни, пятнышки можно увидеть на ушах и на животе. Почти одновременно открываются глаза и появляются пятна на шерсти, сначала, как будто в дымке, потом – все ярче и ярче. Одни щенки пятнистые сразу, другие становятся пятнистыми в течении года. Первые, иногда, выглядят избыточно пятнистыми, но это меняется с возрастом. Следует помнить, что пятна у далматинов проявляются всю жизнь.
Триколор. Так называемый триколор, на самом деле является двухцветным окрасом. Таким образом, появление этого вида брака обусловлено действием двухцветного гена. Чаще всего, одно или несколько пятен другого цвета (например, у коричнево-пятнистых – пятна более светлого или более темного оттенков, чем основной цвет окраса, у черно-пятнистого – коричневого) на груди, спине, морде собаки проявляются примерно к 2,5 месяцам.
Лимонные, персиковые, асфальтовые пятна. Такое ослабление пигмента ранее довольно редко встречалось в Украине. Это были домашние любимцы, в основном привезенные из-за рубежа. Настораживает появление щенков, в том числе и на выставочных рингах, имеющих окантовку глаз асфальтового, персикового цвета и нормально окрашенных по всему телу.
Пороки цвета глаз:
Разногласия (Гетерохромия) и голубоглазие. Стандарт FCI признает оба эти порока дисквалифицирующими. Согласно же стандарту АСК (Американский Кеннел Клуб), разноглазые далматины участвуют в выставках и разведении.
Во многих родословных европейских далматинов встречаются американские производители и их использование очень своевременно, так как, увлекшись, многие заводчики забыли о том, что верхний предел высоты в холке для кобелей – 61см, для сук – 59см (Стандарт FCI). Стандарт же АКС признает высоту в холке 61см дисквалифицирующей.
Разноглазие. Наличие голубого глаза у особей с черными пятнами, зеленого и белесого – у коричнево-пятнистых. Дисквалификации подлежат и собаки с сегментом («осколком») другого цвета.
Голубоглазие. Ген Мерля в рецессивном гомозиготном состоянии. Голубоглазие выделено в стандарте как отдельный порок, так как голубые глаза сцеплены с геном глухоты и ухудшением зрения. У щенков с голубыми глазами обязательно нужно проверять реакцию зрачка на свет, чтобы исключить слепоту. Ранее, этот порок в Украине, встречался достаточно редко, и увеличение количества подобных собак является очень тревожным симптомом.
Отчасти это связано с тем, что в разведении более активно участвуют далматины с коричневыми пятнами. Поголовье этих собак растет и нужно отметить, что их качество улучшается. Проблемы создает размытая формулировка Стандарта в отношении цвета глаз далматина с коричневыми пятнами: «светло-коричневые до янтарного». Янтарь может быть почти белого цвета, что дает повод для разночтений. Думаю, что здесь подразумевается то, что цвет глаз должен быть в соответствии с тоном пятен – чем темнее пятна, тем темнее глаза. Выше сказанное актуально в связи с основной проблеме присущей породе в целом, глухота у далматинов связана с разрушением мембраны барабанной перепонки и чувствительного кортиевого органа. Не могу согласиться с мнением, что глухой щенок в помете – норма. Эта проблема встречается и лучше всего признать ее и попытаться исключить при помощи селекции. Это трудно, но возможно. Ни в коем случае глухой щенок не должен попасть в руки ничего не подозревающего владельца, как это ни тяжело – глухой щенок подлежит эвтаназии. Владельцы же его однопометников должны быть извещены об этой проблеме, так как в таких пометах можно предполагать появление одного или нескольких щенков глухих на одно ухо. В идеале, таких собак тоже нужно исключать из разведения, но в условиях Украины это не возможно. При актировке пометов для выявления глухих щенков мы используем выработанный заводчиком пищевой рефлекс на определенный звук (причмокивание губами, щелчок кликера и т.д.).
По реакции собаки легко проверить слышит ли щенок, но определить на оба ли уха, невозможно. Интересно, что потом этот рефлекс многие владельцы используют при выработке первых навыков послушания (например, при отработке команды «ко мне»).
В странах Европы при определении проблем слуха используют тест на чувствительность слухового нерва – BAER (Brainstem Auditory Evoked Response). К сожалению, ни в нашей стране, ни у наших близких соседей этот тест не делается. Мне могут возразить, что тест достаточно травматичен (делается под наркозом) и не дает возможности определить является ли собака носителем гена глухоты. Это так, но благодаря ему есть возможность исключить из разведения собак, глухих на одно ухо.
Большое влияние на развитие породы в Украине на сегодняшний день оказывают собаки, привезенные из-за рубежа. Импорт племенных собак полон риска, а то, что собака привезена из другой страны, не определяет ее успешную выставочную деятельность и племенную ценность. Хорошо, когда заводчик представляет, зачем ему нужна та или иная собака и готов к проблемам, которые неизбежно присущи различным кровным линиям. Особенно внимательным необходимо быть при использовании производителей имеющих теснородственный инбридинг.
Без исходных ситуаций не бывает. Как пример, попробуем решить простую задачу. Инбредный кобель с коричневыми пятнами имеет очень светлые глаза (так называемые «янтарные»). Он был повязан с сукой с черными пятнами. О суке мы знаем, что в предыдущих пометах от различных производителей не были получены глухие щенки, но некоторые из щенков, в том числе и с коричневыми пятнами, имели очень светлые глаза. Можем ли мы предположить появление глухого щенка? Да, можем! Так как знаем, что цвет глаз далматинов связан с геном глухоты. Более того, один или несколько щенков в помете, могут оказаться глухими на одно ухо.
Что означает штамп в родословной «не подлежит племенному разведению»?
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Этот нюанс совершенно не мешает ему быть любимым членом Вашей семьи, радоваться жизни и дарить приятные эмоции.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Сводить можно, но не нужно. что бы не плодить брак.
У щенков не будет родословной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
собака была продана с учетом отметки о предстоящем пересмотре)))
получить другого щенка или компенсацию можно только если есть договор, по которому заводчик гарантирует брид-качество щенка, что навряд ли имело место быть)))
вообще не понимаю, что за трагедия невозможности повязать?! перекус не мешает жить и быть любимой собакой ни разу.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Вот почему-то уверена, что муж выбирая собачку в подарок уверял заводчика что собака нужна «ДЛЯ СЕБЯ» и не самая дорогая. А то что потом именно таких собак в первую очередь хотят повязать вот совершенно не удивляет.
собака с плен браком
Спасибо, что поправила. Т9, вовсем не обращаю внимания.
Читайте пожалуйста внимательно, я не планировала покупать собаку шоу класса. Но на выставку пойти и просто получить оценку, уже об этом речи нет. Тк плен брак и его продают за копейки.
Меня всегда поражают такие покупатели, как вы! Хотят купить собаку, за 3 копейки (для души), а потом из этих 3 копеек хотят получить, чемпиона мира! Племенные собаки, стоят соответственно! И если вы собирались заняться плем. разведением, нужно было подыскивать соответствующую собаку. И то, на щенка не кто 100%гарантии дать не может! Так как, впереди ещё смена зубов. Не известно, как вы щенка вырастите, Да и вообще, щенок может иметь очень хорошие экстерьерные данные, а во взрослом возрасте иметь кучу недостатков. Купили щенка для души, любите его!
Вы нарвались не на заводчика,а на размноженца бессовестного. Таким плевать на то,что они продают,они не разводят,а плодят поголовье больных и слабых по типу(экстерьеру) животных. Щенки для них-это живой товар. Если договора у Вас на руках нет,то ничего и никому Вы не докажите.
так вы изначально берете миника-это уже брак,о каком разведении идет речь.
ваш песик не будет востребован у серьезных заводчиков и владельцев сук и без залома и с заломом
вот вам пожалуйста-питомники. пригрози ей большой «рекламой»-терять то вам уже нечего, а у нее «имя»
плен брак продают дешевле и без родословной, чтобы люди не могли выставлять и в дальнейшем разводить таких щенков.
Не понятно, в чем вопрос? ну купили вы брак не для разведения, ну и что?
Кинологический клуб «Верность»
Региональная Московская Областная Общественная Организация
Телегония или влияние предыдущих браков на последующие
Телегония или влияние предыдущих браков на последующие
С тех пор, как генетику перестали считать “продажной девкой империализма”, минуло почти полвека. Вот уже свыше 30 лет генетику проходят в средней школе, и около 20 лет мы изучаем эту науку на всевозможных курсах кинологов. Мы все стали весьма грамотными и лихо рассуждаем о генах, мутациях, ДНК и прочих генетических тонкостях. Однако, несмотря ни на что, в умах людей из десятилетия в десятилетие с удивительным упорством продолжает передаваться целый ряд совершенно абсурдных и далёких от науки представлений. Некоторые из этих “генетических предрассудков” неоднократно описаны и опровергнуты классиками биологии. Но для читателей или слушателей оказывается весьма типичным выхватывать из контекста отдельные отрывки, не дочитывая или не дослушивая основной текст. В результате тот пример, который приводится в качестве отрицательного, зачастую принимает сугубо положительное значение.
Типичным подобным примером является так называемая телегония, т.е. влияние результатов оплодотворения первым в жизни самки самцом на её дальнейшую репродуктивную деятельность. Эта теория получила широкое распространение в XIX столетии. Самым любимым примером ярых сторонников телегонии являлся “случай с кобылой лорда Моргана”. “Случай” заключался в том, что арабская кобыла, принадлежавшая английскому лорду Моргану, однажды была покрыта самцом зебры-квагги, но прохолостала. Несколько позже у одного из её жеребят, родившегося от арабского жеребца, были обнаружены полоски на ногах, похожие на те, какие были у самца зебры. Данный пример был тут же поднят на щит некоторыми учёными того времени в качкстве неопровержимого доказательства существования телегонии.
Эта теория неоднократно подвергалась жесточайшей критике со стороны многих видных учёных, в том числе Чарльза Дарвина. В дальнейшем все серъёзные учебники биологии и генетики рассматривали телегонию в качестве научной ошибки. Главы в учебниках, посвящённые данной теме, начинались с описания “случая с кобылой лорда Моргана”, следом за которым шло подробное объяснение причин, вызвавших рождение такого жеребёнка, а затем критике подвергалась сама теория. Однако большая часть читателей ограничивалась и удовлетворялась лишь прочтением описания самого примера, совершенно не вникая в его научное объяснение, которое до смешного элементарно. Самое забавное заключается в том, что пресловутый “случай” в качестве положительного примера телегонии продолжает кочевать из одного наукообразного издания в другое на протяжении вот уже двух веков. Так, например, восторженная статейка на данную тему была очередной раз опубликована в “Московском комсомольце” в 1999 году, и вызвала некоторый ажиотаж среди читателей. (Примечание администратора сайта: данную статью из газеты “Московский комсомолец” Вы можете прочитать здесь).
Однако обратимся всё же к научному объяснению данного феномена. Известный учёный того времени Юарт выяснил родословную кобылы лорда Моргана, и оказалось, что она происходит от индийского пони, имевшего такую же полосатость, как и один из её жеребят от арабского жеребца. Кроме этого, рождение жеребят с полосками на ногах, которые, как правило, становятся незаметными с возрастом, неоднократно наблюдалось и у чистопородных арабских лошадей. Сам же Юарт, произведший множество экспериментальных скрещиваний различных млекопитающих и птиц, в том числе и лошадей с зебрами, ни разу не наблюдал подобного явления. Ничего подобного не отмечалось и при многочисленных скрещиваниях зебр с лошадьми в известном заповеднике-зоопарке Аскания-Нова.
Однако в то же время существует и масса предрассудков уже зоотехнического плана, которые утверждают, что потомство от последующих вязок с одним и тем же кобелём от помёта к помёту становится хуже и хуже, что в конечном счёте приводит к вырождению! Так что же остаётся делать бедным заводчикам? Ответ может быть только один: не слушать ни тех, ни других!
С точки зрения телегонии каждая белая женщина, один раз забеременевшая от негра, должна всю дальнейшую жизнь рожать одних мулатов! А как удобно, опираясь на эту теорию, объяснить обманутому мужу неожиданный цвет кожи или глаз родившегося ребёнка!
Существует и столь же абсурдная теория о влиянии на чистоту последующего потомства первой вязки кобеля. Согласно ей, самец после оплодотворения самки в дальнейшем сам становится носителем некой части её генетического материала, и может передавать его последующим самкам. Поэтому породный кобель, который случайно повязал дворняжку, в дальнейшем может считаться потерянным для породы. Согласитесь, что подобный аргумент может быть исключительно удобным для разведенцев, чтобы объяснить владельцам мало интересного для породы кобеля, почему Клуб отказывает в вязках их любимому “мальчику”. На основании этой же теории недобросовестному заводчику оказывается весьма легко обвинить в рождении щенка неожиданного окраса или экстерьера официального отца помёта, свалив все грехи на его предыдущие вязки, а не подозревать в этом кобеля другого окраса или другой породы, живущего в одном доме с сукой! “Грехи молодости” законного отца могут стать хорошей причиной, объясняющей, почему ребёнок так похож на кого-то другого. Таким образом, причина необычайной стойкости подобных теорий может заключаться и в человеческой недобросовестности.
Наследование приобретённых признаков
Несмотря на то, что официальная наука уже давно дала отрицательный ответ на вопрос о наследовании приобретённых признаков, время от времени он всплывает на поверхность как в науке, так и в практике. В качестве “доказательства” наследования подобного признака приводят, например, тот факт, что у собак тех пород, которым на протяжении многих поколений купируют хвосты, значительно чаще встречаются разнообразные их дефекты: укорочение, искривления, изломы и т.п. Это действительно так, но связано с тем, что в других породах собак с укороченными или искривлёнными хвостами обычно не допускают к разведению. Поскольку же подобные аномалии обусловлены генетически, то в популяциях собак с хвостами нормальной формы и длины под воздействием отбора происходит постоянное понижение частоты данных аллелей. В породах, где хвосты традиционно купируют, носители этих генов остаются в разведении.
Кстати, классическим экспериментом в генетике, отрицающим наследование приобретённых признаков, является работа знаменитого Вейсмана, который в течение 24-х поколений отрезал хвосты мышам. В результате этих опытов мыши так и остались с хвостами нормальной длины и формы. Никаких дефектов хвостов у экспериментальных мышей не отмечалось, но для них они в принципе не характерны.
Одну из “болевых” точек практического собаководства представляет собой проблема, связанная с наследованием условных рефлексов. В большинстве руководств по служебному собаководству можно прочитать, что, если собак-производителей не дрессировать, то от них будут рождаться глупые щенки. При этом авторы часто ссылаются на эксперименты И.П.Павлова, якобы доказавшего, что условные, т.е. приобретённые, рефлексы передаются по наследству.
В действительности дело обстояло следующим образом. В 20-х годах прошлого столетия в лаборатории И.П.Павлова был проведён эксперимент на мышах, целью которого было выяснение возможности передачи по наследству навыка ориентироваться в лабиринте. Данный эксперимент проводился следующим образом. Мышей обучали пробегать лабиринт. От обученных мышей получали потомство, которое снова обучали. Подобным образом продолжали действовать на протяжении 10 поколений. В результате проведённых опытов оказалось, что скорость пробегания лабиринта от поколения к поколению постепенно увеличивалась, и потомки 10-го поколения обучались заметно быстрее, чем мыши исходного. В результате этой работы были сделаны выводы о том, что условные рефлексы могут передаваться по наследству, о чём в 1924 году была опубликована статья, получившая довольно широкую известность.
Однако спустя некоторое время у И.П.Павлова возникли сомнения в правдивости полученных результатов и выводов, сделанных из них. Сотрудники его лаборатории тщательно проанализировали методику проведения эксперимента и пришли к выводу, что скорость пробегания мышами лабиринта в большой степени зависела от поведения экспериментатора. В ходе опыта мышь сначала вылавливали из жилой клетки, затем помещали в стартовую камеру, с треском открывали задвижку при входе в лабиринт. Все эти действия пугали зверька, поэтому требовалось некоторое время для его адаптации и погашения возникшей у него вследствие испуга пассивно-оборонительной реакции. В процессе работы экспериментатор постепенно учился действовать всё более и более аккуратно, и стал меньше пугать мышей перед опытом и в ходе него. В результате мыши стали тратить меньше времени на адаптацию и стали обучаться быстрее. Так И.П.Павлов пришёл к выводу, что различия в скорости обучения пробежки в лабиринте у мышей разных поколений были вызваны погрешностью в методике проведения эксперимента.
Позже данный эксперимент был повторен в автоматизированном варианте, и, как показали опыты, никакой разницы между мышами первого и последнего поколений не обнаружилось. В связи с этим великий учёный опубликовал своё отношение к этому вопросу в письме, напечатанном в “Правде” (13 мая 1927 г. № 106): “Первоначальные опыты с наследственной передачей условных рефлексов у белых мышей при улучшении методики и при более строгом контроле до сих пор не подтверждаются, так что я не должен причисляться к авторам, стоящим за эту передачу”.
К сожалению, это письмо оказалось быстро забыто.
Проблема наследования условных рефлексов интересовала и других учёных. Эксперименты, связанные с последовательным от поколения к поколению обучением, были проведены на животных целого ряда видов, и показали аналогичные результаты. Поэтому в настоящий момент разногласия среди большинства учёных по этому вопросу практически отсутствуют. Вопрос о наследовании условных рефлексов – индивидуальных приспособительных реакций организма, осуществляющихся посредством нервной системы, – частный случай идеи о наследовании любых приобретённых признаков организма. Эта идея – некогда предмет ожесточённых дискуссий – ныне окончательно отвергнута. Все опыты, которые проводились для доказательства наследования приобретённых признаков, при проведении правильно поставленных экспериментов не подтвердились.
Те различия в способности обучения, которые наблюдаются у животных, связаны со многими факторами: типологическими особенностями их высшей нервной деятельности, способностью к определённым формам обучения, степенью выраженности оборонительных реакций и т.д. Необходимо отметить, что обучаемость является наследственно обусловленным фактором. Поэтому отбор собак по рабочим качествам служит исключительно важным моментом племенной работы.