что значит популизм в политике
Популизм: что это простыми словами, примеры, причины, формы
Многих политиков в наше время обвиняют в популизме. При этом далеко не все понимают точный смысл этих обвинений и не все способны определить, насколько они уместны. Поэтому сегодня мы поговорим о том, что представляет собой популизм, как его распознать, какие методы он использует и почему в большинстве случаев настолько успешен, а также рассмотрим несколько типичных примеров.
Что такое популизм?
Популизм – это политическая деятельность или риторика, главной целью которой является получение народной поддержки. Обычно он направлен на самую обширную социальную группу – «простых людей». Политики-популисты обещают избирателям простое решение сложных проблем. В частности, практически всегда речь идёт о повышении всеобщего благосостояния, искоренении бедности и неравенства.
Термин «популизм» образован от латинского слова populus – народ. Изначально популистами называли политиков, близких к народу и действительно пекущихся о его благополучии. Но со временем слово приобрело отрицательный оттенок. Сегодня, называя политика популистом, подразумевают, что его слова и действия преследуют лишь одну цель – повысить собственную популярность любой ценой.
Существует две основных формы популизма:
Популистская риторика свойственна кандидатам, ведущим предвыборную кампанию, а популистская политика – уже состоявшимся политическим деятелям, которые рассчитывают сохранить народную поддержку и избраться на следующий срок.
Стоит отметить, что не существует чётких критериев, позволяющих однозначно определить, когда политическая стратегия или риторика превращается в популизм. К примеру, неопытный кандидат может вполне искренне давать смелые предвыборные обещания, не осознавая, что не сможет их сдержать. А популистские политические решения могут решать реальные проблемы и приносить людям пользу.
Примеры популизма
Основной принцип действия популизма заключается в том, что политик пытается угодить своей целевой аудитории, в качестве которой может выступать социальный слой (малообеспеченные граждане, средний класс) или социальная группа (рабочие, крестьяне). В ход идут обещания, которые должны обеспечить политику максимальную поддержку со стороны выбранной целевой аудитории.
Современные исследователи выделяют два вида популизма:
Типичные обещания левых популистов:
Типичные обещания правых популистов:
Стоит отметить, что в реальной жизни левые и правые популисты часто заимствуют друг у друга лозунги и обещания. Но даже сочетание взаимоисключающих тезисов (например, понизить налоги и сделать медицину бесплатной) не смущает и не отталкивает их целевую аудиторию.
Методы популизма
Особых успехов популисты обычно добиваются в кризисные периоды, когда значительно возрастает спрос населения на лидеров, способных быстро решить проблемы, вывести страну из кризиса, обеспечить стабильность, безопасность и процветание. Секрет этих успехов обычно сокрыт в умелой эксплуатации существующих проблем.
Основные методы популизма:
Как правые, так и левые популисты практически всегда используют противопоставление народа правящим элитам. При этом себя они позиционируют как представителей простых людей, несмотря на то, что сами часто являются представителями истеблишмента (политическая элита) или даже миллиардерами.
Почему популизм пользуется спросом?
Сегодня мы наблюдаем, как во всём мире к власти приходят популисты. Это происходит даже в успешных странах с развитыми демократическими институтами. Подобные успехи популистов объясняются такими причинами как:
Таким образом, популисты умело используют реально существующие проблемы. А поскольку мир столкнулся с рядом кризисных ситуаций, спрос на простые решения присутствует во всех странах, даже в тех, где уровень доверия к истеблишменту традиционно высок.
Заключение
Популизм – главная проблема и слабость демократических режимов. Даже если все политические институты в стране работают идеально, и фальсификации исключены, популисты всё равно будут приходить к власти, разочаровывая избирателей и дискредитируя демократию как политическую систему. Эффективных методов борьбы с популизмом не существует, поэтому сегодня во всём мире популисты приходят к власти за счёт кризисов, с которыми столкнулось человечество в XXI веке.
Популизм: что это такое простыми словами
Что означает слово популизм?
«Популизм» (произошло от латинского слова «populus», что можно дословно перевести на русский язык, как «народ») — публично данные обещания, которые рассчитаны на поддержку народных масс.
В большинстве своём попросту пустые обещания, но очень красивые и многообещающие. Например:
Приводить их все нет никакого смысла. Пока есть люди, которые верят таким обещаниям — все политики будут обещать золотые горы. Лишь бы получить власть в свои руки.
А там хоть трава не расти. На вполне справедливый вопрос, почему Вы не претворяете свои слова, у них всегда найдётся ответ.
То враги мешают, то не всё в порядке из-за заграничных врагов. Нужно только немного подождать и всё у нас наладится.
Не надо путать его с похожим выражением «популярный». Популярные певцы, ансамбли, актёры — просто знамениты и любимы многими за своё творчество.
По крайней мере они не врут нам с экранов телевизоров и трибун парламентов.
Термин «популярный» имеет много разных синонимы:
Именно поэтому оно несёт в себе массу положительных эмоций. Каждый из нас может вспомнить красавцев киноактёров, красивых актрис, симпатичных певиц и певцом.
У каждого поколения — свои кумиры. Люди постарше обожали Аллу Пугачёву, Анну Герман, Муслима Магомаева и Льва Лещенко. Молодёжи этого не понять.
В наше время быстрого развития новейших технологий, даже тяжело уследить за всеми новинками музыкальной индустрии. Вчера был в любимчиках Шнур, а сегодня у всех на слуху «Little Big». Все они добились уважения своим талантом, поступками, а также нормальными, человеческими делами.
Небольшой экскурс в историю
«Популистами» в Америке официально называли мелкобуржуазную фермерскую партию, которая было создана в 1891 г.
Своим лозунгом провозгласили борьбу до победного конца за следующие реформы:
Их никто особо не уважают. Многие даже презирают. Никогда в истории цивилизации не ценился человек, который не сдерживал своих обещаний.
Особенности
Такие личности всегда рвутся к собственному обогащению и наживе. При этом не брезгуют никакими методами. Для них нет ничего святого. Пообещать пенсионерам прибавку к пенсии, построить новые школы и больницы в своём округе, открыть библиотеку — пообещать могут всё что угодно. А вот с выполнением не спешат.
Именно поэтому в наши дни выражение приняло оскорбительный характер. Им называют лжецов и обманщиков. Они ничего не стесняются и совесть не мучает от этого. Они всегда держат нос по ветру. Меняют партии для достижения своей цели.
К глубокому сожалению, многие наши сограждане верят и надеются на лучшие. Поэтому сильно огорчаются, однажды увидев настоящее лицо обманщика и шарлатана. Но глаза у народа открываются уже когда поздно что-то менять. Попав в кресло руководителя или депутата, он становится недосягаем. При этом весьма проблематично его выгнать оттуда.
Люди, будьте бдительны! Доверяйте делам, а не обещаниям аферистов. Понятно, что это тяжело. Но пусть наши депутаты будут бояться справедливого гнева за свои лживые лозунги. Отличайте зёрна от плевел.
Что значит популизм в политике
О том, как зарождался популизм как политическое явление и идеология, рассказал нашему изданию доктор политических наук, профессор Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского Максимилиан Альбертович Шепелев.
— Что такое популизм и каковы общие параметры его проявления?
— Говоря о популизме, следует понимать, что данное понятие используется довольно давно и в разных значениях. Нередко, употребляя данный термин, люди подразумевают совершенно разные вещи.
Не случайно неким синонимом термину «популизм» является русское слово «народничество», связанное с темой «хождения в народ».
Понимаемый как идеология, популизм — это альтернативная система взглядов по отношению к доминирующим в современном мире идеологиям, прежде всего таким, как либерализм, консерватизм и социализм.
— Если обратиться к ретроспективе, когда произошло зарождение данного явления?
— Самое раннее значимое проявление популизма — гражданские войны в Риме I в. н. э., именуемые иногда Римской революцией. Тогда возникла партия популяров, вожди которой считали, что социальные противоречия зашли слишком далеко и общество нуждается в изменениях. Их противники, оптиматы, занимали противоположную позицию и выступали против преобразований, поскольку их всё устраивало.
В итоге победу одержали популяры в лице Юлия Цезаря (знавшего по имени каждого солдата своей армии), а затем его наследника Октавиана Августа.
Секрет их успехов прост — предоставление земли и римского гражданства своим воинам и своего рода «демократизация» управления. Кроме того, классическим примером популизма является якобинство времён Великой французской революции. В ней Максимилиан Робеспьер отчасти схож по своей роли с Цезарем в Римской революции: при всех индивидуальных различиях, оба они олицетворяли наивысший подъём революции, когда она опиралась на поддержку самых широких слоёв населения.
— Какими характерными чертами обладал популизм в различные исторические эпохи? По вашему мнению, к каким последствиям приводило данное явление и как ему противостояли?
— При всех различиях существуют и общие черты популизма.
Во-первых, поиск простых решений, своего рода панацеи в экономической и политической сферах. Так, американские популисты после гражданской войны в 60–70-е годы XIX века предлагали национализировать железные дороги, разорявшие фермеров, труд которых считался основой экономики. Позднее, на рубеже веков, американские прогрессисты считали виной всех зол капитализма тресты, призывая к их роспуску.
Во-вторых, демократизм, под которым подразумевается ориентация на власть большинства. Хотя данная черта популизма приобретала всевозможные варианты в разных странах, демократизм мог носить как коллективистские, так и индивидуалистские формы. Примером может послужить идея русской общины, которая была характерна для России. Коллективная солидарность членов общины рассматривалась как основа, модель справедливого и демократического устройства, альтернативного западной демократии. В свою очередь, в США в этот же период происходила ставка на индивидуализм, индивидуальные потребности каждого американского фермера. Но, так или иначе, в этой черте, в демократизме прослеживается явная ориентация на мнение большинства народа.
— Как развивался популизм в России в различные исторические эпохи, в чём проявились особенности эволюции популизма в российской политике?
— Становление популизма в России приходится на вторую половину XIX века, когда он принимает форму народнического движения. В этом плане работы Владимира Ленина о Николае Чернышевском, Александре Герцене и т. д. дают неплохую иллюстрацию развития популистского движения в России. Это явление зародилось в узких, элитарных, дворянских кругах, которые чувствовали социальную ответственность дворянства и интеллигенции за бедственное положение и неустройство жизни простых людей. «Кающиеся дворяне», как называли народников, пытались найти пути решения социальных проблем, выдвигали на первый план интересы широких слоёв населения.
Популизм в России был следствием того глубокого внутреннего раскола общества, который произошёл после реформ Петра I. Данные преобразования сформировали вестернизированную и европеизированную элиту. Однако в сознании простого народа схожих изменений не наблюдалось.
Данная пропасть усиливалась по мере того, как верхушка российского общества «интегрировалась» в Европу, тогда как жизнь русского крестьянства лишь ухудшалась по мере усиления крепостного гнёта. Социально-экономическая политика Екатерины II является ярким тому примером.
В дальнейшем же популизм принял форму революционно-демократического народовольческого движения, взявшего целью повести Россию по некапиталистическому пути развития. Условно говоря, в данное движение входили люди, которые на тот период времени побывали в Европе, увидели революцию во Франции 1848 года с её последствиями (разорение крестьян, обнищание основной массы населения) и выступали за то, чтобы Россия обошла капиталистический этап в своём развитии.
Представители данного движения начали предлагать свои различные видения и варианты некапиталистического преобразования России. Так, экономические радикалы, как, например, Н. Ф. Даниельсон и другие, отстаивали некий артельно-общинный путь развития российской экономики (в промышленности — артели, в сельском хозяйстве — община).
Кстати, стоит упомянуть, что артели как важный элемент хозяйственного уклада в Советском Союзе сохранялись до смерти Иосифа Сталина. При этом существует мнение, что в СССР отсутствовала экономическая конкуренция. На самом деле для удовлетворения бытовых потребностей населения существовала альтернатива в виде артелей, которые производили различные товары народного потребления и успешно функционировали до их ликвидации при Хрущеве.
— По какой причине в современных реалиях происходит возрождение популизма?
— Популизм всегда выходит на первый план именно в те периоды, когда в обществе происходят какие-то существенные пертурбации, изменения, то есть это ответ общества на кризис. При этом популизм изначально руководствуется повседневными, обыденными интересами, потребностями широких слоёв населения и для их удовлетворения предлагает довольно простые решения.
Нынешний рост популизма в мире связан с некой реакцией того молчаливо-пассивного большинства, которое проголосовало в США за Дональда Трампа, а в Италии — за представителей внесистемных партий («Движение 5 звёзд» Луиджи Ди Майо и «Лига» Марио Сальвини).
Массы в данных лидерах увидели «последний шанс» выразить своё мнение и вернуть себе свою страну. Они пришли к выводу, что если им не воспользоваться, то всё будет упущено, власть или евробюрократия окончательно захватят глобальный транснациональный капитал. Не случайно наступающую эпоху на Западе уже называют эпохой «суверенного популизма».
— Так ли хорошо развит популизм на постсоветском пространстве, как в западных государствах? Можно ли выделить особенности популизма постсоветских государств?
— Популизм на постсоветском пространстве формировался в специфических условиях развала Советского Союза. С одной стороны, происходил поиск неких альтернатив как разрушенной советской модели, так и радикальным рыночным реформам, проводимым в постсоветских государствах. В этом смысле разнообразные популистские движения предлагали различные варианты «третьего», «четвёртого» и т. д. путей развития.
Вместе с тем на фоне кризиса идеологий и отхода от моделей идеологических партий в постсоветских государствах произошёл переход на персонифицированные стратегии политического позиционирования, ориентированные на конкретных лидеров. Правда, данная черта является характерной и для стран Европы.
— Популизм как социальный феномен новейшего времени проявил себя как на Западе, так и в России. Какие сходства и различия в западном и российском популизме вы можете назвать?
— Как было отмечено мной ранее, общей чертой является использование популистской риторики для продвижения конкретных лидеров. Так, итальянское «Движение 5 звёзд» сформировалось вокруг личности, а не программы. Именно популярный комик Беппе Грилло привлёк интерес широких слоёв населения к партии, и только после этого шла его программа.
Популизм в России в этом плане схож с европейским. Владимир Жириновский является классическим тому примером.
Харизматичная личность этого политического лидера привлекает к себе внимание, а его программа может меняться в зависимости от политической конъюнктуры.
Другое дело, что в разных странах особенности развития политического процесса могут приводить к тому, что в условиях серьёзных кризисных вызовов может складываться ситуация, когда все политические партии берут на вооружение те или популистские лозунги.
В этом случае популизм выступает не как идеология или цельный проект в духе Жана-Жака Руссо, Александра Герцена, Николая Чернышевского, а как инструмент манипулирования массами для решения своих конкретных задач в данном избирательном цикле. И здесь Украина на сегодняшний момент является ярким примером, поскольку все парламентские и непарламентские партии в данном государстве не идеологические, а популистские. К тому же они построены вокруг олигархических группировок, что противоречит самой природе популизма как идеологии, которая изначально носила антиолигархический, демократический и антиимпериалистический характер.
Различия могут заключаться только в акцентировании специфических проблем, которые актуальны для определённых обществ. Так, в США это последствия деиндустриализации, исчезновение целых городов в «ржавом поясе» Америки, в странах Европы это вопрос мигрантов, а для России это может быть, например, пенсионная тематика.
— Современный популизм — явление не уникальное. Он перенимает подходы и технологии у предшественников и из смежных областей. Какие конкретно механизмы характерны для современного популизма с учётом наличия современных технологий?
Естественно, популистские силы как на Западе, так и в других регионах мира не остаются в стороне от тех технологических изменений, которые происходят в современном мире и реагируют соответствующим образом. Например, существующая в Европе «Транснациональная радикальная партия» в своё время одной из первых выдвинула идею так называемой «электронной демократии». Она призвала создать «фронт электронной демократии» с целью расширения возможностей граждан участвовать в управлении государством (электронные референдумы и т. д.). Это типичный популистский подход в использовании технологических возможностей информационного общества для расширения демократических механизмов политического участия граждан.
— Каковы перспективы развития популизма в США, ЕС и на постсоветском пространстве?
— Необходимо понимать, что всплески активной поддержки в широких слоях населения популистских партий и движений приходятся на переломные эпохи. В настоящий момент Европа, США вступают, с моей точки зрения, в длительный и крайне турбулентный период. В связи с этим стоит упомянуть работу Освальда Шпенглера «Закат Европы», которой в этом году исполняется сто лет. Освальд Шпенглер указывал в ней, что в 1800 году Запад вступил в первую стадию цивилизации (процесса упадка культуры, её деградации, разложения), и прогнозировал, что после 2000 года, с начала XXI века на Западе начинается вторая стадия цивилизации, которая как раз исторически соответствует периоду гражданских войн в Риме — смутному времени, когда общество и элита раскололись и когда возникает феномен популизма. В настоящий момент Запад так же расколот (в США — на глобалистов и условных националистов, в Европе — на европеистов и евроскептиков). Поскольку мир только вступает в данный период, который, по Шпенглеру, будет длиться лет 200, то, соответственно, можно полагать, что у популизма на Западе очень светлое будущее.
Современная ситуация от античной отличается взаимозависимостью государств друг от друга. Происходящие на Западе цивилизационные процессы не могут не влиять на ситуацию у нас, на постсоветском пространстве. Поэтому перед нами стоит задача не позволить западной элите втянуть нас в эти процессы, а самим укрепить свои позиции в мире, научиться использовать современные тенденции и открывающиеся возможности. Не случайны обвинения России и Владимира Путина в поддержке европейских правых и левых популистских движений, «подкрепляемые» такими доводами, как фотографии Марио Сальвини в футболке с портретом Путина на Красной площади, встреча Марин Ле Пен с российским президентом перед французскими выборами и т. п. Такого рода примеры фиксируются на Западе, и традиционные элиты с тревогой и обеспокоенностью следят за тем, как в их понимании Москва выигрывает в «борьбе за умы» европейских избирателей. Тут даже просматривается некий парадокс: проигрывая на постсоветском пространстве в определённых ситуациях, Россия пытается это компенсировать какими-то успехами в борьбе за Европу. Пока сложно судить, насколько это стратегически удастся, однако работать с европейской общественностью и политическими силами всё же необходимо.
— Какие методы борьбы против современного технологического популизма, по вашему мнению, могут быть функциональны? И возможно ли вообще с ним бороться?
— Вообще борьба с популизмом — это дело неблагодарное, поскольку в человеческом сознании всегда присутствуют рациональное и иррациональное начала. Популизм, хотя и придерживается внешней рационалистической риторики, апеллирует к прагматическим соображениям, повседневным проблемам, тем не менее мотивация, на которую воздействуют популистские силы, часто иррационалистична. Поэтому чисто идеологические партии часто проигрывают популистам, так как разум против воли и эмоций не всегда срабатывает. Но для оценки каждой конкретной ситуации необходимо понимать, с каким именно популизмом мы имеем дело, выгодно нам его усиление или ослабление. Важно не огульно, а дифференцированно подходить к данному вопросу.
Что такое популизм?
Что означают слова «популизм» и «популист»? Как распознать популиста в политике? «Газета.uz» попыталась выяснить: популизм — это хорошо или плохо?
В последнее время слова «популизм» и «популист» стали часто использоваться политиками, депутатами, компаниями и обычными гражданами.
Недавно СМИ сообщили, что действия Антимонопольного комитета против UzAuto Motors якобы были названы популистскими. Автопроизводитель оспаривает в суде предписание комитета снизить цены на автомобили и сделать покупателям перерасчет. Интернет-пользователи в поддержку комитета также назвали себя популистами.
Что такое популизм?
Общепринятого описания «популизма» не существует. Один из ведущих исследователей в данном направлении, профессор Университета Джорджии Кас Мудде описывает популизм как идеологию, согласно которой общество делится на «народ» и «элиту».
По мнению политолога Университета Диего Порталес в Чили Кристобала Кальтвассера, популист — это тот, кто разделяет общество на «непорочный народ» и «коррумпированную элиту».
Марк Чемпион в статье для Bloomberg охарактеризовал популизм «ящиком для инструментов», который может пригодиться в проведении любого рода политики.
Дмитрий Карцев в статье в «Медузе» пишет, что популизм — это не идеология в полном смысле этого слова, а скорее подход к политике, который могут использовать партии самых разных взглядов. Он воспринимает популизм как «эмоциональное обещание решать сложные задачи простыми средствами».
Кристобал Кальтвассер считает, что популизму противостоят два понятия. Одно из них — это элитаризм, который никогда не пользуется большой открытой поддержкой. Второе — это плюрализм. Сторонники плюрализма верят в демократию, но не соглашаются с популистической идеей, что существует единая «воля народа».
Дмитрий Карцев отмечает, что популизм распространился в таких масштабах, «потому что власть не хочет обсуждать важные проблемы, а критику объясняет глупостью или злым умыслом».
Слово «популизм» также часто используется с целью оскорбления или нанесения урона имиджу политического оппонента. BBC приводит пример лидера британской Лейбористской партии Джереми Корбина, который был обвинен в популизме из-за выдвинутого лозунга «За большинство, а не меньшинство».
Как определить популиста?
В книге «Популизм, краткое вступление» Кас Мудде подчеркивает, что популисты смотрят на политику как на «единое волеизявление народа». Для некоторых популистов все, что может блокировать реализацию этой воли, видится как ненужный или вредный механизм — даже суды и законы.
Для популистов народ является ядром их политики, пишет политический социолог Университета Амстердама Матьяс Рудийн. Они обвиняют элиту в том, что она отдалилась от простого народа, перестала понимать нужды людей и представляет только свои интересы.
Популисты верят, что все простые люди разделяют единый интерес в своем противостоянии элите. Они также считают, что только они являются представителями воли народа, отмечает Матьяс Рудийн.
Профессор Принстонского университета Ян Вернер Мюллер приводит пример бывшего лидера Партии независимости Великобритании Найджела Фараджа, который прокомментировал выборы по выходу Британии из Европейского союза как «победу для реального народа». Мюллер комментирует: «Как будто 48% проголосовавших остаться в составе ЕС были менее реальными людьми или же не являются членами политического сообщества страны».
Бенджамин Моффитт, исследователь шведского Уппсальского университета, изучил более 25 лидеров-популистов в истории и определил три их главных качеств:
Популисты всегда используют простой язык, чтобы народ их понимал и различал от сложного и формального наречия элиты, добавляет он.
Популизм — это хорошо или плохо?
Однозначного ответа нет. Согласно исследованиям глобальной сети ученых Team Populism, популисты могут положительно повлиять на явку избирателей и напомнить о подзабытых слоях населения и их проблемах. В то же время популисты могут вредить таким понятиям либеральной демократии, как права меньшинств или разделение властей.
Кас Мудде считает, что популисты разъединяют людей, а не объединяют.
Возможности популистов, если они придут к власти, в развитом обществе с сильными демократическими институтами сильно ограничены, отмечает Дмитрий Карцев. А в странах, где демократия не укоренилась и институты не развиты, нет устоявшихся механизмов сдержек и противовесов, популисты могут серьезно влиять на политику.