что значит прагматичный футбол
Французы показали очень прагматичный футбол
Фото: Владимир Астапкович/ РИА Новости
Петербургский полуфинал, в котором играли сборные Франции и Бельгии, должен был стать особенным по многим причинам. История встреч двух этих сборных насчитывает более сотни лет. Достаточно сказать, что первый свой матч команды сыграли за 20 дней до создания ФИФА, в начале мая 1904 года. Кроме того, игроки обеих сборных отлично знают друг друга, так как играют в одних и тех же клубах: во вторник на поле «Арены Санкт-Петербург» должны были выйти 20 одноклубников. Да что там говорить, если и в сборной Франции, и в бельгийской команде есть игрок по фамилии Дембеле. В команде Дешама это Усман Дембеле, а у Мартинеса – Мусса. Но здесь нам придется перейти уже к тактическим построениям двух сборных перед этим полуфиналом.
Не от хорошей жизни
Проявлять тактическую смекалку перед полуфиналом пришлось тренеру бельгийской сборной. У французов на поле появился тот же самый состав, который начинал встречу против Уругвая. А вот Роберто Мартинес лишился Тома Менье. Защитник «Пари Сен-Жермен» пропускал матч из-за двух желтых карточек. И это обстоятельство заставило наставника бельгийцев поломать голову. Менье был одним из самых заметных игроков во время четвертьфинальной игры с бразильцами. Ему удалось тогда почти полностью «обезопасить» Неймара. Без Менье правый фланг сборной Бельгии ощутимо осиротел. Мартинесу пришлось перевести туда Насера Шадли, Феллайни передвинуть налево, ближе к Азару, а в центр выпустить того самого Муссу Дембеле, который должен был помогать Акселю Витцелю. Но как показал ход игры, решение это не смогло в итоге компенсировать потерю Менье.
Первый тайм чуть-чуть бельгийский
В первые минуты матча французы и бельгийцы обменялись парой взаимных атак. Но команда Мартинеса довольно быстро забрала территориальное преимущество, а французские футболисты согласились играть «вторым номером». Это не противоречило планам их тренера, т.к. Дешам явно не любит «вскрывать» эшелонированную оборону соперников. У сборной Бельгии первые минут 15 игры самым активным на поле был капитан команды Эден Азар, который раз за разом переигрывал на своем фланге Повара. С несколькими его прострелами в штрафную защитники французов не без труда, но справились. Впрочем, французы достаточно быстро продемонстрировали, как они собираются действовать в такой ситуации. Погба тонким пасом из центрального круга практически организовал для Мбаппе выход один на один, но Тибо Куртуа в этом моменте смог опередить нападающего сборной Франции.
И все же, больше опасных моментов в первой половине игры создали соперники французов. На 19 минуте Азар с угла штрафной хорошо пробил под перекладину ворот Льориса, и только подставленная голова защитника Рафаэля Варана отвела эту угрозу. А с ударом Тоби Алдервейрелда справился сам голкипер французов. Франция смогла ответить только опасным моментом на 39 минуте. Хорошо бил оказавшийся в штрафной Бенжамен Повар. Первый тайм закончился с небольшим преимуществом команды Бельгии.
Счастливая голова Умтити
Уже после игры полузащитник сборной Бельгии и английского «Манчестер Сити» Кевин Де Брейне скажет, что все решил один угловой. Это он об угловом, поданном Гризманом на 51 минуте матча. Феллайни явно опоздал в этом случае за рывком центрального защитника французской команды и позволил Умтити пробить головой в ближний угол бельгийских ворот. А Куртуа выручить не смог.
Последние минуты матча игроки сборной Франции откровенно «убивали» время. За что, кстати, арбитр встречи уругваец Андрес Кунья был вынужден показать жёлтую карточку Килиану Мбаппе. Но кого такое могло смутить, когда на кону финал чемпионата мира. Тем более, что после полуфиналов все карточки «сгорают». А у бельгийцев совсем не получилось того штурма, какой они устроили японцам в 1/8 финала. Франция – не Япония.
Команда Дидье Дешама заработала себе право сыграть в финале первенства планеты. Это уже второй подряд финал для наставника французов. Первый, два года назад на европейском чемпионате, его подопечные проиграли португальцам. Теперь у футболистов сборной Франции есть шанс исправить ту ошибку и сделать Дешама третьим человеком в истории футбола, выигрывавшем Кубок мира и как игрок и как тренер. Им предстоит только дождаться победителя матча сборных Англии и Хорватии.
Прагматизм или долгосрочный план?
Прагматизм (от др.-греч. πράγμα, — «дело, действие») — философское течение, базирующееся на практике как критерии истины и смысловой значимости.
Жизнь имеет двоякое обличье: Добро или зло, правда или ложь, Ист-Энд или Коронэйшн Стрит.
Не удивительно. что всё это отражается и в футболе. Отдать пас или ударить по воротам, держать мяч или поделиться им с партнером, двигаться или оставаться на месте.
Но есть одна дилемма, которая стоит перед большинством клубов, планирующих будущий успех.
Прагматизм или долгосрочный проект?
Два понятия, определяющие смысл современной игры, и это следует признать. Иногда, они на самом деле ничего не значат, и ими просто пользуются мужчины в дорогих костюмах, изображая собственный интеллект и знания.
Выбор прагматизма повлечет за собой то, что владельцы клуба «ФСГ» решат добиваться своих целей любой ценой. Назначить менеджера, который займётся немедленным достижением результатов в краткосрочной перспективе и сможет «вытянуть» из команды все, что возможно в кратчайшие сроки любыми из возможных способов. Получить результаты сейчас, и думать о возможных последствиях позже. Жозе Моуринью и Карло Анчелотти яляются тренерами, предпочитающими прагматический выбор.
«Ливерпуль» назначил менеджера, который не очень вписывается ни в один из предложенных вариантов.
Юрген Клопп приходит с опытом руководства и успеха. Проект восстановления дортмундской «Боруссии» он начинал с нуля, превратив перспективу в реальные результаты. Он же обладает должным прагматизмом, ибо является проверенным победителем, завоевавшим большое количество трофеев, и тренером, который имеет потенциал для получения мгновенных результатов.
Очень хотелось бы увидеть, что немец успешно реализует себя в обоих направлениях. Если он получит трехлетний контракт, то всё указывает, что так оно и планируется, учитывая его возможности. Роджерсу, правда, был вручен аналогичный договор, но его планы были гораздо больше сосредоточены на работе над проектом.
Какой из путей выберет «Ливерпуль» при новом тренере. Идеальным сценарием были бы непосредственные результаты, а также движение в направлении долгосрочной перспективы. Но, цитируя предыдущего руководителя, это будет подобно строительству самолета во время полета.
Постараюсь проанализировать положительные стороны каждого из возможных вариантов развития:
Плюсы прагматизма:
Быстрое решение: Для «Ливерпуля», кажется, нет лучшего времени для возвращения в топ-четверку – или даже побороться за титул. «Челси» стартовал крайне неудачно. Жозе Моуринью близок к превращению в марионетку, чтобы только отвлечь публику от мысли, как всё на самом деле у него плохо.
Извлечь лучшее из игроков, прямо здесь, прямо сейчас, могло бы создать прочную основу для будущего.
Это то, что наиболее привлекательно для игроков: Неправильно сопоставлять прагматизм с успехом. Назначении Сэма Эллардайса и запуск шариков в воздух никак не сравнишь с завоеванием трофеев. Однако, если команда играет хорошо и показывает явные признаки немедленного прогресса, это делает клуб более привлекательным для потенциальных приобретений.
Намного труднее продавать идею того, что может случиться, а не того, что уже происходит. Любой игрок рад будет воспользоваться тем, чтобы стать частью успешной команды, а не красивой идеи.
Мгновенный успех, способен поднять настроение и окрылить трибуны.
Отвлекает внимание от будущего: Несколько клубов за последние десятилетия уже продемонстрировали, что произойдет, если не думать о будущем. Найти несколько нужных игроков, сделать все для этого в финансовом плане, достичь цели, а что дальше?
Это может создать проблемы как на поле и вне его. Увеличивается давление на клуб, ожидания, а такое может привести к разочарованию и отчаянию в попытках повторить успех.
Не будет пути назад: Как только клуб принимает краткосрочный подход, то его уже трудно переоформить на более долгосрочную перспективу. Игроки стареют, а они в большинстве своём находятся на долгосрочных контрактах, которые необходимо разрывать; на это уйдет некоторое время.
Клуб также будет иметь репутацию живущего сегодняшним днём. В спорте, который развивается динамично, это опасно.
Плюсы долгосрочного проекта:
Такой целостный подход – при правильном применении – обеспечивает клуб четкой концепцией. Это должно сделать команду сильнее и приводит к более продолжительному успеху в будущем.
Денежная выгода: Если делать акцент исключительно на будущем, то это будет влиять на трансферную стратегию, но до определенной степени. Молодые игроки с большим потенциалом будут изыскиваться, что, в конечном счете, может быть рискованно – но это также открывает перспективу нахождения нескольких суперзвезд завтрашнего дня за небольшую плату.
Проблема, наверное, приходит, когда они в конце концов уходят за крупные деньги несколько лет спустя. Но хотя раскрытие молодых талантов никогда не бывает легким, это может быть гораздо дешевле, чем покупка готовой звезды.
Привлекательность для игроков: Так же, как прагматизм привлекает игроков определенного калибра, то же самое относится и к клубу, который верит в долгосрочную перспективу. Если тренер и клуб завоюют репутацию структуры, развивающей талантов, делающей их лучше, то молодежь захочет учиться там.
По правде говоря, это намного более безопасный путь – по крайней мере лучше использовать деньги мудро, чем обеспечивать жирными контрактами готовых звёздных игроков.
Минусы долгосрочного проекта:
Упущенные возможности: Проект не обязательно может быть ускорен. При создании команды по крупицам, терпеливо дожидаясь её созревания, становится все труднее адаптироваться к обстоятельствам. Если начинают пробуксовывать команды выше, трудно сделать так, чтобы команда «на перспективу» превратилась в немедленных победителей.
Это может привести к разочарованию. Место в первой четверке, или даже выше, может пройти мимо.
Репутация: Принятие долгосрочной перспективы не всегда расценивается как факт положительный. Это может привести к репутации вечных «почти мужчин» в отношении команды, которой лишь чуть-чуть не хватает необходимых качеств, чтобы преуспеть.
Несправедливо, пожалуй. Результаты Роджерса в 2013-14, и замечательная работа Юргена Клоппа в Дортмунде, показывают, что всё это возможно, и что игроки зачастую будут тянуться к «проекту». Но будут и такие, кто не желает тратить годы на построение команды «с нуля».
Затянувшееся ощущение обреченности: Немного драматично звучит, но глядя слишком долго в будущее, всегда можно почувствовать себя немного безнадежным – особенно в «Ливерпуле». Успех всегда будет в поле зрения, но вне досягаемости.
Работа «ФСГ» по подписанию игроков, которые могли стать лучше на «Энфилде», неплохо поработала на «Энфилде» в 2013-14.
А что думате вы?
luisito-Poetry in motion
Отец Черышева: «Франция играет в прагматичный футбол, доказывая его эффективность»
Дмитрий Черышев считает: для Англии важнее оборона и опорные полузащитники
Отец открывшегося во всем блеске Дениса Черышева сейчас востребован как никогда. Тем более что сам был скоростным форвардом, каких поискать. В московском «Динамо» и испанском «Спортинге» забивал голы на любой вкус, а затем в Мадриде начал постигать азы тренерского мастерства.
— Да, футбольное образование у меня испанское. И начинал его там, и заканчивал совсем недавно дополнительные тренерские курсы, — хрипит Дмитрий Черышев, явно сорвавший в субботу голос.
— Но понятно, что не за Испанию болели вы на этом чемпионате мира? Через призму игры сына за ним наблюдаете?
— Можно сказать, что под двумя углами зрения. За нашей сборной в целом, ну и за Денисом персонально.
— Почему же? Просто не все залетает, а бьет он и из таких позиций регулярно. С очень интересной траектории. Если мяч хорошо ляжет на ногу, может и с правой попасть.
— Все повторилось почти как с испанцами. Разница в итоговом результате, и наверняка еще какие-то нюансы подметили?
— Повторилось только по сценарию, а сюжет-то был совсем иным. Во-первых, сыграли с четырьмя защитниками, что позволило перевести в атаку большие силы. Во-вторых, не оборонялись весь матч, а играли на встречных курсах. Создавали моменты, забили два мяча. Совсем другая игра.
— Согласитесь, из такой игры могли выйти и победителями? У хорватов при всем их территориальном преимуществе была еще разве что штанга.
— Футбол в принципе состоит из ошибок. Кто меньше их допускает, тот и выигрывает. Если брать тот момент, то несогласованно сыграли защитники. Втроем пошли на этот мяч, и Игорь Акинфеев уже не успевал помочь. Плюс два пропущенных мяча, забитых со второго этажа. Больше ничего мы соперникам не позволили.
— Сын не обиделся на замену или сил уже не оставалось?
— Мы же не в обиды, а в футбол играем. На результат. Наоборот, надо вдохновить выходящего вместо тебя игрока. Как иначе?!
— Но было заметно, что Дзюба с недовольством отреагировал на замену.
— Честно говоря, не видел этого момента. Столько эмоций уже выплеснул, что на 10 минут вышел, не смотрел футбол. Весь издергался!
— Четыре гола, как и у Роналду. Второй на сегодня результат в списке бомбардиров. «Реал» не выказывает намерений вернуть Дениса, после такого-то выступления на чемпионате мира?
— О чем вы говорите? Команда только завершила выступление на чемпионате мира. Денису сейчас необходимо восстановиться и в полной готовности прибыть в лагерь «Вильярреала», которому он принадлежит.
— Надо сказать, что и тактически, и физически Россия была готова очень прилично, тем более что большую часть времени нашим приходилось отбирать мяч.
— На самом деле играть 120 минут без мяча против испанцев очень трудно. Потом еще 120 минут против хорватов, которые тоже владели им большую часть времени. Но Россия здорово проводила встречные атаки. И как нельзя кстати была ротация состава, те замены, что проводил тренерский штаб.
— Итоговый результат России превзошел все ожидания. Главные, на ваш взгляд, слагаемые этого успеха?
— У нас есть команда! Первый гол на чемпионате Газинского и второй Дениса вселили уверенность. И очень важно, что у России появился 12-й игрок, чего прежде не было. Команда и болельщики стали одним большим целым. Раньше этого единства, умения поддерживать сборную явно не хватало. Сейчас все это есть.
— К другим четвертьфинальным матчам. Главная сенсация — поражение Бразилии, которая до того выше всех котировалась в букмекерской табели о рангах. Или к матчам с бельгийцами сегодня такие оценки неприменимы?
— Бельгийские победы сейчас уже никого не удивляют. Слаженный коллектив, состоящий из футболистов элитных клубов.
— Почему пентакампеоны позволили себе так вальяжно начать, что дали сопернику столь внушительную фору?
— Самоуверенность сквозила в их действиях с самого начала чемпионата. Неймар так и вовсе пижонил большую часть турнира. Только когда расставался с короной на голове, мог создать что-то стоящее.
— Решающий по сути гол Де Брёйне — это следствие отсутствия Каземиро в опорной зоне?
— Думаю, что да. Как раз не хватило игрока в этой полупозиции. Именно такого читающего игру разрушителя, как Каземиро.
— Бразилия значительно прибавила во втором тайме, да и вообще имела двукратное преимущество по всем показателям. Было ощущение, что игра все-таки перейдет в овертайм?
— Конечно, все ждали этого момента. Знаем, как быстро эти игроки выбегают из обороны в атаку, сколь непредсказуемы их маневры. Да и техника при всей их вальяжности никогда не исчезает. Но за счет взаимопонимания бельгийцы финальный штурм выдержали.
— Судья неоднократно давал понять, что собирается смотреть повторы в пользу бразильцев, но ни разу к ним так и не прибегнул. Вы поняли, в чем дело?
— Это был тот случай, когда главный арбитр полностью доверился пятому. Тому, кто главный на просмотрах. Видимо, тот говорил, что нет смысла останавливать игру в данных эпизодах. Поэтому и в динамике игра ничего не потеряла.
— Чемпионат показывает, что ни Месси, ни Роналду, ни Неймар в одиночку решить судьбу матча не в состоянии. Такова специфика сборных или просто сил на чемпионат мира не осталось?
— Да, это именно специфика сборных. И в случае с Россией нужно говорить о команде, а не об отдельных игроках. Сегодня на чемпионатах мира индивидуальные действия отходят на второй план.
— На данный момент выбыли почти все главные фавориты турнира — Германия, Испания, Аргентина, Бразилия. Хуже других подготовились?
— Испанцы пребывают в некотором кризисе, поскольку нет уже Хави, Вильи, Хаби Алонсо. Сохранив мяч, они потеряли остроту. У Аргентины тоже кризис, но скорее не игровой, а внутри коллектива. Немцы были слишком самоуверенны. Вспомните, как вальяжно начинали они все матчи и задавливали соперников лишь во втором тайме, ближе к концу. Но времени исправить результат уже не хватало.
— И вновь, согласно традиции, в Европе провалились латиноамериканцы. Все без исключения. Что за карма такая географическая?
— Не думаю, что это карма, но история с географией действительно вошла в систему. Лично мне очень жаль, что чемпионат потерял латиноамериканскую школу задолго до финиша.
— Уругвай так вообще безропотно уступил французам. Отсутствие Кавани, по всей видимости, сыграло ключевую роль?
— Здесь бы я тоже говорил о командной игре, но в контексте связки двух игроков. Без Кавани растворился и Суарес. По-моему, даже ни одного удара в створ не нанес.
— Французы, напротив, показали в матчах навылет всю мощь коллективной игры. Бельгийцы не слишком легковесны для борьбы с дисциплинированной командой Дешама?
— Действительно, сборная Франции играет в самый прагматичный футбол, который вновь доказывает свою эффективность. И действует совсем иначе, чем на групповом этапе. Но для Бельгии сейчас нет непроходимых соперников.
— Согласны, что Англия до забитого шведам мяча ничего сверхъестественного не показывала? Игра до первого гола?
— Англичане, как мне показалось, и не старались забивать. Дисциплинированно занимались разрушением. Знали, что момент все равно возникнет и они его реализуют.
— Может ли такой вратарь, как Пикфорд, стать спасителем молодой английской сборной? Если игра у Кейна не пойдет, как это было в субботу.
— Вратари, конечно, способны сыграть решающую роль, но для англичан важнее, насколько надежны линия обороны и опорные полузащитники. Что касается Кейна, то, как известно, на чемпионатах мира есть рубеж в шесть мячей. Больше забивать не удается многие годы. А он уже эти шесть забил, вошел в некий психологический ступор. Нужен седьмой.
— Как бы расставили оставшуюся четверку сборных?
— Считаю, что чемпионом станет команда из пары Франция — Бельгия. Ставлю на бельгийцев. Поэтому вторые — хорваты, а третьи — французы.
Андрей Кобелев: Французы играют прагматично, но пока они первыми открывали счет
– Раздаются голоса, что французы играют в слишком прагматичный футбол. Но возникает вопрос: можно ли сейчас выигрывать на высоком уровне, не играя прагматично?
– Думаю, что нет. Игра нашей сборной – тому яркий пример. Финальная часть чемпионат мира – достаточно короткий отрезок. Поэтому красота отходит на второй план, а на первый – прагматичность и результат.
Сборная Франции в первую очередь заботится о безопасности своих ворот, а в нападении надеется на быстрые атаки и индивидуальное мастерство игроков. И плюс – стандарты. На этом чемпионате мира мы еще раз убедились, что важность стандартов повышается год от года.
– Давайте пройдемся по линиям сборной Франции. Начнем с защиты.
– В команде два защитника высокого класса: Варан, который играет в «Реале», и Умтити из «Барселоны». Оба могут играть один в один с нападающим соперника и большинство этих единоборств выигрывают. Матч со сборной Бельгии показал, насколько сильна оборона сборной Франции. Ведь у бельгийцев одна из лучших атак на этом чемпионате, но моментов у них почти не было. А открытие чемпионата крайний защитник Павар, про которого до турнира мы немного знали. Это по поводу игроков.
И второй момент: французы не оставляют сопернику свободных зон. Из-за этого игроки соперника не имеют возможность разбежаться и проводить быстрые контратаки. Французы всегда успевают вернуться и встречают их лицом. Это очень важно.
– Средняя линия.
– Там тоже футболисты очень высокого уровня. Канте и Погба – лучшие на своих позициях в мире. Или одни из лучших. При этом французы легко и быстро перестраиваются в зависимости от игры соперника. Местами они играют 4-3-3, при этой схеме впереди действуют Мбаппе и Гризманн – по флангам, Жиру – в центре. И если возникает необходимость, Мбаппе и Гризманн оттягиваются немного назад, закрывают фланги. И уже получается схема 4-5-1.
Здесь нужно учитывать, какого уровня мастерства футболисты в распоряжении Дидье Дешама. Поэтому сборная Франции может менять тактику по ходу матча несколько раз. Игра со сборной Бельгии тому подтверждение. Эти же футболисты играют в сильнейших клубах Европы, и там тоже тактика меняется по ходу матча. Для них это не проблема.
– Лидеров в такой команде трудно выделить…
– Это очень сбалансированная команда, в каждой линии по два-три игрока высокого уровня. Про пару центральных защитников мы уже говорили. А возьмите, к примеру, Мбаппе – человек обладает потрясающей скоростью и техникой. При малейшей возможности он просто убежит и создаст опасность у чужих ворот.
– Слышны разговоры, что Жиру не забивает, но играет постоянно.
– Пока не забивает. Но сколько пользы он приносит команде. Он проделывает огромный объем работы, постоянно прессингует защитников, не дает им расслабиться, а при атаках отвлекает на себя одного-двух игроков соперника. Тем самым, у Гризманна и Мбаппе появляется больше возможностей.
– В чем Франция изменилась по сравнению с Евро-2016, где она вроде бы показывала радующую глаз игру, но в финале так и не смогла пробить португальцев?
– Не надо забывать, что пока французы первыми открывали счет. И было бы интересно на них посмотреть, если б они первыми пропустили. Тогда бы им пришлось атаковать более энергично, раскрываться.
Если же сравнивать с 2016 годом, возможно, команда стала более сплоченной. Но хочу повторить, что мы все время ждем какой-то феерической игры, но сейчас все определяет результат.
Спросите любого футболиста: что вы предпочтете – играть красиво и быстро вылететь, или играть прагматично и стать чемпионом? Наверное, ответ очевиден.
Сейчас такой футбол, что редкая команда имеет заметное преимущество над соперником. На этом чемпионате мы, пожалуй, можем назвать только три сборные, которые уступали в классе остальным – Саудовская Аравия, Египет и Панама. А когда начинается плей-офф, игра зачастую идет до первой ошибки, до первого пропущенного мяча. Только после этого игра немного раскрывается. И в матче Франция – Бельгия игра получилась закрытой. Бельгийцы пытались действовать размашисто, но французы очень грамотно и своевременно закрывали свободные зоны, прессинговали уже на чужой половине поля, о чем я говорил выше. Поэтому у бельгийцев не получилось создать в атаке что-то существенное.
Плюс остался без мяча Лукаку. Варан и Умтити снимали верх, фланговые прострелы тоже до него не доходили. Так французы нивелировали главную атакующую единицу бельгийцев. Но все же нельзя сказать, что Франция переиграла Бельгию. Просто французы забили первыми, а бельгийцам как раз и не хватило забитого гола.
– Чем нынешняя сборная Франции отличается от команды образца 1998 года?
– Трудно эти команды сравнивать, футбол сильно изменился. Если же говорить об отдельных футболистах, то в той команде были мастера мирового уровня, и в этой тоже их немало. Тогда Зидан забил два гола головой бразильцам в финале, а сейчас в полуфинале это сделал Умтити, тоже после подачи углового. Поэтому еще раз хочу повторить, что с каждым годом все большее значение будут иметь стандартные положения.